Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardjoko hardjono hardjo hardvito harjito hardito hardanto
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN Bdw
Tanggal 23 September 2020 — SINDHU DHEVADATA HARDJITO, SH
7.Koeslani
8.PEMERINTAH KABUPATEN BONDOWOSO cq KECAMATAN WONOSARI cq KEPALA DESA LOMBOK KULON
9.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R.Shindu Dhevadata Hardjito, S.H.
51 — 10
  • SINDHU DHEVADATA HARDJITO, SH
    7.Koeslani
    8.PEMERINTAH KABUPATEN BONDOWOSO cq KECAMATAN WONOSARI cq KEPALA DESA LOMBOK KULON
    9.Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) R.Shindu Dhevadata Hardjito, S.H.
    PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) R.SINDHUDHEVADATA HARDJITO, S.H., berkedudukan di JI.K.H.
    * yang terletak di Desa LombokKulon, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso sangat dirugikan sekalluntuk diletakan sita jaminan/sita eksekusi terhadapnya (Ikatan Jual Beli Nomor22 yang dibuat oleh dan dihadapan Raden Sindhu Dhevadata Hardjito, SH.,selaku Notaris dan PPAT yang berkedudukan di Bondowoso);Bahwa berdasarkan segala uraian diatas, sudilah kiranya Pengadilan Negeridi Bondowoso berkenan memutuskan :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Pelawan untuk seluruhnya ;2.
    Sindhu Dhevadata Hardjito, S.H. selaku Notaris danPejabat Pembuat Akta Tanah yang berkedudukan di Kabupaten Bondowosoantara Turut Terlawan Il, Turut Terlawan Ill, Turut Terlawan IV selaku Penjualdengan Turut Terlawan selaku Pembeli, maka untuk selanjutnya segala haldan urusan yang berkaitan dengan tanah yang terletak diDesa LombokKulon, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso dengan nomor Petok970, Persil 39, Klas D.l dengan luas + 610M?
    Fotokopi sesuai Aslinya Kuasa Menjual No.22/SDH/V/2015, tanggal 12 Mei2015 dari PPAT bernama R.Sindhu Dhevadata Hardjito,S.H., diberi tanda..P3;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN.Bdw4. Fotokopi sesuai Aslinya Kwitansi sejumlah Rp.20.000.000,00 untukpelunasan pembelian tanah Petok 0970, Persil 39, Klas DI, Luas 500M2 padatanggal 10 Agustus 2015, diberiTANGA... cece cece cee cee cee eee eee cae eea cee eeeteseeeteeeeeees sees Po!5.
    Fotokopi sesuai Aslinya Kuasa Menjual No.22/SDH/V/2015, tanggal 12 Mel2015 dari PPAT bernama R.Sindhu Dhevadata Hardjito,S.H., diberi tanda...P3;4. Fotokopi sesuai Aslinya Kwitansi sejumlah Rp.20.000.000,00 untukpelunasan pembelian tanah Petok 0970, Persil 39, Klas DI, Luas 500M2 padatanggal 10 Agustus 2015, diberieo 00 = ccHalaman 22 dari 25 Putusan Perdata Bantahan Nomor 9/Pdt.Bth/2020/PN.Bdw5.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 15-04-2013 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57403/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
142 — 28
  • Terdapat penerimaan piutang yang belum diperhitungkan oleh Wajib Pajak dalammenghitung penerimaan pelunasan piutang, dan terdapat penyesuaian penghapusanpiutang dan penyesuaian lainnya yang tidak didukung dengan data bukti yang valid olehWajib Pajak pada saat proses keberatan, yaitu: I Penerimaan penjualan janjang kosong 1111000 22.800.00 belum diperhitunglsawit 0 0 WP2 Penerimaan kembali F0.000673 per Mar 1141067 16.975.00 belum diperhitungl09 8 0 WPGunung Melia Dstribusindo3 Penerimaan Persekot Hardjito
    124.225.672.00 124.301.330.0 75.658.009 PPN 09 0 09 bahwa menurut penelitian Terbanding terdapat penerimaan piutang yang belum diperhitungkansebesar Rp50.811.000,00 oleh Pemohon Banding dalam menghitung penerimaan pelunasan piutang, danterdapat penyesuaian penghapusan piutang tidak didukung dengan data bukti yang valid sebesarRp11.809.632,00 sebagaimana tabel sebagai berikut;A.l Penerimaan penjualan janjang kosongsawit2 Penerimaan kembali F0.000673 perMar 09Gunung Melia Dstribusindo3 Penerimaan Persekot Hardjito
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 26/Pdt.P/2015/PA.Kdr
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON,
13 — 7
  • Surat: Fotokopi KTP Kota Kediri Nomor 3571022707600007 tanggal 16 Juli 2012 an.Pemohon (Bukti P.1), menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kota Kediri; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1278/3/III/1982 tanggal 02 Maret 1982yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya (Bukti P.2), menerangkan bahwaPemohon (HARDJITO) dan ISTRI PEMOHON adalah suami isteri; Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.15.24.2/Pw.01/58/'
    Kecamatan Kota, Kota Kediri (Bukti P.3), menerangkan bahwa KUAKecamatan Kota, Kota Kediri menolak pernikahan anak Pemohon karena usiaanak Pemohon kurang dari 19 tahun; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 357102403080008 tanggal 14 Maret 2008 an.Pemohon (Bukti P.4), menerangkan bahwa ANAK PEMOHON adalah anakPemohon; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1323/IND/1998 tanggal 04 Mei 1998yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kediri (Bukti P.5),menerangkan bahwa ANAK PEMOHON adalah anak dari HARDJITO
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 243/Pdt.P/2021/PA.Ba
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 32
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon (UMIYATI binti HADMO HADI HARDJITO) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama ...... ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 4 Desember 2012 — H. KASIYAN, SE., SH., MM
65 — 18
  • ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito oleh saksi Budianto,permintaan danadana tersebut langsung dipenuhi dengan mengeluarkan sesuai permintaanTerdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM, dari dana LPP yang diterimanya dari kasir dan atau kepalakepala unit/cabang.
    ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria ,Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito penyetoran ke Bank dan235236pencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh Budianto apabila ada pengembaliandana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati,Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari
    ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh saksi Budianto apabila adapengembalian dana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito, penyetoran ke Bank danpencatatan ke dalam LPH dan LHK baru dilakukan oleh saksi Budianto apabila adapengembalian dana dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM.;243244Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati,Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Budianto, Pantjaria, Nunik PangkasWati, Sri Wahyuni, Yan Marto, Waras, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito saksi Budianto hanyamencatat setiap penggunaan langsung dari dana LPP tersebut dalam catatan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pantjaria, Nunik Pangkas Wati, SriWahyuni, Syofian Noor, Ir.Sri Hardjito dalam jumlah penerimaan tunai dari setoran rekeningair dan non air berdasarkan LPP pada setiap bulannya dari Januari sampai dengan Desember2009
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 6 Agustus 2019 —
Terdakwa:
1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
88 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa I HARDJITO Alias PAKDE Bin MULYO SUPARTO, Terdakwa II GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI dan Terdakwa III ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TINDAK PIDANA SECARA BERSAMA SAMA DI MUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN ( PENGEROYOKAN ) YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG DAN MENGAKIBATKAN LUKA ;
    2. Menjatuhkan
    pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I HARDJITO Alias PAKDE Bin MULYO SUPARTO, dengan pidana penjara selama 6 ( ENAM ) TAHUN dan 6 ( ENAM ) BULAN, terhadap Terdakwa II GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI dengan pidana penjara selama 7 ( TUJUH ) TAHUN dan 6 ( ENAM ) BULAN, terhadap Terdakwa III ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN dengan pidana penjara selama 8 ( DELAPAN ) TAHUN dan 6 ( ENAM ) BULAN;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    1.HARDJITO Bin MULYO SUPARTO
    2.GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI
    3.ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN
    PUTUSANNomor 213/Pid.B/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan: HARDJITO
    penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 213/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Para Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah membaca tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HARDJITO
    sebagaimana termuat dalam berita acarasidang dan dianggap sebagai satu kesatuan dengan putusan ini ;Setelah mendengar Tanggapan ( Duplik ) Penasihat Hukum ParaTerdakwa terhadap Replik Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang dan dianggap sebagai satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 87 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN BppBahwa mereka terdakwa HARDJITO
    Menyatakan Terdakwa HARDJITO Alias PAKDE Bin MULYO SUPARTO,Terdakwa II GIEAN KRAMA DAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI danTerdakwa IIl ADI SUPRIATNA Bin ANDI DWIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN ( PENGEROYOKAN ) YANGMENGAKIBATKAN MATINYA ORANG DAN MENGAKIBATKAN LUKA ;2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa HARDJITO AliasPAKDE Bin MULYO SUPARTO, dengan pidana penjara selama 6 ( ENAM )TAHUN dan 6 ( ENAM ) BULAN, terhadap Terdakwa II GIEAN KRAMADAIWA Als GIEAN Bin ARJAN PASANGGI dengan pidana penjara selama7 ( TUJUH ) TAHUN dan 6 ( ENAM ) BULAN, terhadap Terdakwa III ADISUPRIATNA Bin ANDI DWIN dengan pidana penjara selama 8( DELAPAN ) TAHUN dan 6 ( ENAM ) BULAN;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3213/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (BAKHRUDIN LUTHFI binH.MACHSUN U) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (NOFITA MAYA SARI binti HARDJITO ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;

    3.

    Machsun danTermohon bernama Nofita Maya Sari binti Hardjito;> Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon dulu baikbaik saja, namun kini rumah tangganya sudah tidak harmonis lagihingga pisah dan kini Pemohon tinggal di Kost tanpa Termohon danberpisah sejak 3 tahun yang lalu;> Bahwa saksi tidak tahu sebabnya, namun Pemohon pernah cerita(curhat) katanya Termohon itu cemburu dan menuduh Pemohon punyahubungan cinta dengan wanita lain, akhirnya sering terjadi pertengkaran;> Bahwa selama pisah
    Machsun danTermohon bernama Nofita Maya Sari binti Hardjito;> Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Termohon danPemohon baikbaik saja, normal sebagaimana layaknya keluarga lain,namun sejak bulan September 2016 kehidupan rumah tanggaTermohon dan Pemohon tidak harmonis lagi;Bahwa pada awalnya saksi hanya sering mendengar pertengkaran,tetapi saksi menganggap hal yang biasa terjadi dalam rumah tangga,tetapi akhirnya Termohon dengan Pemohon berpisah tempat tinggal,yang hingga kini kurang lebih sudah
    Machsun danTermohon bernama Nofita Maya Sari binti Hardjito;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama tiga tahunkarena Pemohon pergi meninggalkan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Pemohon meninggalkanTermohon;> Bahwa saksi tidak mengetahui selama Pemohon dan Termohon tinggalbersama Termohon mendapatkan nafkah berapa dari Pemohon;> Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Bahwa terhadap
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 259/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : MAWARDI Diwakili Oleh : MARGARETHA TRININGRUM J, SH. Dk
Pembanding/Tergugat II : Drs. KABUL EFENDI Diwakili Oleh : MARGARETHA TRININGRUM J, SH. Dk
Terbanding/Penggugat : Setia Darma
91 — 35
  • Shindu Dhevadata Hardjito,S.H. dengan Akta No. 09/SDH/VII/2019 dengan bukti atau data pelengkapyang diajukan oleh PENGGUGAT diberikan atau dilengkapi oleh PARATERGUGAT dengan biaya ditanggung oleh PENGGUGAT, vide Pasal 1466KUHPadt (bukti P2) ;.
    Sindhu Dhevadata Hardjito, S.H karena salah menetapkansubyek dalam Akta Perjanjian Jual Beli tersebut, sehingga cacat hukum ;5.
    Sindhu Dhevadata Hardjito, S.H karena cacat hukum ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Apabila majelis hakim yang mulia memiliki pendapat lain, mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Bondowoso telah menjatuhkan Putusan tanggal 9 Februari 2021Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Bdw yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • 2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EKO SAPUTRO BIN AMAM) terhadap Penggugat (WINDA APRILIYANA BINTI HARDJITO.).

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah).

    PUTUSANNomor XXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara Gugatan perceraian, antara :WINDA APRILIYANA BINTI HARDJITO, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MelawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat
    Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EKO SAPUTRO BINAMAM) terhadap Penggugat (WINDA APRILIYANA BINTI HARDJITO.).2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.066.000,00 (satu juta enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2019 Masehi bertepatandengan 7 Syawal 1440 Hijriah, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Bkl
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juhari Bin sadali) terhadap Penggugat (Fitri Astuti Binti Hardjito);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.507.000,- (satu juta lima ratus tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 31/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 6 Maret 2012 — WENY WIDIYANTI BINTI SUDARIYANTO
20 — 3
  • Perkasa Utama ; (dua) lembar photo copy tagihan cash dari Salesman yang belumdiposting ;Dikembalikan kepada saksi Petrus Hardjito, S.H. ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;4. Pembelaan (pledooi) dari terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar terdakwa dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;5.
    Saksi Petrus Hardjito, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa dalam kurun waktu antara bulan April 2011 sampai dengan bulan Mei2011, bertempat di kantor cabang utama perusahaan CV. Perkasa Utama, yangterletak di Jalan Raya Jenu Nomor 31, Desa Beji, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, terdakwa telah menggunakan sejumlah uang milik perusahaan CV.Perkasa Utama ;Bahwa adapun jumlah uang perusahaan CV. Perkasa Utama yang digunakanoleh terdakwa adalah sebesar Rp.
    Perkasa Utama melalui saksi Petrus Hardjito, S.H.
    Perkasa Utama melalui saksi Petrus Hardjito, S.H. ;6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tuban yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 06 Maret2012, oleh kami H. MINANOER RACHMAN, S.H., M.H., sebagai Ketua MajelisHakim, ANTENG SUPRIYO, S.H., dan I.B. OKA SAPUTRA M., S.H., M.Hum.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MAGETAN Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 20
  • Hardjito) kepada Penggugat (Ana Prasetyowati, SE binti Hadi Sunaryo)
  • Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 1055/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
    • Mengabulkan gugatan Penggugat;
    • Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Happy Kartika Candra Santosa bin Hardjito) terhadap Penggugat (Anysa Rachmawati binti Soepardjan);
    • Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 235.000,00,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 17-01-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5651/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 17 Januari 2013 — VICKY ANDRIANTO
10 — 1
  • Kepala Keluarga VICKY ANDRIANTO,bukti P6; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nen cn en ncn nnncncncswoa Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi HARDJITO dan Saksi MASKUR yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RIZKY ADHAKIL ARDIANSYAH, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 16 September 2010 adalah anak kandungke1 (satu) dari perkawinan antara VICKY ANDRIANTO dengan WINANTISATYA
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 766/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ongko Rikianto bin Kate Hardjito) terhadap Penggugat (Lilik Sumarlin binti Muselan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 873.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bdw
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 28
  • Shindu Dhevadata Hardjito, SH.Nomor : 21/SDH/V/2015, tanggal 12 Mei 2015.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 230/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fery Sapto Yulian bin Hardjito) terhadap Penggugat (Shova Silvia Alvie binti Abd. Wahid);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.770.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 960/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : 7222222 2 nn ona nn nnn nnn nnn nnnPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan jatuh talak satu khuli Tergugat (HARDJITO BIN DARMONO)atas diri Penggugat (SULASMI BINTI SUMOREDJO) dengan iwad1 sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rhendy Martalatah bin Soib) terhadap Penggugat (Sri Andari Puji Rahayu binti Indra Hardjito);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlahRp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 469/Pdt.G/2022/PA.Cmi
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tonik Agus Sugiarto bin Hardjito) kepada Penggugat (Ervina Luluk Sugiati, S.E binti Moh. Sinin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);