• Pemohon:
  TRI HARDANTO ADHI NUGROHO

  PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2019/PN.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TRI HARDANTO ADHI NUGROHO, tempat tanggal lahir : Semarang,19 Pebruari 1975, jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, bertempat tinggal di PrumbananRt. 002 / Rw. 004, Desa Purwojati, Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo

  Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon tersebut telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama ARIPRIHANDINI tempat tanggal lahir Kebumen, 22 Februari 1968,EFIYANTI PUSPITORINI tempat tanggal lahir Kebumen 18 Mei1970 dan TRI HARDANTO ADHI NUGROHO tempat tanggal lahirSemarang 19 Februari 1975;3. Bahwa ayah Pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Kebumen 15 Maret 1943, berkewarganegaraanIndonesia, Agama Islam;4.

• Penggugat:
  FERRY HARDANTO
  Tergugat:
  EKO ROHMAT FERDIANSYAH

• DODIET KUSUMO HARDANTO RB. 2. ANIE KUSCAHYANI, 3. HERMANDA SAPTIANI KUSUMASTUTI, 4. RADEN RENDRO TJAHJONO, 5. ISODORUS HENDRO WAHJONO, SE. 6. Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, 7. Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I dan pihak ketiga FENDI HARIANTO untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;2.

  HAUW SETYO MULYONOmelawan KUSUMO HARDANTO RB Dkk

• KRIS HARDANTO vsS U R Y A N I

  P UTUSANNomor : 167/Pdt.G /2015 /PN.SKTDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Surakarta yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KRIS HARDANTO lahir di Sukoharjo 12 Februari 1977 ,Agama Kristen ,Pekerjaan Karyawan Swasta , Alamat KTPSanggrahan RT 004 Rw 001 Kelurahan Grogol KecamatanGrogol Kab.Sukoharjo, sekarang berdomisili di SemanggiRT.06 Rw.07 Kel.Semanggi

  pemeriksaan perkara ini dilanjutkan .dengan membacakansurat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya tersebut.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut , olehTergugat telah disampaikan jawabannya secara lisan yang padapokoknya membenarkan dalil gugat Penggugat dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyatersebut, oleh Penggugat telah diserahkan bukti bukti berupa suratsurat yaitu sebagai berikute Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kris Hardanto

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa FERRY HARDANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERRY HARDANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  MROFZ29G7A1607599, Nosin: 1KD6671375 an MASRANI alamat Jl Cempaka putih Gg X No. 28 Rt 011 Rw 003 Kelurahan Kuripan Kec Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan sebelum dijaminkan kepada FERRY HARDANTO, 1 (satu) lembar foto kondisi unit mobil Toyota type Hilux 3.0E DC 4x4 MT, NoPol. DA-9107-TAB warna hitam metalik Tahun 2010 No Ka.

  MROFZ29G7A1607599, Nosin: 1KD6671375 an MASRANI alamat Jl Cempaka putih Gg X No. 28 Rt 011 Rw 003 Kelurahan Kuripan Kec Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan sesudah dijaminkan kepada FERRY HARDANTO, 1 (satu) lembar foto unit kendaraan Toyota Hilux No Pol.

  DA-9705-BP warna putih Tahun 2013 milik FERRY HARDANTO yang terpasang ban beserta velg dan moulding roof sebelumnya terpasang di unit mobil Toyota type Hilux 3.0E DC 4x4 MT Nopol : DA-9107-TAB warna hitam metalik Tahun 2010 milik EKO ROHMAT FERDIANSYAH;

• 1 (satu) bendel fotocopy Turunan Putusan Perdata Pengadilan Negeri Malang Nomor : 73/Pdt.G.S/2019/PNMlg an Penggugat FERRY HARDANTO melawan tergugat EKO ROHMAT FERDIANSYAH;

tetap terlampir dalam berkas perkara

Terdakwa:
FERRY HARDANTO

Bahwa pada saat saksi meminta kepada terdakwa FERRYHARDANTO untuk mengembalikan ban beserta velg milik saksi, akantetapi terdakwa FERRY HARDANTO tidak bersedia mengembalikannyadengan alasan ada hal yang belum terselesaikan antara saksi danterdakwa FERRY HARDANTO.

Bahwa terdakwa FERRY HARDANTO bisa menguasai barangbarang tersebut karena sebelumnya mobil HILUX warna hitam metaliknopol : DA9107TAB milik saksi EKO ROHMAT FERDIANSYAHtersebut saksi pernah pinjam dan kemudian saksi serahkan kepadaterdakwa FERRY HARDANTO sebagai jaminan hutang saksi kepadaterdakwa FERRY HARDANTO.

kepada terdakwa FERRY HARDANTO.

EKO ROHMAT FERDIANSYAH yang merupakan teman dariFERRY HARDANTO.

Bahwa Ahli juga tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa FERRY HARDANTO tersebut.

• Yusuf Toni VS Edward Hardanto, SE bin Widodo Kerto Wiryo

• Perdata- MUTIARA TIRTA PRABANDARI LINTANG KUSUMA Binti SUPRIYADHI PRIYO SUDHARMOmelawan- TOVI HARDANTO Bin SUHARYOTO

  Tovi Hardanto,tertanggal 26 Pebruari 2013, yang diberi tanda P16a;21.1(satu) lembar fotocopy warna kwitansi Nomor: BT/43/728 An. Tovi Hardanto,tertanggal 26 Maret 2013, yang diberi tanda P17;22.1(satu) lembar fotocopy warna kwitansi Nomor: BT/43/787 An. Tovi Hardanto,tertanggal 26 April 2013, yang diberi tanda P18;23.1(satu) lembar fotocopy warna kwitansi Nomor: BT/43/821 An.

  Tovi Hardanto,tertanggal 27 Mei 2013, yang diberi tanda P19;24.1(satu) lembar fotocopy warna kwitansi Nomor: BT/43/875 An. Tovi Hardanto,tertanggal 2 Juli 2013, yang diberi tanda P20;25.1(satu) lembar fotocopy warna kwitansi Nomor: BT/43/912 An. Tovi Hardanto,tertanggal 25 Juli 2013, yang diberi tanda P21;26.1(satu) lembar fotocopy warna kwitansi Nomor: BT/43/913 An. Tovi Hardanto,tertanggal 25 Juli 2013, yang diberi tanda P22;27.1(satu) lembar fotocopy warna kwitansi Nomor: BT/43/952 An.

  MSC tertanggal 11September 2013, yang diberi tanda P41;46.1(satu) lembar Surat Pernyataan dari Tovi Hardanto, ST.

  binSuharyoto tertanggal 3 September 2013, yang diberi tanda T12;1(satu) lembar Surat Pernyataan dari Tovi Hardanto, ST.

  MSC tertanggal 11September 2013, yang diberi tanda T13;1(satu) lembar Surat Pernyataan dari Tovi Hardanto, ST. MSC tertanggal 11September 2013, yang diberi tanda T14;1(satu) lembar Surat Pernyataan dari Tovi Hardanto, ST.

• Penggugat:
  FERRY HARDANTO
  Tergugat:
  1.EKO ROHMAT FERDIANSYAH
  2.MOCHAMAD DODIK

• Penggugat:
  FERRY HARDANTO
  Tergugat:
  1.EKO ROHMAT FERDIANSYAH
  2.MOCHAMAD DODIK

• Penggugat:
  FERRY HARDANTO
  Tergugat:
  1.EKO ROHMAT FERDIANSYAH
  2.MOCHAMAD DODIK

  sejumlah Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah).2) termin kedua berdasarkan printah lisan dari penggaugat (Sdr.Ferry Hardanto) pada tanggal 27 bulan Maret Tahun 2017, Tergugatmelakukan transfer uang kepada Sdr.

  Ferry Hardanto) akantetapi kemudian timbulmasalah karena menurut keterangan Mohammad Dodik (Tergugat II) danFerry Hardanto, satu unit mobil everest yang telah diterima oleh Sdr. Ferryhardanto (penggugat) tidak sesuai / tidak cocok sehingga transaksi jual belidibatalkan dan pada sekira 1 (satu) hari sejak diterima mobil everest olehpenggugat kemudian mobil everest tersebut dikembalikan kepada Sadr.Mohammad Dodik (Tergugat Il), oleh karena kejadian tersebut maka adakelebihnan bayar kepada Sdr.

  Ferry Hardanto) dengan Tergugat II (Sdr. Mochammad Dodik)dengan nilai transaksi jual beli satu unit everest Rp. 140.000.000.(Seratus empatpuluh Juta Rupiah) pembayaran tersebut sekaligus pelunasan hutang tergugat kepada Penggugat:.Bahwa setelah pembayaran Downpaymen!

  Ferry Hardanto) di alamat FERSO AUTOMOTIVE JI. SukarnoHatta Blok D Nomor. 409 Mojolangu, Kee. Lowokwaru Kota Malang;Akantetapi kKemudian timbul masalah karena Penggugat (Sdr. Ferry Hardanto)merasa tidak sesuai / tidak cocok sehingga transaksi jual bell dibatalkan dan padasekira 1 (Satu) hari sejak diterimanya, Mobil Everest tersebut oleh Penggugatdikembalikan kepada Tergugat II, oleh karena itu, maka ada kelebihan bayarantara Penggugat dan tergugat II sehingga uang Penggugat (Sdr.

  Ferry Hardanto)Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN MIg20.21.22.23.24.di alamat FERSO AUTOMOTIVE Ji. Sukarno Hatta Blok D Nomor. 409Mojolangu, Kee.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Rusdi Hardanto Suhargo Alias Rusdi Bin Suhargo bersalah melakukan tindak pidana manipulasi dokumen elektronik milik orang lain sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

  • 2 (dua) buah Kartu Tanda Penduduk a.n RUSDI HARDANTO SUHARGO,

  Dikembalikan kepada terdakwa.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD TOHE, SH
  Terdakwa:
  RUSDI HARDANTO SUHARGO Alias RUSDI Bin SUHARGO

• Pemohon:
  FERRY HARDANTO
  Termohon:
  Kepala kepolisian Republik Indonesia Cq.Kapolda Jawa Timur Cq. Kapolres Kota Malang

• Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan saksi Pauline Hardanto dan perbuatan tersebut tidak sampaiselesai bukan karena kehendak Terdakwa, akan tetapi dikarenakan Terdakwakepergok oleh pemilik rumah yaitu saksi Pauline Hardanto;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.

  Bahwa pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 20.00. wib.bertempat di rumah saksi Pauline Hardanto JI. Patimura No. 129 Rt. 04 Rw. 10Kp. Dawung Tengah Kel.

  Terdakwa berada di depan rumahlalu saksi Pauline Hardanto berpapasan dengan Terdakwa dan sempat bergumuldengannya, dan selanjutnya melihat hal tersebut saksi Yeni Rianto lalu berteriakmalingmaling, sehingga banyak orang kampung yang berdatangan ke rumahsaksi Pauline Hardanto lalu menangkap Terdakwa dan memukulinya, kemudiandatang petugas Kepolisian mengamankan Terdakwa beserta barang buktinya kePolsekta Serengan Surakarta;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut telah menunjukkanbahwa perbuatan

  melalui telepon dan mengatakanHalaman 11 dari 17Putusan Perkara Pidana Nomor: 191/Pid.B/2016/PN Skt.kalau di rumah ada seseorang yang masuk rumah, dan atas hal tersebut saksiPauline Hardanto pulang dan sesampainya di rumah mendapati sepeda motorTerdakwa serta berpapasan dengan Terdakwa dan sempat bergumul dengannya,dan selanjutnya melihat hal tersebut saksi Yeni Rianto lalu berteriak malingmaling, sehingga banyak orang kampung yang berdatangan ke rumah saksiPauline Hardanto lalu menangkap Terdakwa

  dan memukulinya, sehingga darifakta hukum tersebut jelas terlihat Terdakwa mengurungkan niat mereka untukmengambil barang berharga yang ada dalam rumah dimaksud adalah dikarenakantelah diketahui oleh saksi Yeni Rianto dan saksi Paulus Hardanto, disamping itufakta lain menyatakan apabila perbuatan Terdakwa tidak diketahui oleh saksi YeniRianto dan saksi Paulus Hardanto tentunya Terdakwa akan meneruskan niat untukmengambil barang berharga yang ada dalam rumah dimaksud, dengan demikianMajelis berpendapat

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Terdakwa IDHAM WAHYU HARDANTO BIN (alm) HARI PRIYATMOKO tidak terbukti bersalah dan meyakinkan dalam dakwaan Primair ;
  2. Membebaskan Terdakwa IDHAM WAHYU HARDANTO BIN (alm) HARI PRIYATMOKO dari dakwaan Primair ;
  3. Menetapkan Terdakwa IDHAM WAHYU HARDANTO BIN (alm) HARI PRIYATMOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Penyalah Gunanaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi

  diri sendiri

• Menjatuhkan pidana terhadap: Terdakwa IDHAM WAHYU HARDANTO BIN (alm) HARI PRIYATMOKO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;
1. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan

   Penuntut Umum:
   ARY IQBAL SETIO NASUTION, SH
   Terdakwa:
   IDHAM WAHYU HARDANTO BIN HARI PRIYATMOKO ALM.

• Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas anak kandung pemohondalam Akte Kelahiran diatas karena ada kesalahan yaitu RAJENDRAHARSYA HARDANTO, lahir di Sleman, tanggal 21 Desember 2013sedangkan yang benar adalah RAJENDRA HARSYA HARDANTO, lahir diJember, tanggal 21 Desember 2013;. Bahwa anak kandung Pemohon benarbenar lahir di Jember, sebagaimanaSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember nomor: 470/263/03.2001/X/2018;.

  Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandungPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran nomor: 3404LU180220140019 yaitu dari RAJENDRA HARSYA HARDANTO, lahir di Sleman,tanggal 21 Desember 2013 menjadi RAJENDRA HARSYAHARDANTO, lahir di Jember, tanggal 21 Desember 2013;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isipenetapan ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember;4.

  Fotocopy Kartu Keluarga No.3509213011170005, atasnama Kepala Keluarga HERU HARDANTO, sesuai dengan asli diberi tandaP3;A. Fotocopy kutipan akta kelahiran No.3404LU180220140019 atas nama RAJENDRA HARSYA HARDANTO, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P4;5.

  SULISTYARTI Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan HERU HARDANTO pada tanggal 18Desember 2012 di jember; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan suaminya dikaruniai Seoranganak lakilaki yang dinamakan RAJENDRA HARSYA HARDANTO padatanggal 21 Desember 2013; Bahwa kelahiran anak pertama Pemohon terjadi di Rumah Sakit Bina SehatJember; Bahwa saat dilahirkan, Pemohon tidak langsung mencatatkan kelahirananaknya, namun yang mencatatkan adalah mertua dari Pemohon

  AHMAD, SH Bahwa saksi adalah ketua RT dari lingkungan rumah Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan HERU HARDANTO padatanggal 18 Desember 2012 di jember; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon dan suaminya dikaruniai seoranganak lakilaki yang dinamakan RAJENDRA HARSYA HARDANTO padatanggal 21 Desember 2013; Bahwa kelahiran anak pertama Pemohon terjadi di Rumah Sakit Bina SehatJember; Bahwa saat dilahirkan, Pemohon tidak langsung mencatatkan kelahirananaknya, namun yang mencatatkan adalah

• Penggugat:
  Kusumo Hardanto RB.
  Tergugat:
  FENDI HARIANTO
  Turut Tergugat:
  Kantor Badan Pertanahan Surabaya I

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ris Hardanto Alias Untung Bin Alm Sugiono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ris Hardanto Alias Untung Bin Alm Sugiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  RIS HARDANTO alias UNTUNG bin alm SUGIONO

  , Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/51/XI/2018/Narkoba tanggal 23November 2018;Terdakwa Ris Hardanto Alias Untung Bin Alm Sugiono ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa RIS HARDANTO alias UNTUNG bin (alm) SUGIONObersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri melanggar pasal 127 ayat (1) huruf. a UU RI No. 35tahun 2009 sebagaimana dalam Dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIS HARDANTO aliasUNTUNG bin (alm) SUGIONO selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Lab : 2547/NNF/2018 tanggal 11Desember 2018 terhadap barang bukti berupa : BB5363/2018/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yangdiisolasi warna putih berisi serbuk kristal dengan berat bersih 0,05656 gram+ gram U95 : 0,00003 gram yang disimpan dalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild;Barang bukti tersebut disita dari terdakwa RIS HARDANTO aliasUNTUNG bin (alm) SUGIONO.Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik sebagai berikut : N No.

  Menyatakan Terdakwa Ris Hardanto Alias Untung Bin Alm Sugionotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ris Hardanto Alias Untung BinAlm Sugiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• PUTUSANNomor 0037/Pdt.G/2014/PA.BtlBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan perkara antara:TOVI HARDANTO, ST, MSC bin SUHARYOTO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikan , tempat kediaman di JalanLangensari Dusun RT.043 RW. 012 No. 20 Desa Demangan KecamatanGondokusuman Kota Yogyakarta, dalam hal ini telah memberikankuasa

  Bahwa benar lergugat dalam jawaban angka 11 telah menyetorkan uang sejumlah Rp170.100.000, (seratus tujuh puluh juta seratus ribu rupiah) ke rekening nomor0219304751 atas nama Tovi Hardanto (Penggugat) , akan tetapi uang tersebut telahdigunakan oleh Tergugat sejumlah Rp 128.715.205, dengan perincian sebagai berikut:THR dari Penggugat kepada Tergugat Rp 1.500.000,e Pembelian tiket pesawat Rp 5.027,000, Transfer ke Hj.

  tiga juta empat ratus enam puluh empat ribu lima ratus rupiah) kedalam rekening nomor 0219304751 atas nama Tovi Hardanto (Penggugat), karenaberdasarkan bukti rekening koran Ayah Penggugat hanya mentransfer uang sebesar Rp495.000.000,.

  Sumber Baru Land seluas 146 m* bukan sebagai pinjamanataupun dana talangan melainkan suatu pemberian (hadiah) dari Ayah Tergugat untukPenggugat dan Tergugat.12.Bahwa pada waktu atau sebelum perkawinan berlangsung antara Penggugat denganTergugat tidak membuat Perjanjian Perkawinan, sehingga harta yang masuk ke dalam19rekening nomor 0219304751 atas nama Tovi Hardanto (Penggugat) telah dimasukkankedalam harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.

  Sumber Baru Landdengan Tovi Hardanto, ST. MSC dan Mutiara Tirta Prabandari LintangKusuma, tertanggal 25 Januari 2013 ( bukti P.3 )4 Rekening Koran dari PT.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deny Tri Hardanto bin Sumarmin Marwoto) kepada Penggugat (Galih Nugraheni Putri binti Ngaatimin)
  4. Menenetapkan hak asuh kedua orang anak yang bernama Qirana Nilam Putri Hardanto, Perempuan, lahir di Salatiga pada tanggal 21 Juni 2018 dan Alfarizki

  Dama Hardanto Laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 25 Desember 2020 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;

• Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Yani Kav. 79, Cempaka Putih, JakartaPusat;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat;melawan:1 KWOK CIEK, bertempat tinggal di Rejosari RT. 01 RW. 14, Gilingan,Banjarsari, Surakarta;2 RUDHY HARDANTO, bertempat tinggal di Waringinrejo RT. 01 RW. 22,Cemani, Grogol, Sukoharjo;3 SUPARDI, bertempat tinggal di Songgorunggi RT. 02 RW. 06, Dagen,Jaten, Karanganyar;4 SUKINO, bertempat tinggal di Semen RT. 001 RW. 003, Semin,Nguntoronadi, Wonogiri;5 EKO WARDOYO, bertempat tinggal di BlagBligan RT. 02 RW. 12,

  (Tergugat1);Bahwa upah Penggugat yang bernama Kwok Ciek sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta Rupiah) per bulan;Bahwa upah Penggugat yang bernama Rudhy Hardanto sebesar Rp.1.386.356,(satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus lima puluh enam Rupiah)per bulan;Bahwa upah Penggugat yang bernama Supardi sebesar Rp.1.933.005, (satu jutasembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima Rupiah) per bulan;Bahwa upah Penggugat yang bernama Sukino sebesar Rp.1.994.727, (satu jutasembilan ratus sembilan puluh

  tujuh Rupiah)per bulan;Bahwa upah Penggugat yang bernama Eko Wardoyo sebesar Rp.2.334.151,(dua juta tiga ratus tiga puluh empat ribu seratus lima puluh satu Rupiah) perbulan;Bahwa upah Penggugat yang bernama Niatsih Rahayu sebesar Rp.2.342.746,(dua juta tiga ratus empat puluh dua ribu tujuh ratus empat puluh enam Rupiah)per bulan;Bahwa Para Penggugat di Putus Hubungan kerja secara sepihak oleh Tergugat 1Melalui Tergugat 2 pada:a Kwok Ciek diputus hubungan kerja mulai tanggal 19 Januari 2012;b Rudhy Hardanto

  Maka atas permasalahan ini Penggugat Kwok Ciek dan Penggugat NiatsihRahayu tetap menuntut hak Pesangon dan hak lainnya sesuai dengan aturanketenagakerjaan ;1314151617181920Bahwa untuk Penggugat yang bernama: Rudhy Hardanto, Sukino, Supardi, EkoWardoyo tidak mau menandatangani Surat Perjanjian Bersama tersebut dan ParaPenggugat tersebut belum menerima Pesangon dan hak lainnya yang diaturdalam UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa karena permasalahan ini tidak dapat diselesaikan

  Tahun 2003 bahwa pekerja sanggup melakukan pekerjaan tetapipengusaha tidak mempekerjakan, mohon Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri/Niaga Semarang menjatuhkan Putusan Selayang isinya memerintahkan Tergugat membayar secara tunai seluruh upahmasingmasing Penggugat sebesar:a Penggugat Kwok Ciek sebesar:Rp.3.000.000, X 5 bulan = Rp.15.000.000,b Penggugat Rudhy Hardanto sebesar:Rp.2.334.151, X 5 bulan = Rp.11.670.755,c Penggugat Supardi sebesar:Rp.1.933.005, X 5 bulan =Rp