Dikembalikan kepada Saksi Korban Hartawan Alias Wawan Bin Harifuddin.- 1 (satu) unit handphone merk blackberry curve warna putih.Dikembalikan kepada Saksi Muh.Abilal Bin Mandang.6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,sebelumnya saksi koroban HARTAWAN Als WAWAN Bin HARIFUDDIN dan saksikorban MUH.ABILAL Bin MANDANG tiba dari Kab.Pangkep dan langsung menujuKama rKost saksi koroban HARTAWAN Als WAWAN Bin HARIFUDDIN yangterletak di Lingk.Tumalia Kel.Adatongeng Kec.Turikale Kab.Maros, sekitar jam02.30 Wita, datang Terdakwa RIJAL ALIAS MANNANG BIN AMBO RABImenggunakan masker wajah

RANDY.A Bin M.AMIR (berkas diajukanterpisah) dan langsung masuk kedalam kamar Kost saksi koroan HARTAWAN AlsWAWAN Bin HARIFUDDIN dengan membawa sebilah Parang bergagang putihsambil mengatakan bahwa dirinya sedang ronda, dan langsung menghunusparang dari sarungnya dan mengarahkan kebagian perut saksi korbanHARTAWAN Als WAWAN Bin HARIFUDDIN sambil menyuruh saksi korbanHartawan mengeluarkan barangbarangnya, sedangkan Ik.

dan saksi korbanMUH.ABILAL Bin MANDANG tiba dari Kab.Pangkep dan langsung menuju KamarKost saksi korban HARTAWAN Als WAWAN Bin HARIFUDDIN yang terletak diLingk.Tumalia Kel.Adatongeng Kec.Turikale Kab.Maros, sekitar jam 02.30 Wita,datang Terdakwa RIJAL ALIAS MANNANG BIN AMBO RABI menggunakanmasker wajah bersama Ik.

RANDY.A Bin M.AMIR (berkas diajukan terpisah) danlangsung masuk kedalam kamar Kost saksi korban HARTAWAN Als WAWAN BinHARIFUDDIN dengan membawa sebilah parang bergagang putih sambilmengatakan bahwa dirinya sedang ronda, dan langsung menghunus parang darisarungnya dan mengarahkan kebagian perut saksi koroban HARTAWAN AlsWAWAN Bin HARIFUDDIN sambil menyuruh saksi korban Hartawanmengeluarkan barangbarangnya, sedangkan Ik.

RANDY.A Bin M.AMIR (berkas diajukan terpisah) untukselanjutnya diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban HARTAWAN AlsWAWAN Bin HARIFUDDIN mengalami kerugian materil sebesar sekitarRp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu rupiah), dan saksi korban MUH.ABILALHal. 7 dari 27 hal.

21.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di depanPolres Jeneponto Jalan Pelita Kelurahan Empoang Kota Kecamatan Binamu KabupatenJeneponto atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jeneponto tanpa hak menguasai, memiliki, membawa, menyimpansenjata penusuk atau senjata penikam jenis badik, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya anggota Polres Jeneponto yang terdiri dari Saksi HARIFUDDIN

SaksiHARIFUDDIN, SH dan Saksi SUKARDI menghentikan mobil yang ditumpangi oleh TerdakwaISKANDAR Bin SIKKI, kemudian Saksi HARIFUDDIN, SH dan Saksi SUKARDI bersama sama melakukan pemeriksaan terhadap mobil yang ditumpangi oleh Terdakwa. SaksiHARIFUDDIN, SH menemukan Terdakwa ISKANDAR Bin SIKKI membawa senjata tajamjenis badik berhulu kayu dan bersarung kayu, ujungnya runcing dan panjangnya sekitar kuranglebih 25 (dua puluh lima) cm yang disimpan di dalam tas Terdakwa.

panjangnya sekitar 25 cm tajam dan ujungnya runcing;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut ketentuan Pasal 38KUHAP sehingga barang bukti tersebut telah sah untuk diajukan sebagai barang bukti dalampersidangan ini, dan barang bukti tersebut telah pula terdaftar dalam Register Barang BuktiPengadilan Negeri Jeneponto;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan daripara saksi di bawah sumpah, yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1.Saksi HARIFUDDIN

saja, sehingga tidak perluseseorang untuk membawa senjata;Saksi SUKHARDI:Bahwa Saksi ikut tergabung dalam tim yang melakukan operasi senjata tajam yangdipimpin Wakapolres yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 November 2012sekitar jam 21.00 Wita di depan Polres Jeneponto Jalan Pelita Kelurahan Empoang KotaKecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto; Bahwa operasi tersebut adalah perintah dari Kapolda, yang mana operasi tersebutdilakukan 2 (dua) kali dalam seminggu; Bahwa saat itu Saksi melihat Saksi HARIFUDDIN

, SH danSaksi SUKHARDI melakukan penggeledahan, Saksi HARIFUDDIN, SH dan SaksiSUKHARDI menemukan badik di tas ransel milik Terdakwa, yang mana badik tersebutdiajukan di persidangan sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa badik tersebut adalah milik Terdakwa, dan Terdakwa telahmemilki badik tersebut selama+ 12 (dua belas) tahun, yang mana tujuan Terdakwa untukmembawa badik tersebut adalah untuk menjaga diri, dan Terdakwa tidak memiliki izin untukmemiliki dan membawa badik tersebut;Menimbang, bahwa badik

Nasir, M.I.Kom. bin La Ode Ahmadi) untuk menikah (poligami) dengan perempuan (Andi Nuraisa Harifuddin, S.Si. binti Andi Harifuddin) sebagai istri kedua;

Telluwanua, Kota Palopo sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor 99/07/VII/2011, tertanggal 8 Juli 2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamaan Telluwanua, Kota Palopo, penggugatdan tergugat belum pernah bercerai.2 Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua penggugat di Batu Rante,Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo selama 8 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak bernama Nurul Azizah binti Harifuddin

Miftia H.S binti Harifuddin, umur 7 tahun Silmi Haza binti Harifuddin, umur 5 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama penggugat.Bahwa sejak tahun 2006 keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat seringmuncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh tergugat ringan tangan, sering memukul penggugat. tergugat sering main judi. tergugat sering keluar malam kadang pagi baru pulang ke rumah.Bahwa pada bulan September 2012, terjadi lagi perselisihan dan pertengkarandisebabkan hal tersebut di

berlaku.Bahwa manakala perkara tersebut diputuskan oleh majelis hakim PengadilanAgama Palopo, mohon untuk menyampaikan salinan Putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal penggugat dan tergugat.Bahwa berdasarkan alasan tersebut dimuka, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo c.g. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer1.24.Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Harifuddin

Penetapan No.4/Padt.P/2021/PA.Ekmasingmasing bernama Harifuddin dan Tajuddin dengan mahar berupauang 300 ringgit Malaysia, dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama Muhammad Rayhan Ukasya (umur 6 tahun);5.

Penetapan No.4/Pat.P/2021/PA.Ekbahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 di Klang, Kuala Lumpur, Malaysia dengan Wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ladda, kemudian yangmenikahkan adalah Imam Kampung yang bernama Sirajuddin, Maharnyaadalah berupa uang tunai sejumlah 300 ringgit dibayar tunai dan yangmenjadi saksi adalah Harifuddin dan Tajuddin;Bahwa, saksi mengetahui bahwa

maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;bahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Senin tanggal 24Juni 2013 di Klang, Kuala Lumpur, Malaysia dengan Wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ladda, kemudian yangmenikahkan adalah Imam Kampung yang bernama Sirajuddin, Maharnyaadalah berupa uang tunai sejumlah 300 ringgit dibayar tunai dan yangmenjadi saksi adalah Harifuddin

perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Klang, Kuala Lumpur pada hari Senin tanggal 24Juni 2013, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaLadda, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung yang bernamaSirajuddin, dengan maskawin berupa uang tunai sejumlah 300 ringgit, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Harifuddin

Penetapan No.4/Padt.P/2021/PA.Ek2 orang saksi masingmasing bernama Harifuddin dan Tajuddin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun, pernikahan dilangsungkan oleh Imam Kampung bernama Rahman,dengan wali nikah Pemohon Il bernama Harifuddin (Kakak kandungpemohon Il), dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaXXXXX dan Pari, dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;3.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Harifuddin sebagaikakak kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama XXXXX dan Pari dengan Mas kawinnya berupa Cincin emas 1gram dibayar tunai serta ada ijab dan gobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon IIberstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Harifuddin dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu XXXXX dan Pari dengan mas kawin berupa Cincin emas 1 gram danaja ijab qabul;4.

No. 10/Pdt.P/2022/PA.Pkydengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Harifuddin dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama XXXXX dan Pari dengan maskawin berupa Cincin emas 1 gram serta ada ijab qabul, antara Para Pemohontidak ada pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah pernikahan Para Pemohon

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Harifuddin dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama XXXXX dan Pari dengan mas kawin berupa Cincinemas 1 gram serta ada ijab qabul; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukhal. 10 dari 15 hal Pen.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/kebun seluas 6.314 m2 (kurang lebih enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi) yang terletak di Dusun Karappekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba dengan batas-batas :- Utara denganTanah Harifuddin dan Fatahuddin; - Timur denganTanah Harifuddin dan Puasa; - Selatan dengan tanah Puasa; - Barat dengan Jalanan ;Adalah milik ahli waris almarhum Muse dan Sakati ; 3.

HARIFUDDIN BIN TAGGA, PekerjaanTani, Jenis kelamin Laki-laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Karampuang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat I ;2. TUWO BIN SATTU, Pekejaan Tani, jenis kelamin laki-laki, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kareppekang, Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat II ;

HARIFUDDIN BIN TAGGA, PekerjaanTani, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Karampuang DesaBukit Tinggi Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba, sebagai Tergugat ;2. TUWO BIN SATTU, Pekejaan Tani, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Kareppekang, Desa BukitTinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat Il ;Dalam hal ini Tergugat diwakili kKepentingan hukumnya oleh Bakri, SH.

Bahwa Para Penggugat (MINAH BINT MUSE dan DARMA BINTI MUSE)adalah pemilik Tanah Darat/Tanah kebun seluas + 6.314 m2, sebagai bagianwarisan dari Orang Tuanya yaitu almarhum MUSE dan SAKATI yang terletakdi Dusun Kareppekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba dengan batasbatas: Utara denganTanah Harifuddin, Fatahuddin, dan Tanah Muse; Timur dengan Tanah Harifuddin dan Puasa; Selatan dengan Puasa; Barat dengan Jalanan ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat /kebun seluas + 6.314 m2yang terletak di Dusun Karappekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara denganTanah Harifuddin, Fatahuddin, dan Tanah Muse ; Timurdengan Tanah HarifuddindanPuasa; Selatan denganPuasa; Barat dengan Jalanan;Adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari Orang Tuanyaalmarhum Muse dan Sakati ;3.

Bahwa tanah obyek sengketa berupa tanah kebun seluas + 6.314 m2 (kuranglebin enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi) yang terletak di DusunKareppekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumbadengan batasbatas:Utara dengan Tanah Harifuddin, Fatahuddin, dan Tanah Muse;Timur dengan Tanah Harifuddin dan Puasa;Selatan dengan Puasa;Barat dengan Jalanan ;adalah milik Para Penggugat sebagai bagian warisan dari orang tua ParaPenggugat yaitu almarhum Muse dan Sakati;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah darat/kebun seluas + 6.314 m2(kurang lebih enam ribu tiga ratus empat belas meter persegi) yang terletak diDusun Karappekang Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba dengan batasbatas :Utara dengan Tanah Harifuddin dan Fatahuddin;Timur dengan Tanah Harifuddin dan Puasa;Selatan dengan tanah Puasa;Barat dengan Jalanan ;Adalah milik ahliwaris almarhum Muse dan Sakati ;3.

Harifuddin, dengan maskawin berupa sebentukcincin emas seberat 1 gram 60 mili dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedang Pemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan darah, senasab, semenda dan tidaksesusuan,3.

Harifuddin, kedua saksitersebut sudan dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa cincin emas, seberat 1 (Satu) gram60 (eman puluh) mili, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak adahubungan sesusuan ataupun senasab; Bahwa selama para pemohon menikah tidak ada orang lainyang keberatan hingga sekarang, dan belum dikaruniai anak; hal. 4 dari

Harifuddin, kedua saksitersebut sudan dewasa, sehat jasmani dan rohani sertaberagama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa cincin emas, seberat 1 (Satu) gram60 (eman puluh) mili, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka,sedangkan pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak adahubungan sesusuan ataupun senasab; Bahwa selama para pemohon menikah tidak ada orang lainyang keberatan hingga sekarang, dan belum dikaruniai anak; Bahwa pemohon

Harifuddin, kedua saksi tersebut beragamaislam, sehat jasmani dan rohani, dan sudah dewasa; Bahwa pemohon telah memberikan mahar/ maskawinnya kepadapemohon II berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram 60 mili, dibayartunai; hal. 8 dari 13 halaman, Penetapan, Nomor 613/Pdt.P/2021/PA.Sbs Bahwa ketika menikah pemohon berstatus Jejaka dalam usia sekitar20 tahun, sedangkan pemohon II berstatus Perawan dalam usiasekitar 18 tahun, sejak para pemohon menikah sampai sekarangbelum memiliki buku nikah atau akta

Harifuddin; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh pemohon kepadapemohon II berupa cincin emas, seberat 1 (Satu) gram 60 mili, dibayartunai; Bahwa pernikahan pemohon dan pemohon Il, tidak tercatat di kantorurusan agama setempat, sehingga pemohon dan pemohon Il tidakmempunyai buku nikah (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa terhadap usia pemohon II pada fakta tersebutdiatas sewaktu melaksanakan pernikahan pada 8 Agustus 2020 masih hal. 9 dari 13 halaman, Penetapan, Nomor 613/Pdt.P/2021/PA.Sbsdibawah

Harifuddin Arifin bin H. Arifin Talha, umur 52 Tahun, a ;pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Ta c kM2/9 RT 006 RW 014 Kelurahan Jakaseti e an BekasiSelatan, Kota Bekasi, semula se ggugat sekarangsebagai Pembanding ;2. Marwah Arifin binti H. Arifin Talha,um tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan sw te tinggal di Perum. PolekoRT. 001 RW. 003"DeKabupaten Bekasi, /s, Kecamatan Tambun Selatan, jula sebagai Penggugat Il sekarangsebagai Pembanding3. Abdul Rahman Arifin bin H.

Harifuddin Arifin bin H. Arifin Talha;2.3. Abdul Rahman Arifin bin H. Arifin Talha;2.4. Arman Rahman bin Rahman;3.

Harifuddin Arifin bin H. Arifin Talha (anak lakilaki kandung) ;c. Abdul Rahman Arifin bin H. Arifin Talha ( anak lakilaki kandung) ; Suami kedua bernama Rahman, meninggal dunia pada tanggal 23 Juli1961, dan dikanuniai seorang anak yang bernama Arman Rahman binRahman (anak lakilaki kandung) ;Hal. 5 dari 21 hal. Pts.No.0120/Pdt.G/2017/PTA.Bdg6. Bahwa, para Pembanding adalah keponakan kandung dari Almarhum H.Arifin Sahib bin H.M. Sahib, karena ibu kandung para Pembanding yangbernama Hj.

Arifin Talha (keponakan perempuan)2) Harifuddin Arifin bin H. Arifin Talha, (keponakan lakilaki)3) Abdul Rahman Arifin bin H. Arifin Talha (keponakan lakilaki)4) Arman Rahman bin H. Arifin Talha (keponakan lakilaki)Adalah Ahli waris dari almarhum H. Arifin Sahib bin H.M. Sahib.Menetapkan harta berupa :1) Tanah yang terletak di RT. 004 RW.05 Rawalumbu K Boja gMenteng, Kecamatan Bekasi Timur, Kota B Barat diantaranya:a.

Harifuddin Arifin bin H. Arifin Talha;2.3. Abdul Rahman Arifin bin H. Arifin Talha;2.4. Arman Rahman bin Rahman;3. Menyatakan gugatan para Penggugat selain dan selebihn idak dapaterkara hingga kini sejumlah diterima (Niet Ontvankelijke verklaard); 4. Menolak permohonan sita para Penggugat terse 5.

di suatu tempat yang masih menjadi wilayah hukum Pengadilan NegeriKolaka* Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada Hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitar pukul 10:20 WITA sampaidengan pukul 11:20 WITA di Jalan Poros Raterate menuju arah Ladongiterdakwa mengemudikan mobil truk Dinas Dalmas Pol PP warna coklatdengan nomor DT 9110 T bersama dengan Saksi HARIFUDDIN

KolakaTimur dekat Kantor KPUD Koltim; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat terjadinyakecelakaan, ; Bahwa saksi hanya mendengar suara benturan, setelah itumelihat korban bersama sepeda motornya terjatuh di aspal:; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan saksi sementaramenumpang dan duduk didepan sebelah kiri dekat pintu mobil Truk DinasDalmas Sat Pol PP Koltim tersebut; Bahwa sedangkan HARIFUDDIN duduk ditengah dan yangmengemudikan mobil pada saat kejadian adalah Terdakwa; Bahwa sebelumnya

Saksi HARIFUDDIN als UCOK bin LAUDDIN, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa amasalah kecelakaan lalu lintas antara Mobil Truk DinasDalmas Sat Pol PP Koltim warna coklat DT. 9110 T yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter warna merahDT.3704. EF yang dikendarai oleh korban GEDE berboncengan denganistrinya; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekitarpukul 11.15 wita di Jalan Poros arah RateRate menuju arah LadongiKab.

Kolaka Timur; Bahwa terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut sedangkan sepedamotor Yamaha Jupiter Z dikendarai oleh saksi GEDE berboncengandengan istrinya; Bahwa terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu saksiDALTON dan saksi HARIFUDDIN; Bahwa awalnya mobil yang terdakwa kemudikan bergerak dari arahRateRate menuju arah Ladongji; Bahwa pada saat di Desa Tasahea Kec. Tirawuta Kab.

turun dari mobil; Bahwa terdakwa melihat sepeda motor dan 2 (dua) orang sudah terjatuhdijalan; Bahwa selanjutnya terdakwa melihat saksi DALTON menolong keduakorban, sedangkan saksi HARIFUDDIN tidak tahu apa yang dia lakukan; Bahwa sedangkan terdakwa naik kembali ke mobil dan langsung pergimeninggalkan tempat kejadian menuju rumah temannya; Bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan diri ke Kantor Polsek RateRate; Bahwa terdakwa tidak sempat melakukan pengereman pada saatmobilnya menghindar jalan rusak

HARIFUDDIN keluar diteras rumah menyuruh untuk duduk dikursi,kemudian setelah saksi melihat situasi sudah aman, saksi turun darimobil dan masuk kedalam rumah warga dan duduk dikursi kemudiansaksi cerita dengan terdakwa HARDIAN mengatakan KENAPA TIDAKBERHENTI TADI namun pada saat itu saksi mengatakan SAYA TAKUTJADI TIDAK BERHENTI, SEANDAINYA SAYA BERHENTI DAN KITAPUKUL SAYA PASTI KITA BERKELAHI KARENA SAYA JUGA LAKILAKI.

Saksi HARIFUDDIN Spd BIN SAPPARA DG TALLI : Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 April 2019 sekitar jam 20.00 Wita didusun Batang terasa Desa Komara Kec. Polut Kab. Takalar. PadaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid B/2019/PN TKAawalnya saksi bersama keluarga dari arah komara menuju ke daerahtala tala kab.

ARDIAN memegang dan menarik tangansaksi Harifuddin untuk menyuruh untuk duduk dikursi dan terdakwaHARDIAN mengatakan KENAPA TIDAK BERHENTI TADI tetapi saksimengatakan SAYA TIDAK BERHENTI KARNA TAKUT, TIDAK ADARUMAH kemudian saksi masuk kedalam teras rumah lel. DG.

Takalar Bahwaawalnya saksi sedang menonton Televisi di dalam rumah lalu tibatibaada 1 (satu) orang lakilaki dan 3 (tiga) orang perempuan lari masuk kedalam rumah saksi meminta tolong sehingga saksi ke luar dari rumahdan mendapati para Terdakwa dan para Terdakwa berkata saya tidakmauji menghadangnya cuma saya mau minta maaf sehingga saksimenyuruh keluar lelaki yang bernama Harifuddin tersebut untukmembicarakan hal tersebutBahwa setelah lelaki Harifuddin keluar dari rumah saksi Kemudian dudukdi bangku

lalu lelaki Harifuddin menjawab sayatakut, dan pada saat itu juga korban turun dari mobilnya yang diparkir didepan rumah saksi dan masuk ke rumah saksiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid B/2019/PN TKABahwa setelah korban masuk ke dalam rumah saksi lalu Terdakwa 2Hardian bertanya kepada korban kenapa tidak berhenti tadi?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Haeruddin Harifuddin bin Aripuddin) dengan Pemohon II (Isyawarah binti Senriaman), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2012, di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarinda;
3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 489/Pdt.G/2021/PA.Pal penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lily Wahyuni binti Harifuddin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Honorer (BPKAD), tempat kediaman di Jalan KH.Mas Mansyur No. 28, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Ramli bin Usman Kaharu, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika No.73 (Ruang Tahanan Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Palu),Kelurahan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin UsmanKaharu) terhadap Penggugat (Lily Wahyuni binti Harifuddin) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama:3.1. Rafa Firnas Afrialdi bin Ramli, lahir tanggal 13 November 2013 ;3.2. Nayra Putri binti Ramli, lahir tanggal 25 Desember 2019 ;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungikedua anak tersebut ;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.489/Pdt.G/2021/PA.

No. 181/Pdt.P/2017/PA Batg.10.11.12.Bahwa wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hak perwaliannyakepada Guru Lewa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Baso G. dan Harifuddin;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Tanah Seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Desember1997 di Lembang Galung, Kelurahan Tanah Loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSangkala dan diwakilkan kepada Guru Lewa untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Harifuddin

Gudang dan Harifuddin bin Sainuddin, dengan mahar berupa tanahseluas 5 are, tunai;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sesuai menurutagama Islam;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak ada hubungan yang menjadi laranganperkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Harifuddin bin Syamsuddin; 1(satu) lembar kwitansi bukti peminjaman uang oleh Per. Ely Kamaria dan Lel. Bachtiar Aryanto, dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Korban H. Ramli Umar;6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Harifuddin ;4.

Harifuddin Dg. Sarro binSyamsuddin yang saat itu disewa oleh Terdakwa ;Bahwa mobil tersebut Terdakwa rental selama 1 (satu) bulan dan biayarentalnya adalah Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)/hari ;Bahwa Terdakwa menjadikan mobil milik saksi Ir. Harifuddin bin Syamsuddinyang direntalnya sebagai jaminan pinjaman di saksi korban H. Ramli Umarkarena saksi koroban H. Ramli Umar akan memberikan pinjaman dengansyarat ada mobil yang bisa dijaminkan ;Bahwa saksi korban H.

Harifuddin Dg. Sarro binSyamsuddin;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum mengembalikan uang pinjamantersebut kepada saksi korban H.

Harifuddin Dg.

Harifuddin Dg. Sarro bin Syamsuddin menunjukkan rangkaian tipumuslihat serta rangkaian perkataan bohong dengan demikian unsur denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,dan dengankarangan perkataan bohong telah terpenuhi;a.d.4.

., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Palopo,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2/Padt.G.S/2020/PN Pipitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HARIFUDDIN sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,HARIFUDDIN FAISAL AHSAN, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Matera .....ccccccecceeesseeeeeeeeseaeeees : Rp9.000,00;2.

teh kotak;

- 1 (satu) lembar plastik warna hitam;

- 1 (satu) lembar kantong plastikwarna putih;

- 1 (satu) Unit Handphone merek Xiomi warna Gold beserta kartu sim 082291517437;

Dumusnahkan;

- 1 (satu) Unit Motor sepeda motor Yamaha Fino warna biru putih dengan nomor polisi DD 2377 YM beserta kunci dan STNK;

Dikembalikan kepada Saksi Ansaruddin Alias Ansar Bin Harifuddin

(satu) sachet plastik bening yang berisi Narkotika jenis sabusabudengan berat 0,5055 gram; 1 (satu) buah kemasan teh kotak ; 1(Satu) Lembar plastik warna hitam; 1 (satu) lembar kantong plastik warna putih; 1 (satu) Unit handphone merek Xiaomi warna Gold beserta kartu sim 082291 517 437;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Motor sepeda motor Yamaha Fino warna biru putin dengannomor polisi DD 2377 YM beserta kunci dan STNK;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ANSARUDDIN Alias ANSARBin HARIFUDDIN

Ansaruddin alias Ansar bin Harifuddin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa merupakan ipar Saksi;Bahwa adapun pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino Warna biruputih dengan nomor Polisi DD 2377 YM bersama kunci dan STNK tersebutadalah milik Saksi;Bahwa adapun 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fino Warna biru putihdengan nomor Polisi DD 2377 YM bersama kunci dan STNK tersebut adalahatas nama Harifuddin karena pada saat Saksi membeli motor tersebut, Saks!

belum mempunyai KTP (Kartu Tanda Penduduk) sebagai persayaratan untukmembeli motor tersebut sehingga Saksi meminjam KTP milik orang tua Saksiyaitu atas nama Harifuddin;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya peristiwa penangkapan yang dilakukan terhadap Terdakwa

Xiaomi warna Gold beserta kartu sim 082291 517 437;yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dimusnahkanMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Motor sepedamotor Yamaha Fino warna biru putin dengan nomor polisi DD 2377 YM besertakunci dan STNK yang telah disita dari Terdakwa dan telah diakulkepemilikannya di persidangan sebagai milik dari Saksi Ansaruddin alias Ansarbin Harifuddin

setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Forensik Polda Sulsel tersisa 0,4870 (nol koma empatdelapan tujuh nol) gram; 1 (Satu) buah kemasan teh kotak ; 1 (Satu) Lembar plastik warna hitam; 1 (satu) lembar kantong plastik warna putih; 1 (satu) Unit handphone merek Xiaomi warna Gold beserta kartu sim 082291 517 437;dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Motor sepeda motor Yamaha Fino warna biru putin dengannomor polisi DD 2377 YM beserta kunci dan STNK;Dikembalikan kepada Saksi Ansaruddin alias Ansar bin Harifuddin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Lutra bin Mas'ud untuk menikah dengan Hasbilah binti Harifuddin alias Haripuddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

sudah siap menikah dan akan menjadi istri dan iburumah tangga yang baik dan bertanggung jawab;Bahwa Calon Istri tidak bekerja, hanya lulus Sekolah Dasar;Bahwa antara Calon Istri dengan Anak Para Pemohon tidak ada hubunganyang menghalangi untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan dan tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Calon Istri menikah atas kehendak sendiri tidak ada paksaan daripihak manapun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua Calon Istri anakyang bernama Harifuddin

alias Haripuddin bin Saripuddin selaku ayahkandungnya dan Mashani binti Sadiks selaku ibu kandung, atas pertanyaanHakim orang tua Calon Istri anak Pemohon memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Harifuddin alias Haripuddin bin Saripuddin dan Mashani binti Sadiksadalah Calon Besan Para Pemohon;Hal. 6 dari 20 Hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mardayani binti Harifuddin, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Cammang bin Manaf;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernamaHasbilah binti Harifuddin alias Haripuddin untuk menikah dengan Lutra bin Masud;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).