• terdakwa sedang duduk dan menanyakan kepadaterdakwa dimana shabu miliknya dan terdakwa langsung menyerahkan dariHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3934/Pid.Sus/2020/PN Mdngenggaman tangannya berupa 2 (dua) buah plastik klip berisi shabu kepadapetugas dan ditemukan di atas meja di depan terdakwa duduk berupa 1 (Satu)buah tas berwarna abuabu berisi di dalamnya 4 (empat) buah plastik klip berisishabu dan 9 (Sembilan) buah plastik klip kosong.Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari saudara Anto (DPO) pada hariJumat

  melakukan penangkapan dan melakukanpencarian yang mana melihar terdakwa sedang duduk dan menanyakankepada terdakwa dimana shabu miliknya dan terdakwa langsung menyerahkandari genggaman tangannya berupa 2 (dua) buah plastik klip berisi shabukepada petugas dan ditemukan di atas meja di depan terdakwa duduk berupa 1(satu) buah tas berwarna abuabu berisi di dalamnya 4 (empat) buah plastik klipberisi Shabu dan 9 (Sembilan) buah plastik klip kosong.Bahwa terdakwa memperoleh shabu dari saudara Anto (DPO) pada hariJumat

  terdakwa langsung menyerahkan dari genggamantangannya berupa 2 (dua) buah plastik klip berisi shabu kepada petugasdan ditemukan di atas meja di depan terdakwa duduk barang buktitersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah tas berwarna abuabu berisi di dalamnya 4(empat) buah plastik klip berisi shabu dan 9 (Sembilan) buah plastik klipkosong; Bahwa barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimiliknya yang diperoleh dari seseorang yang bernama Anto pada hariJumat

  (dua) buah plastik klip berisi shabu kepada petugasHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 3934/Pid.Sus/2020/PN Mdndan ditemukan di atas meja di depan terdakwa duduk barang buktitersebut; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas berwarna abuabu berisi di dalamnya 4(empat) buah plastik klip berisi shabu dan 9 (Sembilan) buah plastik klipkosong; Bahwa barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimiliknya yang diperoleh dari seseorang yang bernama Anto pada hariJumat

  sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 sekira pukul 20.30 wib di Jalan Rumah Potong Hewan Lingkungan7 Kelurahan Mabar Kecamatan Medan deli Kota Medan; Bahwa dalam penangkapan terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah tas berwarna abuabu berisi di dalamnya 4 (empat)buah plastik klip berisi shabu dan 9 (Sembilan) buah plastik klip kosong; Bahwa barang bukti tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimiliknya yang diperoleh dari seseorang yang bernama Anto pada hariJumat

• Membebankan Biaya Perkara kepada Terdakwa BACHTIAR PRATAMABin BACTIAR EFENDI sebesar Rp.2.000, (dua ribu Rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa BACHTIAR PRATAMA Bin BACTIAR EFENDI pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2020 atau

  Maret2020 sekira pukul 15.00 Wib yang mengakibatkan korbannya terjatuh danterluka parah setelah diberitahukan oleh Saksi RANDI DANA PUTRA (BerkasTerpisah) dan ACHMAD FAIZ (DPO) serta melihat berita online di E100SSurabaya bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian di Jalan Indrapura padahari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BACHTIAR PRATAMA Bin BACTIAR EFENDI pada hariJumat

  atas nama Saksi RANDI DANAPUTRA (Berkas Terpisah), kemudian pada saat dilakukanpenggeledehan ditemukan barang bukti pada diri Terdakwa berupa 1(Satu) unit Handphone merk Smartfren warna hitam;Bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa Handphone merk SamsungType J6 warna hitam yang diberikan oleh Saksi RANDI DANA PUTRA(Berkas Terpisah) dan ACHMAD FAIZ (DPO) merupakan hasil tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Saksi RANDI DANA PUTRA(Berkas Terpisah) dan ACHMAD FAIZ (DPO) di Jalan Indrapura pada hariJumat

  tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1396/Pid.B/2020/PN Sbymengakibatkan korbannya terjatuh dan terluka parah setelahdiberitahukan oleh Saksi RANDI DANA PUTRA (Berkas Terpisah) danACHMAD FAIZ (DPO) serta melihat berita online di E100S Surabayabahwa telah terjadi tindak pidana pencurian di Jalan Indrapura pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Handphone

  tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib yangmengakibatkan korbannya terjatunh dan terluka parah setelahdiberitahukan oleh Saksi RANDI DANA PUTRA (Berkas Terpisah) danACHMAD FAIZ (DPO) serta melihat berita online di E100S Surabayabahwa telah terjadi tindak pidana pencurian di Jalan Indrapura pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekira pukul 15.00 Wib;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah

• Muhaenah binti Usman Abdullah, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tenggal di Pancai Tanah,Kelurahan Pancai Tanah, Kecamatan Salolekko, Kabupaten Bone dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Halaman 3 dari 9 halaman putusan Nomor 0301/Pat.G/2018/PA.MkS2.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 di Kecamatan Salomekko

  lagi memperoleh nafkah dari Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Nurhaedah binti Usman Abdullah, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Desa BuluBulu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat

  dan lainnya serta menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, maka sesuaidengan pasal175 RBg, 308RBg dan 309 RBgsaksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan syarat materiil Suatu. pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat buktitertulis dan saksisaksi di persidangan maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 0301/Pat.G/2018/PA.MkS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariJumat

  SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tenggal di Kelurahan Pancai Tanah, KecamatanSalolekko, Kabupaten Bone di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat tanggal 16 Maret 2012 di Kecamatan Salomekko, KabupatenBone; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah pernah rukunsebagai suami istri selama

  pisah tempat tinggal Penggugattidak pernah lagi memperoleh nafkah dari Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada hariJumat

• telah mengajukan saksisaksi yang telah disumpahdidepan persidangan menurut tata cara agamanya masingmasingyaitu sebagai berikut : 1.Saksi IRON FIRMANDA BIN ARDIN ISKANDAR (Alm), yang padapokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa: 22+ 222222222 222 Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat

  fotopengendara sepeda motor Honda Supra X BK 2555 JL An.LELIHAFRIYANI ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.Saksi CHAIRUNAS' BIN DASWIR, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut:22 Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa) Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat

  Honda Supra X BK 2555 JL An.LELIHAFRIYANI ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ;3.Saksi SYAFRIDAL BIN H.DARMAWI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan saksi tidak ada hubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa; 2222222 nne nen ne nnn ee Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat

  ++ nanan nnn nn nnn nnn nnn n cencee Bahwa keadaan cuaca saat itu cerah, jalan luruh beraspal danarus lalu lintas kendaraan bermotor tidakn Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukanSaksisaksi yang meringankan bagi diri terdakwa ( a deol t100 ) alae Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat

  Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban luka beratwonn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil Toyota Kijang Inova BM1543 DD dan sepeda motor Honda Supra X terjadi sore hari pada harijumat tanggal 20 Juni 2014 sekitar pukul 17.00 WIB di Jalan JenderalSudirman tepatnya di depan UTurn Bank BCA Kecamatan MandauKabupatenBengkalis;

• riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut diatas, Terdakwa menyatakan mengerti dan memohon kepada MajelisHakim agar Terdakwa dihukum yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga, Terdakwa mengaku bersalah, menyesaldan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Edi Supriyanto Alias Edi Bin Simon, pada hariJumat

  Saksi IKBAL AZIS, menerangkan : Bahwa saksi saatinidalamkeadaansehat, tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena pada hariJumat, tanggal 19 Oktober 2018, sekitar jam 13.30 Witabertempat di JalanKapasa Raya,Bengkel Mobil Kapasa Raya, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, saksi telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Scopy hitam dengan Nomor Polisi DD6313 KC; Bahwa pada saat kejadian saksi

  Saksi FARID AZIS, menerangkan : Bahwa saksi saatinidalamkeadaansehat, tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga ; Bahwasaksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena pada hariJumat, tanggal 19 Oktober 2018, sekitar jam 13.30 Witabertempat di JalanKapasa Raya,Bengkel Mobil Kapasa Raya, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, saksi Ikbal Azis telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Scopy hitam dengan Nomor PolisiDD 6313 KC; Bahwa pada saat

  SaksiRIDWAN Alias DELON, menerangkan :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mks.Bahwa saksi saatinidalamkeadaansehat, tidak kenal dengan terdakwadan tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena pada hariJumat, tanggal 19 Oktober 2018, sekitar jam 13.30 Witabertempat di JalanKapasa Raya, Bengkel Mobil Kapasa Raya, Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Scopy hitam

  mengetahui kalau motor yang mau digadaikan ituadalah motor curian ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.B/2019/PN Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwayang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa saat ini memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ; Bahwaterdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini karena pada hariJumat

• Aziz pada hariJumat tanggal 13September 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa di Parak Kopi KelurahanAlai Parak Kopi Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:ann Berawalpada hariJumat tanggal 13 September 2013 sekira Pukul10.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Pgl.

  Acong pada hariJumat tanggal 13 September2013 sekira pukul 10.00 Wib seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)sebesar Rp. (satu) paket narkotika jenis sabu* Bahwa tujuan terdakwa menyimpan narkotika Golongan Ijenis sabuuntuk dikomsumsi atau dipakai. Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menyimpannarkotika Golongan Ijenis sabu tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti Ad.3).

  Acong pada hariJumat tanggal 13 September 2013 sekira pukul 10.00 Wib seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) sebesar Rp. (satu) paket narkotika jenis sabu Bahwa tujuan terdakwa menyimpan Golongan I jenis sabu untuk dikomsumsiatau dipakai.

• perbuatannyadan tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap kepadapembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan : Bahwa la terdakwa DODI MEIHENDRI NASUTION ALIAS DODI pada hariJumat

  SYAWALUDDIN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa DODI MEIHENDRI NASUTION ALIAS DODI pada hariJumat tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016 bertempat didesa Tumpatan Kec. Beringin Kab.

  EFFENDI Alias PAK MAMAT, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DODI MEIHENDRI NASUTION ALIAS DODI pada hariJumat tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember Tahun 2016 bertempat didesa Tumpatan Kec. Beringin Kab.

  gang dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh menjualkan TV pada malam tahun baru jam12.malam ;Bahwa Terdakwa menjualkan TV tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah);Bawah saksi mendapat upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa DODI MEIHENDRI NASUTION ALIAS DODI pada hariJumat

  EFENDI ALIAS PAK AMAT di rumahnya dan mengetahuiTelevisi merk PANASONIC 42 inci telah laku terjual dan terdakwa menerimasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah modem, 2 (dua) buah flasdish dipergunakan dalam berkasperkara an EFENDI Alias PAK AMATMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa DODI MEIHENDRI NASUTION ALIAS DODI pada hariJumat

• Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dimaksud awalnya pada harijumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB terdakwa bersamadengan Sdr. Sukardi Als. Kadeng (DPO) berada ditepi jalan JI. PerdanaKusuma Kel. Cemorokandang Kec. Kedungkandang Kota Malang untukpergi kesawah selanjutnya sekira jam 15.10 WIB Sdr. Sukardi Als.

  Kedungkandang Kota Malang karena pada diriterdawa ditemukan 1 (satu) poket sabusabu ; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dimaksud awalnya pada harijumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB terdakwa bersamadengan Sdr. Sukardi Als. Kadeng (DPO) berada ditepi jalan Jl. PerdanaKusuma Kel. Cemorokandang Kec. Kedungkandang Kota Malang untukpergi kesawah selanjutnya sekira jam 15.10 WIB Sdr. Sukardi Als.

  Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dimaksud awalnya pada harijumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB terdakwa bersama denganSdr. Sukardi Als. Kadeng (DPO) berada ditepi jalan JI. Perdana Kusuma Kel.Cemorokandang Kec. Kedungkandang Kota Malang untuk pergi kesawahselanjutnya sekira jam 15.10 WIB Sdr. Sukardi Als.

  Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dimaksud awalnya pada hariJumat tanggal 26 Juni 2020 sekira jam 15.00 WIB terdakwa bersama denganSdr. Sukardi Als. Kadeng (DPO) berada ditepi jalan JI. Perdana Kusuma Kel.Cemorokandang Kec. Kedungkandang Kota Malang untuk pergi kKesawah Bahwa selanjutnya sekira jam 15.10 WIB Sdr. Sukardi Als.

• RAHMAN PADAK, bersamasama dengan terdakwa II.PASKELA EMA KEADA SILVA Alias ELA, pada harijumat tanggal 26 September2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Raya depan perumahan angkasa marina Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka".Yang terdakwa lakukan dengan cara

  RAHMAN PADAK, bersamasama dengan terdakwa II.PASKELA EMA KEADA SILVA Alias ELA, pada harijumat tanggal 26 September2014 sekira pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014 bertempat di Jalan Raya depan perumahan angkasa marina Kec.Batu Aji Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September

  lihatmenarik rambut korban.Saksi tidak tahu apa se babnya terdakwa secara bersamasama memukulikorban. cara terdakwa dkk melakukan pengeroyokan terhadap korbanadalah ketika terdakwa ELLA sedang menarik rambut korban lalu saksilihat terdakwa RAHMAN dari arah belakang korban langsung memukulikepala .badan tangan dan bahu korban dengan menggunakan helm.Yang melihat atau mengetahui ketika terdakwa melakukan pengeroyokanterhadap korban adalah saksi dan para pengendara yang sedang melewatijalan tersebut.Pada harijumat

  Pada harijumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 07.00 wib ketikasaksi mengendarai sepeda motor akan berangkat keija lalu saksimendengar saksi sdri ANING RATNA NINGSIH berteriak minta tolong lalusaksi langsung berhenti dan melihat korban sedang dipukuli secarabersama sama oleh terdakwa lalu saksi langsung menghampiri korbandan cuba melerainya yang mana pada saat tersebut korban sedang tarikmenarik rambut dengan terdakwa PASKELA EMA KEA DA SILVA AliasELA lalu terdakwa RAHMAN PADAK berkata kamu

  kendarai sehingga akhimyaTerdakwa dan istri Terdakwa teijatuh kemudian korban keluar dari dalammobilnya lalu korban memukul istri Terdakwa lalu teijadi tarik menarikrambut antara korban dengan istri Terdakwa melihat kejadian ituTerdakwa langsung memukul korban berkali kali dengan menggunakanhelmCara Terdakwa dan istri Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadapkorban adalah dengan cara ketika istri Terdakwa dan korban sedang tarikmenarik rambut lalu Terdakwa datang lalu Terdakwa ikut memukulkorban.Pada harijumat

• Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan keringananhukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidanasebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 19 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN TjkDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa SUPRIYATIN Bin HARJO SENTOSO, pada hariJumat

  terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor O5 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari halaman 19 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN TjkPerbuatan terdakwa SUPRIYATIN Bin HARJO SENTOSOsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA :Bahwa terdakwa SUPRIYATIN Bin HARJO SENTOSO, pada hariJumat

  Saksi Dito Cabater Suharto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian; Bahwa saksi bersama rekan dari Polresta Bandar Lampung pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 19.30 Wib telah menangkapHalaman 7 dari halaman 19 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa bersama 2 (dua) orang temannya bernama Dedi Supriyadimaulana dan Dodi Maulana bin Darwis di sebuah rumah di Jalan REMartadinata Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk Betung TimurBandar

  Saksi Dodi Maulana bin Darwis mancik kadir, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa saksi, sdr Dedi Supriyadi bin Salimi dan terdakwa Supriyatinditangkap oleh anggota Polisi dari Polresta Bandar Lampung pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 19.30 Wib di rumah sdrSupriyatin di Jalan RE Martadinata Kel Ketegunhan Kecamatan TelukBetung Timur Bandar Lampung;Bahwa saat ditangkap saksi sedang menggunakan shabushabu di dekatkamar mandi

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dan sdr Dedi Supriyadi serta sdr Dodi Maulanaditangkap oleh anggota Polisi dari Polresta Bandar Lampung pada hariJumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 19.30 Wib di sebuah rumahterdakwa di Jalan RE Martadinata Kel Keteguhan Kecamatan TelukBetung Timur Bandar Lampung; Bahwa benar saat penangkapan, terdakwa sedang duduk diruang tamudi dalam rumah; Bahwa benar saat

• Pada pagi harinya hariJumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 09.00 wib terdakwa menemuisaksi Dimas di JI. Kliringan Pinggir Sawah Magelang Jateng, untukmengambil pesanan 1 (satu) paket sabu dibungkus dengan kertas3alumunium foil (grenjeng), Kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.600.000 (enam ratus ribu) sedangkan yang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli bensin, setelahmemperoleh sabu sabu tersebut terdakwa bermaksud menemui sdr.

  Pada pagi harinya hariJumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 09.00 wib terdakwa menemuisaksi Dimas di Jl. Kliringan Pinggir Sawah Magelang Jateng, untukmengambil pesanan 1 (satu) paket sabu dibungkus dengan kertasalumunium foil (grenjeng), kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.600.000 (enam ratus ribu) sedangkan yang Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli bensin, setelahmemperoleh sabu sabu tersebut terdakwa bermaksud menemui sdr.

  0,18 gram;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna merah.Menimbang bahwa Penuntut umum untuk membuktikan dalildakwaannya telah mengajukan saksi saksi yang masing masingmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang isinyasebagai berikut :saksi ke1 ADKHA MAULANA, memberikan keterangan pada pokoknyae Bahwa saksi telah menangkap terdakwa.e Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama satu tim terdiri 4 (empat)orang diantaranya saksi WIDIEYANTO PUSPO, DARU SATOTO.e Bahwa saksi menangkap Terdakwa Pada hariJumat

  Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan Terdakwa, beserta barangbuktinya ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatanSaksi ke2 (kedua) WIDIEYANTO PUSPO, memberikan keterangan padapokoknya :e Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama satu tim terdiri 4(empat) orang diantaranya saksi ADKHA MAULANA, DARUSATOTO.Bahwa saksi menangkap terdakwa Pada hariJumat tanggal 27Desember 2013 sekira jam 16.30 WIB. di Dusun TanenHargobinangun Pakem SlemanBahwa

  yaitu pada tanggal 14 Desember 2013,tanggal 1911Desember 2013, tanggal 26 Desember 2013, tanggal 27 Desember2013;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2013 (pada pagi hari setelahditangkap) Terdakwa dan saksi dites urine hasilnya positif;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin membawa shabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatanMenimbang bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganTerdakwa yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi Pada hariJumat

• Saksi SUHARLI Bin M RUSLI, dibawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Yulis, dan saksi Wawan yang merupakan Anggota PolsekAbung Barat melakukan penggerebekan dan penggeledahan pada HariJumat, tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 23 Wib di Rumah SaksiRomzon di Gg. Melati, Desa Ogan Lima, Kec. Abung Barat, Kab.

  Saksi HERLI SAPUTRA Bin HENDRI, dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Yulis, dan saksi Wawan yang merupakan Anggota PolsekAbung Barat melakukan penggerebekan dan penggeledahan pada HariJumat, tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 23 Wib di Rumah SaksiRomzon di Gg. Melati, Desa Ogan Lima, Kec. Abung Barat, Kab.

  Saksi RENDRA LESMANA Bin IBNU, dibawah sumpah dibacakan didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Yulis, dan saksi Wawan yang merupakan Anggota PolsekAbung Barat melakukan penggerebekan dan penggeledahan pada HariJumat, tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 23 Wib di Rumah SaksiRomzon di Gg. Melati, Desa Ogan Lima, Kec. Abung Barat, Kab.

  Saksi HENDRI MENDALO Bin SAIDUL KOHAR, dibawah sumpahdibacakandi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi Yulis, dan saksi Wawan yang merupakan Anggota PolsekAbung Barat melakukan penggerebekan dan penggeledahan pada HariJumat, tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 23 Wib di Rumah SaksiRomzon di Gg. Melati, Desa Ogan Lima, Kec. Abung Barat, Kab.

  Unsur Dengan Menggunakan Kesempatan Main Judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap :e Bahwa, saksi Yulis, dan saksi Wawan yang merupakan Anggota PolsekAbung Barat melakukan penggerebekan dan penggeledahan pada HariJumat, tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 23 Wib di Rumah SaksiRomzon di Gg. Melati, Desa Ogan Lima, Kec. Abung Barat, Kab.

• tujuhbelas) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagaimana berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas tiem dari bagian Dit Sat ResNarkoba Polres Malang Kota melakukan penangkapan dan penggeledahanbadan terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) klip shabushabu dalam bungkusrokok Djarum Black didalam saku jaket sebelah kanan yang terdakwakenakan.Bahwa Shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadaRUYANA (DPO) seharga Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) pada hariJumat

  diduga melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai dan mentediakan Narkotika bukantanaman (shabu)Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan pada terdakwa dilakukanpenggeledahan badan/pakaian terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) klipshabushabu dalam bungkus rokok Djarum Black didalam saku jaket sebelahkanan yang terdakwa kenakan.Bahwa benar Shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadaRUYANA (DPO) seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hariJumat

  :Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa benar saksi telah melakukan penagkapan kepada terdakwa pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekitar pukul 21.00 Wib, di tepi jalan Ki AgengGribl Kelurahan Medyopuro kecamatan kedungkandang Kota Malang.Bahwa bona saksi melakukan penangkapan bersama YANU TRI YOU K, SH.Bahwa benar terdakwa ditangkap karma berdasarkan info dari masyarakatbahwa terdakwa diduga melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan

  , menguasai dan mentediakan Narkotika bukantanaman (shabu).Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan pada terdakwa dilakukanpenggeledahan badanipakaian terhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) klipshabushabu dalam bungkus rokok Djarum Black didalam saku jaket sebelahkanan yang terdakwa kenakan.Bahwa benar Shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadaRUYANA (DPO) seharga 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 17.30 WIB di ds Sapulantekecamatan

  Ki Ageng Gribik Kelurahan Madyopuro kecamatanKedungkandang Kota Malang tim dari bagian Dit Sat Res Narkoba PolresMalang Kota melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) klip shabushabu dalam bungkus rokok DjarumBlack didalam saku jaket sebelah kanan yang terdakwa kenakan.Bahwa Shabu tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli kepadaRUYANA (DPO) seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) pada hariJumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 17.30 WIB di ds

• ., (dua ratus ribu lima ratus lima rupiah).Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa datang diWarnet GIGA BIT2 di JI.

  Ikan Kerapu No. 5 Surabaya ataupada tempat lain atau setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2256/Pid.B/2019/PN SbyBahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789 selanjutnya pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul

  01.25 Wib terdakwa melakukandeposit ke admin wigobet.com dengan cara melakukan transfer ke rekeningDanamon atas nama DOLEX sebesar Rp. 200.505., (dua ratus ribu limaratus lima rupiah).Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa datang diWarnet GIGA BIT2 di JI.

  Saksi SOFIAN KHARISMAHARDIKA, S.H, dibacakan dalam persidanganatas persetujun Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi merupakan Angota Kepolisian;Bahwa terdakwa memilik akun untuk bermain judi jenis Bola online denganusername rahmad3 dan passwordnya biru789 selanjutnya pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.25 Wib terdakwa melakukandeposit ke admin wigobet.com dengan cara melakukan transfer kerekening Danamon atas nama

  ,(dua ratus ribu lima ratus lima rupiah);Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa adalah pada hariJumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa datang diWarnet GIGA BIT2 di JI.

• Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AULIA DZATIL KARIMAH adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri JONIAL dan MARSIYA yang lahir di Rantau Sialang, pada hariJumat, tanggal 26 Juni 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

  Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa AULIA DZATIL KARIMAH adalah anak perempuan sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri JONIAL dan MARSIYA yang lahir di Rantau Sialang, pada hariJumat, tanggal 26 Juni 2009;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak

  Menyatakan bahwa AULIA DZATIL KARIMAH adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu)dari pasangan suami istri JONIAL dan MARSIYA yang lahir di Rantau Sialang, pada hariJumat, tanggal 26 Juni 2009;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

• Saksi SUDARYATI Binti AHMAD SUMARNO:e Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengankecelakaan lalu lintas;e Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 13.00WIB bertempat di jalan umum Kejayan tepatnya DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumenantara Spm Honda No.Pol. D2591YK dengan SpmNo.Pol.

  Saksi ROJIKIN Bin DULAH RUSDI:Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu Jlintas terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 1300 W1Bbertempat di jalan umum Kejayan tepatnya DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumenantara Spm Honda No.Pol. D2591YK dengan SpmNo.Pol.

  Saksi MUHAMAD BADJURI Bin H HOJALI:AtasBahwa saksi mengetahui sehubungan dengankecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 13.00WEB bertempat di jalan umum Kejayan tepatnyq DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumenantara Spm Honda No.Pol. D2591YK dengan SpmNo.Pot. AA6217SD;Bahwa saksi selaku paman dari korban SITI AMINAHselaku pembonceng sepeda motor No.Pol.

  Dalam hal ini kekeliruan terletakpada tidak mempunyai pikiran sama sekali bahwaakibat mungkin akan timbul, hal mana adalah sikapyang berbahaya.Menimbang, bahwa berdasarkan faka yangterungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 13.00 WEBbertempat di jalan umum Kejayan' tepatnyq DesaTamanwinangun Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumentelah terjadi kecelakaan. Kecelakaan terjadi antaraSpm Honda No.Pol.

  Dalam hal inikekeliruan terletak pada tidak mempunyaipikiran sama sekali bahwa akibat mungkin akantimbul, hal mana adalah sikap yang berbahaya.Menimbang, bahwa berdasarkan faka yangterungkap dipersidangan diketahui bahwa pada hariJumat tanggal 23 Maret 2012, sekira pukul 13.00 WEBbertempat di jalan umum Kejayan tepatnyq Desaa.d.3.21Tamanwinangun Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumentelah terjadi kecelakaan. Kecelakaan terjadi antaraSpm Honda No.Pol.

• gigi satu kiri atas goyang ;Kesimpulane Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas tampak cairan yangsudah mengering warna merah kehitaman dibibir atas danbengkak warna kemerahan pada gusi atas gigi satu kiri atasgoyang akibat persentuhan dengan benda tumpul ;e Luka tersebut dapat menyebabkan gangguan dalammelakukan pekerjaan sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, pada hariJumat

  ;e Luka tersebut dapat menyebabkan gangguan dalammelakukan pekerjaan sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah menyatakan mengerti dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan / Eksepsie ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan Saksisaksi yaitu:1.Saksi TOMI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, pada hariJumat

  Saksi PURWADI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib, bertempatdi depan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik, DesaSeneng, Kecamatan. Krucil, Kabupaten Probolinggo.

  Saksi SOLEHUDIN Als DIN, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib, bertempatdi depan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik, DesaSeneng, Kecamatan Krucil, Kabupaten Probolinggo.

  Saksi MUSTADI, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN Bin P.SUMARI, pada hariJumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.00 Wib, bertempatdi depan rumah PURWADI atau TOMI di Dusun Kali cilik, DesaSeneng, Kecamatan. Krucil, Kabupaten Probolinggo.

• Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:KESATU Bahwa ia Terdakwa AGUS ADI SAPUTRA Alias AGUS SUPAR pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat

  akibat perbuatan terdakwa, saksi Deva Maulidani tidak bisamelakukan aktivitas bersekolah sebagaimana biasanya karena rasa sakitdan patah tulang pada bagian lengan tangan sebelah kiri.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2014tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. 29 22 n nnn nnn nnn n nnn nn nnn nnnKEDUA Bahwa ia Terdakwa AGUS ADI SAPUTRA Alias AGUS SUPAR pada hariJumat

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal260 ayat (1) KUHP.KETIGA Bahwa ia Terdakwa AGUS ADI SAPUTRA Alias AGUS SUPAR pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wita atau setidak Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2019/PN.Nga.tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 bertempat dipinggir pantai Gilimanuk yang masih termasuk areal Manuver beralamat diLingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana atau

  M.Biomed.Sp.OTdokter pada Rumah Sakit Umum Negara, yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban DEVA MAULIDANI:Menimbang, bahwa berdasarkan surat berupa visum dan keterangansaksi yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS ADI SAPUTRA Alias AGUS SUPAR pada hariJumat tanggal 30 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 Wita bertempat dipinggir pantai Gilimanuk yang masih termasuk areal Manuver beralamat diLingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk

  angka 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud dengan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan.Berdasarkan pengertian tersebut apabila dihubungkan denganfaktafakta yang terungkap dipersidangan telah terjadi persesuaian baikberupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa :Bahwa ia Terdakwa AGUS ADI SAPUTRA Alias AGUS SUPAR pada hariJumat

• Reg.Perkara : PDM108/PKN/03/2014, tanggal 14 April 2014,isinya sebagai berikut : 2202022 222 202s nnn nn nnn nn nen nn =KESATU :2 22222222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cencewona= Bahwa ia Terdakwa Suhendra als Hendra bin Sukono, sekitar pada hariJumat tanggal 31 Januari 2014, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan

  RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUwonnn= Bahwa ia Terdakwa Suhendra als Hendra bin Sukono, sekitar pada hariJumat tanggal 31 Januari 2014, sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 , bertempat di JI karya Bersama RT 01 RW17 Kel Rejosari Kec Tenayan Raya Pekanbaru atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan,memaksa,melakukan tipu

  Saksi HERI YANTI als YANTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik Polisi,setelah dibuat BAP saksi tanda tangan BAP tersebut, keterangandalam BAP benar keterangan saksi sendiri ;e Bahwa saksi tahu terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungandengan adanya perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Permata Lusi Wiajay bin Jumarianto ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa yaitu berawal pada hariJumat tanggal

• 1 (satu) keping DVD rekaman CCTV pada harijumat tanggal 21 Desember 2018,di area keberangkatan Terminal 2D Bandara Soekamo Hatta.

Terlampir dalam berkas.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,00-(dua ribu rupiah) ;