UripSumoharjo nomor 40 Rt04 Rw05 Kota Pasuruan.Bahwa benar tanah tersebut pernah menjadi sengketa hingga sampai diMahkamah Agung dan telah diputus dan dimenangkan oleh pihakNasikatoen,Bahwa benar ahli waris almarhumah Nasikatoen ada sepuluh orang, yaituSuciati, Arif Yunianto, Rahmad Budi Cahyono, Ririn winarni, Erik HariPurwanto, M.

ada hubungankeluarga;e Bahwa benar saksi adalah sebagai Kuasa dalam pelaksanaan eksekusi atastanah milik keluarga Nasikotoen.e Bahwa benar saksi sebagai ahli waris keluarga Nasikotoen.Halaman 14 dari 30Putusan Nomor :30/Pid.B/2018/PN Psr.Bahwa benar saksi dijadikan atau ditunjukan sebagai Kuasa Hukum dalampelaksaan eksekusi merupakan sebagai ahli waris Nasikatoen.Bahwa benar ahli waris almarhumah Nasikatoen ada sepuluh orang, yaituSuciati, Arif Yunianto, Rahmad Budi Cahyono, Riri winarni, Erik HariPurwanto

Lumajang.e Bahwa selanjutnya atas dasar informasi tersebut lalu saksi bersamasama saksi HariPurwanto menuju ke tempat kejadian pengeroyokan tersebut.e Bahwa setelah sampai di lokasi saksi melihat bahwa kedua orang tersebut sudahluka parah dan kendaraan yang di kendarai dua orang tersebut rusak parah.e Bahwa selanjutnya saksi juga melihat di dalam jok sepeda motor tersebut ditemukansebilah senjata tajam jenis pisau.e Bahwa kemudian kedua orang tersebut saksi bawa ke Polsek Pasrujambe dan barangbukti

Bahwa keterangan saksi yang benar menurut Pasal 185 ayat 1 KUHAPadalah keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apa yang saksi nyatakandi persidangan sedangkan dalam putusan judex facti tersebut,keterangan saksi AGUS SUGIANTORO, HADI dan AGUS HARIPURWANTO banyak dikutip dari Berita Acara Penyidikan (BAPKepolisian), sehingga menurut kami tidak dapat dijadikan alat bukti yangsempurna ;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IBNU HERDIANSYAH Bin EKO HARIPURWANTO berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU HERDIANSYAH Bin EKO HARIPURWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;e. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M.H.Tamrin No. 5 Jakarta Pusat, yang dalam hal ini diwakili oleh HARIPURWANTO, selaku Kepala Cabang Pembantu di Bank Syariah MandiriCabang Pembantu Bantul bertindak dan atas nama PT. Bank SyariahMandiri, sebagai Tergugat;.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARIPURWANTO tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 November 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 12 dari 13 hal. Put.

Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET HANDOYO binWIRANTO) terhadap Penggugat (IDA LUTFIA binti GATOT HARIPURWANTO

buah DVD player merk STEELE warna hitam yang berada di dalam gudang/ruang penyimpanan barang di dalam Masjid Al Amin yang terdakwa ambil tanpasepengetahuan atau ijin dari pemiliknya yang sah (pihak pengurus Masjid Al Amin) yangtujuannya adalah untuk dimiliki oleh terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian terhadap unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas maka seluruh unsur dalam DakwaanPrimair, Pasal 362 KUHP telah terpenuhi sehingga dengan demikian terdakwa EKO HARIPURWANTO

tempat yang masih termasuk dalam daerahokum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan = sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratankeamanan, khasiat atau. kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan , Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2011, sekira jam18.00 Wib terdakwa HARIPURWANTO

Becak tersebut milik saksi HARIPURWANTO bin MARTONO sedangkan penyewa becak tersebut sesuaiidentitas penyewa adalah terdakwa yang beralamat di Dukuh Klisat Desa MijenRt. 02 Rw. IV Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;Bahwa kejadian perkara ini sekitar pukul 13.30 wib sehabis Jumatan di DesaKerjasan Rt. 02 Rw. II Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus di rumah milik wargasaksi, yaitu H.

HARIPURWANTO dalam Pengadaan Meubelairpada Dinas PendidikanKota Probolinggo telah memperkaya 1.CV. PRASETYO, direkturRUDIONO, untuk Sekolah : 22 sekolah;2. CV. INDAH KARYA,direktur SUHADAK, untuk 26 sekolah; 3.

HARIPURWANTO dalam Pengadaan Meubelairpada Dinas PendidikanKota Probolinggo telah menguntungkan 1.CV. PRASETYO,direktur RUDIONO, untuk Sekolah : 22 sekolah;2. CV. INDAHKARYA, direktur SUHADAK, untuk 26 sekolah; 3.

HARIPURWANTO dalam Pengadaan Meubelair,mengakibatkan kerugiankeuangan negara sesuai dengan Laporan Hasil Audit BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Deputi BidangInvestigasi (BPKP) Nomor : SR372/D6/01/2015 tanggal 3 Juni 2015dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atasdugaan Tindak Pidana Korupsi dalam penyalahgunaan DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan pada Dinas PendidikanKota Probolinggo Tahun Anggaran 2009.sebesar Rp.934.678.988,34 ( Sembilan ratus tiga puluh empat juta enamratus

ARARA ABADI Distrik Melibur Dusun Ponti Samak Desa MuaraBungkal Kecamatan Sungai Mandau Kabupaten Siak, tepatnya pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekira Pukul 11.00 WIB saksi HariPurwanto bersama tim berhasil menemukan 1 (satu) unit eksavator merkHitachi PC110 warna orange di lokasi lahan dengan luas kurang lebih 19hektar yang telah dilakukan Land Clearing untuk penanaman bibit KelapaSawit serta pembuatan kanal pengairan, selanjutnya eksavator tersebutdiamankan dan disita sebagai barang bukti

ARARA ABADI Distrik Melibur Dusun Ponti Samak Desa MuaraBungkal Kecamatan Sungai Mandau Kabupaten Siak, tepatnya pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekira Pukul 11.00 WIB saksi HariPurwanto bersama tim berhasil menemukan 1 (satu) unit eksavator merkHitachi PC110 warna orange di lokasi lahan dengan luas kurang lebih 19hektar yang telah dilakukan Land Clearing untuk penanaman bibit KelapaHalaman 4 dari 34 halaman Putusan.Nomor.390/PID.SUS/2019/PT.PBRSawit serta pembuatan kanal pengairan, selanjutnya

,dan HARIPURWANTO, SH., Advokad/Penasehat Hukum danberkantor Kantor Advokat berkantor di KANTORHUKUM "ADHI SOGATA , beralamat di Jalan TukadBanyusari Gg.Taman No. 12 Denpasar Bali, yangselanjutnya disebut sebagaiMelawanKOMANG TRISNA DEWI, Perempuan , umur 28 Tahun , Kewarganegaraan : Indonesia , Pekerjaan : Swasta ,beralamat di Jl.

HARIPURWANTO dalam Pengadaan Meubelairpada Dinas PendidikanKota Probolinggo telah memperkaya 1.CV. PRASETYO, direkturRUDIONO, untuk Sekolah : 22 sekolah;2. CV. INDAH KARYA,direktur SUHADAK, untuk 26 sekolah; 3.

HARIPURWANTO dalam Pengadaan Meubelairpada Dinas PendidikanKota Probolinggo telah menguntungkan 1.CV. PRASETYO,direktur RUDIONO, untuk Sekolah : 22 sekolah;2. CV. INDAHKARYA, direktur SUHADAK, untuk 26 sekolah; 3.

HARIPURWANTO dalam Pengadaan Meubelair,mengakibatkan kerugiankeuangan negara sesuai dengan Laporan Hasil Audit BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Deputi BidangInvestigasi (BPKP) Nomor : SR372/D6/01/2015 tanggal 3 Juni 2015dalam rangka Penghitungan Kerugian Keuangan Negara atasdugaan Tindak Pidana Korupsi dalam penyalahgunaan DanaAlokasi Khusus (DAK) Bidang Pendidikan pada Dinas PendidikanKota Probolinggo Tahun Anggaran 2009.sebesar Rp.934.678.988,34 ( Sembilan ratus tiga puluh empat juta enamratus

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) Ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi HERU WINARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaanBahwa saksi merupakan anggota Kepolisian bersama dengan Bripka HariPurwanto

Bahwa benar pada bulan Desember 2001 #Saksi 2 dirumahkontrakannya di daerah Cileungsi Bgoor didatangi oleh Sertu HariPurwanto dan Praka Yusuf dari Yonkav 7/Sersus Dam Jaya untukmengecek kebenarannya Terdakwa mempunyai wanita simpanan.8. Bahwa benar Saksi 2 menuntut Terdakwa untuk meminta uangsebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tetapi Terdakwatidak menyanggupi kemudian Saksi 2 menuntut untuk dinikahi olehTerdakwa.9.

anggota kepolisian Resort Ponorogo di Sat ResNarkoba ; Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2014 pagi hari, saksi mendapatperintah untuk menghadap di ruangan Sat ResNarkoba untuk menemui pimpinansehubungan dengan laporan masyarakat yang mengaku dimintai sejumlah uangagar tidak memperkarakan masyarakat tersebut karena telah menjual obat daftarG tanpa ijin ; Bahwa karena saksi tidak aren melakukan hal een rears saksi dengandifasilitasi pimpinan dipertemukan dengan pelapor yang diketahui bernama HariPurwanto

KM. 55 Dayun Kecamatan DayunKabupaten Siak;Menimbang, bahwa pada saat saksi Hari Purwanto dan saksi BambangHermanto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dirinya sedangmengemudikan mobil Truk Toyota Dyna warna merah Nopol BM 8982 REbermuatan kayu olahan;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan, Terdakwa tidakdapat memperlihatkan dokumen yang sah/ surat sahnya hasil hutan atas kayuolahan yang diangkut oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah mengetahui informasi tersebut, saksi HariPurwanto

Agus HariPurwanto yang sudah menunggu di depan toko PS setelah uang diserahkan laluSaksi disuruh mengambil sabu tersebut di pinggir jalan di bawah pohon;Bahwa setelah Saksi mendapatkan sabu tersebut Saksi menelepon Sdr. Agung danTerdakwa untuk janjian ketemuan dengan Saksi selanjutnya sekitar jam 18.30 WIBSaksi dan Sdr. Agung bersama dengan Terdakwa bertemu di pinggir jalan dekatlapangan termasuk Kel. Margokaton Kec. Sayegan Kab. Sleman dan Saksimenyerahkan sabu kepada Sdr. Agung dan Sdr.

,dihabiskan terdakwa I, terdakwa II dan Anak Sugiman untuk membeliminuman, kemudian dompet milik saksi korban tersebut dibuang olehAnak Sugiman di jalan dekat Caf tenda biru Lingkar Barat, dan 1 (satu)buah KTP dan 1 (satu) buah SIM C atas nama saksi korban disimpan didalam dompet milik Anak Sugiman.Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Syarif Hidayah Bin HariPurwanto mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana