nenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karen sebagatetangga Pengguasat;Bahwa, Penggugat sudah mrenikah dengan Tergugat pada tahun 3698Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup betsame girurnah orang tua Pengyuget selana lebih kurang 7 (tujuh) faAun Bahwa, setelan menikan Penggugat ean Tergugat telah aikarynialSeorang anak yang sekarang dalamasuthan PengaigatBahwa, sennula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keaamharnnonis, nanun kemudan menjadi tidak harmenis

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:, Kelurahan Parakannyasag, Kecamatan Indihiang, Kota Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandung Tergugat: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang mnikah pada 16 Desember 2014: Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Terqugattelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudan tidak lagi harmenis

Pasal 115 KompilasiHukum Isiam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisaHalaman 5 darl 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Poat.Gf2016/PATmk.membina rumah tangga dengan rukun dan harmenis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu parkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintankanpara pihak untuk melaksanakan

G/2015/PA.Mkatidak harmenis karena sering terjadi pertengkaram akibatnya Penggugetpisahrumaln sampai sekarang;Bahwasaksl pemain mendengar pettengkaram Pengguyatdam T erguggait;Bahwa saksi mengetahul bahwe Pengguget dan T ergugatsering bertengkarnmullut;Bahweasaks! serinenrendenger petengikeram Pengguyat dam T ergugat;Bahwa Penggugat dam Tergugat sering bertengkar karena Tergugat jikaReMpihyal penghas!

Tok Bahwa, saksi mengeiahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmenis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak 1 bulan setelah nikah yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah mimah sejak 1 tahunyang lalu sampai dengan sekarang dan selama herpisah antaraPenggugat dan Ferquaat tidak pernah bersatu lagi, Bahwea, perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatfersebut tidak pernah dilinat langsung, akan tetapi diketatut haifersebut dari pengaduan Penggugat

Tebo, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai vVerikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah xakak knandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termonon adalah suami ister: Bahwa saksi tahu dan hadir saat Pemohon dan Termohen menikah,Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa PulauPanjang;Bahwea Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, tapi kermudian sejak 3 buian menikah tidak harmenis

Pasal 115 KompilasiHukum Islam, Maijelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmenis akan tetap: tidak berhasil,oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapat diiaksanakan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmenis hany?berjalam 10 tahun karena pada bulan Agustus 2014 terjadi percekeekan danperselisihan antara Pengguget dan Tergugat disebabkan Pengguyat pinianang kepada T ergugat dan sampai bulan Agustus 2014 tersebut Penggugatlupe mengembalikam sehingga Tergugat merahmarah dan MEAgUSIFPengguigat sehingyga Pengyaiyat pergi meningygikan Terguget dan antagPenggget dam T erqugat pisah tempat tinggal sampai dengan sekerang:5...

Pasal 115 KompitasiHukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membinarumah tangga dengan rukun dan harmenis akan tetapi tidak berhasil, olehkarea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa oleh karena Termehon tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memerintahkanpara pihak untuk melaksanakan mediasi karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua

hubungam hukunn antara Pennotrondengan Termohom sebagai suanni istri yang nenikamn pada tahun1998; Ipahwa Saks niengetahul setelat menikan Pemohon dan Temmohonhidup dan tinggal bersama di runtain Pemotnom dam dikaruniai 2orang anak;Ipshwa Saksi mengetahul seam ini Pemohom bekerja di Jakartadan Termehen tingid di runah orangtuanya di Magelang ;lIpahwa Saksi mengstahul B 4 tahun terakhir runnan tanggaPemehomndan Temnohomtidak harnonis ; Bahwa Saksi mengetahul runiah tangga Pemohom dam Temnohontidak harmenis

Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor $ Tahun 7875 maka masih harus didengarketerangan saksisaksi dani keluarga/orang terdekat dengan kedua belah pihak:Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dari Pemohon telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian, bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmenis dan menyatakan sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan Pemohon dan Termohen, maka Majelis Hakim menilaiDahwa saksi sudah tidak Sanggup untuk meendamaikan Perohon denganTermohon:Him. 10 dev

agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, kemudian sesuai petunjukPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, diupayakan lagi perdamaian melalui mediasi danberdasarkan laporan Mediator Non Hakim bernama Risman Kamal, $.Htanggal 18 Mei 2017 proses mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangganya dengan Tergugat pada mulanya rukun dan harmenis

bela 2tahum sudan mulai goyah, karena seing tejadi perseisihan danpercekcokam sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmenis dalamrumah tangga;5.. Bahwa perselisiham dam percekcokan tersebut dlsebabkan karena faktertennpat tinggal yang mana Tergugat tidak meu tings!

ibyPenggugat,~EBahwa, Penggugat sudeln menikah dengan DENI Bin SUGIVABTEpada tahum2012 yang hingyga sekarang selania 4 (empat) tahun:EBahwa, saksi mengenal Terguyat yang berasal dai Dus) GalahanDesa Seloboro Kecametan Salann Kabupaten Magelang:EBahwa, setelah menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersame oirurmah T erguygat,FBahwa, dalam perkawinam Penggugat dan Tergugat telah aikaruniaketurunan sebanyak satu anak;EBahwa, yang saya ketahwi semula rumen tangge Penggugat danTergugat dalarm keadaan harmenis

nnaka dapat ditemulkan fakta hukunn sebagal berikut:~ Bahwa antara Penggugat dan Terguyat telah menrpuryal huibungan hukunsebagai suami istri yang pemikahanmya dilaksanakan pada tanggal 07Maret 2006 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecametan MuntilanKabupatem Magelang, antara keduanya beluim pernal ihercerai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang dalainn pengasutianPenggugst,Hal 9 dari 13hal Putuaam No,2280/Pdt G/2016/PA Mkal Bahwa runnah tangga Pengaugat dam Tergugat semula harmenis

Mumnglidkabupaten Magelang, dan niulal sekitar bulam Pebruari 2011 Termohompulangke Funnah erang tuanye di Jakarta Utar@ dam sejak saat itu antara pennohondan Termehenpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;3 Bahwa dalann pernikahan tersebut antare pemohom dam termohom sudahmelakuiken Rubivaen kelanin layaknye suami istri (ba'da dhukul) dangikaruniai 1 anak bernam@ JOVIAL RIKO PUTRA, umur 8 tahun, sekarang ikutPemohon;4 Bahwa kehiguisan rumah tangge antara pemohom dan termohom pada awalnyabejaian Harmenis

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majeiis Hakim pada setiap kali persidangan telah berisaha semaksimalmungkin menasehat' Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumah tanggadengan rukun dan harmenis akan tetapi tidak berhasil, ofeh kartea itu perkara iniharus segera diputuskan;Menimbang, bahwa cleh Karena Termohon tidak permah hadir dipersidangan dalam perkara aque, maka Majelis tidak dapat memerintahkan parapihak untuk melaksanakan medtasi karena salah satu syarat agar mediasi dapatdilaksanakan kecua

(empat) orang anak yang sekarang ikut Bemehon:Bahwa yang saksi kelahui senula rumah tangge PEmiBheh eanTermohon calam kealean harmenis, hamun kemygian menjadl Hdsksharmomnis karena Termohun telah pergl Meninggalkan REMBhen BASSparnit such 5 (linna) tahwn lebih ;Bahwa saksi tidak mengetahui sekerang Termehen bertempat tingga:Bahwa selana Ternmohom pergi tidak pernah pulang ke rumEhkediaman bersama dan tidak pernah kirinnkabar kepada Bemephenataykeluarganya ;Bahwa Pemohen pernah mencari Termehn ke

Bahwa sjak perkawinan berjalam selane 9 tahum baikbaik saja dam mulaltahun 2610 seing berttengkar antara Penggigat dengam Terguaat tinnbulktidak Gecekan yang nengakibatkam perkawinam kehidupam runnam tangagtidak harmenis lagi sebagalmena mrestinya, ketidak cocokam mana kenmudianMmeningkat menjadi percekeekan terus menerus yang tidak bisa diperbaiki lagiantara lain halhal sebagai berikutt:a.

teruama Tergugat kurang memberi natkah fahirdan bathin kepada Penggugat ;Bahwa, akibat hal tersebut Tergugat meninggalkan tempat berumah tanggaterakhir atau dengan kata iain Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang lebih kurang 5 tahun:Bahwa, dari pihak keluarga telah mengupayakan untuk menyatukanPenggugat dengan Tergugai, namun tidak berhasil:Bahwa, tujuan dari suatu perkawinan sesuai dengan Pasal 1 UU No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membangun suatu keluargayang harmenis