Ditemukan 4842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harmonis harmani harponi hartoni harsoni
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 399/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
Harmoni Als Moni Bin Mardiansyah
39 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HARMONI Als MONI Bin MARDIANSYAH (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I.
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.MH
    Terdakwa:
    Harmoni Als Moni Bin Mardiansyah
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 24-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 7/Pdt.G.S/2022/PN Sbr
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
PT BPR Mitra Harmoni Indramayu Cab Cirebon
Tergugat:
NANA JUMHANA
24 — 3
  • Penggugat:
    PT BPR Mitra Harmoni Indramayu Cab Cirebon
    Tergugat:
    NANA JUMHANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/PDT.SUS/2011
HARMONI DINAMIK INDONESIA, 2. MACROSERVE PTE LTD.
80 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HARMONI DINAMIK INDONESIA, 2. MACROSERVE PTE LTD.
    Harmoni Dinamik Indonesia) saja, atau apakah milikbersama antara Penggugat dan Penggugat II.
    Harmoni DinamikaIndonesia, sekaligusmemperdagangkan produk produkSupplemen High Desert diIndonesia, ditaksir sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh~ miliarRupiah) ;b.
    Harmoni Dinamik Indonesia (in casuTermohon Peninjauan Kembali IIl/Pemohon KasasiI11/Penggugat Il), Jakarta Pusat (tentangpemberitahuan penolakan permintaan' pendaftaranmerek High Desert No.
    Harmoni DinamikIndonesia). Permohonan bandingtersebut ditolak oleh DirekturMerek, surat pemberitahuan penolakantersebut telah dikirim Kantor Merekkepada Pemohon PTI. Harmoni DinamikIndonesia pada tanggal 3 November2007 dan sudah diterima oleh PemohonPT. Harmoni Dinamik Indonesia padatanggal 5 November 2007, akan tetapioleh Pemohon PT. WHarmoni DinamikIndonesia mengakui menerima suratpemberitahuan tersebut pada tanggal28 Januari 2008. Hal ini terbuktiberdasarkan surat PT.
    Harmoni DinamikIndonesia mengakui menerima suratpemberitahuan penolakan merek padatanggal 28 Januari 2008, kemudianPT. Harmoni Dinamik Indonesiamengajukan banding ke Komisi BandingMerek. Komisi Banding Merek menolakpermohonan banding PT. HarmoniDinamik Indonesia dalam keputusannyaNo. 68/KBM/HK1/2008 tanggal 25November 2008. Atas keputusantersebut kemudian PT.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Mjl
Tanggal 10 Desember 2018 — BPR Mitra Harmoni Cabang Kadipaten
Tergugat:
DIDING SAPRUDIN
22 — 3

  • MENETAPKAN:

    • Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
    • Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengka dibawah register perkara perdata gugatan Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN.Mjl. antara : BPR Mitra Harmoni Cabang Kadipaten melawan Diding Saprudin, dicabut;
    • Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam Register yang bersangkutan;
    • Menghukum
    BPR Mitra Harmoni Cabang Kadipaten
    Tergugat:
    DIDING SAPRUDIN
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 06-06-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Smr
Tanggal 18 September 2023 — Penggugat:
PT Harmoni Panca Utama PT HPU
Tergugat:
Muhammad Umar
138 — 1
  • Penggugat:
    PT Harmoni Panca Utama PT HPU
    Tergugat:
    Muhammad Umar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 3 Februari 2020 — JELAJAH HARMONI CIPTA
Termohon:
PT. GRHA KIRANA DEVELOPMENT
147 — 96
  • JELAJAH HARMONI CIPTA
    Termohon:
    PT. GRHA KIRANA DEVELOPMENT
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 20/Pdt.G.S/2022/PN Mjl
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
PT BPR MITRA HARMONI INDRAMAYU
Tergugat:
1.MAMAN SUPRATMAN
2.GANDA
67 — 10
  • Penggugat:
    PT BPR MITRA HARMONI INDRAMAYU
    Tergugat:
    1.MAMAN SUPRATMAN
    2.GANDA
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 06-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Mjl
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat:
PT BPR MITRA HARMONI INDRAMAYU
Tergugat:
1.A SAPTARI
2.SADIROH
75 — 9
  • Penggugat:
    PT BPR MITRA HARMONI INDRAMAYU
    Tergugat:
    1.A SAPTARI
    2.SADIROH
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-06-2021 — Putus : 01-03-2022 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 198/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2022 — Penggugat:
ERWIN SYAH
Tergugat:
1.PT.BHAKTI BANGUN HARMONI (PT.BBH)
2.PT.CIPTA HARMONI LESTARI (PT. CHL)
3.PT. SENTUL CITY Tbk
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR
31 — 30
  • Penggugat:
    ERWIN SYAH
    Tergugat:
    1.PT.BHAKTI BANGUN HARMONI (PT.BBH)
    2.PT.CIPTA HARMONI LESTARI (PT. CHL)
    3.PT. SENTUL CITY Tbk
    4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BOGOR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/Pdt/2019
Tanggal 23 September 2019 — SRI RATNA VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MITRA HARMONI INDRAMAYU CABANG CIREBON, dkk
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRI RATNA VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) MITRA HARMONI INDRAMAYU CABANG CIREBON, dkk
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 132/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HARMONI Alias SUHAR Bin Alm KAY MATYAMAN
58 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Harmoni Als Suhar Bin (Alm) Kay Matyaman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa Harmoni Als Suhar Bin (Alm) Kay Matyaman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah tabung elpiji 3 (tiga) kg warna hijau yang sudah karatan;
    • 1
      Penuntut Umum:
      Pewira Saputra,SH
      Terdakwa:
      HARMONI Alias SUHAR Bin Alm KAY MATYAMAN
      Nama Lengkap : HARMONI Alias SUHAR Bin(Alm) KAY MATYAMAN;2. Tempat Lahir : Ngabang;3. Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 18 Agustus1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Hilir Tengah 1, Rt.002Rw.001, Desa HilirTengah Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2019;Terdakwa Telah ditahan di Rutan oleh:1.
      Menyatakan terdakwa HARMONI Als SUHAR Bin (Alm) KAY MATYAMANterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARMONI Als SUHAR Bin (Alm)KAY MATYAMAN Pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
      Ratus Riburupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN.NbaPerbuatan terdakwa HARMONI Alias SUHAR Bin (Alm) KAY MATYAMANSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HARMONI Alias SUHAR Bin (Alm) KAY MATYAMANpada hari kamis tanggal 5 september 2019 sekira pukul 23.00 wib atau pada waktulain di Bulan September 2019 atau pada waktu lain di tahun 2019, bertempat dirumah saksi HERIMANTO Alias HERI Bin (Alm) SALI yang beralamat di
      Bahwa akibat perbuatan terdakwa HARMONI Alias SUHAR Bin (Alm) KAYMATYAMAN mengambil barangbarang tanpa jin saksi HERIMANTOmengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, ( Empat Juta Lima Ratus Riburupiah);Perbuatan terdakwa HARMONI Alias SUHAR Bin (Alm) KAY MATYAMANSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan sudah mengerti dengan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
      Menyatakan Terdakwa HARMONI Alias SUHAR Bin (Alm) KAY MATYAMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMONI Alias SUHAR Bin (Alm)KAY MATYAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1169/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 25 Juli 2024 — PAGRIYAN / HARMONI Property / THE GRAHA Residence
16 — 0
  • PAGRIYAN / HARMONI Property / THE GRAHA Residence
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 26-04-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA MALANG Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.MLG
Tanggal 17 Mei 2023 — BPRS Mitra Harmoni Malang
Tergugat:
1.Achmad Sayuti
2.Siti Rosyidah
115 — 23
  • BPRS Mitra Harmoni Malang
    Tergugat:
    1.Achmad Sayuti
    2.Siti Rosyidah
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 27-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 13/Pdt.G.S/2022/PN Mjl
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat:
PT BPR Mitra Harmoni Indramayu
Tergugat:
1.Nunung Nuryani
2.Dedi Sutendi
26 — 5
  • BPR Mitra Harmoni Indramayu (Penggugat) melawan Nunung Nuryani (Tergugat I) dan Dedi Sutendi (Tergugat II) dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Majalengka untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

    Penggugat:
    PT BPR Mitra Harmoni Indramayu
    Tergugat:
    1.Nunung Nuryani
    2.Dedi Sutendi
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 12-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA MALANG Nomor 2/Pdt.G.S/2023/PA.MLG
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
BPR Syariah Mitra Harmoni Malang
Tergugat:
1.Achmad Sayuti
2.Siti Rosyidah
163 — 133
  • Penggugat:
    BPR Syariah Mitra Harmoni Malang
    Tergugat:
    1.Achmad Sayuti
    2.Siti Rosyidah
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 147/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
HARMONI Als SUHAR Bin Alm KAY MATYAMAN
47 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HARMONI Alias SUHAR Bin (Alm) KAY MATYAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARMONI Alias SUHAR Bin (Alm) KAY MATYAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    2. Menetapkan Terdakwa tetap
    Penuntut Umum:
    Pewira Saputra,SH
    Terdakwa:
    HARMONI Als SUHAR Bin Alm KAY MATYAMAN
    Sekirapukul 10.00 Wib terdakwa HARMONI dan Anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah) masuk ke dalam rumah tersebut dengan cara mencongkelpentilasi yang tingginya sekira 1 meter dari tanah dengan menggunakansebuah parang yang dapat dibawah kolong rumah tersebut; Setelah pentilasi tersebut terbuka kemudian terdakwa HARMONI masukterlebih dahulu kedalam rumah dan disusul anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah), kemudian terdakwa HARMONI dan anak BUJANGWINARTO (dalam penuntutan terpisah) naik
    bersamasama dengan Anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah) jalanjalan dengan sepeda motor, setelah jalanalanterdakwa HARMONI ngobrol dirumah Anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah), terdakwa HARMONI bertanya kepada Anak BUJANGWINARTO (dalam penuntutan terpisah), apakah rumah yang kami lintasi padasaat jalanjalan tadi ada orang didalamnya, Anak BUJANG WINARTO (dalampenuntutan terpisah) mengatakan bahwa rumah tersebut dalam kedaankosong, kemudian terdakwa HARMONI mengajak Anak BUJANG
    dengan gergaji kayu yang kami perolah dari dalamrumah tersebut; Bahwa barang yang Anak dan terdakwa Harmoni ambil disimpan didalamhutan yang jaraknya sekira 100 meter dari rumah tempat diambil; Bahwa setelah Anak dan terdakwa Harmoni mengambil barang Anakpulang ke rumah Anak sedang terdakwa Harmoni pulang ke rumahnya,sekira satu jam kemudian terdakwa Harmoni kembali lagi ke rumah Anakuntuk menjual tabung gas ke tempat MAK ITAM seharga RP.100.000.setelah menjual tabung gas Anak dan terdakwa Harmoni
    Setelahmasing masing mendapatkan bagian, Anak pulang ke rumah saksi,terdakwa Harmoni pulang ke rumahnya sekira satu jam kemudian terdakwaHarmoni kembali lagi ke rumah Anak bersama temannya yang saat itumenginap dirumah terdakwa Harmoni yang bernama sdr.JUL, saat di rumahAnak, terdakwa Harmoni mengajak Anak untuk menjual mesin air dengancara berbisik, sdr.JUL penasaran dengan apa yang terdakwa Harmonisampaikan akhirnya terdakwa Harmoni bercerita kepada sdr.JUL bahwasaksi dan terdakwa Harmoni telah
    Tidak berapa lama sdr.JUL datang ke rumah Anak mengantarterdakwa Harmoni dan menyerahkan satu buah kipas angin yang kamiambil sebelumnya, setelah itu sdr.JUL pergi untuk menjual mesin airseorang diri, sekitar setengah jam kemudian datang sdr.JUL danmenyerahkan uang kepada saksi dan terdakwa Harmoni masing masingsebesar Rp. 50.000, . menurut sdr.JUL penjualan mesi air tersebut sebesarRp. 100.000,, saksi dan terdakwa Harmoni memberi sdr.JUL masing masing sebesar Rp. 15.000,.
Pengadilan PN MAJALENGKA Perdata
Register : 18-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Mjl
Tanggal 18 April 2022 — BRP MITRA HARMONI INDRAMAYU
Tergugat:
1.Yetti Tri Nurhayati
2.Siti Rokayah
50 — 5
  • BRP MITRA HARMONI INDRAMAYU
    Tergugat:
    1.Yetti Tri Nurhayati
    2.Siti Rokayah
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-10-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 355/Pdt.G/2023/PN Cbi
Tanggal 1 Februari 2024 — Bhakti Bangun Harmoni
2.Renanda Indra Shaumi
18 — 0
  • Bhakti Bangun Harmoni
    2.Renanda Indra Shaumi
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Unh
Tanggal 9 April 2020 — SUKSES HARMONI ENERGI SEJATI PT. SHES
161 — 62
  • SUKSES HARMONI ENERGI SEJATI PT. SHES
    Sukses Harmoni EnergiSejati) adalah di Kota Administrasi Jakarta Barat. Untuk itu, sesuai dengantempat kedudukan/domisili Tergugat, maka tidak ada kewenangan hukum dariPengadilan Negeri Unaaha untuk mengadili perkara ini.
    Sukses Harmoni Energi Sejati (PT. SHES) dengan samasamamembawa tanah timbunan, mobil dump truck PT SHES jalan di depandan mobil dump truck saksi dibelakang, tibatiba mobil dump truck PT.SHES mundur dan menghantam mobil dump truck yang saksikemudikan; Bahwa akibat kecelakaan tersebut menyebabkan kaca depanmobil dump truck PT.
    Sukses Harmoni Energi Sejati (PT. SHES) dengan mobildump truk milik PT. Vivat Proto Bios yang terjadi pada tanggal 8Desember 2018; Bahwa saksi hanya mendapat laporan dari anggota securitytentang peristiwa tabrakan tersebut dan beberapa hari kemudiandibuatkan laporan dari masingmasing pengemudi mobil dump truk; Bahwa di lokasi PT.
    Sukses Harmoni Energi Sejati (PT. SHES) dengan mobildump truk milik PT.
    Suskes Harmoni Energi Sejati menerangkan bahwa PT. SHES mengajukanklaim kerugian sejumlah Rp.37.750.000, (Tiga puluh tujuh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) kepada PT.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Mtr
Tanggal 9 Nopember 2018 — BPR MITRA HARMONI MATARAM diwakili oleh NYOMAN DEDY INDRA PERMANA
Tergugat:
SAIPUL BAHRI
27 — 10
  • BPR MITRA HARMONI MATARAM diwakili oleh NYOMAN DEDY INDRA PERMANA
    Tergugat:
    SAIPUL BAHRI
    MITRA HARMONI MATARAM, beralamat di JI.