Ditemukan 202 data
43 — 13
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Ilham bin Baharuddinterhadap Penggugat Hasrah binti Baharuddin C;3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Ilham bin Baharuddinterhadap Penggugat, Hasrah binti Baharuddin C ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000, 00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 22 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Nikmah, M.H sebagai KetuaMajelis, Munawar, S.H.,M.H., dan Dra.
ASRANIDA
35 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama orang tua pada Akta Kelahiran Nomor 64.02.4L.40998/IND/TH+/XII/2011 yang dikeluarkan oieh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara yang semula tertulis HASRAH NIDA dirubah menjadi ASRANIDA;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Kutai Kartanegara agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil tersebut yang semula tertulis HASRAH NIDA dirubah menjadi ASRANIDA;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
66 — 18
Drs Faisal (suami Penggugat) dengan Marwan Arhas, SH dan Hasrah Hanum terhadap sebidang tanah sebagaimana dimaksud pada angka 2 huruf b ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum ;6. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 594/112/XI/M/2010, tanggal 31 Januari 2010, Batal demi hukum;7. Menyatakan surat keterangan hak milik adat No: XXX/XI//LK/2010, tanggal 29 September 2010, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;-8.
Bahwa Penggugat memiliki beberapa bidang tanah yang di beli oleh Almarhum Drs,Faisal (Suami Penggugat) semasa hidupnya pada tahun 2009 dari pemiliknya yangbernama Marwan arhas / hasrah hanum;a.Sebidang tanah seluas lebh kurang 303 M2 yang terletak di Gampong LingkokBusu, kecamatanMutiara, Kabupaten Pidie, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah kebun Drs Faisal Timur berbatas dengan jalan CaleuKota Bakti Selatan dengan tanah kebun Drs Faisal Barat berbatas dengan tanah kebun
dengan tanah kebun Alm Sab ManyakAdalah secara hukum sah tanah milik penggugat;3 Menyatakan sah secara hukum akta jual beli No:594/40/V/2009 tertanggal 16Juni 2009 yang di buat dihadapan Camat kecamatan Mutiara kabuapten Pidie selakuPPAT;4 Menyatakan sah secara hukum jual beli secara lisan yang dilakukan secara terangdan tunai oleh suami almarhum penggugat Drs Faisal terhadap sebidang tanahsebagaimana dimaksud pada point huruf b pada tahun 2009 antara almarhum DrsFaisal dengan Marwan Arhas, SH dan Hasrah
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah bahwa Penggugat memiliki beberapa bidang tanah yang di beli olehAlmarhum Drs, Faisal (Suami Penggugat) semasa hidupnya pada tahun 2009 daripemiliknya yang bernama Marwan arhas/hasrah
1998 tentang Peraturan PejabatPembuat Akta Tanah, jo Pasal 101 Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional, No. 3 Tahun 1997 Tantang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, dengan demikianterhadap petitum angka 3 patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 4 yang menyatakansah secara hukum jual beli secara lisan pada tahun 2009 antara almarhum Drs Faisal(suami Penggugat) dengan Marwan Arhas, SH dan Hasrah
DrsFaisal (suami Penggugat) dengan Marwan Arhas, SH dan Hasrah Hanum terhadapsebidang tanah sebagaimana dimaksud pada angka 2 huruf b ;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III adalah perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor: 594/112/XI/M/2010, tanggal 31 Januari 2010,Batal demi hukum;Menyatakan surat keterangan hak milik adat No: XXX/XI//LK/2010, tanggal 29September 2010, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan agar Turut Tergugat menunda penerbitan
98 — 72
Hasrah M. Djafar, bertempat tinggal di Jalan Wr. Supratman No. 48Kelurahan Lamokato Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara;Dalam hal ini menguasakan kepada suaminya yang bernama Abd.Halil, umur 46 Tahun, lahir di Wolulu, tanggal 12 September 1972,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, Tempat tinggal di Jalan W.R.
Hasrah membuat Akta Hibah tanggal 21Oktober 2010 atas nama Penggugat Hak sertifikat ST. Hasrah, M. Djafar,Wardah, Najedah, Mitsin Laoda akan tetapi diketahu oleh Hajja Suhera danmembatalkan Hibah melalui Notaris PPAT Zainuddin Tahir, SH. MKn. Makadengan jelas perbuatan hukum yang dilakukan Penggugat menggelapkandan ingin memiliki Sertifikat No. 625 digagalkan oleh Hajja Suhera;5.
Hasrah M. Djafar, diberi tanda P13;Halaman 36 dari 58 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN KkaFotokopi surat keterangan kesalahan penulisan ijasah St. Hasrah M. Djafar,diberi tanda P18;Fotokopi surat keterangan kematian Hj Suhera Djafar dari RSU Kolaka,diberi tanda P23;Fotokopi surat keterangan kematian Hj Suhera Djafar dari Lurah Lamokato,diberi tanda P24;Fotokopi surat pernyataan tentang kematian dari M.
Suhera,adalah ST Hasrah (Penggugat); Bahwa M. Djafar dan istrinya yang bilang kepada saksi saat itu; Bahwa Tergugat tidak diangkat anak oleh M.Djafar dan ST.Suhera; Bahwa waktu Penggugat diangkat anak oleh M.Djafar dan ST.Suhera, ST. Hapsah masih hidup saat itu; Bahwa M.
Hasrah, sebelah barat batas dengan jalan raya;Halaman 43 dari 58 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Kka Bahwa yang menjadi batas antara rumah dan tanah saksi dengantanah yang dipermasalahkan oleh penggugat dan Tergugat dindingrumah orangtua saksi; Bahwa rumah orangtua saksi yang lebin dahulu dibangun,kemudian rumah milik almarhum H.
14 — 7
Tehran)terhadap Penggugat,(Andi Hasrah AH binti Andi Hamzah).
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp466.000,00 (empatratus enam puluh enam ribu rupiah);
l memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Andi Hasrah AH binti AndiHamzah, karena Penggugat adalak kemanakan saksi sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Adran bin H.Muh. Tehran, setelah Penggugat danTergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 bulan, setelah itu pindah di rumah orang tuaTergugat selama 11 tahun .
Saksi Il memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Andi Hasrah AH binti AndiHamzah, karena Penggugat adalak kemanakan saksi sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Adran bin H.Muh. Tehran, setelah Penggugat danTergugat menikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002.
19 — 19
H binti Hasan) untuk menikahkan anaknya yang bernama Ashar Fajriansyah bin Halim di bawah usia 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang wanita yang bernama Hasrah M binti Mangung di bawah usia 19 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
Bahwa sebagai ayah kandung menyatakan pernikahan anaknya yangbernama FULANA dengan FULAN sangat mendesak untuk dilakksanakandengan alasan FULANA dalam keadaan hamilHalaman 4 dari 13Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa di muka persidangan, Tika binti Bakri,. sebagai iobu kandungdari ..Hasrah, M binti Mangung (calon istri) memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai iobu kandung mengetahui anaknya yang bernamaFULANA menjalin hubungan cinta dengan FULAN Bahwa sebagai
saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai buktiMenimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut pada pokoknyatelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan telah relevan denganHalaman 10 dari 13Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Mksdalildalil pemohon, Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai saksi telah terpenuhi, untuk diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang didukungoleh FULAN (calon suami) dan Hasrah
30 — 16
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamzah bin Saparuddin) dengan Pemohon II (Hasrah binti H. Sidik) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1974 Di Desa Moteng, Kecamatan Brang Rea, kabupaten Sumbawa Barat;
- Biaya yang timbul dalam perkara dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2022;
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASRAH binti ABDUL RAHMAN, bertempattinggal di Dusun Bontomaero, Desa Maccini Baji, KabupatenGowa ;7. LK. H. PATAHUDDIN bin CENGA, bertempat tinggal diKampung Pattolosang, RT.002, RW.002 DusunPakkingkingang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Sungguminasa, dalam hal ini memberikankuasanya kepada Hj. SITT MARYAM, SH.
Hasrah binti AbdulRahman sebagaimana tertera dalam Akta Hibah Nomor 1/BJ/2003 tertanggal2 Januari 2003 dan Akta Hibah Nomor 125/BJ/2001 tertanggal 23 Agustus2001 yang dibuat oleh Turut Tergugat ;Bahwa, karena penjualan sebagian tanah sengketa oleh Tergugat II kepadaTergugat VII demikian pula penghibahan sebagian tanah sengketa olehTergugat kepada Tergugat V dan Tergugat VI tersebut di atas dilakukandengan tanpa hak dan melawan hukum, maka penjualan dan penghibahansebagian tanah sengketa tersebut
HASRAH binti ABDUL RAHMAN, 7. LK. H.
7 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat Dolfi Achmadi bin Suharyanto Dansen, terhadap penggugat Hasrah Bakri binti Bkri.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291,000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat, Dolfi Achmadi bin Suharyanto Djansenterhadap penggugat, Hasrah Bakri binti Bakri.4. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASUD Bin UMMANG) kepada Penggugat (HASRAH Binti ALIAS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu
Saksisaksi:1.Saksi Pertama, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di BIN Nyiur Permai,Kelurahan Malatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat yangbernama Hasrah binti Alias karena ipar saksi dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya sudami sitri selama kurang lebih
Saksi Kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Tondojolo, KelurahanBassian, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat yang bernama Hasrah binti Alias karenabersaudara kandung dan Tergugat bernama Tergugat adalahipar saksi;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun3 bulan lamanya di
17 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Rijal bin Tengnga) terhadap Penggugat, (Hasrah binti Agus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 565000.00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
Azis bin Pare) terhadap Penggugat (Hasrah binti Nasir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Saksi1. er 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun GoriGori, Desa BontoKatute, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat bernama Hasrah sedangkan Tergugat bernama i Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kemenakan dan Tergugatsaksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah
20 — 14
Latif) kepada Penggugat (Hasrah Frans binti Frans);
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut tuntutan nafkah pemeliharaan anak (hadhanak) yang bernama Septian Dwi Cahyo bin Ridwan Latif.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah ).
Abd.Latif) terhadap Penggugat (Hasrah Frans binti Frans);3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak yang bernama Septian Dwi Cahyo bin Ridwan Latif setiapbulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusandijatunkan sampai anak tersebut (Septian Dwi Cahyo bin Ridwan Latif)dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 (Sepuluh) sampai dengan(dua puluh) persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;1.
Latif) terhadap Penggugat (Hasrah Frans binti Frans);4. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut tuntutan nafkahpemelihnaraan anak (hadhanah) yang bernama Septia Dwi Cahyo binRidwan Latif;5.
14 — 8
Hasrah binti Hamzah Rusman )
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
19 — 12
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II:
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Mangung bin Neko) dan Pemohon II (Tika binti Bakri) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hasrah, M. binti Mangung) di bawah usia 19 (sembilan belas) tahun dengan seorang laki-laki yang bernama Ashar Fajriansyah bin Halim di bawah usia 19 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Penolakan), isi buktitersebut menjelaskan mengenai penolakan perkawinan antara FULANA denganFULAN dengan alasan FULANA. binti Mangungbelum berumur 19 (Sembilanbelas) tahun sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P2 (Asli Surat Rekomendasi Pusat PelayananTerpadu Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak), isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa FULANA dinyatakan hamil, sesuai Surat Keterangan yangdikeluarkan Siti Hasrah
Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwakelahiran anak yang dilahirkan oleh pasangan suami istri antara Mangungdengan Tika yang diberi nama FULANA, lahir di Makassar pada tanggal 8Januari 2003 sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 (Asli Surat Keterangan dari Klinik Mandiri)alat bukti tersebut menerangkan bahwa pasien atas nama Hasrah
23 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrah binti Muhammad) terhadap Penggugat (Suardi bin Alwi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000-(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)
Saksi1. wu 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Barang ,Desa Lamatti Riattang, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Hasrah sedangkan Tergugat bernamaSuardi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung dansaksikenal Tergugat setelah menikahi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama
EE, eur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun MattiroTangka, Desa Lappacinrana, Kecamatan Bulupoddo, Kabupaten Sinjai,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Hasrah sedangkan Tergugat bernamaSuardi; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kemenakan dan saksikenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
12 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abbas Bin Ruddin Am) terhadap Penggugat (Hasrah Binti Hasan );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
Menetapkan perkawinan Penggugat (Hasrah binti Hasan) dengan Tergugat (Abbas bin Ruddin Am) putus karena perceraian,3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladiinya.
Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Abbas bin Ruddin Am) terhadap Penggugat (Hasrah binti Hasan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, Provinsi SulawesiBarat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
23 — 18
Hasrah M.S Dg Taco Abd. Malik M.S Dg Rumpa. Makmur M.S, S.H.,M.H Dg Sitaba. Abd. Samad M.S Dg Mile Hastuti M.S, S.Sos Dg PujiHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sgm lina, M.S Dg Jinne bair M.S Dg Nassa Suryati M.S Dg Sayu6. Bahwa Alm Muh.
24 — 12
HASRAH HASAN, SH.S.SI, Ahli waris Hasan, Pekerjaan Tidak diketahui,4. HAERUL HASAN,5. KURNIATI HASANAlamat tidak diketahui sehingga gugatan disampaikanmelalui Tergugat I Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 14 RT. DRW I Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya KotaMadya Makassar, selanjutnya disebut TERBANDING IIISEMULA TERGUGAT III;Ahli waris Hasan, Pekerjaan Tidak diketahui, Sekarang initelah meninggal dunia digantikan oleh 1. Nurbaedah (isteri)pekerjaan ibu rumah tangga 2. ARY (anak) 3.
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurhidayat bin Hasrah) terhadap Penggugat ( Siti Winarsih binti Misngadi)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);