• Hasyem secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan Jarimah (tindak pidana) Maisir (perjudian) sebagaimana diatur dalam Pasal 20Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

• Menjatuhkan "uqubat terhadap TerdakwaRusli Bin M. Hasyem berupa 'uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak 10(sepuluh) kali dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara.

  Hasyem

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Benu Idris bin Saleh Hasyem) dengan Pemohon II (Junaida binti Samsul Bahri) yang terjadi pada tanggal 15 Januari 2001 di Desa Indra Damai Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini

  Pemohon:
  1.Benu Idris bin Saleh Hasyem
  2.Junaida binti Samsul Bahri

• Rahman Bin Abdullah
  2.Juraida Binti Hasyem

  ) karena ayahPemohon II sudah meninggal dunia, mahar 8 mayam emas di bayar tunaldengan saksi Nurdin bin Hasyem dan Tgk.

  Nurdin Hasyem mewakilahkan kepada Tgk.

  (abang kandung Pemohon II) karena ayah kandung sudah meninggal dunia.Nurdin Hasyem mewakilahkan kepada Tgk.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Januari 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb KabupatenHal 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.BirBireuen. wali nikah Pemohon II adalah Nurdin Hasyem (abang kandungPemohon Il) karena ayah kandung sudah meninggal dunia. NurdinHasyem mewakilahkan kepada Tgk. Usman Abdullah (Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jeunieb), disaksikan oleh Tgk.

  Rahman bin Abdullah)dengan Pemohon II (Juraida binti Hasyem) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan JeuniebKabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;Hal 10 dari 11 hal Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2017/MS.Bir4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayuti bin Hasyem) dengan Pemohon II (Fatimah binti M.

  Pemohon:
  1.Sayuti bin Hasyem
  2.Fatimah binti M. Ali

  PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sayuti bin Hasyem, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempattinggal di Desa Meunasah Tunong Kecamatan PeudadaKabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;Fatimah binti M.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111030709690001, tanggal 10Mei 2012, atas nama Sayuti Hasyem, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen. Bukti tersebutHal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/MS.Birtelah bermeterai cukup dengan nazagellen pos dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Hakim, yang ternyata sesuai (P.1);2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayuti bin Hasyem)dengan Pemohon II (Fatimah binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juni 1998 di Desa Babah Krueng Kecamatan Bandar Dua, KabupatenPidie Jaya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2017/MS.BirKecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Hasyim Bin Hasyem yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum mengedarkan sedian farmasi tanpa izin dan tanpa hak memiliki Psikotropika golongan IV ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp

  Penuntut Umum:
  Eviyanto,SH
  Terdakwa:
  HASYIMI Bin Alm HASYEM

  HASYIMI Bin HASYEM sedang sendirian di sebuah toko kelontongan. Bahwa benar Saksi kenal dengan poto tersebut diatas yakni potoTerdakwa. HASYIMI Bin HASYEM, sehubungan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. HASYIMI Bin HASYEM berawal daripenangkapan itulah Saksi kenalnya dan sesuai dengan KTP TerdakwaHASYIMI Bin HASYEM yang dibawanya saat itu, dan Saksi sama sekallitidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa HASYIMI Bin HASYEM.

  HASYIMI Bin HASYEM di tokokelontongan Terdakwa. HASYIMI Bin HASYEM Saksi bersamasamadengan rekan Saksi menemukan obat sediaan farmasi dan psikotropikayang disimpan oleh Terdakwa. HASYIMI Bin HASYEM, selanjutnyaTerdakwa. HASYIMI Bin HASYEM dibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Jabar untuk dimintai keterangan lebih lanjut oleh penyidik. Bahwa benar Saksi bersamasama dengan rekan Saksi menemukanobat sediaan farmasi dan psikotropika tersebut dietalase didalam tokoTerdakwa.

  HASYIMI Bin HASYEM, sehubungan Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa. HASYIMI Bin HASYEM berawal daripenangkapan itulah Saksi kenalnya dan sesuai dengan KTP TerdakwaHASYIMI Bin HASYEM yang dibawanya saat itu, dan Saksi sama sekalitidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa HASYIMI Bin HASYEM. Bahwa benar Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.HASYIMI Bin HASYEM bersamasama dengan rekan Saksi.

  HASYIMI Bin HASYEM Saksi bersamasamadengan rekan Saksi menemukan obat sediaan farmasi dan psikotropikayang disimpan oleh Terdakwa. HASYIMI Bin HASYEM, selanjutnyaTerdakwa. HASYIMI Bin HASYEM dibawa ke kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Jabar untuk dimintai keterangan lebih lanjut oleh penyidik. Bahwa benar Saksi bersamasama dengan rekan Saksi menemukanobat sediaan farmasi dan psikotropika tersebut dietalase didalam tokoTerdakwa. HASYIMI Bin HASYEM.

  Bahwa benar AHLI tidak kenal sdr HASYIMI Bin HASYEM (Alm) sertatidak ada hubungan apaapa dengan yang bersangkutan.

• AISYAH binti PEUTUA HASYEM vs 1. SIJAH alias KHATIJAH binti SIABU, dkk

  TIMAH alias FATIMAH binti PEUTUA HASYEM;11.HAMIDAH binti PEUTUA HASYEM, No. 10 dan No. 11bertempat tinggal di Gampong Ujong Tanoh Darat, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat, sebagai para turutTermohon Kasasi dahulu para turut TergugatPenggugat IIIII/para turut TerbandingTerbanding IIIII;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonKasasi dan turut Termohon Kasasi 10 dan 11 dahulu sebagai para Penggugattelah menggugat

  Menetapkan Dong Sawang telah meninggal dunia pada tahun 1953 danJailen telah meninggal dunia pada tahun 1955 dengan meninggalkan ahliwaris 3 orang anak kandung, yaitu: Peutua Hasyem bin Dong Sawang, NongMaren binti Dong Sawang dan Tgk. Usman bin Dong Sawang;4. Menetapkan Peutua Hasyem bin Dong Sawang telah meninggal dunia padatahun 1958 dengan meninggalkan ahli waris 3 orang anak kandung, yaitu:Penggugat , Penggugat II dan Penggugat III;5.

  Menetapkan Petua Hasyem bin Dong Sawang telah meninggal duniapada tahun 1958, dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anakkandung, yaitu Aisyah binti Petua Hasyem (Penggugat ), Fatimah bintiPetua Hasyem (Penggugat Il) dan Hamidah binti Petua Hasyem(Penggugat III);Menetapkan Nong Maren binti Dong Sawang telah meninggal duniapada tahun 1972 dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang anaklakilaki, yaitu Mak Husen dan 2 (dua) orang anak perempuan, yaitu:Sijah alias Khatijah(Tergugat 1), dan

  Usman bin Dong Sawang (ayahkandung dari Mak Ramen dan Nyak Men (Tergugat VI) adalah 2/5 x18.959,20 = 7.438,08 meter;8.14.Menetapkan hak/bagian Penggugat (Aisyah binti Peutua Hasyem)yang diterima dari bagian ayahnya (Peutua Hasyem bin Dong Sawang)adalah 1/3 x 7.438,08 = 2.479,36 meter;8.15. Menetapkan hak/bagian Penggugat II (Fatimah binti Peutua Hasyem)yang diterima dari bagian ayahnya (Peutua Hasyem bin Dong Sawang)adalah 1/3 x 7.438,08 = 2.479,36 meter;8.16.

  Menetapkan hak/Penggugat III (Hamidah binti Peutua Hasyem) yangditerima dari bagian ayahnya (Peutua Hasyem bin Dong Sawang)adalah 1/3 x 7.438,08 = 2.479,36 meter;8.17.Menetapkan hak/bagian Mak Husen yang diterima dari bagian ibunya(Nong Maren binti Peutua Hasyem) 1/2 X 3.719,40 = 1.858,52 meter;Hal. 13 dari 23 Hal. Putusan Nomor 122 K/Ag/20138.18.

• SIJAH alias KHATIJAH Binti SIABU, CS v AISYAH Binti PEUTUA HASYEM, CS

  AISYAH Binti PEUTUA HASYEM, umur 60 tahun, pekerjaan tani,tempat tinggal Gampong Ujong Tanoh Darat, KecamatanMeureubo, Kabupaten Aceh Barat dahulu Penggugat sekarangTerbanding ;2. TIMAH alias FATIMAH Binti PEUTUA HASYEM, umur 59 tahun,pekerjaan tani, tempat tinggal Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat dahulu PenggugatIl sekarang Terbanding II ;3.

  Putusan No. 29/Pdt.G/2012/MSACEHDalam Konpensi:1.2.8.1Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat konpensi sebahagian;Menetapkan Dong Sawang telah meninggal dunia pada tahun 1953 danJailen telah meninggal dunia pada tahun 1955 di gampong Ujong TanohDarat dengan meninggalkan ahli waris dua orang anak lakilaki yaituPetua Hasyem dan Tgk Usman dan satu orang anak perempuan yaituNong Maren;Menetapkan Petua Hasyem Bin Dong Sawang telah meninggal duniapada tahun 1958, dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga)

  orang anakkandung yaitu Aisyah Binti Petua Hasyem (Penggugat 1), Fatimah BintiPetua Hasyem (Penggugat II) dan Hamidah Binti Petua Hasyem(Penggugat III);Menetapkan Nong Maren Binti Dong Sawang telah meninggal duniapada tahun 1972 dengan meninggalkan ahli waris 1 (satu) orang anaklakilaki yaitu Mak Husen dan 2 (dua) orang anak perempuan yaitu :Sijah alias Khatijah(Tergugat I), dan Dabanun alias Saribanun (TergugatII);.

  Menetapkan hak/ bagian Penggugat (Aisyah Binti Peutua Hasyem)yang diterima dari bagian ayahnya (Peutua Hasyem Bin Dong Sawang )adalah 1/3 x 7.438,08 = 2.479,36 meter;8.15.Menetapkan hak/ bagian Penggugat II ( Fatimah Binti Peutua Hasyem)yang diterima dari bagian ayahnya (Peutua Hasyem Bin Dong Sawang)adalah 1/3 x 7.438,08 = 2.479,36 meter;8.16.Menetapkan hak/ Penggugat III (Hamidah Binti Petua Hasyem) yangditerima dari bagian ayahnya (Petua Hasyem Bin Dong Sawang) adalah1/3 x 7.438,08 = 2.479,36

  Peutua Hasyem (ayah kandungPenggugat, , Il dan Ill ), 2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Hasyem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Mentepkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
     • 1 (satu

  ) lembar bukti transfer Bank Mandiri dari Eva Yanti kepada Marzuki Hasyem No.

  Marzuki Hasyem sebesar Rp. 200.000.000,- pada tanggal 17 April 2018;

• 1 (satu) lembar bukti transfer Bank CIMB Niaga kerekening Bank BNI PT. Surya Perdana Mandiri senilai Rp. 100.000.000,- pada tanggal 11 Juli 2018;
• 1 (satu) lembar bukti transfer Bank CIMB Niaga kerekening Bank BNI PT. Surya Perdana Mandiri senilai Rp. 500.000.000,- pada tanggal 09 Mei 2018;
• 1 (satu) lembar print-out bukti kliring cek No.

  Bapak Marzuki Hasyem kepada yang diterima oleh Sdri. Marzuki Hasyem pada tanggal 23 Desember 2017;

• 1 (satu) lembar surat pernyataan Marzuki Hasyem pada tanggal 23 Desember 2017;
• 1 (satu) eksemplar penegasan keputusan Rapat Umum Luar Biasa para pemgeang saham PT. SURYA PERDANA MANDIRI Nomor 5 tanggal 18 September 2017 dari Kantor Notaris ADE YULIANTY, SH, MKn dengan penghadap an.

  Tuan Marzuki Hasyem;

• 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran operasional Marzuki per bulan (bulan September 2017) senilai Rp. 15.000.000,- pada tanggal 10 September 2017 yang ditandatangani oleh Marzuki Hasyem;

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi korban Sulaiman Ibrahim;

5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
MARZUKI HASYEM

• 1. Menyatakan Terdakwa HASYIMI bin MUHAMAD HASYEM (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  
  Terdakwa:
  HASYIMI BIN MUHAMAD HASYEM (ALM.)

• HASYEM
  Terbanding/Tergugat II : AMINAH
  Terbanding/Tergugat V : AMRI BIN M. HASYEM
  Terbanding/Tergugat III : FARIDAH BINTI M. HASYEM
  Terbanding/Tergugat I : ASIAH ALIAS NURASIAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FAJAR ALI AZMI Bin HERMAN HASYEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah

  
  Terdakwa:
  FAJAR ALI AZMI Bin HERMAN HASYEM

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Rizal bin Azhar) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Muhammad Hasyem);
  4. Membebankan

  Penggugat:
  Nurlaila Binti Muhammad Hasyem
  Tergugat:
  Agus Rizal Bin Azhar

  PUTUSANNomor 425/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurlaila binti Muhammad Hasyem, Tempat/Tanggal Lahir, PalohTeungoh 20031986, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Paloh Teungoh,Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAgus

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Rizal BinAzhar ) kepada penggugat (Nurlaila Binti Muhammad Hasyem)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4. Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkanHal 2 dari 11 hal.

  Malikul Saleh bin Jailani, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tukang Las, tempat tinggal diGampong Paloh Teungoh, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie.Atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nurlaila bintiMuhammad Hasyem dan kenal juga dengan Tergugat namanyaAgus Rizal, mereka adalah suami isteri yang telah menikahsekitar tahun 2010 yang lalu dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Rizal bin Azhar)terhadap Penggugat (Nurlaila binti Muhammad Hasyem);Hal 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 425/Pdt.G/2019/MS.Sgi4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.501.000, (Lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli pada hari Rabu tanggal 13 November M,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 H, oleh kami Dr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa FAJAR ALI AZMI Bin HERMAN HASYEM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah

  
  Terdakwa:
  FAJAR ALI AZMI Bin HERMAN HASYEM

  Menyatakan terdakwa Fajar Ali Azmi Bin Herman Hasyem bersalahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Metamfetamina (jenis shabu)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua pasal 112ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kami:2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Fajar Ali Azmi BinHerman Hasyem dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun PenjaraPotong Masa Tahanan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  AZMI Bin HERMAN HASYEM menghubungi sar.Roji (DPO) dengan menggunakan Hp merk Evercross milik teman terdakwabermama sdr. Jal yang dimana pada saat terdakwa menghubungimenanyakan pada sdr.

  Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWAKA dengan kesimpulan : dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, kamipemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milikterdakwa atas nama Fajar Ali Azmi Bin Herman Hasyem adalah positifHalaman 716 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2016/PNLSK (Narkottka).

  Menyatakan Terdakwa FAJAR ALI AZMI Bin HERMAN HASYEM tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

• Dian Hasyem tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Tertakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

  DIAN HASYEM

  DIAN HASYEM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan terhadap saksi korban ZAINI HASAN Bin Alm TGK SABIsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Mbo2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahan, menyesali dan berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JAMALUDDIN AD Bin M DIAN HASYEM pada hariJumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April

  Dian Hasyem adalah subyek hukum yangdipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan akibatdari perbuatan yang didakwakan kepadanya menurut hukum pidanakarena terdakwa sehat jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat terhadap unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

  Dian Hasyem tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Tertakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Mbo5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Irma Suryani binti Abbas Hasyem) dengan Tergugat (Muhammad Yunus bin M.Yusuf) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008 di Gampong Paloh Kambuek Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie ;
  4. Menjatuhkan talak satu bain

  sughra Tergugat (Muhammad Yunus bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (Irma Suryani binti Abbas Hasyem);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Irma Suryani Binti Abbas Hasyem
Tergugat:
Muhammad Yunus Bin M.Yusuf

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirin
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HALAND PERDANA PUTRA, S.H.

  PUTUSANNOMOR : 254/PID/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :123456co ONNama lengkap : ZAINAL ABIDIN HASYEM bin SABIRIN.. Tempat lahir : Kabu.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Oktober 1985.. Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Desa Ujong Pasie, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya..

  Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.A T A UKEDUA :wonnnnn Bahwa Terdakwa ZAINAL ABIDIN HASYEM Bin.

  tata cara dansyaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal 233 Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana (KUHAP), maka permintaan banding baik yang diajukan olehTerdakwa ZAINAL ABIDIN HASYEM bin SABIRIN maupun yang diajukan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nagan Raya tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa ZAINAL ABIDIN HASYEM bin SABIRINtelah mengajukan memori banding tanggal 02 September 2019, padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 23.

  Menerima dan Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding /Terdakwa Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirin untuk seluruhnya;2.

  Membatalkan / Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Suka MakmueNomor 42/ Pid.Sus / 2019 / PN Skm tanggal 21 Agustus 2019 atas ZainalAbidin Hasyem Bin Sabirin, dengan segala akibat hukumnya;MENGADILI SENDIRI:1.Menyatakan perbuatan Terdakwa Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirinbukanlah suatu perbuatan tindak pidana karena tidak memenuhi seluruhunsur Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.Membebaskan Terdakwa Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirin dari segalaDakwaan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SALMAN BIN USMAN HASYEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
  3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  MUHAMMAD SALMAN BIN USMAN HASYEM

• Pembanding/Terdakwa : ZAZURI BIN HASYEM Diwakili Oleh : TEUKU SAFRIZAL, S.H
  Terbanding/Penuntut Umum : ERNITA, SH

  . : PDM76/SGL/08/2018 sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa ia terdakwa ZAZURI Bin HASYEM pada hari Selasa tanggal 08Mei 2018 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2018 bertempat di Gampong Lueng Mesjid Bambi Kec. Peukan BaroKab.

  termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sigli, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa sabu sebanyak 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastic beningseberat 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekira pukul 22.00 wibterdakwa ZAZURI Bin HASYEM

  ,Apt selaku pemeriksa berkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisamilik terdakwa adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ZAZURI Bin HASYEM pada hari Rabu tanggal 09 Mei2018 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2018 bertempat

  Menyatakan terdakwa ZAZURI Bin HASYEM terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Subsidair yang Melanggar Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAZURI Bin HASYEM denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama menjalani tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.

  (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 6 Desember 2018Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Sgi yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ZAZURI BIN HASYEM tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 33/PID/2019/PT BNAsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntutumum tersebut;3 Menyatakan Terdakwa ZAZURI BIN HASYEM tersebut

• Memperhatikan, Pasal 310 Ayat (2) Undang-Undang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Angkutan Jalan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

  MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya

  
  Terdakwa:
  Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirin

  Nama lengkap : Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirin;2. Tempat lahir : Kabu;3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Oktober 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Ujong Pasie Kecamatan Kuala KabupatenNagan Raya;7. Agama > Islam8.

  Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dankerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimana diatur danhalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Skmdiancam pidana pada Pasal 310 ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana dakwaan

  depan;Terdakwa tidak pernah dihukum;Terdakwa mempunyai tanggung jawab menjadi tulang punggungkeluarga;Terdakwa telah memiliki itikad baik membayar biaya perbaikankendaraan Sherly Mayda;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN SkmPertamaBahwa Terdakwa ZAINAL ABIDIN HASYEM

  diakibatkan benturan benda tumpul danMopen yang Saksi Sherly Mayda kemudikan mengalami rusak bagianbody samping kanan penyok, ban depan sebelah kanan pecah, bodypintu bagian belakang kanan penyok dan ban belakang kananbengkok dengan kerugian materil sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 310ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;AtauKeduaBahwa Terdakwa ZAINAL ABIDIN HASYEM

  Menyatakan Terdakwa Zainal Abidin Hasyem Bin Sabirin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraansebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

• Hurinin binti Nur Hasyem ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

  4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691,000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  Hurinin binti Nur Hasyem