1. Menyatakan Terdakwa ALDI HERMAWAN Alias ALDI Bin Almarhum HATIB tidak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ALDI HERMAWAN Alias ALDI Bin Almarhum HATIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan memiliki

HATIB

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Barqil Hatib Alias Akil.

Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal ;

2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
BARQIL HATIB Alias AKIL

Nama lengkap : Barqil Hatib Alias Akil. Tempat lahir : Beka. Umur/Tanggal lahir : 19/26 Februari 2001. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Beka Kec. Marawola Kab. Sigi. Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Barqil Hatib alias Akil ditangkap pada tanggal 28 Maret 2020;Terdakwa Barqil Hatib Alias Akil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

bersamasama dengan FITO YASIN dan Anak MUH.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HA HAI Il REFANSYAH berada di deker di pingir jalan sedang dudukduduk kemudianFITO YASIN mengatakan kepada Terdakwa BARQIL HATIB dan Anak MUH.REFANSYAH cari uang kita kemudian Terdakwa BARQIL HATIB dan AnakMUH.

BARQIL HATIB langsungmendobrak/membongkar pintu belakang rumah saksi HERDI yang terkuncitersebut dan setelah terbuka kemudian Terdakwa BARQIL HATIB masuk kedalam dan mengambil 1 (Satu) unit Spiker MP3 Warna merah putin merekADVANCE dan beberapa menit kemudian FITO YASIN dan Anak MUH.REFANSYAH ikut masuk kedalam rumah kemudian FITO YASIN berusahamengambil Dap / mesin pompa Air yang berada di dapur pipa dengan caramembuka salah satu pipa yang melekat pada pompa air tersebut dan AnakMUH.

REFANSYAH melihatlinat orang di sekitar rumah namun Dap Air tersebuttidak berhasil di ambil karena pemilik rumah tibatiba datang sambil berteriakpencuri,pencuri,oencuri sehingga Terdakwa BAQRIL HATIB, FITO YASIN danAnak MUH.

Menyatakan Barqil Hatib Alias Akil telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Barqil Hatib Alias Akil oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Hatib Bin Samin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyard rupiah), dengan ketentuan bila pidana denda tersebut tidak dibayar Terdakwa maka diganti dengan

Penuntut Umum:
1.SRI WINARNI, SH
2.SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
HATIB BIN SAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Barqil Hatib Alias Akil, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian, dalam keadaan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Barqil Hatib Alias Akil oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa <

strong>Barqil Hatib Alias Akil dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan TerdakwaI M.Sofiullah Bin (alm) Hatib dan Terdakwa II Robiantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para

Terdakwa:
1.M.SOFIULLAH Bin (alm) HATIB
2.ROBIANTO

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HAMZAH BIN HATIB tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (

   Penuntut Umum:
   1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
   2.ANTON ZULKARNAEN, SH
   Terdakwa:
   MOHAMMAD HAMZAH Bin HATIB

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RIZKY ZAKIRI HAYATIFANTO BIN HATIB, Dan Terdakwa II AHMAD SETIJAWAN BIN GOFID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

dari pidana yang dijatuhkan;

M.SOFIULLAH Bin (Alm) HATIB dan Terdakwa II ROBIANTO Bin ARIFINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa I.

M.SOFIULLAH Bin (Alm) HATIB dan Terdakwa II ROBIANTO Bin ARIFINoleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3.Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) bandel BPKB asli sepeda motor Merk Honda Scopy, Tahun 2020, No.Pol : AG-5395-EBB, Warna Merah Hitam, Noka : MH1JM3133LK511272, Nosin : JM31E3508866, Atas nama : ZAENAL ARIFIN, Alamat Dsn.Dlopo RT.022 RW.003 Ds.Karangrejo Kec.Ngasem Kab.Kediri

SOFIULLAH Bin Alm HATIB
2.ROBIANTO Bin ARIFIN

HATIB (Alm) Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DARWIS,SH.,MH

Penggugat:
Hatib Natigor Siregar
Tergugat:
Agustia Emelda
Turut Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Pekanbaru

DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;

DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

Terdakwa:
1.JONSON ANDIKA Bin BURHANUDIN
2.DENI CANDRA Bin IBNU HATIB Alm

DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm)beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.

Menyatakan Terdakwa JONSON ANDIKA Bin BURHANUDIN danTerdakwa Il DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm) terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONSON ANDIKA BinBURHANUDIN dan Terdakwa II DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm) denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama Terdakwa JONSON ANDIKA Bin BURHANUDIN danTerdakwa II DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm) berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa JONSON ANDIKA Bin BURHANUDIN danTerdakwa II DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm)tetap ditahan;3.

dengancara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 13.30 WIB Terdakwa JONSON ANDIKA Bin BURHANUDIN diajak oleh Terdakwa II DENI CANDRA BinIBNU HATIB (Alm) pergi untuk mencari rumah sdr ANTO lalu langsung menujukampung gaya baru sesampainya di Dsn.

DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONSON ANDIKA BinBURHANUDIN dan Terdakwa II. DENI CANDRA Bin IBNU HATIB (Alm), olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Hatib
2.Tajam P. Sudar
3.M. Cholil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sumiati alias Sumi binti Hatib meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2018, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Sumiati alias Sumi binti Hatib adalah Uttiyah binti Hatib (Pemohon/saudara kandung Pewaris);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Moch Hatib, yang meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2009 adalah:

2.1. Sugiyani binti Arikat (istri);

2.2. Mochamad Nur Syahid bin Moch Hatib (anak kandung);

2.3. Mochamad Syahroni bin Moch Hatib (anak kandung);

2.4.

Sri Mustika Dewi binti Moch Hatib (anak kandung);

2.5. M Rahmatullah bin Moch Hatib (anak kandung);

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

P SAI meninggal tahun 1973 dan Istrinya MA' RUPAH(TERGUGAT I) bertemu dengan almarhum HATIB P MANSUR danmeminta ke almarhum HATIB P MANSUR agar Pamannyaikutmenumpang di sebagian tanah sengketa, dan almarhum HATIB P MANSURmeminjamkan sebagian tanah sengketa kepada Almarhum P SAI danistrinya MA' RUPAH di Persil No. 46 Kelas I, Koher Nomer 258 M2 atasnama P.

Zaini;e Bahwa tanah tersebut adalah milik Hatib al. P. Mansur, karena dapat warisandari orang tuanya;e Bahwa saksi lupa nama orang tuanya Hatib P. Mansyur;e Bahwa saksi tidak mengetahui Nomor Persil dan Nomor Petok tanahsengketa;e Bahwa yang membayar pajak tanah sengketaadalah Hatib P. Mansyur;Hal. 11 dari 26 Hal.

Putusan No. 07/Pdt.G/2011/PN.SpgBahwa di atas tanah sengketa ada 2 bangunan yang dibangun oleh Hatib P.Mansyur, ada yang dari tembok dan ada yang dari gedek;Bahwa yang menempati rumah Mansyur P. Hatib adalah saksi;Bahwa Hatib P. Mansyur memiliki 5 (lima) orang anak, yang saksi ingatnamanya adalah Mansyur, Buah, dan Mohakki, yang lain saksi lupa;Bahwa anak Hatib P. Mansyur yang masih hidup adalah Mohakki(Penggugat)Bahwa tanah sengkete tersebut milik Hatib P.

P.Mansur dan Selia;e Bahwa Hatib P.

Mangsoer Bin Hatib (Hatib P.

RAHMAN, tempat lahir di TELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki-laki Suami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI menjadi ABDUL RAHMAN, , tempat lahir di TELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki-laki Suami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI ;

1. Memerintahkan Pemohon untuk melaprkan kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan cara menunjukkan

RAHMAN, tempat lahir diTELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki lakiSuami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI memjadi ABDULRAHMAN, tempat lahir di TELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI1993, Anak Kesatu Laki laki Suami Isteri : MANSUR HATIB dan ister!

RAHMAN, tempat lahir di TELUK KIJING, padatanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki laki Suami Isteri :MANSUR HATIB dan isteri MULIATI memjadi ABDUL RAHMAN,tempat lahir di TELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, AnakKesatu Laki laki Suami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI ;3.

RAHMAN, tempat lahir diTELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki lakiSuami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI memjadi ABDULRAHMAN, tempat lahir di TELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI1993, Anak Kesatu Laki laki Suami Isteri : MANSUR HATIB dan ister!MULIATI ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,ternyata bahwa Pemohon hendak memperbaiki Nama pemohon pada AkteKelahiran pemohon dari Bahwa perbaikan nama Pemohon pada AkteKelahiran pemohon dari ABD.

RAHMAN, tempat lahir di TELUK KIJING,pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki laki Suami Isteri :MANSUR HATIB dan isteri MULIATI menjadi ABDUL RAHMAN, tempat lahirdi TELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki lakiSuami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI, karena Pemohon inginmengurus dokumendokumen lain, maka permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,sedangkan Pemohon berdasarkan bukti

MULIATI menjadi ABDUL RAHMAN, tempat lahir diTELUK KIJING, pada tanggal 08 JANUARI 1993, Anak Kesatu Laki laki Suami Isteri : MANSUR HATIB dan isteri MULIATI;3.

Ali Hatib bin K.H. Ali Hatib) terhadap Penggugat (Andi Sahri Bulan alias Sahari Bulan binti Andi Laju).

SIREGAR, lalu terdakwa langsung duduk diatassepeda motor tersebut dan mengeluarkan 1 (satu) buah gunting untuk mencongkelkontak kunci sepeda motor tersebut dan tibatiba terdakwa ditegur oleh saksi MAHTUBHATIB SIREGAR dan terdakwa langsung mengarahkan tangan ke pinggangnyasehingga saksi MAHTUB HATIB SIREGAR mundur dan memanggil saksi SYAFRIALARIFIN untuk membantu mengamankan terdakwa.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 363 Ayat (1) ke 5 joPasal 53 KUHP.Menimbang, bahwa

HUTASUHUT dan memarkirkan sepeda motortersebuut di teras rumah saksi MAHMUD HATIB SIREGAR dalam posisi kunci stang;Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah gunting untuk mencongkel/merusak kuncikotak sepeda motor;Bahwa saksi MAHMUD HATIB SIREGAR melihat terdakwa sedang merusak kunci kontaksepda motor dengan gunting dan menegur terdakwa, lalu terdakwa mengarahkan tangan kepinggangnya sehingga saksi MAHMUD HATIB SIREGAR memanggil saksi untuk memintapertolongan;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi

SIREGAR melihat terdakwa sedang merusak kunci kontak sepdamotor dengan gunting dan menegur terdakwa, lalu terdakwa mengarahkan tangan kepinggangnya sehingga saksi MAHMUD HATIB SIREGAR memanggil saksi SYAFRIAL ARIFINuntuk meminta pertolongan;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi MAHMUD HATIB SIREGAR dan saksi SYAFRIAL ARIFIN;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dimiliki;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu saksi BUDISILA HUTASUHUT untukmengambil sepeda motor

SIREGAR dan terdakwalangsung mengarahkan tangan ke pinggangnya sehingga saksi MAHTUB HATIB SIREGARmundur dan memanggil saksi SYAFRIAL ARIFIN untuk membantu mengamankanterdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 3.

SIREGAR dan terdakwalangsung mengarahkan tangan ke pinggangnya sehingga saksi MAHTUB HATIB SIREGARmundur dan memanggil saksi SYAFRIAL ARIFIN untuk membantu mengamankanterdakwa;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 4.

HATIB alias KHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR, lahir di Sampang tanggal 16 Oktober 2011, dibawah perwalian Pemohon (IBNU HAJAR SAIBAH binti ABD. HAFID);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261000,- (dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah).

HATIB alias KHOTIB aliasKHOTIB MUCHTAR;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak H. HATIB alias KHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR bin H.MUHTAR dengan IBNU HAJAR SAIBAH binti ABD. HAFID serta keluargalain tidak ada yang keberatan dan atau mengganggu gugat kepadaPemohon;2.

HATIB alias KHOTIB alias KHOTIBMUCHTAR, lahir di Sampang tanggal 16 Oktober 2011 , agama Islam,tempat tinggal di Jalan Ambeng Ambeng No. 44, RT.O9 RW.03 KelurahanNgingas, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo , yaitu anak yangdilahirkan dari buah perkawinan H. HATIB alias KHOTIB alias KHOTIBMUCHTAR bin H. MUHTAR dengan IBNU HAJAR SAIBAH binti ABD.HAFID;Him.5 dari 11 hlm.

HATIB alias KHOTIB alias KHOTIBMUCHTAR;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak H. HATIB alias KHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR bin H.MUHTAR dengan IBNU HAJAR SAIBAH binti ABD.

HATIB aliasKHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR adalah anak kandung dari perkawinanantara H. HATIB alias KHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR bin H. MUHTARdengan IBNU HAJAR SAIBAH binti ABD. HAFID yang saat ini belum mencapalusia 18 tahun;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P5 terbuktibahwa Pemohon hendak hendak mengurus penetapan ahli waris dariAlmarhum H. HATIB alias KHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR bin H.

HATIB alias KHOTIB alias KHOTIBMUCHTAR;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakH. HATIB alias KHOTIB alias KHOTIB MUCHTAR bin H. MUHTAR denganIBNU HAJAR SAIBAH binti ABD. HAFIDnya telah meninggal dunia padatanggal 29 Mei 2020 karena sakit sampai saat ini, anak bernama bernamaANTONI SHOBAHUL AMIN bin H.

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi Termohon

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama Ahmad Farid Hatib

bin Hatib, umur 8 tahun 6 bulan dan Ahmad Kholiq Hatib bin Hatib, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah Pemohon selaku ayah kandungnya hingga kedua anak tersebut berumur 12 tahun (telah mumayyiz);

,M.H.) untuk menyampaikan pendapat hukumnya sebagaiberikut :Bahwa saya sependapat dengan pembicara pertama Hakim Anggota bahwa Termohon mengakui telah menikah lagi dengan lelaki lainsebagai ayah tiri dari ke dua anaknya yang saat ini berada dalamtahanan Polres Luwu Timur dalam kasus tindak pidana Narkoba.Maka berdsarkan pertimbangan pertimbangan tersebut permohonanHadhana atas kedua anak Pemohon dengan Termohon yangbernama Ahmad Farid Hatib bin Hatib umur 6 tahun 6 bulan danAhmad Kholig Hatio bin

bin Hatiob umur 6 tahun 6 bulan danAhmad Kholig Hatib bin Hatib umur 7 tahun ditetapkan beradadalam pemeliharaan Ayah kandungnya hingga kedua anaktersebut berumur 12 tahun (telah mumayyiz).Kemudian Ketua Majelis bermusyawarah dan telah sepakatmembatalkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.MIl.Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan sidang ditunda pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019 untuk pembacaan putusanDemikian Berita Acara Sidang ini dibuat dengan ditandatangani olehKetua

Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama AhmadFarid Hatib bin Hatib, umur 8 tahun 6 bulan dan Ahmad Kholiq Hatib binHatib, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah Pemohon selaku ayahkandungnya hingga kedua anak tersebut berumur 12 tahun (telahmumayyiz);3. Memerintahkan Termohon untuk menyerahkan kedua anak Pemohondengan Termohon tersebut kepada Pemohon;4.

bin Hatib, umur 8 tahun 6 bulan dan Ahmad Kholiq Hatib binHatib, umur 7 tahun, berada di bawah hadhanah Pemohon selaku ayahkandungnya hingga kedua anak tersebut berumur 12 tahun (telahmumayyiz);3.Memerintahkan Termohon untuk menyerahkan kedua anak Pemohondengan Termohon tersebut kepada Pemohon;4.Memerintahkan Pemohon memberikan akses kepada Termohon untukbertemu dan berkumpul dengan kedua anak tersebut pada harihari libursekolah atau harihari lain yang disepakati;5.Menolak permohonan Pemohon selainnya

Menyatakan permohonan banding dari Pembanding secara formal dapatIV.diterima.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Malili Nomor 60/Pdt.G/2018/PAMil., tanggal 8 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1440 Hijriah Hijriah;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi TermohonDalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :6.7.10.Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon, yang bernama AhmadFarid Hatib bin Hatib, umur 8 tahun 6 bulan dan Ahmad Kholiq Hatib