• Coca Cola hingga membuat saksi korban(Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R pusing setelah meminumminuman tersebut lalu Allang mengajak saksi korban (Anak) MutmainnaAlias Nina Binti Hayadi R kerumah kosong yang berada di Kec.

  Nina Binti Hayadi R lalu.

  korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R maudisetubuhi oleh terdakwa Berlin Alias Elen Bin No dengan terdakwa BerlinAlias Elen Bin No mendekati saksi korban (Anak) Mutmainna Alias NinaBinti Hayadi R dengan mengatakan kepada = saksi korban (Anak)Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R untuk bertemu saja dan bersamadengan saksi korban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R lalu saksikorban (Anak) Mutmainna Alias Nina Binti Hayadi R yang tidak mengetahuimaksud dari terdakwa Berlin Alias Elen

  Alias Nina Binti Hayadi R ditempat yang sama yaitu di rumahkos Sulaeman diDesa Sugiwaras Kec.

  saksi korban (Anak) MutmainnaAlias Nina Binti Hayadi R kerumah kosong yang berada di Kec.

• Menyatakan Terdakwa Eko Supriyanto als Jonke Bin Hayadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  2.

  Penuntut Umum:
  1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
  2.MUHAMMAD TORIQ FAHRI, S.H
  Terdakwa:
  EKO SUPRIYANTO Als JONKE Bin HAYADI

• selanjutnya saksi HERU HAYADI dan saksiENDANG FARID melihat seorang laki laki yang mencurigakan sedangmenunggu seseorang, kemudian saksi HERU HAYADI dan saksi ENDANGHalaman 3 dari 20 Putusan No. 389/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.FARID menghampiri terdakwa dan setelah ditanya terdakwa mengaku bernamaENDANG RAHMAT Als KONYAL.Bahwa selanjutnya saksi HERU HAYADI dan saksi ENDANG FARIDmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan yang mana pada saatitu di dalam tas selendang warna hijau Merk CLOSEA milik terdakwaditemukan

  Tasikmalaya sebanyak 5 (lima) bungkus daunganja kering yang dibungkus menggunakan kertas nasi warna coklat, yangdimasukan kedalam bungkus rokok Djarum Super seharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa sebelum ditangkap oleh saksi HERU HAYADI dan SaksiENDANG FARID anggota Polisi dari Satuan Reserse Narkoba PolresKabupaten Tasikmalaya, pernah membeli kepada Sdr. SONTOL (DPO)yaitu sekitar awal september 2016, di Jl. Kaum Kec.

  saksi HERU HAYADI dan saksi ENDANG FARID melihat seoranglaki laki yang mencurigakan sedang menunggu seseorang, kemudian saksiHalaman 5 dari 20 Putusan No. 389/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.HERU HAYADI dan saksi ENDANG FARID menghampiri terdakwa dansetelah ditanya terdakwa mengaku bernama ENDANG RAHMAT AlsKONYAL.Bahwa selanjutnya saksi HERU HAYADI dan saksi ENDANG FARIDmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan yang mana pada saat itudi dalam tas selendang warna hijau Merk CLOSEA milik terdakwa, telahditemukan

  HERU HAYADI Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 12September 2016 sekitar jam 10.30 Wib di jalan Perum Cikunir Kencana Raya,Jalan Raya Singaparna, Desa Cikadongdong, Kec.

  Singaparna, KabupatenTasikmalaya; Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi HERU HAYADI menerimainformasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksi ganja kering; Bahwa benar saksi dan saksi HERU HAYADI kemudian melakukan survey kelokasi tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan No. 389/Pid.Sus/2016/PN.Tsm.Bahwa benar pada saat melakukan survey di lokasi tersebut, saksi melihatterdakwa ENDANG RAHMAT Alias KONYAL dengan gerak gerik yangmencurigakan;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi HERU HAYADI melakukanpenangkapan

• MUHAMMAD HAYADI Als ADI dimanaoleh sdr. MUHAMMAD HAYADI, terdakwa diminta untukHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2015/PN Mtpmengantarkan obat tersebut kepada seseorang di Martapuradan oleh sdr.

  MUHAMMAD HAYADI Als ADI dimanaoleh sdr. MUHAMMAD HAYADI, terdakwa diminta untukmengantarkan obat tersebut kepada seseorang di Martapuradan oleh sdr.

  MUHAMMAD HAYADI Als ADI melalui handphone dimana oleh sdr.13MUHAMMAD HAYADI, terdakwa diminta untuk menemui sdr. MUHAMMADHAYADI tersebut di Jalan Karang Anyar Kec.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I David Halid bin Husain Halid dengan pemohon II Risnawati Hayadi binti Onjo Hayadi yang dilaksanakan pada 27 Februari 1997 di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat

  PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2019/PA.GtloZz ti 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :David Halid bin Husain Halid, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon ;Risnawati Hayadi

  Bahwa pada tanggal 27 Februari 1997 Pemohon menikah dengan PemohonIl yang dilaksanakan dihadapan Imam bernama Rusu Elhuri, dan yangbertindak sebagai wali adalah ayah Pemohon Il bernama Onjo Hayadi,adapun yang menjadi saksi nikah adalah Amir Anwar dan Isnan Hayadidengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai berusia28 tahun (akta cerai terlampir), sedang Pemohon II berstatus perawan berusia23 tahun;Hal. 1 dari 6 Hal.

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (David Halid binHusain Halid) dengan Pemohon II (Risnawati Hayadi binti Onjo Hayadi) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Februari 1997;3. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telan diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Gorontalo mulai tanggal 8 November 2019 untukHal. 2 dari 6 Hal.

  , yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Rusu Elhuri denganmaskawin berupa seperanglat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Amir Anwar dan Isnan Hayadi, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahanHal. 3 dari 6 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon David Halid bin Husain Haliddengan pemohon II Risnawati Hayadi binti Onjo Hayadi yang dilaksanakanpada 27 Februari 1997 di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo;3.

• Dipergunakan dalam perkara NETY SUSILAWATI Binti HAYADI6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Sekitar pukul 04.00Wib terdakwa dan saksi NETI SUSILAWATI Binti HAYADI (berkas penuntutanterpisah) bersamasama kerumah saksi korban SUDIRMAN bin SALUD yangberjarak + 15 (lima belas) meter dari rumah saksi.

  )buah genteng, setelah berhasil mengangkat genteng rumah, saksi NETISUSILAWATI Binti HAYADI turun dengan menggunakan tali tambang,sedangkan terdakwa YOGI Bin PRIONO mengikatkan tali tambang di kayuatap sambil berjagajaga.

  Karena saksi NETI SUSILAWATI Binti HAYADItakut ketahuan saksi NET SUSILAWATI Binti HAYADI membuka gudangyang hanya dikunci dengan palang kayu dan bersembunyi didalam kardus digudang tempat penyimpanan barangbarang warung.

  Sekitar pukul 04.00Wib terdakwa dan saksi NETI SUSILAWATI Binti HAYADI (berkas penuntutanterpisah) bersamasama kerumah saksi koroban SUDIRMAN bin SALUD yangberjarak + 15 (lima belas) meter dari rumah saksi.

  plafon,pintu warung terbuka dan tibatiba saksi SULAMI binti BUDIONO istri saksikorban SUDIRMAN bin SALUD berteriak karena ditemukan topeng warnahitam dan barangbarang yang ada diwarung dalam keadaan berantakan.Karena saksi NET SUSILAWATI Binti HAYADI takut ketahuan saksi NETISUSILAWATI Binti HAYADI membuka gudang yang hanya dikunci denganpalang kayu dan bersembunyi didalam kardus di gudang tempat penyimpananbarangbarang warung.

• ./2017/PT.TJK.3HERIZON, kemudian terdakwa bersam saudara HERIZON serta temannyayang terdakwa tidak kenal pergi mengendarai sepeda otor YAMAHA VIXIONberbonceng tiga, sesampai di jalan raya Desa Gunung Raja tepatnya di jalansepi terdakwa menghentikan sepeda motor untuk menunggu sepeda motoryang melintas, saat itu melintas saksi SAHRIL HAYADI Bin SUKARMImengendarai sepeda motor Kharisma yang sedang mengampas rokokkemudian terdakwa mengejar saksi SAHRIL HAYADI Bin SUKARMI danmemepet saksi lalu saudara

  perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa mulanya terdakwa bersama sauadara HERIZON (DPO) sertarekannya yang belum terdakwa kenal berkumpul dirumah saudaraHERIZON, kemudian terdakwa bersam saudara HERIZON serta temannyayang terdakwa tidak kenal pergi mengendarai sepeda otor YAMAHA VIXIONberbonceng tiga, sesampai di jalan raya Desa Gunung Raja tepatnya di jalansepi terdakwa menghentikan sepeda motor untuk menunggu sepeda motoryang melintas, saat itu melintas saksi SAHRIL HAYADI

  Bin SUKARMImengendarai sepeda motor Kharisma yang sedang mengampas rokokkemudian terdakwa mengejar saksi SAHRIL HAYADI Bin SUKARMI danmemepet saksi lalu sauadar HERIZON menedang saksi korban hinggaterjatuh, lalu terdakwa bersama saudara HERIZON dan temannya yangterdakwa tidak kenal berhenti dan teman terdakwa saudara HERIZONlangsung menodongkan senjata api sedangkan temannya saudaraHERIZON yang terdakwa tidak kenal menodongkan senjata tajamsedangkan terdakwa stand by di atas motor setelah itu saudara

  SAHRIL HAYADI;1 (satu) buah SIM C An. Sahril Hayadi;(dikembalikan pada saksi SAHRIL HAYADI Bin SUKARMI)Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah). Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HADI WIBOWO Bin M.

  SAHRIL HAYADI; 1 (satu) buah SIM C An. Sahril Hayadi;(dikembalikan pada saksi korban SAHRIL HAYADI Bin SUKARMI);6.

• SAHRIL HAYADI;- 1 (satu) buah SIM C An. Sahril Hayadi; (dikembalikan pada saksi korban SAHRIL HAYADI Bin SUKARMI);6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  SAHRIL HAYADI;1 (satu) buah SIM C An. Sahril Hayadi;(dikembalikan pada saksi SAHRIL HAYADI Bin SUKARMI)4.

  Bahwa, saksi menemukan satu buah obrok satu buah ATM atas namaSAHRIL HAYADI dan satu buah SIM C an SAHRIL HAYADI di perkebunansawit milik saksi kemudian saksi memberitahukan Polsek Sungkai Selatan,keesokan harinya anggota Polsek Sungkai Selatan datang bersama saksiSAHRIL HAYADI untuk mengambil barang yang saksi temukandiperkebunan sawit milik saksi, dari situlah saksi mengetahui bahwa saksiSAHRIL HAYADI adalah saksi korban yang barangbarangnya telah diambilyang dilakukan oleh 3 (tiga) orang pelaku

  SAHRIL HAYADI, 1 (satu) buah SIM C An.

  SAHRIL HAYADI, 1(satu) buah SIM C An.

  SAHRIL HAYADI; 1 (satu) buah SIM C An. Sahril Hayadi;(dikembalikan pada saksi korban SAHRIL HAYADI Bin SUKARMI);6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nengsy Putri Rahayu binti Lim Hayadi (alm)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya/istrinya yang bernama Tamsil bin Tamar Rimin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa suami Pemohon yang merupakan ayah kandung NENGSYPUTRI RAHAYU BINTI LIM HAYADI (ALM) telah meninggal dunia;2.

  Bahwa NENGSY PUTRI RAHAYU BINTI LIM HAYADI (ALM), dengancalon Suaminya YUDI TAMSIL BIN TAMAR RIMIN telah meresahkanmasyarakat setempat;4. Bahwa, anak Pemohon yang bernama NENGSY PUTRI RAHAYU BINTILIM HAYADI (ALM), Tempat Tanggal lahir, Suka Maju 04 April 2004, (16Tahun 05 Bulan) sehingga menurut peraturan perundangundangan yangberlaku perempuan pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;5.

  Bahwa antara NENGSY PUTRI RAHAYU BINTI LIM HAYADI (ALM),dengan calon Suaminya YUDI TAMSIL BIN TAMAR RIMIN tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;6. Bahwa, antara NENGSY PUTRI RAHAYU BINTI LIM HAYADI (ALM),dengan YUDI TAMSIL BIN TAMAR RIMIN punya keinginan untuk menikahdan belum bekerja;7.

  Penetapan No.237/Pdt.P/2020/PA.MnaKeterangan Kehamilan atas nama Nengsy Putri Rahayu binti Lim Hayadi (Alm)yang menerangkan bahwa anak Pemohon yang bernama Nengsy Putri Rahayubinti Lim Hayadi (Alm) saat ini telah hamil 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telahmengahadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohon dipersidangan, yaitu saksi 1 dan saksi 2, mempunyai hubungan keluarga dankedekatan dengan para Pemohon, sudah dewasa, telah

  Bahwa para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaNengsy Putri Rahayu binti Lim Hayadi (Alm) yang lahir tanggal 04042004,yang berarti anak para Pemohon masih berumur 16 tahun 5 bulan;2. Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nengsy Putri Rahayu bintiLim Hayadi (Alm) ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaYudi Tamsil bin Tamar Rimin keduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Mukman Hayadi bin Tirun) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Pini Indra Tantia binti Mukman Hayadi dengan seorang laki-laki bernama Angga Saputra bin Indra Gunawan;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/PA Mna.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Mukman Hayadi bin Tirun, tempat tanggal lahir Durian Seginim,10101979 Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, bertempatTinggal di Desa Durian Seginim,Kecamatan Seginim, KabupatenBengkulu Selatan Sebagai Pemohon

  Bahwa, anak Pemohon yang bernama Pini Indra Tantia bintiMukman Hayadi, baru berumur 15 Tahun, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang Perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;3. Bahwa, antara Pini Indra Tantia binti Mukman Hayadi denganAngga Saputra bin Indra Gunawan, tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4.

  Bahwa antara Pini Indra Tantia binti Mukman Hayadi denganAngga Saputra bin Indra Gunawan, punya keinginan untukmenikah dan punya penghasilan yang cukup untuk membiayairumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);6. Bahwa, berdasarkan halhal terserbut diatas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majlis hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut;1.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;2, Memberikan~ dispenisasi kepada Pemohon untukmelaksanakan pemikahan anak Pemohon yang bernama PiniIndra Tantia binti Mukman Hayadi, dengan seorang lakilakiyang bernama Angga Saputra bin Indra Gunawan, yangberasal dari Desa Tambangan, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan;3.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Mukman Hayadi Bin Tirun)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Pini Indra Tantia denganseorang Lakilaki yang bernama ; Angga Saputra Bin Indra Gunawan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 ( dua ratus enamribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 14 Mei2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami H.

• PENETAPANNomor 337/Pdt.P/2019/PA.GtloZazaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Isnan Hayadi bin Ondjo Hayadi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di Jl.

  Penetapan No.337/Pdt.P/2019/PA.GtloPemohon (Ondjo Hayadi) ,dengan maskawin berupa Seperangkat AlatSholat dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 32 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia33 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa

  setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah dirumah orang tua Pemohon di KelurahanLimba B, Kecamatan Kota Kota Selatan, Kota Gorontalo sampaisekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri Sertatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : Rahmatya Nallayani Hayadi, Perempuan, tempat tanggal lahirGorontalo, 2 April 2003, umur 16 tahun;Aditya Febrio Hayadi, Lakilaki, tempat tanggal lahir Gorontalo, 18Pebruari 2005 umur 14 tahun;Bahwa

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ISnan Hayadibin Ondjo Hayadi) dengan Pemohon II (Siska Derek binti Petrus Derek)yang dilangsungkan di Kel. Limba B, Kec. Kota Selatan, Kota Gorontalopada tanggal 23 Oktober 2002, untuk dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;3.

  Diponegoro, Kelurahan Limba B,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, pada 23 Oktober 2002, denganwali nikah Wali Hakim bernama Rusu Usilu, karena Pemohon Il muallaf;dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amir Anwar dan Ondjo Hayadi,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah

• saat bertemu dengan saksi MASDIYANTOAls ANTO Als IYAN Bin HAYADI terdakwa meminta sabudengan mengatakan YAN MINTA BAHAN (SABU) YANUNTUK AKU PAKAI kemudian saksi MASDIYANTO Als ANTOAls IYAN Bin HAYADI menjawab ADE, TUNGGU SEBENTAROM kemudian saksi MASDIYANTO Als ANTO Als IYAN BinHAYADI masuk kedalam kamar dan pada saat keluar langsungmenyerahkan 1 (satu) plastik klip transparan berisikan sabukepada terdakwa.Bahwa setelah mendapatkan sabu terdakwa dan saksiMASDIYANTO Als ANTO Als IYAN Bin HAYADI masuk

  kedalamkamar belakang dirumah kontrakan saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin HAYADI, lalu saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin HAYADI menyiapkan alat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin HAYADI membuka 1 (satu) plastik Kliptransparan yang berisikan Narkotika jenis sabu danmenuangnya sedikit kedalam pipa kaca yang terhubungdengan bong dan sisanya diletakkan diatas lantai kamar,kemudian saksi MASDIYANTO Als ANTO Als IYAN Bin HAYADImembakar pipi kaca menggunakan

  saat bertemu dengan saksi MASDIYANTOAls ANTO Als IYAN Bin HAYADI terdakwa meminta sabudengan mengatakan YAN MINTA BAHAN (SABU) YANUNTUK AKU PAKAI kemudian saksi MASDIYANTO Als ANTOAls IYAN Bin HAYADI menjawab ADE, TUNGGU SEBENTAROM kemudian saksi MASDIYANTO Als ANTO Als IYAN BinHAYADI masuk kedalam kamar dan pada saat keluar langsungmenyerahkan 1 (satu) plastik klip transparan berisikan sabukepada terdakwa.

  Bahwa setelah mendapatkan sabu terdakwa dan saksiMASDIYANTO Als ANTO Als IYAN Bin HAYADI masuk kedalamkamar belakang dirumah kontrakan saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin HAYADI, lalu saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin) HAYADI menyiapkan alat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin HAYADI membuka 1 (satu) plastik Kliptransparan yang berisikan Narkotika jenis sabu danmenuangnya sedikit kedalam pipa kaca yang terhubungdengan bong dan sisanya diletakkan diatas lantai

  Bahwa setelah mendapatkan sabu terdakwa dan saksiMASDIYANTO Als ANTO Als IYAN Bin HAYADI masuk kedalamkamar belakang dirumah kontrakan saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin HAYADI, lalu saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin HAYADI menyiapkan alat untukmenggunakan sabu, selanjutnya saksi MASDIYANTO AlsANTO Als IYAN Bin HAYADI membuka 1 (satu) plastik Kliptransparan yang berisikan Narkotika jenis sabu danmenuangnya sedikit kedalam pipa kaca yang terhubungHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 911/Pid.Sus

• Roni, saksi Rahman Edi Bin Hayadi, saksi Mohrison BinHayadi dan saksi Dinsarwati Bin Burmigang di Desa Beringin Jaya Kec. Hulu SungkaiKab.

  Roni, saksi Rahman Edi Bin Hayadi, saksi Mohrison BinHayadi dan saksi Dinsarwati Bin Burmigang dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula

  Roni,saksi Rahman Edi Bin Hayadi, saksi Mohrison Bin Hayadi dan saksi Dinsarwati BinBurmigang di Desa Beringin Jaya Kec. Hulu Sungkai Kab.

  Kemudian terdakwa juga melakukan pencurian pada hari minggutanggal 20 januari 2013 sekitar jam 08.00 Wib pernah mengambil barang berupa1 (satu) unit handphone merk nokia tipe RH105 atau 1208 dari dalam rumahsaksi Mohrison Bin Hayadi dan 1 (satu) unit handphone milik saksi tersebutterdakwa tukar tambah dengan saksi Nopan Antoni Bin Sarmadi dan terdakwamendapatkan handphone nokia tipe 2300 dan uang.

  (satu) unit HP Cross Tipe GG52D dikembalikan kepada pemiliknya yaituRahman Edi Bin Hayadi.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013, oleh EVASUSIANA, SH,MH. Hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Kotabumi putusan manadiucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh M.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi HAYADI Bin ILLA.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kepala kambing warna putih. 4 (empat) buah kaki kambing warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi HAYADI BinILLA.4.

IJUL melintas didepan rumah saksi HAYADI Bin ILLA yang beralamat di Jalan Yususf WahidNo 112 Rt 03 Rw 05 Kel Sukajadi Kec Prabumulih Timur Kota Prabumulih,terdakwa melihat ada 1 (Satu) ekor kambing warna putih, kemudian tanpaseizin pemiliknya yakni saksi HAYADI Bin ILLA, terdakwa langsungmenangkap 1 (satu) ekor kambing tersebut dengan menggunakan keduatangan terdakwa sedangkan Sdr.

Berdasarkan keterangansaksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri bahwa yang diambil olehterdakwa berupa 1 (Satu) ekor kambing adalah milik saksi HAYADI, yangmengakibatkan saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah). Maka Dengan demikian unsur ini telahterbukti.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN PbmAd. 3.

IJULmelintas di depan rumah saksi HAYADI Bin ILLA yang beralamat di Jalan YususfWahid No 112 Rt 03 Rw O05 Kel Sukajadi Kec Prabumulih Timur KotaPrabumulih, terdakwa melihat ada 1 (Satu) ekor kambing warna putih, kKemudiantanpa seizin pemiliknya yakni saksi HAYADI Bin ILLA, terdakwa langsungmenangkap 1 (satu) ekor kambing tersebut dengan menggunakan kedua tanganterdakwa sedangkan Sdr.

Menetapkan Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) buah kepala kambing warna putih. 4 (empat) buah kaki kambing warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi HAYADI Bin ILLA.6.

• PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Trenggalekyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kholid MurdiantoTempat lahir : TrenggalekUmur / tanggal lahir : 55 Tahun / 29 Maret 1963Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.022 Rw.009, Desa Suruh,Kecamatan Suruh, Kabupaten TrenggalekAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :Hayadi

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.

  Hayadi, S.H.,M.H.PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK Model : 50/Pid./PN.JI.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan ............:::0:0008Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.

  Hayadi, S.H.,M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, sejak hari Rabutanggal 30 Mei 2018 karena Terdakwa menyatakan menerima putusan.Petikan Putusan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan Terdakwa untuk memenuhi permintaan dengan lisan untuk dipergunakansebagaimana mestinya ;Trenggalek, 30 Mei 2018Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek,Ub. Wakil PaniteraERWIN YULIANTO, S.H.NIP.19630712 198911 1 001

• Iskandar, Rt.003 Rw.003, Desa Pasir PanjangKecamatan Arsel, Kota Waringin BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :Hayadi,S.H. ee eateeeeeee ees Hakim;Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H. k...eeeeeeeeee ees Panitera Pengganti;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian PolresTrenggalek berdasarkan laporan Polisi,Tanggal : 15 Desember 2017Nomor : LP.A/140/X11/2017/KRIM/TRENGGALEKmengakui dakwaan ;a.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.

  Hayadi, S.H.,M.H.PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK Model : 50/Pid./PN.JI.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan .............::0:0008Demikianlah diputuskan pada hari: Rabu, tanggal 30 Mei 2018, oleh :Hayadi, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H.

  Hayadi, S.H.,M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, sejak hari Rabutanggal 30 Mei 2018 karena Terdakwa menyatakan menerima putusan.Petikan Putusan ini sesuai dengan aslinya, diberikan kepada dan ataspermintaan Terdakwa untuk memenuhi permintaan dengan lisan untuk dipergunakansebagaimana mestinya ;Trenggalek, 30 Mei 2018Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek,Ub. Wakil PaniteraERWIN YULIANTO, S.H.NIP.19630712 198911 1 001

• 1. Menyatakan Terdakwa SOPIAN HAYADI dan Terdakwa MOHAMAD DARMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan denda sejumlah Rp.1. 000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  TAUFIQ ISMAIL, SH
  Terdakwa:
  1.Sopian Hayadi
  2.Mohamad Darmawan

• Menetapkan bahwa wali Pemohon (Hayadi Nugroho Bin Tri Kunto Nugroho)HIm. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 01 14/Padt.P/2019/PA.Sda.adalah Adhol / menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan calonsuam inya (Kacung Bin Pasir):3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Titis Novitawati Binti TriKunto Nugroho) dengan calon suaminya (Kacung Bin Pasir) tersebut dapatdilaksanakan dengan Wali Hakim;4.

  Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada har dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendin ke persidangan, dan juga dihadiri olehKakak kandung Pemohon bernama Hayadi Nugroho Bin Tri Kunto Nugrohosebagai orang yang berhak menjadi wali pada pernikahan Pemohon serta calonsuami Pemohon yang bemama Kacung Bin Pasir;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

  penafsiran secara a contrario dari pasal 169 HIR,telah terbukti : Bahwa, ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia, dan Pemohonmempunyai kakak kandung yang bernama Hayadi Nugroho Bin Tri KuntoNugroho; Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta yang sudah sangat eratdengan seorang lakilaki bermama Kacung Bin Pasir; Bahwa, calonsuami Pemohon tersebut statusnya adalah duda cerai; Bahwa, kakak Pemohon yang berhak menjadi wali, namun ternyata waliPemohon tidak menyetujui rencana pernikahan Pemohon

  Bahwa, calon suami Pemohon sudah pernah menghadap/melamar kepadawali Pemohon berkalikali, namun wali Pemohon menolak: Bahwa calon suaminya berniat sungguhsungguh untuk hidup berumahtangga dengan Pemohon;Menim bang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan untuk memanggilwali Pemohon yang bernama Hayadi Nugroho Bin Tri Kunto Nugroho sesuaidengan yang dimaksud oleh pasal 2 ayat (3) Peraturan Menteri Agama R.1.Nomor 2 Tahun 1987 dan wali pemohon hadir ke persidangan dan memberikanketerangan yang pada

  Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama Hayadi Nugroho Bin TriKunto Nugroho adalah Adhol;3. Menetapkan Perkawinan Pemohon (Titis Novitawati Binti Tri Kunto Nugroho)dengan calon suami Pemohon bernama Kacung Bin Pasir, dilaksanakandengan Wali Hakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi KabupatenSidoajo menjadi Wali Hakim:Him. 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 01 14/Pdt.P/2019/PA.Sda.5.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Hayadi bin Amaq Hayadi untuk menikahkan anaknya yang bernama Nirmaya Ulfa binti Haryadi di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Lalu Yusril Zamroni bin H.L. Wiranata;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 ( dua ratus enam ribu );

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  1.DISMIN HAYADI
  2.FAISAL ADI SAPUTRA
  3.SANDY PRAWIRA MANDELA
  Terdakwa:
  HARIYANTO Als ARI Bin SUKARI