• Pemohon:
  1.Kriswon Hein Salama
  2.Misma Hodia Sikome

• Pembanding/Penuntut Umum II : DEWI SITINDAON, SH
  Terbanding/Terdakwa : ANDRIS HEIN WAKUM

  PUTUSANNomor : 70/Pid.Sus/2017/PT.JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Pemilu pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANDRIS HEIN WAKUM;Tempat lahir : Kurudu;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/28 Januari 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Manukwar, Distrik Pulau KuruduKabupaten

  Pid.Sus/2017/PT JAP, tentang penunjukan Majelis Hakim Tinggitanggal 3 Oktober 2017; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor93/Pid.Sus/2017/PN.Sru, tanggal 20 September 2017 dalam perkara paraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumsesuai dengan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatif kesatu atau kedua,pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ANDRIS HEIN

  2017,bertempat di TPS 01 Kampung Mnukwar Distrik Pulau Kurudu KabupatenKepulauan Yapen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serui, dengan sengaja menyuruhorang yang tidak berhak memilih memberikan suaranya 1 (satu) kali ataulebih pada 1 (satu) TPS atau lebih, dilakukan oleh penyelenggara pemilihan,perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaterdakwa ANDRIS HEIN

  Menyatakan Terdakwa ANDRIS HEIN WAKUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyuruh orang yang tidak berhak memilih memberikan suaranya 1(satu) kali atau lebih pada 1 (satu) TPS atau lebih sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 178 C ayat (2) Undangundang R.!

  Menyatakan Terdakwa ANDRIS HEIN WAKUM tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu atau dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4.

• VS HEIN WURANGIAN, DK. DAN KANTOR PERTAHANAN KOTA MANADO, DK.

  Hein Wurangian;Sedangkan Lily Kumaat sudah meninggal dunia dalam status tidak pernahkawin dan tidak mempunyai keturunan;Bahwa Hendrik Wurangian dan Klaartje Kumaat selain meninggalkan 4orang anak, juga meninggalkan harta peninggalan berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Pinaesaan, Lingkungan III, Kecamatan Wenang,Kota Manado, sebagaimana yang tersebut dalam SHM Nomor 721/Pinaesaan, dengan luas 426 meter persegi, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara berbatasan dengan jalan/lorong;Timur

  segala apa yang ada diatasnya; Bahagian C adalah seluas 106,5 meter persegi dengan segala apadiatasnya adalah bahagianLily Kumaat atau ahli warisnya; Bahagian D adalah seluas 105,5 meter persegi dengan segala apa yangada diatasnya adalah bahagian Dien Kumaat;Menyatakan bahwa penguasaan Tergugat dan Tergugat Il atas tanahsengketa bahagian Penggugat dan Lily Kumaat adalah tidak sah danmelawan hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkan bahagian tanahtersebut di atas, masingmasing kepada Hein

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hein Sinengkeyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memasuki sebuah halaman tertutup, tanpa izin yang berhak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Membebankankepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  HEIN SINENGKEYAN

• HABIBAH, dkk VS PARA AHLI WARIS Alm CARLO HEIN TABALUJAN, dk

  PARA AHLI WARIS Alm CARLO HEIN TABALUJAN:a. STIEN HILDA KEMBOEANHANS GERARD TABALUJANJAMES DANIEL TABALUJANHELLY LYKE TABALUJANPETER LUCAS TABALUJANBENNY SIMON TABALUJANoo a0 5Halaman 17 dari 9 hal. Put. Nomor 1394 K/Pdt/20182. JAMES DANIEL TABALUJAN, Kesemuanya bertempattinggal di Jalan Kaji Nomor 43 RT 03, RW 07, KelurahanPetojo, Jakarta Pusat, dalam hal ini Kesemuanya memberikuasa kepada Ronny L. D.

  Bahwa terbukti tanan obyek sengketa telah dialinkan kepada almarhumCarlo Hein Tabulajan dan James Daniel Tabulajan/Temohon Kasasi olehahli waris almarhum Hj. Rohaja bin H. Amat, H. Anpas, Mohammad JasinHalaman 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1394 K/Pdt/2018Husen dan Nyonya Arpah secara tunai dan terang serta dikukuhkandihadapan PPAT, sehingga adalah peralinan hak yang sah dan mengikat;6.

• Pembanding/Terdakwa : HEIN SINENGKEYAN
  Terbanding/Penuntut Umum : WIWIN B, TUI, SH.

• Para Ahli waris (Aim) CARLO HEIN TABALUJAN.,Cs X H. HABIBAH,Cs

• Pemohon:
  1.Kriswon Hein Salama
  2.Misma Hodia Sikome

  PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:KRISWON HEIN SALAMA, tempat tanggal lahir di Lehupu 9 Desmeber1991, umur 29 tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, PekerjaanPelaut, Agama Kristen Protestan, Alamat Kampung SalurangKecamatan Tabukan Selatan Tengah, sementara tinggal diKelurahan

• 1. Menyatakan Terdakwa TEHT ZIN HEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan pertama (kesatu);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,- (

  ., MH
  Terdakwa:
  TEHT ZIN HEIN

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEHT ZIN HEIN berupa pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah rupiah) Subsidiar 6 (enam) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit kapal penangkap ikan KM.

  KHF 2559 GT.63,65 yang dinahkodaioleh terdakwa Teht Zin Hein warga Negara Myanmar serta ABKberjumlah 5 (lima) orang yaitu : 1. Aung Pain Hein, 2. Aung Htay, 3. LineMin Thun Alias Aung Aung, 4. Maung Kyi Than Alias Usu dan 5. KyawSwai Khant (masingmasing warga Negara Myanmar) dan mengakubahwa kapal tersebut milik Malaysia. Kemudian setelah diperiksa kapalHalaman 3 Putusan Nomor 4/Pid.SusPRK/2021/PN MdnKM.

  KHF 2559 GT.63,65 yang dinahkodaioleh terdakwa Teht Zin Hein warga Negara Myanmar serta ABKberjumlah 5 (lima) orang yaitu : 1. Aung Pain Hein, 2. Aung Htay, 3. LineMin Thun Alias Aung Aung, 4. Maung Kyi Than Alias Usu dan 5. KyawSwai Khant (masingmasing warga Negara Myanmar) dan mengakubahwa kapal tersebut milik Malaysia. Kemudian setelah diperiksa kapalKM.

  Kemudian TEHTZIN HEIN dengan kapal ikan KM.

• H.HABIBAH CS >< PARA AHLI WARIS (Alm) CARLO HEIN TABALUJAN CS

  Para Ahli waris (Alm) CARLO HEIN TABALUJAN., Sebagai PELAWANI /TERGUGATI sebagai berikut :a. STIEN HILDA KEMBOEANb. HANS GERARD TABALUJANc. JAMES DANIEL TABALUJANd. HELLY LYKE TABALUJANHalaman dari 44 Hal. Put. No.511/PDT/2017/PT. DKIe. PETER LUCAS TABALUJANf. BENNY SIMON TABALUJAN2.

  EKSEPSI ERROR IN PERSONA Bahwa Penggugat / semula Terlawan di dalam gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamregister perkara No.123/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. tertanggal 26 Maret2015, telah menarik Carlo Hein Tabalujan sebagai Tergugat dalamgugatan a quo; Bahwa ternyata Carlo Hein Tabalujan telah meninggal dunia padatanggal 10 Nopember 2011 sebagaimana dimaksud dalam AktaKematian Nomor : 1847/KMU/JP/2011 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan

  Carlo Hein Tabalujan) danTergugatll (incassu James Daniel Tabalujan);Bahwa Carlo Hein Tabalujan telah meninggal dunia pada tanggal 10Nopember 2011 sebagaimana dimaksud dalam Akta KematianNomor : 1847/KMU/JP/2011 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusattertanggal 15 November 2011, dengan meninggalkan ahli warissebagai berikut :1) STIEN HILDA KEMBOEAN2) HANS G TABALUJAN3) JAMES DANIEL TABALUJAN4) HELLY L TABALUJAN5) PETER L TABALUJAN6) BENNY

  S TABALUJANDengan demikian terbukti Penggugat telah salah dan keliru dalammenarik Tergugat (Carlo Hein Tabalujan) sebagai pihak dalamgugatan a quo, oleh karena Carlo Hein Tabalujan telah meninggaldunia sejak tanggal 10 Nopember 2011, sedangkan PenggugatkiniTerlawan telah mendaftarkan gugatannya tertanggal 26 Maret 2015atau jauh hari setelah Tergugatl (incasu Alm.

  Carlo Hein Tabalujan)meninggal dunia. Bahwa oleh karena itu, seharusnya Penggugatmenarik pihak ahli waris dari (Alm) Carlo Hein Tabalajun sebagaipihak dalam perkara a quo sesuai dengan Jurisprudensi MahkamahAgung R.. sebagai berikut :Putusan MARI No.459.K/Sip/1973, tanggal 29 Desember 1975 :Karena Tergugat! telah meninggal dunia sebelum perkara diputusoleh Pengadilan Negeri adalah tidak tepat jika nama TergugatIl masihHalaman 8 dari 44 Hal. Put. No.511/PDT/2017/PT.

• ALEX RUMERUNG ; HEIN RUMERUNG ; Dkk vs. SAMIUN GUMUN ; CORNELES RURU ; Dkk

• PIET HEIN SAHAMBANGUNG ; Drs. ALEX TATINTING ; JHON ESSING, SH.MSc. ; ANWAR LIUNTUHASENG, SmHk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hein Songgigilan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan sebagai mana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  Samuel Karya Mali Pirade, S.H
  Terdakwa:
  HEIN SONGGIGILAN

• Penggugat: Hein Johannis Egeten, BA, dkk;Tergugat: Ketua Komisi Pemilihan Umum Kota Manado;

  Nomor: 22/Kpts/KPUMdo/023/2010 tanggal 06September 2010, Tentang Pemberhentian KetuaMerangkap Anggota Panitia PemilihanKecamatan Sario Saudara Drs Hein J Egeten.2. Nomor: 29/Kpts/KPUMdo/023/2010 tanggal 06September 2010,Tentang Pemberhentian KetuaMerangkap Anggota Panitia Pemilihan KecamatanMapanget Saudara Ferry J Sendow.SH,MH.3.

  Nomor: 22/Kpts/KPUMdo/023/2010 tanggal O06 September2010, Tentang Pemberhentian Ketua Merangkap AnggotaPanitia Pemilihan Kecamatan Sario Saudara Drs Hein JEgeten.BA. Nomor: 29/Kpts/KPUMdo/023/2010 tanggal O06 September2010, Tentang Pemberhentian Ketua Merangkap AnggotaPanitia Pemilinan Kecamatan Mapanget Saudara Ferry JSendow.SH,MH..

  Bahkan lebih fatal lagi ketikaTergugat menyatakan bahwa Mereka dijanjikan bakal diberikan uang sebesar Rp 10.000.000, diluar tiket danpenginapan, dan tergugat juga telah menyampaikan secarahlisan pada ketua PPK Sario Bapak HEIN JOHANNIS EGETENsebagai penggugat 1 pada tanggal 23 Agustus 2010 dikantor Tergugat.

  Hein J.Egeten; Bukti P1.2 : Foto copy dari foto copySurat Keputusan Ketua Komisi Pemilihan UmumKota Manado tentang Pengangkatan PanitiaPemilihan Kecamatan dan Ketua PanitiaPemilihan Kecamatan Nomor: 4/Kpts/KPUMdo/23/2010 Tentang Pengangkatan PanitiaPemilihan Kecamatan Sario Saudara Drs.

  Hein J.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hein Batiti, S.IP tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjanjikan materi kepada peserta Kampanye Pemilu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada

  tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

• Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Laser berwarna hitam; Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni terdakwa Hein

  Batiti, S.IP;

• 1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar) postingan dari akun HEIN BATITI Gaji 100% UNTUK RAKYAT DARI RAKYAT, UNTUK RAKYAT, OLEH RAKYAT Penghapusan Pajak Kendaraan Adalah Yang Paling Konyol Dan Membodohi Masyarakat Sebab Pajak Adalah Pendapatan Terbesar oleh Negara Pada Umumnya Dan Daerah Pada Khususnya.

  Salam perubahan#Single_Fighter #Hebat #Torang_Pe_Tamang;

• 1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar) postingan dari akun HEIN BATITI Assalamualaikum wr wbUntuk semua elemen yang terkait, sehubungan dengan janji saksi pada postingan sebelumnya (berjanji untuk menanggung pajak kendaraan dan PBB, Apabila Saya Terpilih Menjadi Aleg), itu Saya batalkan demi hukum, janji tersebut saksi tarik kembali dan janji tersebut tak akan pernah berlaku untuk saat ini (masa

  ,MH
  Terdakwa:
  Hein Batiti,S.IP

  Nama lengkap : HEIN BATITI, S.IP;2. Tempat lahir : Marisa;3. Umur/ tanggal lahir : 33 tahun/13 Mei 1985;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Hulawa Kec. Buntulia, Kab.Pohuwato;7. Agama : Islam;8.

  Menyatakan terdakwa Hein Batiti S.IP, bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan tindak pidana Pemilu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pasal dalam Pasal 521 JoPasal 280 ayat (1)Huruf (j) Undangundang Nomor 7 tahun 2017 tentang PemilihanUmum.2.

  Barang bukti:1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Laser berwarna hitam;(dikembalikan kepada terdakwa Hein batiti S.IP)1 (satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapanlayar)postingan dari akun HEIN BATITI Gaji 100% UNTUK RAKYAT DARIRAKYAT, UNTUK RAKYAT, OLEH RAKYAT Penghapusan PajakKendaraan Adalah Yang Paling Konyol Dan Membodohi MasyarakatSebab Pajak Adalah Pendapatan Terbesar oleh Negara Pada UmumnyaDan Daerah Pada Khususnya.

  BATITI,S.IP, dengan segala identitas sebagaimana tertera dalam Surat DakwaanPenuntut Umum dan bersesuaian dengan segala hasil pemeriksaan didepan persidangan; bahwa HEIN BATITI, S.IP yang tersebut diatas dihadapkan ke persidangansebagai terdakwa, yang diduga melakukan suatu tindak pidanasebagaimana isi dakwaan Penuntut Umum; bahwa dari hasil pemeriksaan suratsurat yang berhubungan dengan berkasperkara, Majelis Hakim tidak menemukan bukti yang menerangkan bahwaterdakwa HEIN BATITI, S.IP adalah orang

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merk Asus Zenfone 2 Laser berwarna hitam;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni terdakwa Hein Batiti,S.IP; 1(satu) Lembar print out Screenshot (gambar tangkapan layar) postingandari akun HEIN BATITI Gaji 100% UNTUK RAKYAT DARI RAKYAT,UNTUK RAKYAT, OLEH RAKYAT Penghapusan Pajak Kendaraan AdalahYang Paling Konyol Dan Membodohi Masyarakat Sebab Pajak AdalahPendapatan Terbesar oleh Negara Pada Umumnya Dan Daerah PadaKhususnya.

• 1. Menyatakan Terdakwa TEHT ZIN HEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia melakukan usaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha sebagaimana dalam dakwaan pertama (kesatu);
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,- (

  ., MH
  Terdakwa:
  TEHT ZIN HEIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Alfons Hein Ronsumbre terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menyatakan barang bukti berupa

  Penuntut Umum:
  EMA KRISTINA DOGOMO, SH
  Terdakwa:
  ALFONS HEIN RONSUMBRE

  PUTUSANNomor 32/Pid.B/2021/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwpo SlNama Lengkap : Alfons Hein RonsumbreTempat lahir : BiakUmur/Tanggal lahir > 30 tahun/ 25 Januari 1991Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bosnik Raya, Kampung Karyendi, DistrikBiak Kota, Kabupaten Biak NumforAgama

  Menyatakan terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFONS~ HEINRONSUMBRE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan, dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Menyatakan supaya terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBREdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohan dari Terdakwa yang pada intinyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE, pada hari Selasatanggal 26 Januari 2021 sekitar jam 18.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2021 bertempat di Halaman

  Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat saksi/koroban MICKHAEL FAKDAWER dansaksi/korban Il OTTOW MSEN pulang ke Mess hotel Asana, dan pada saatitu. saksi/korban I OTTOW MSEN berada di dalam Mess hotel Asanasedangkan saksi/korban MICKHAEL FAKDAWER berada di luar Mess hotelAsana dan sedang duduk di atas motor hendak pulang, dan kemudianterdakwa ALFONS HEIN RONSUMBRE memukul saksi/korban MICKHAELFAKDAWER dengan menggunakan batu dan mengenai kepala bagianHalaman

  Menyatakan Terdakwa Alfons Hein Ronsumbre terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• 
  Terbanding/Terdakwa : PIET HEIN BALURAN

• Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2016/PN.PL tanggal 7 Oktober 2016 yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana pokok penjara yang dijatuhkan, pidana denda yang tidak perlu dijatuhkan kepada Terdakwa serta uang pengganti yang harus dikembalikan oleh Terdakwa, sedangkan untuk amar putusan selebihnya dapat dikuatkan, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa HEIN

   MOPANTAW alias KO HEIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif

Digunakan untuk perkara lain sedangkan alat bukti surat yang diajukan oleh terdakwa :

1. Fotocopi Formulir Pengiriman Uang dari Bank Sulteng Cabang Luwuk tanggal 26 Juni 2015 berjumlah Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan pengirim HEIN MOPANTAW, sebagai penerima PT.

   KUMALA MOTOR SEJAHTERA Makassar Sulawesi Selatan dengan Nomor Rekening 220 8000 10 500 di Bank OCBC NISP Cabang Makassar ;

2. Fotokopi formulir Pengiriman Uang dari Bank Sulteng Cabang Luwuk tanggal 26 Juni 2015 berjumlah Rp. 200.379.033,00 (dua ratus juta tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu tiga puluh tiga rupiah) dengan pengirim HEIN MOPANTAW, sebagai penerima PT.

   Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALEXANDER TANAK, SH
   Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HEIN MOPANTAW Alias KO'HEIN

   Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palu Nomor 31/PID.SUS/TIPIKOR/2016/PN.PL tanggal 7Oktober 2016 atas nama Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagaiberikut:DAKWAAN :KESATUPrimair :Bahwa Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN pada haridan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015sampai dengan

   Korupsi jo Pasal 55ayat 1 ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN pada haridan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015Halaman 19 dari 99 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2016/PT PALsampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kec.

   tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat 1 ke1KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEIN pada haridan tanggal yang tidak diketahui dengan pasti pada bulan Mei 2015sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Kec.

   Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HEINMOPANTAW alias KO HEIN selama 6 (enam) Tahun denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

   Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEINtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HEIN MOPANTAW alias KO HEINtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu Subsidair;4.

• BANK RAKYAT INDONESIA UNIT WANGURER
  Tergugat:
  HEIN ARCHELAUS NICO RUMAMPUK

  Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat yaitu :1.Foto copy Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.79/7388/9/2015, Tanggal 22September 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesualdengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kwitansi Pencairan Pinjaman Surat Pengakuan Hutang Nomor:738801002078101 Tanggal 22 September 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HEIN

  Bank Rakyat Indonesia (Persero)sebagai Penggugat terhadap Tergugat Hein Archelaus Nico Rumampuk; Bahwa saksi tahu karena saksi adalah karyawan PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Unit Wangurer; Bahwa saksi bekerja di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitWangurer sejak tahun 2018 di bagian Kredit; Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai nasabah peminjam; Bahwa Tergugat menjadi nasabah peminjam di PT.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero)sebagai Penggugat terhadap Tergugat Hein Archelaus Nico Rumampuk;Bahwa saksi karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitWangurer;Bahwa saksi bekerja di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok UnitWangurer sejak awal tahun 2017 di bagian Kredit;Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai nasabah peminjam;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 34/Pat.G.S/2019/PN BitBahwa Tergugat menjadi nasabah peminjam di PT.

  Dalam haltanggal tersebut jatuh pada hari libur maka angsuran harus dibayar oleh YangBerhutang pada hari kerja sebelumnya, namun sebagaimana fakta hukum yangHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Bitterungkap di persidangan maka diketahui bahwa sejak menerima pinjamankupedes dari Penggugat sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), daribukti P11 berupa asli Rekening Koran Pinjaman Nomor 738801002078101atas nama HEIN AECHELAUS NICO RUMAMPUK, diketahui bahwa Tergugattelah melakukan

  Debitur melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian wanprestasi sebagaimanatersebut di atas dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap di persidanganyakni : bahwa sejak menerima pinjaman kupedes dari Penggugat sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dari bukti P11 berupa asli Rekening KoranPinjaman Nomor 738801002078101 atas nama HEIN ARCHELAUS NICORUMAMPUK, diketahui bahwa Tergugat