,Notaris di Medan tersebut, Penggugat harus menyerahkan kepadaTergugatareal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) yang merupakansebagian dari areal tanah kepunyaan Penggugatyang dilekati dengan HGUsesuaidengan Sertifikat HGU Nomor 2/Desa Kwala Gunung, yang manaareal tanah seluas 12 Ha (dua belas hektare) yang diserahkan Penggugattersebut harus digunakan atau dimanfaatkan oleh Tergugatuntukpertapakan perkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atau untukpembangunan bagi kepentingan umum, dengan

), yakni untuk bangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Batu Bara, sedangkan areal selain dan selebihnya yakniseluas sekitar 7 Ha (tujuh hektare) sama sekali tidak digunakan ataudimanfaatkan oleh Tergugatuntuk bangunan perkantoran PemerintahKabupaten Batu Bara dan/atau untuk pembangunan bagi kepentinganumum;12.Bahwa walaupun areal tanah seluas sekitar 7 Ha (tujuh hektare) tersebuttidak digunakan atau dimanfaatkan oleh Tergugat untuk bangunanperkantoran Pemerintah Kabupaten Batu Bara dan/atau untuk

7 Mei 2009 tersebut, danbahkan lebih ironisnya lagi saat ini sebagian atau seluruh areal tanah seluassekitar 7 Ha (tujun hektare) tersebut telah dikuasai dan diusahai denganditanami tumbuhan ubi kayu (palawija) oleh pihakpihak lain yang samasekali tidak memiliki hubungan hukum dengan bidang tanah dimaksud;13.Bahwa tindakan Tergugatyang telah menumbangi tanaman kelapa sawitmilk Penggugat walaupun Tergugatbelum menggunakan ataumemanfaatkan areal tanah seluas sekitar 7 (tujuh) hektare tersebut untukbangunan

sebagai berikut:e 1 (satu) hektare tanaman kelapa sawit menghasilkan 1.200 kg(seribu dua ratus kilogram) tandan buah sawit untuk setiap bulannya,sehingga dengan demikian selama 3 (tiga) tahun atau 36 (tiga puluhenam) bulan maka 1 (satu) hektare tanaman sawit menghasilkan43.200 kg (empat puluh tiga ribu dua ratus kilogram) tandan buahsawit;e Dengan demikian 7 (tujuh) hektare tanaman kelapa sawitmenghasilkan 302.400 kg (tiga ratus dua ribu empat ratus kilogram)tanda buah sawit;e Harga ratarata 1 kg

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepadaPenggugatsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta ribu rupiah) untuk setiap harinyaapabila Tergugat tidak bersedia mengembalikan bidang tanah seluas sekitar 7Ha (tujuh hektare) dan/atau membayar ganti kerugian materil tersebut tersebutterhitung sejak adanya putusan atas perkara ini;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum banding maupun kasasi;8.

Citra Lamtoro Gung Persada dengan luas tanah + 867 hektare yangletak tanahnya disebutkan berada dalam wilayah desa Ujung Gunung llir(sekarang kelurahan Menggala Selatan) oleh KANTOR PERTANAHANKABUPATEN LAMPUNG UTARA dan sekarang masuk dalam wilayahkantor pertanahan Kabupaten Tulang Bawang yang dalam perkara inimenjadi turut tergugat ( Bukti P 4);Bahwa ada sebagian tanah adat marga suay umpu dulu masuk dalam desaujung gunung ilir, saat ini masuk dalam wilayah kelurahan menggalaselatan Bujung Tenuk

Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangdengan luas Lebih Kurang + 867 Hektare, telan masuk dalam sertifikat Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt. /2021 / PT TJK.10.HGU nomor 6/mgl tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun1987 seluas 867 hektare atas nama PT.

Citra Lamtoro Gung Persada nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus 1988dengan peta situasi nomor 13 tahun1987;Bahwa tanah masyarakat adat suaey umpu seluas + 867 hektare, yangtertuang dalam dalam sertipikat HGU nomor 6/Mgl tertanggal 25 Agustus1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 Memiliki batas batas tanah sebagaiberikut :>. Sebelah barat berbatas dengan jalan aspal dan kebun karet atas namaPT. HIM;>. Sebelah selatan berbatas dengan Kampung Tegal Rejo;>.

CLP ) dengan luas tanah + 867 hektare telah berakhirizin HGU nya pada tanggal 31 Desember 2018 yang lalu, sehinggasebagai pemilik tanan adat marga suaey umpu maka para penggugatmeminta, agar tanah masyarakat adat suaey umpu tersebut harusdiserahkan kembali kepada para penggugat sebagai tokoh adat margaSuaey Umpu Tulang Bawang yang berhak mengatur tanah masyarakatadat tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 34 UU RI Nomor 5 tahun 1960 TentangPeraturan dasar Pokok Pokok Agraria menyatakan Hak Guna UsahaHapus

Menyatakan tanah seluas + 867 hektare yang masuk dalam sertipikat HGUnomor 6/MgI tanggal 25 Agustus 1988 peta situasi nomor 13 tahun 1987 atasnama PT. Citra Lamtoro Gung Persada tersebut, merupakan tanahmasyarakat adat Marga Suaey Umpu yang tergabung dalam perkumpulanadat Empat Marga Tulang Bawang Lampung;. Memerintahkan kepada PT.

Menyatakan bahwa conservatoir beslag atau sita jaminan padaPenetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sdajuncto Nomor 27/CB/1996/PN.Sda tanggal 28 Oktober 1996 juncto BeritaAcara Penyitaan Jaminan Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda Nomor27/CB/1996/PN.Sda, yang diletakkan pada Juru Sita Pengadilan NegeriSidoarjo sepanjang mengenai tanah seluas 5.995 hektare tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan pada Penetapan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda juncto Nomor27/CB/1996/PN.sda atas tanah pada Letter C Nomor 196 Desa BanjarKemuning, Kecamatan Sedati atas nama Muntiarah sepanjang mengenaitanah seluas 5.995 hektare yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidaorjo sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor27/CB/1996/PN.Sda tanggal 25 November 1996 juncto89/pdt.G/1996/PN.Sda;7.

Tanah milik Muntiarah Letter C Nomor 196 Persil 60 DT II seluas0,014 hektare dengan Persil Nomor 69 DT serta Persil Nomor 70 DTIl diserahkan pada Umar dan berubah menjadi Letter C Nomor 257Persil 50 DT Ill, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT II;4. Menyatakan tanah yang tercatat pada Letter C Nomor 328 atas namaSaid, Persil 69 DT II dan Persil 70 DT Il secara hukum adalah milik H.Said seluas 5,995 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : Tanah tambak perikanan dan Tambak H.

Memerintahkan mengangkat sita jaminan pada penetapan PengadilanNegeri Sidoarjo Nomor 89/Pdt.G/1996/PN.Sda juncto Nomor27/CB/1996/PN.Sda atas tanah pada Letter C Nomor 196 Desa BanjarKemuning Kecamatan Sedati atas nama Muntiarah sepanjang mengenaitanah seluas 5.995 hektare yang dilaksanakan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Sidaorjo sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor27/CB/1996/PN.sda tanggal 25 November 1996 Juncto89/Pdt.G/1996/PN.Sda;7.

BUMIHUTANI LESTARI)dimana sekarang dikelola untuk perkebunan sawit.Letak TanahDesa/Kelurahan : Desa Mirah KalanamanKecamatan : Kecamatan Katingan TengahKabupaten/Kota : KatinganUkuran TanahLuas : 8.635 (hektare)Batas batas saat ini (Sekarang) yakni :Utara : PT. BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI Desa MirahKalanamanSelatan : PT. BUMIHUTANI LESTARIBarat : PT.

Dengan Peta Gambar SituasiKhusus tanggal 20 November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas12.846 HA (hektare). Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usahayakni tanggal 06 Agustus 2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor:820/1998/1999 dan D.I. 301 Nomor: 2288/1998. Dimana NamaPemegang Hak PT. BUMI HUTANI LESTARI berkedudukan diJakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret 1991, Nomor 5.

Dengan Peta Gambar Situasi Khusus tanggal 20November 1997, Nomor 13/1997, dengan luas 12.846 HA (hektare).Untuk tanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus2033. Penunjuk yakni : D.I. 305 Nomor: 820/1998/1999 dan D.I. 301Nomor: 2288/1998. Dimana Nama Pemegang Hak PT. BUMI HUTANILESTARI berkedudukan di Jakarta, Akta Pendirian: tanggal 01 Maret1991, Nomor 5.

Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKKecamatan : Kecamatan Katingan TengahKabupaten/Kota : KatinganUkuran TanahLuas : 8.635 (hektare)Batas batas saat ini (Sekarang) yakni :Utara : PT. BANGKIT GIAT USAHA MANDIRI Desa MirahKalanamanSelatan : PT. BUMIHUTANI LESTARIBarat : PT.

Putusan No. 69/PDT/2016/PT.PLKTengah berdasarkan Asal Hak Pemecahan Hak Guna Usaha Nomor : 08.Dasar Pendaftaran Permohonan Pemecahan tanggal 05 Juli 2007, Nomor: 020/FincBHL/JKT/O7/07, Dengan Surat Ukur tanggal 05 September2007, Nomor 01/Katingan/2007, dengan luas 8.635 HA (hektare). Untuktanggal berakhir Hak Guna Usaha yakni tanggal 06 Agustus 2033, NIB15.10.00001.

3.2 Tanah Milik Penggugat IISeluas 50.000 m2 (5 hektare)Terletak di Kampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

M ANDI PURWANTO dan Sertifikat Hak Milik Nomor :03/Penengahan tanggal 22 Januari 2001 atas nama NISMAWATYDalam Pokok Perkara1.Z.Menerima dan mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan tanah seluas 100.000 m2 (10 hektare) yang terletak di KampungPenengahan Kec. Negeri Agung Kab.

(5 hektare) pada Penggugat dan 50.000 m? (5 hektare) pada Penggugat II, namun tidak menyebutkanukuran panjang x lebar atas objek sengketa tersebut.Sedangkan pada posita point 3.1 dan point 3.2, Para Penggugat tidakmenyebutkan batasbatasnya secara lengkap serta tidak menyebutkankepada siapa tanahtanah tersebut berbatasan. Sehingga dengan tidakmenyebutkan ukuran dari objek sengketa serta tidak menyebutkan batasbatas secara lengkap, maka mengakibatkan objek sengketa menjadi kaburatau tidak jelas.

) yangterbagi atas 50,000 m2 (5 hektare) pada Penggugat dan 50.000mz2 (5 hektare)pada Penggugat II, namun tidak menyebutkan ukuran Panjang x lebar atas objeksengketa tersebut;Sedangkan pada posita point 3.1 dan point 3.2 para penggugat tidakmenyebutkan batas batasnya secara lengkap serta tidak menyebutkan kepadaSiapa tanahtanah tersebut berbatasan, sehingga dengan tidak menyebutkanukuran dari objek sengketa serta tidak menyebutkan batasabatas secaralengkap, maka mengakibatkan objek sengketa menjadi

ANDI PURWANTO (Penggugat 1)Bahwa Tanah Milik Penggugat II Seluas 50.000 m2 ( 5 hektare) Terletak diKampung Penengahan Kec. Negeri Agung Kab.

Bahwa pada bulan September 2005, terdakwa bersama dengan saksi ASFARImempunyai gagasan untuk menukargulingkan tanah bengkok Desa Borowetan,terdiri dari tanah bengkok Lurah Persil 105, D.1, Luas 0,235 hektare dan tanahsawah bengkok Kadus II Persil 105 SV Luas 0,145ha, selanjutnya pada tanggal 28 September 2005, gagasan tersebutdisampaikan pada musyawarah desa dan hasilnya dibuat Berita Acarapersetujuan tukar guling antara tanah bengkok dengan tanah milik peroranganNo.

/BA/PTG/IX/2005 tanggal 28 September 2005.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Juni 2006 terdakwa bersepakat dengansaksi ASFARI untuk menukar tanah sawah bengkok Kadus II dengan tanahsawah milik saksi ASFARI, kemudian dibuat Surat pernyataan tukar gulingtanah bengkok dengan tanah perorangan dengan diberikan tanggal 14 Juni2006, diantaranya disepakati :1) Bahwa Kades HARYOKO SEPUTRO dan ASFARI sepakat melaksanakantukar guling tanah persil 105.SV Luas 0,145 hektare dari tanah bengkokKadus II dengan

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui program SMSdengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

DesaBorowetan.b) Memberikan dana tambahan uang tunai Rp 100.000.000,00 (seratus jutarupiah).c) Pihak Il membayar kepada pemerintah desa borowetan Rp 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) untuk biaya pologoro dan biaya peralinan hak atasproses tukar guling.setelah itu terdakwa meminta uang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk membuat sertipikat tanah kepada saksi ASFARI.e Bahwa kemudian untuk pengurusan sertipikat, berkas permohonan atas tanahbengkok lurah Persil 108. kelas D.1, luas 0,235 hektare

dijual kepada saksiMUHAMAD NUR KHARIS seharga Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dan yang luas 0,125 hektare dijual kepada HAJAH MARSIYAH Rp.162.500.000,00 (seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa kemudian pada tanggal 14 Mei 2008 saksi MUHAMAD NUR KHARIS,mengajukan permohonan sertipikat tanah sawah bengkok Kadus II Persil105.SV luas 0,020 hektare, yang dibeli dari saksi ASFARI melalui programSMS dengan dilengkapi penerbitan surat asal usul hak pengakuan tanah dariterdakwa

Nomor 644 K/Pdt/2018Menyatakan suratsurat kepemilikan bidangbidang tanah garapan berupa: Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat I); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M.

Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 187/IISB/1977luas 50 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 163/IISB/1977luas 27 Rante an.

Siti Zulaiha (Penggugat II); Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara Nomor 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 303/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);b. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 304/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);Cc. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2,5 hektare an. M. Rohim (Penggugat );d. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 305/IISB/1977luas 2 hektare an. M. Rohim (Penggugat 1);e.

Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 165/IISB/1977luas 2 hektare an. Siti Zulaiha (Penggugat II);g. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 163/IISB/1977luas 27 Rante an. Siti Zulaiha (Penggugat II);h. Surat Tanda Pendaftaran Penggarap Tanah Negara No. 183/IISB/1977luas 1 Hektare an.

HGU Desa Dagang Kerawangseluas 78,16 hektare bukanlah Dr. R.M.HM.SUPRIANTO, tetapi atas nama YayasanPendidikan Nurul Amaliyah sebagai Subjek Hukum.

Disisi lain jika benar ada hak danatau kepetingan para Pelawan atas lahan eks HGU PTPN Persero Desa DagangKerawang seluas 8,82 hektare dari luas 78,16 hektare tersebut, lebih tepat paraPelawan Tersita mengajukan permohonan Intervensi sebagai Penggugat Intervensipada waktu gugatan Terlawan Penyita Reg.No.2.2/Pdt.G/2006/PN.LP masih berjalandan atas masih dalam proses persidangan.Bahwa semestinya gugatan Perlawanan (Derden Verzet) para Pelawan ditujukankepada Yayasan Pendidilan Nurul Amaliyah, sebab

mendapat pengakuan dari Negara adalahsah sebagai pemenggang Hak atas Tanah Negara ( Holder Bezitter) atas lahan seluas78,16 hektare terletak di desa Dagang Kerawang eks HGU Terlawan TersitaI .bukan mengajukan gugatan Perlawanan terhadap Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) kepada para Terlawan atas putusan Pengadilan Negeri Lubuk PakamReg.No: 22/Pdt.G/2006/PN.LP, tanggal 29 Maret 2007.Bahwa jika para Pelawan merasa ada hak dan kepetingan atas lahan eksHGUTerlawan Tersita I seluas 78,16 hektare yang

Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat dr./ Terlawan Penyita dk selakuPemegang hak Penguasaan yang Sah menurut Hukum atas lahan tanah eks HGUPTPN II (Persero) Tanjung Morawa seluas 78,16 hektare (Tujuh Puluh Delapankoma enam belas hektare ) terletak di desa Dagang Kerawang Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara tanah eksHGU manalebih jelas diuraikan dalam Surat Ukur Sementara tanggal 28 April 1989 No:2642/04/1989 dan Peta tanah tanggal 25 April 2005 No.

/Pelawan Tersita I dk.s/d Pelawan Tersita XIX dktidak berhak atas lahan eks HGU PTPN II (Persero) Tanjung Morawa seluas8,82 hektare (Tujuh Puluh Delapan koma enam belas hektare ) terletak di desaDagang Kerawang Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara.. Menghukum para Tergugat dr.

;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki alumunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprotdari plastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama Terdakwadilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) hingga 25(dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seribu sembilan ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembilan ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon Kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh

;Bahwa Terdakwa menggunakan sebilah celurit dan 1 (satu) unit alatsemprot tangki almunium merk Swan, 1 (satu) unit alat semprot dariplastic warna kuning merk Kyokan;Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia;Bahwa Saksi tidak bisa memastikan sudah berapa lama Terdakwadilokasi tapi menurut keterangan Penyidik perouatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa sudah sekitar 20 (dua puluh) hingga 25(dua puluh lima) hari;Bahwa luas hutan seluruhnya sekitar 1.900 (seribu sembelian ratus)hektare

;Bahwa untuk melakukan patroli ke hutan seluas 1.900 (seribusembelian ratus) hektare memakan waktu sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa yang menanam pohon Kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa benar Saksi melihat ke lokasi penebangan;Bahwa di lokasi penebangan Saksi temukan lahan yang semula adatanaman Kaliandra telah kosong dan telah ada tanaman bibit pohonsengon albasia;Bahwa waktu Saksi melihat lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon Kaliandra yang ditebang oleh

Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare; Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia yangakan ditanam Terdakwa; Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa menanami bibit pohon sengon albasia; Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa tebang ratarataketinggiannya 5 (lima) meter; Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter; Bahwa

Bahwa, pada tanggal 21 Juli 1963, PENGGUGAT Memiliki sebidang tanahPersawahan yang diberikan/di Hibahkan oleh Alim Ulama dan WakilKepala Daerah Negeri Simpang Tigo Koto Baru seluas 1 Y2 Hektare denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Persawahan Dalin/Karumian Sebelah Selatan Berbatas dengan Bantjah Suwar Sebelah Timur sawah Djaruman PR / Stn Madinah Sebelah Barat berbatas dengan Bentun dan Djawari2.

Bahwa Penggugat telah menggarap Lahan tersebut selama dua Tahunsecara Berturutturut dengan menanam Tanaman Muda seperti Kacang,Jagung dan tanaman Muda lainnya untuk tahap awal ditanami/digarapseluas 1 Hektare dan 2 Hektare lagi belum digarap atau belum di tanamioleh Penggugat ;3 Bahwa pada tahun 1965 datanglah kepada Penggugat saudara Pakih (Almarhum ) selaku Suami Tergugat meminjam tanah Persawahan seluas 1%Hektare untuk dijadikan sawah oleh PAKIH ( almarhum ) dan Tergugat,karena saudara Pakih (

almarhum ) Suami Tergugat tau Lahan tersebutdengan Luas % Hektare Belum dibuka atau digarap oleh Penggugat padamasa itu ;4.

Bahwa Karena Penggugat belum bisa untuk membuka semua lahan yangtelah dihibahkan kepada Penggugat dengan Luas 1 % WHektare makadipinjamkanlah Lahan tersebut dengan Luas %2 Hektare Kepada Tergugatdengan Batasbatas sebagai Berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sutan Madinah ;Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Psb10.11.12.

yang telahMenyerahkan secara Hibah Kepada Penggugat ;Bahwa setelah disampaikan kepada Alim Ulama dan Ninik Mamak akan HalTersebut maka pada tanggal 06 Maret Tahun 1971 Alim Ulama, NinikMamak Kembali mengatakan dengan menerangkan dan menyatakanHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Psb13.14.15.16.17:18.12:bahwa Tanah yang telah dipinjamkan kepada Pakih ( Almarhum ) YakniSuami Tergugat mengatakan agar Kembali menyerahkan tanah tersebutkepada Penggugat karena lahan yang 1% hektare

Jabar) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon (Dewi Friska binti Feri Ismail);

ABRI telah menunjuk PT.Imo Reksa Perkasamenjadi Bapak Angkat dan sebagai Kompensasinya diserahkan tanah seluas +14.5409 Hektare kepada PT.

Imo ReksaPerkasa sebagai Bapak Angkat untuk membangun Perumahan Veteran/PurnawirawanABRI diatas tanah seluas + 50 Hektare yang terletak di Pasar IV Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi SumateraUtara, dan sebagai kompensasinya diserahkan tanah seluas + 14.5409 Hektare kepadaPT. Imo Reksa Perkasa sehingga terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor : 04, tanggal 21 April 1987 atas nama PT.

Imo Ra Perkasa sebagai BapakAngkat dengan menyerahkan seluas + 14.5409 Hektare dari luas tanah 50 Hektaresebagai Kompensasi membangun Perumahan, sehingga terbit Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor : 04 tanggal 21 April 1987 atas nama : PT. Imo ReksaPerkasa.Bahwa kemudian dari luas tanah +14.5409 Hektare PT. Imo Reksa Perkasamenyerahkan tanah seluas + 32.177 M2 kepada Kelompok Veteran/PurnawirawanABRI, sehingga tanah yang tersisa menjadi seluas + 114.232 M2, selanjutnya PT.

(Pur) Burhanuddin Nasution dkk selaku Ketua Veteran/Purnawirawan ABRIyang telah mengajukan Permohonan kepada Gubernur Sumatera Utara untukmemberikan Hak atas Tnah seluas + 50 Hektare guna membangun PerumahanVeteran/Purnawirawan ABRI.Bahwa permohonan Veteran/Purnawirawan ABRI tersebut mendapat tanggapanpositif dari Gubernur Sumatera Utara dengan mengusulkan kepada Menteri DalamNegeri RI agar tanah seluas + 50 Hektare yang terletak di Desa Medan Estate,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang

Karena pada tahun 1984 fisik tanahmasih merupakan hamparan tanah seluas + 50 Hektare. HGU PTP IX sekarangPTPNII (Persero) Tanjung Morawa yang telah dilepas dan diperuntukkan gunamembangun Perumahan Veteran/Purnawirawan ABRI.

Inti PalmSumatera untuk Tanah seluas: 1.652,67 Hektare (Seribu enam ratus limapuluh dua koma enam puluh tujuh Hektare);2. Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor 22/Desa Sei Paham danPembangunan, tanggal 24 November 2010 atas nama: PT.

Inti PalmSumatera untuk Tanah seluas: 2.437,09 Hektare (Dua ribu empat ratustiga puluh tujuh koma sembilan Hektare);(Tidak termasuk Objek Sengketa a quo);Bahwa Hak Guna Usaha (HGU) milik Penggugat di atas Tanah seluas+4.089,76 Hektare (empat ribu delapan puluh sembilan koma tujuh puluhenam Hektare) terletak di Desa Sei Paham dan Perbangunan, Kecamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkanhalaman 17 dari 64 halaman.

dua puluhenam hektare) yang belum memiliki Sertifikat Hak Guna Usaha, Penggugatmendapat hambatan dari Pihak Ketiga yang mengaku memiliki Tanah seluas+149,089 Hektare (Seratus empat puluh sembilan koma delapan puluhsembilan hektare) dalam kawasan Hutan Nantalu yang dilepaskan kepadaPenggugat tersebut.

Inti PalmSumatera untuk Tanah seluas: 1.652,67 Hektare (Seribu enam ratus limapuluh dua koma enam puluh tujuh Hektare);2.

(empat ribu delapan puluh sembilan koma tujuhpuluh enam Hektare) terletak di Desa Sei Paham dan Perbangunan,Kecamatan Sel Kepayang, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;halaman 61 dari 64 halaman.

Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.4982/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0O/7/2018 Tentang PemberianIzin Pemanfaatan Hutan Perhutanan Sosial Kepada Kelompok Tani HutanWana Mulya Seluas + 96 (Sembilan Puluh Enam) Hektare Pada KawasanHalaman 4 dari 7 halaman.

PTUNJKT.Hutan Produksi Di Wilayah Kerja Perusahaan Umum Kehutanan Negara(Perum Perhutani) Di RPH Jurug, BKPH Gundih, KPH Gundih, Yang TerletakDi Desa Genengadal, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah, Tanggal 30 Juli 2018;Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.4985/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/7/2018 Tentang Pemberian IzinPemanfaatan Hutan Perhutanan Sosial Kepada Kelompok Tani Hutan RakyatSubur Makmur Seluas + 247 (Dua Ratus Empat Puluh Tujuh) Hektare

PadaKawasan Hutan Produksi Di Wilayah Kerja Perusahaan Umum KehutananNegara (Perum Perhutani) Di RPH Jurug, BKPH Gundih, KPH Gundih, YangTerletak Di Desa Sobo, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, ProvinsiJawa Tengah, Tanggal 30 Juli 2018;Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.5036/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 Tentang Pemberian IzinPemanfaatan Hutan Perhutanan Sosial Kepada Kelompok Tani Hutan SepakatMakmur Seluas + 139 (Seratus Tiga Puluh Sembilan) Hektare

Pada KawasanHutan Produksi Di Wilayah Kerja Perusahaan Umum Kehutanan Negara(Perum Perhutani) Di RPH Krai, BKPH Gundih, KPH Gundih, Yang Terletak DiDesa Bandungharjo, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah, Tanggal 02 Agustus 2018;Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.5230/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 Tentang Pemberian IzinPemanfaatan Hutan Perhutanan Sosial Kepada Kelompok Tani Hutan JatiKumara Seluas + 45 (Empat Puluh Lima) Hektare Pada

Di Wilayah Kerja Perusahaan Umum Kehutanan Negara (PerumPerhutani) Di RPH Ngoripuyang Dan RPH Coyo, BKPH Panunggalan, KPHGundih, Yang Terletak Di Desa Mlowokarangtalun, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, Provinsi Jawa Tengah, Tanggal 09 Agustus 2018;Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Republik IndonesiaNomor : SK.5263/MENLHKPSKL/PKPS/PSL.0/8/2018 Tentang Pemberian IzinPemanfaatan Hutan Perhutanan Sosial Kepada Kelompok Tani Hutan MajuLancar Tani Seluas + 83 (Delapan Puluh Tiga) Hektare

Lakisebelah selatan : tanah Tahang;sebelah barat : tanah Karma;Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 hektare yang terletak di Desa Awo,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, dengan batasbatas: sebelah utara : Kebun Sanuddin; sebelah timur : Kebun Tania; sebelah selatan : kKebun Saddu; sebelah barat : Kebun Basri;Pasal 2Bagian Tergugat:1.

Satu petak tanah persawahan seluas + 40 x 30 meter persegi, terletak diCalinrung, Desa Sijelling Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bonedengan batas batas : sebelah utara > tanah Iwan; sebelah timur : tanah Sellang; sebalah selatan : tanah Sainuddin; sebelah barat : tanah Sellang;Sebidang tanah perkebunan seluas + 1 hektare yang terletak di DesaDelangDelang, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, denganbatasbatas: sebelah utara : kKebun Sanuddin; sebelah timur : Kebun Tania; sebelah selatan

: kKebun Saddu; sebelah barat : Kebun Basri;Sebidang tanah perkebunan seluas + %2 hektare yang terletak di DesaDelangDelang, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara, denganbatasbatas: sebelah utara : kKebun Uleng; sebelah timur : kebun Rudding; sebelah selatan : kKebun Zainuddin.; sebelah barat : Kebun Aco;halaman 2 dari 5 halaman.

atas penguasaan danpengelolaan tanah seluas + 125 hektare tersebut;13.3.

untuk mengelola dan menguasai tanah objeksengketa seluas + 125 hektare tersebut karena Masyarakat AdatHalaman 29 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN BbuKampung Gunung Sangkaran TIDAK PERNAH menerima Ganti Rugi dariTergugat Rekonvensi; Selanjutnya Masyarakat Adat Kampung Gunung Sangkaranmeminta kepada Tergugat Rekonvensi harus meninggalkan dan/ atau tidaklagi mengelola tanah seluas + 125 hektare yang menjadi objek sengketakarena tanah tersebut adalah milik Masyarakat Adat Kampung

rugidimaksud, maka Tergugat Rekonvensi HARUS mengembalikan ataumenyerahkan tanah seluas + 125 hektare yang terletak di Kampung GunungSangkaran Kecamatan Blambangan Umpu Kab.

Sehingga Total Kerugian Materiil adalah:Rp. 35.000.000, X 125 hektare= 4.375.000.000, (empat milyar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) b.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi dengan cara paksa, tanpahak dan melawan hukum yaitu: Tergugat Rekonpensi menguasai dan atau menduduki tanah milikMasyarakat Adat Kampung Gunung Sangkaran seluas + 125 hektare yangterletak di Kampung Gunung Sangkaran Kec. Blambangan Umpu Kab.Way Kanan; Tergugat Rekonvensi mengklaim tanah milik Masyarakat AdatKampung Gunung Sangkaran seluas + 125 hektare yang terletak diKampung Gunung Sangkaran Kecamatan Blambangan Umpu Kab.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas 2 hektare terletak di Desa Kubang Jaya Kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar;

3.2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar.

3.3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (satu) unit.

3.4. Mobil Panther sebanyak 1 (satu) unit.

3.5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (satu) unit.

4.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapUNng XXXXXXXXX XXXXXXX3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (Satu) unit;4. Mobil Panther sebanyak 1 (satu) unit;5.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XxXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXX2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapUNng XXXXXXXXX XXXXXXX3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (Satu) unit;4. Mobil Panther sebanyak 1 (Satu) unit;5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (Satu) unit;4.

Pondok Pesantren Daarul Uluum yang berdiri diatas tanah seluas2 hektare terletak di xxxx XxXxXxXxx XXxXxx xxxxmatan Siak Hulu xxxxxxxxxXXXXXXX3.2. Kebun Sawit seluas 18 hektare di Desa Teluk Kenidai xxxxmatanTapung Kabupaten Kampar.3.3. Mobil Cary Colte sebanyak 1 (satu) unit.3.4. Mobil Panther sebanyak 1 (Satu) unit.3.5. Honda Mega Pro sebanyak 1 (Satu) unit.4.

Bahwa semasa hidupnya Marasakti Harahap ayah Penggugat ada memilikisebidang tanah hamparan seluas + 3 (tiga) hektare, yang dibeli dari H.Patuan Jumalo Alam (Alm) terletak di Kampung Unterudang, Kec. BarumunTengah, Kab. Tapanuli Selatan sekarang Desa Unterudang, Kec. BarumunTengah, Kab.

Penggugatyang seluas 3 (tiga) hektare yang terletak di Desa Unterudang, Kecamatan.Barumun Tengah, Kabupaten.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah atasobjek perkara seluas + 1.5 (satu setengah) hektare yang terletak dilokasi Desa Unterudang, Kecamatan. Barumun Tengah, Kabupaten.Padang Lawas yang batasbatasnya sebagaimana pada point 5 (lima)posita gugatan Penggugat;3.

pondasi semen di belakang gubuk, dari tanah milik Penggugatyang seluas 3 (tiga) hektare yang terletak di Desa Unterudang, Kecamatan.Barumun Tengah, Kabupaten.

dari tanah yang seluas 3 (tiga) hektare milikPenggugat, Penggugat ada mendirikan gubuk bambu dan gubuk kayu atapseng serta membuat pondasi semen dibelakang gubuk kayu atap sengtersebut.

HumalaLubis, ada memiliki harta warisan milik bersama berupa tanah darat yangluasnya kurang lebih 50 hektare yang terletak di desa Parsosoran, KecamatanGaroga, Kabupaten Tapanuli Utara, yang batasbatasnya sebagaimana tersebutdalam surat gugatan;Bahwa sejak tahun 1954 tanah terperkara telah dikuasai dan diusahaioleh Op.

HumalaLubis, Tergugattergugat telah menebangi seluruh tanaman berupa: Pinus,Cengkeh, Kopi seluas kurang lebih 3 hektare dan membakari gubukgubuk/rumahrumah kecil dan diganti oleh TergugatTergugat dengan tanamanjagung dan tanaman padi diatas tanah terperkara tersebut;Bahwa tahun 2002 hingga bulan September 2003 TergugatTergugatkembali melakukan perbuatan hukum dengan cara mencabuti tanaman kacangdan jagung yang ditanam Penggugat dilokasi tanah terperkara seluas kuranglebih 4 hektare;Bahwa dengan perbuatan

TergugatTergugat yang menebangi tanamanberupa: Pinus, Cengkeh, Kopi seluas kurang lebih 3 hektare dan membakarigubukgubuk/rumahrumah kecil milik Penggugat mengakibatkan Penggugattidak dapat menikmati hasilnya dan menimbulkan kerugian besar;Bahwa akibat perbuatan TergugatTergugat tersebut, sehinggaPenggugat menderita kerugian yang ditaksir sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut; Hasil panen cengkeh dan jagung selama 2 tahun sebesar Rp75.000.000,00(tujuh puluh

Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Desa Parsosoran,Kecamatan Garoga, Kabupaten Tapanuli Utara yang luasnya kurang lebih50 ha (lima puluh hektare) dengan batasbatas;Sebelah Timur berbatas dengan tanah persawahan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah persawahan/Aek Mandalu;Sebelah Selatan berbatas dengan Aek Bilah;Sebelah Utara berbatas dengan Puskesmas Desa Pasosoran;Adalah tanah bersama marga Lubis yang diturunkan oleh Op. DatuPulungan Lubis pada Op.

Dalil gugatanPenggugat tersebut bertentangan dengan dalil Nomor 3 hal 2 dan Nomor 4hal 3 sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Bahwa objek gugatan tidak jelas, Penggugat mengatakan bahwa tanahterperkara seluas kurang lebih 50 ha (lima puluh hektare), sedangkan yangjelas sesungguhnya sesuai dengan fakta yang terdapat dilapangan terdiridari 2 (dua) bagian yang dibatasi oleh Jalan Umum ditengahtengah,Halaman 5 dari 12 hal. Put.

Bahkan ada satu nama mendapatkan kebunlebih dari dua hektare, kalau aturannya kan satu nama anggota KUDtersebut hanya mendapat dua hektare", papar Pandi ;Tidak hanya itu, Pandi juga menanyakan soal belum dikonversikannya lahan tersebut kepada warga. Padahal lahan itu sudah pernah dilakukanpengukuran berulang kali, tapi cuma sepihak dan sampai sekarang belumjuga dikonversikan.

Lebih lanjut Pandi menjelaskan, pada awalnya hutangpara petani sekitar Rp 6 juta/hektare, namun sekarang sudah berubahmenjadi sekitar Rp 17 juta/hektare.

No. 2126 K/Pid/2009Ekspres terbitan hari Jumat tanggal 18 Juli 2008 disangkal oleh Ketua KUDKembang Paseban, Hasbi Ansori, karena masalah hutang para petani telahdisosialisasikan kepada para petani pada hari Rabu tanggal 11 Oktober2006 di Kantor KUD Kembang Paseban sebesar Rp8.900.000,00 (delapanjuta sembilan ratus ribu rupiah)/hektare tanpa bunga selama 3 (tiga) tahunyang dihadiri oleh para petani, KUD Kembang Paseban, PT Gatra KembangPaseban, Pemkab Batang Hari.