HELEN vs PT ALMARON PERKASA

ANNA HELENA HUTABARAT Alias HELEN

Pemohon:
HELEN DELIANTI SIMAMORA

PT ALMARON PERKASA VS HELEN

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali HELEN LANAWATI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);

HELEN LANAWATI lawan HOKKY HANDOJO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Perceraian No. 3578-CR-27012016-0002 tanggal 27 Januari 2016 yang semula tertulis Helen Aprilya Kohar Goenawan Boenasih, dibetulkan menjadi Helen Aprilya Kohar;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Kuitpan Akta Kelahiran No. 3578-LU-20012014-0128 tanggal 20 Januari 2016 yang semula tertulis Helen Aprilya Kohar Goenawan Boenasih dibetulkan

menjadi Helen Aprilya Kohar;

Pemohon:
O Helen Lopulalan

Pemohon:
HELEN ANISIA ANGGRAINI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4969/477-1/DIS/1991, atas nama Helen Milasari, anak I perempuan dari suami istri: Tn.

SIKIN EFENDI dan Ny. HENY SUKESI, lahir di Jakarta, pada tanggal 21 Oktober 1979, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Serang, pada tanggal 21 Agustus 1991, dimana sebelumnya tercatat Pemohon bernama Helen Milasari, ditambah sehingga lengkapnya menjadi Helen Milasari Efendi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namanya tersebut paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, kepada

Pemohon:
Helen Milasari Efendi

HELEN binti HANAFI

HELEN binti HANAFI; : Kuala Tungkal ; : 32 tahun / 01 Juli 1980; : Perempuan ; : Indonesia; : Jalan Kelapa Gadung RT. 11 Kel. Tungkal HarapanKec. Tungkal Ilir Kab.

Helen binti Hanafi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herlinawati als. Helen binti Hanafi olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali terpidana dalammasa percobaan selama 2 (dua) tahun dinyatakan bersalah karena telah melakukansuatu tindak pidana berdasarkan putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap ; 4.

Perkara : PDM55/KTKL/12/2012 Terdakwa didakwasebagai berikutKESATUBahwa ia terdakwa Herlinawati Als Helen binti Hanafi, pada hari Senin tanggal19 September 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2011, bertempat dijalan Sisingamangaraja RT.11 KelurahanTungkal Harapan Kecamatan Tungkal lir Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaTungkal yang berwenang memeriksa

Helen binti Hanafi, pada hari Senin tanggal19 September 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2011, bertempat di Jalan Sisingamangaraja RT.11 KelurahanTungkal Harapan Kecamatan Tungkal lir Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KualaTungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya

PERKARA : PDM55/KTKAL/12/2012 menuntut agar majelis HakimPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan ; 22222 $2 2222222 n 22 ===1.Menyatakan terdakwa HERLINAWATI Alias HELEN Binti HANAFI, bersalahtelah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana, sebagaimana dalamdakwaanKedua ;5Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada

M E N ET A P K A N ;

1. Menerima dan mengabulkan permohonan;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada PEMOHON untuk menambah nama PEMOHON dari semula GRACE HELEN menjadi GRACE HELEN

LEO, sehingga selanjutnya akan menyebut dirinya menjadi GRACE HELEN LEO sebagai nama lengkapnya.

GRACE HELEN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon yaitu antara O Helen Lopulalan dengan mendiang Johan Paulus Andreas yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juni 2012, yang dilangsungkan di Bekasi menurut agama Kristen Protestan;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan pengesahan pernikahan atau perkawinan sebagaimana dimaksud pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Provinsi DKI Jakarta, yang berwenang untuk itu;

Menyatakan Terdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIR

PUTUSANNomor : 803/Pid.B/2014/PN..JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :123456Nama lengkap: HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIRTempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir: 20 Tahun/10 Oktober 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan =: IndonesiaTempat tinggal : Desa Gambirono Kecamatan BangsalsariKabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Jember Nomor : 803/Pid.B/2014/PN.Jmrtanggal 13 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 803/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 14Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HELEN

SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIRtelah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELEN SAFARINDA BintiMUHAMMAD TOHIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas ZARA dirampas untukdimusnahkan;4 Menetapkan supaya

terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMAD TOHIRbersamasama dengan FITRIAH Binti MIARJO ( yang penuntutannya dalam berkasperkara tersendiri ) serta MAD ( belum tertangkap ) pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekitar

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula sewaktu. terdakwa HELEN SAFARINDA BintiMUHAMMAD TOHIR mendapat telpon dari FITRIAH Binti MIARJOserta MAD yang mempunyai rencana untuk mengambil barang di minimarket Alfamart di wilayah Semboro dan terdakwapunmenyanggupinya.e Bahwa selanjutnya keesokan harinya pada hari Jumat tanggal 26September 2014 terdakwa HELEN SAFARINDA Binti MUHAMMADTOHIR mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah No.Pol : DR6158HQ berboncengan

Pemohon:
ESTER HELEN C.H MOKOTOLOY

HELEN YOHANES VS MISPAH WATY

keberatan denganmemperlihatkan sertifikat hak milik akan tetapi keberatan Pelawan sama sekalitidak dipertimbangkaan tanah beserta bangunan rumah tersebut adalah hakmilik Pelawan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1848 tanggal 09Juni 2003, jadi bukanlah hak milik Tergugat sekarang Turut Terlawan maupunTergugat Il sekarang Turut Terlawan II dalam perkara Nomor 65/Pdt.G/2005/PN.Bjm;Untuk diketahui berdasarkan putusan dalam perkara Nomor: 65/PdLG/2005/PN.Bjm kejadian perkara antara Penggugat (Helen

karena majelis berpendapat bahwa buktibuktitersebut tidak berhubungan dengan perkara ini sehingga patut untukdikesampingkan;Bahwa berdasarkan kejadian perkara (tahun 2004) dan pertimbanganhukum tersebut di atas, kiranya jelas dapat diketahui bahwa tanah besertabangunan yang dilakukan sita jaminan dalam perkara Nomor. 65/Pdt.G/ 2005/PN.Bjm sepenuhnya adalah hak milik pribadi Pelawan, karenanya sangatberalasan hukum kemudian Pelawan mengajukan gugatan perlawanan terhadapsita jaminan dan mendudukkan Helen

Dalam gugatan disebutkan Helen Yohanes sebagai Terlawan, WennySunarlie sebagai Turut Terlawan dan Muhammad Muamar Hidayat sebagaiTurut Terlawan Il;Berdasarkan hukum acara perdata dalam hal gugatan perlawanan, pihakyang terdapat dalam pokok perkara baik itu Pemohon atau Termohon eksekusidalam penyebutan subjek adalah sama dengan demikian Helen Yohanes(Pemohon) disebut sebagai Terlawan I, Wenny Sunarlie (Termohon 1) disebutsebagai Terlawan Il, dan Muhammad Muamar Hidayat (Termohon II) disebutsebagai

Jadi apa yang dikemukakanPelawan, Turut Terlawan , dan Turut Terlawan II membenarkannya;Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 65/PDT.G/2006/PN.Bjm tanggal 24 April perkara tersebut di atas, sebab Helen Yohanesselaku penggugat hanya berlawanan dengan Turut Terlawan (Wenny Sunarlie)dan Turut Terlawan Il (Muhammad Muamar Hidayat) dahulu disebut selakuTergugat dan Tergugat II.

Menghukum Terbandingsemula Terlawan untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkatanperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2717 K/Pdt/2009 tanggal 25 Mei 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Helen Yohanestersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini, masingmasing

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perbaikan nama di Akta Kelahiran anak Pemohon dalam Akta Kelahiran No.2356/1st/2005 tanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantum nama Pemohon EDWARD VAN HALEN menjadi EDWAR VAN HELEN;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan Akta Kelahiran tersebut

Pemohon:
EDWAR VAN HELEN

Penetapan Nomor212/Pdt.P/2019/P N.Bgl Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah EDWARD VAN HALEN; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Buku Nikah, tertulisnama pemohon adalah EDWAR VAN HELEN; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohon akan berpengaruh pada masa depan anakPemohon, Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari maka Pemohon

Menyatakan sah perbaikan nama di Akta Kelahiran anak Pemohon dalamAkta Kelahiran No.2356/1st/2005 tanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yangsemula tercantum nama Pemohon EDWARD VAN HALEN menjadi EDWARVAN HELEN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor penetapan mengenaiperubahan /perbaikan nama anak pemohon tersebut paling lambat 30 ( tigaHal. 2dari 7 Hal.

Bahwa pemohon menginginkan perubahan nama pemohon dari EDWARDVAN HELEN menjadi EDWAR VAN HELEN sesuai dengan KTP, kartukeluarga,Akta Nikah. Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon seperti KTP, KK dan Akta Nikahtercantum nama Pemohon adalah EDWAR VAN HELEN .Hal. 5dari 7 Hal. Penetapan Nomor212/Pdt.P/2019/PN.Bgl Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak Pemohon akan berpengaruh pada masa depananak Pemohon tersebut.

Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan, maka Pemohon bermaksud memperbaiki namaPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari nama EDWARD VANHELEN menjadi EDWAR VAN HELEN. Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama Pemohon dalam Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut, diperlukan penetapan dari Pengadilan NegeriBengkulu dimana Pemohon berdomisili.

Menyatakan sah perbaikan nama di Akta Kelahiran anak Pemohon dalam AktaKelahiran No.2356/1st/2005 tanggal 19 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu yang semula tercantumnama Pemohon EDWARD VAN HALEN menjadi EDWAR VAN HELEN;3.

Pemohon:
HELEN DELIANTI SIMAMORA

Pemohon:
HELEN DELIANTI SIMAMORA

Pemohon:
Helen Mey Leniy

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-25022011-0041 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 24 Februari 2011, yaitu mengenai nama yang semula tertulis WIWIN HELEN SURYA diganti menjadi tertulis dan terbaca WIWIN HALEN SURYA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
WIWIN HELEN SURYA