Aceh Besar dengan cara terdakwa meminta tolong kepada saksi HendriBin M.

sabu), 1 (Satu) kaca pirex, 1 (Satu) sumbu kompor sabu;Menimbang, bahwa oleh karena narkotika jenis sabu tersebut diakuioleh terdakwa bahwa sabu tersebut terdakwa beli dengan menyuruh saksiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN JthHendri Bin M.Husein maka telah nyata terbukti bahwa terdakwa sebagai orangyang membeli dalam jual beli narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk membeli sabu tersebut bersamasama dengan saksi HendriBin

jenis sabu dengan berat keseluruhan 1,78(satu koma tujuh puluh delapan) gram, 1 (Satu) ikat plastik bening, 2 (dua) pipetplastik bening, 1 (Satu) kaca pirex, 1 (Satu) sumbu kompor sabu, 1 (Satu) pisaulipat warna merah yang digunakan dalam melakukan tindak pidana maka dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motormerka Suzuki Satria F warna merah dengan nomor polisi BL 4762 LI yang telahdisita dari saksi Hendri Bin M.Husein maka dikembalikan kepada saksi HendriBin

GASSING dan hasil dari penjualanbaterai/jpower suplay sebanyak 8 (delapan) buah tersebut terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima pulu ribu rupiah)yang terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi RAHMATRAMADHANI Als RAHMAT Bin KULASSE, USMAN Bin JUNA, HENDRIBin SUPU, RUDI, tanpa mendapat ijin dari Pihak INDOSAT mengambilbaterai/power suplay sebanyak 8 (delapan) buah milik, Pihak INDOSATmengalami kerugian sekitar Rp. 30.000.000

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Veri Hendribin

Amiruddin Aziz dan Alfian bin Jasman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama Veri Hendribin Amiruddin Aziz menerangkan antara Penggugat dan TergugatMenimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Alfian binJasman menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 9 dari 14 hal.

Bahwa saksi bagian pelipis mata sebelah kanan saksi WIWIN HENDRIBin RAMLI Als IWIN mengeluarkan darah dikarenakan terkenapukulan oleh terdakwa. Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebabnya terdakwaberkelahidengan saksi WIWIN HENDRI Bin RAMLI Als IWIN.

IWIN tidakmau turun.Bahwa Sehingga terdakwa menarik tangan kanan korban WIWIN HENDRIBin RAMLI Als. IWIN dengan menggunakan tangan kirinya agar korbanHal 7 dari 12 halaman, Nomor 16/Pid.B/2017/PN PrpWIWIN HENDRI Bin RAMLI Als. TWIN turun dari mobilnya. Selanjutnyaterdakwa berkata apa maksud kau, lalu dyawab oleh korban WIWINHENDRI Bin RAMLI Als. IWIN mau apa kau, lalu terdakwaberkatakembali* kok kau ganggu terus aku dan dijawab lagi oleh korban WIWINHENDRI Bin RAMLI Als.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SAPUTRA Alias HENDRIBin YANTO berupa pidana penjara selama 7 (tujun) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

AHMAD (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Kph Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya oleh penyidik terkait denganperistiwa persetubuhan atau pencabulan yang dialami oleh anak kandungsaksi yaitu Anak Korban; Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa yang telah melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadap AnakKorban adalah Terdakwa yang bernama HENDRI SAPUTRA Alias HENDRIBin

ASNIDA Als IDA Binti ZULKIPLI (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya oleh penyidik terkait denganperistiwa persetubuhan atau pencabulan yang dialami oleh Anak Korban yaitukeponakan saksi yang bernama Anak Korban ;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa yang telah melakukan persetubuhan atau pencabulan terhadap AnakKorban adalah Terdakwa yang bernama HENDRI SAPUTRA Alias HENDRIBin

.> Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapSaksi HENDRI Bin ALWI ditangkap bersama sama sama dengan SaksiBUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPUL ditemukan barang bukti berupa barangbawaan yang terjatuh kKemudian setelah dibuka didepan Saksi HENDRIBin ALWI dan Saksi BUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPUL dan didepanwarga masyarakat yang menyaksikan berisi 2 (dua) kantong besardiduga narkotika jenis sabu sabu serta 3 (tiga) kantong yang berisinarkotika Pil Ektacy dan plastic plastic pembungkusnya, dan

kemudian Sdr HUSAIN akan memberi tahu kepada siapa dandimana tempatnya Saksi HENDRI Bin ALWI akan menyerahkannarkotika jenis sabu sabu dan pil ectacy yang akan diterimanyatersebut.Bahwa Saksi menerangkan atas permintaan Sdr HUSAIN tersebut SaksiHENDRI Bin ALWI dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan yang akan memberikan uang upah tersebutadalan orang yang akan menerima narkotika jenis sabu sabu dan pilextacy dan atas permintaan Sdr HUSAIN tersebut maka Saksi HENDRIBin

sama dengan Saksi BUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPULdan Team Opsnal Polsek Bantan sama sama terjatunh yangmengakibatkan barang bawaan yang dibawa oleh Saksi HENDRI BinALWI ditangkap bersama sama sama dengan Saksi BUYUNGZULFIKAR Bin SAIPUL terjatuh di tanah.> Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapSaksi HENDRI Bin ALWI ditangkap bersama sama sama dengan SaksiBUYUNG ZULFIKAR Bin SAIPUL ditemukan barang bukti berupa barangbawaan yang terjatuh kKemudian setelah dibuka didepan Saksi HENDRIBin

sabu sabu dan pil extacy serta uang tunai yang dimiliki olen SaksiHAIDIR Alias IDER Alias WAK TOPI Bin BAHARUDIN serta perkaraTerdakwa;> bahwa Saksi HENDRI Bin ALWI maupun Saksi BUYUNG ZULFIKARBin SAIPUL mendapatkan narkotika jenis sabu sabu dan pil extacytersebut berawal pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul17.45 Wib dengan cara Saksi HENDRI Bin ALWI HENDRI Bin ALWImendapatkan telepon dari Sdr HUSAIN (belum tertangkap) yangberada di negara Malaysia dengan tujuan meminta agar Saksi HENDRIBin

kemudian Sdr HUSAIN akanmemberi tahu kepada siapa dan dimana tempatnya Saksi HENDRI BinALWI akan menyerahkan narkotika jenis sabu sabu dan pil ectacy yangakan diterimanya tersebut.> Bahwa Saksi menerangkan atas permintaan Sdr HUSAIN tersebut SaksiHENDRI Bin ALWI dijanjikan akan diberi upah sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) dan yang akan memberikan uang upah tersebutadalah orang yang akan menerima narkotika jenis sabu sabu dan pilextacy dan atas permintaan Sdr HUSAIN tersebut maka Saksi HENDRIBin

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Miranda Afriana binti Jali untuk kawin/menikah dengan Hendribin Abdul Rahman;a Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Miranda Afriana binti Jali untuk kawin/menikah dengan Hendribin Abdul Rahman;3.

P UT US ANNomor 13/Pid.Sus/2017/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HENDRIBIN ALI BASYAH HARUNTempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal : $7 Tahun/28 Maret 1979.LahirJenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jdl.Sultan Mansursyah Ir.

narkotika golongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembelinya, sehingga untuk kedua unsur tanpoa hak atau melawan hukum tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, menyerahkan atau menerimabersifat alternatif, oleh karena itu jika salah satu dari unsur terpenuhi makaunsur yang lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan atas diri terdakwa HendriBin

Amalia yangdiperoleh hasil bahwa terdapat unsur sabu (methamphetamine) berdasarkanLampiran narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu)UndangUndang RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika pada urine a.n HendriBin M.Husein;Menimbang bahwa terdakwa sebagai orang yang membeli narkotikajenis sabu tersebut digolongkan sebagai tindak pidana karena dikehendaki dandiketahul sebagaimana secara nyata dilakukan oleh terdakwa dan unsur keduayaitu.

Dpada tanggal 13 Januari 2020 sekira pukul 23.50 WIB berdasarkanpengembangan dari penangkapan saksi Mawardi Bin Ridwan;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan atas diri terdakwa HendriBin M.Husein tidak ditemukan barang bukti narkotika jenis sabu namunditemukan pada saksi Mawardi Bin Ridwan yang diperoleh karena saksiMawardi Bin Ridwan meminta pada terdakwa Hendri Bin M.Husein untukdibelikan sabu kepada teman terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap sabu tersebut diakui terdakwa bahwaterdakwa beli dari

Irkhamni Bin Syareat, saksi HendriBin Mustar, saksi Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi, terdakwa membeli 1(satu) unit handphone merek Samsung B109E, warna putih dari Jafar ShiddiqAlias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa berkas terpisah) seharga Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa kembali membeli 1 (satu) unithandphone merek Advan Vandroid S35H, warna putih dan 1 (satu) unithandphone merek Advan Vandroid E1C Pro 7, warna putih dari saksi Ja farShiddiq Alias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa

Irkhamni Bin Syareat, saksi HendriBin Mustar, saksi Jafar Shiddiq Alias Sodek Bin Sunadi, terdakwa membeli 1(satu) unit handphone merek Samsung B109E, warna putih dari Jafar ShiddiqAlias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa berkas terpisah) seharga Rp.120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa kembali membeli 1 (satu) unithandphone merek Advan Vandroid S35H, warna putih dan 1 (satu) unithandphone merek Advan Vandroid EIC Pro 7, warna putih dari saksi Ja farShiddiq Alias Sodek Bin Sunadi (Terdakwa

atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa telah melakukanpernikahan dengan saksi Hendri Susanto Als Hendri Bin Tukiman, sebelumnyaterdakwa dan saksi Hendri Susanto Als Hendri Bin Tukiman mendatangi saksi ParijanBin Sanusi yang seharihari sebagai Iman Masjid Desa Bumi Mekar Jaya meminta saksiParijan Bin Sanusi untuk menikahkan terdakwa dan saksi Hendri Susanto Als HendriBin

kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimuka persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti setelahsatu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekira jam 20.00 Wib diDesa Bumi Mekar Jaya, Kecamatan Pondok Suguh, Kecamatan Mukomuko,terdakwa telah melakukan pernikahan dengan saksi Hendri Susanto Als HendriBin

dan diserahkan dipersidanganpada tanggal 1 September 2020 yang pada pokoknya memohon keringananhukuman terhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa SUSI SUSANTI Binti SAMSUL BAHRI bersamasama dengan Saksi JUMAWAN Als MAWAN Bin SUPARNO dan Saksi HENDRIBin

AGUS Als BACUT Als JONA (DPO) datang ke rumah Saksi HENDRIBin MAIN UMAR di RT. 10 Desa Merlung Kel. Merlung Kec. Merlung Kab.Tanjung Jabung Barat Prov. Jambi dengan membawa 1 (satu) bungkus sabu,selanjutnya Sdr. AGUS Als BACUT Als JONA menyuruh Saksi JUMAWAN AlsMAWAN Bin SUPARNO untuk mengambil alat hisap setelah Saksi JUMAWANAls MAWAN mengambil alat hisap sabu tersebut diserahkan kepada Sdr. AGUSAls BACUT Als JONA (DPO), selanjutnya Sdr.

warna biru muda. 6 (enam) bundle plastik klip kosong. 1 buah handphone merk xiomi warna hitam. 1 buah plastik warna hitam.Terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah sesuaidengan Berita Acara Penyitaan sehingga dapat digunakan untukmemperkuatkan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SUSI SUSANTI Binti SAMSUL BAHRI bersamasamadengan Saksi JUMAWAN Als MAWAN Bin SUPARNO dan Saksi HENDRIBin

No. 2476 K/Pid.Sus/201042.Buku Register Pengeluaran per Pasal model Bend.12 TahunPengeluaran 2009 Pasal:1.20.03.1.25.1.20.03.18.01.5.2.2.0.3.14, UraianPasal: Belanja Jasa Publikasi (Langganan Media Cetak Harian danMingguan) jumlah kredit 782.904.000, ;43.Buku Register/Pencatatan Distribusi Koran ke tiap instansi (buku registermilik Nen).44.Tanda terima uang pengganti dari ELLEFWIRNOFRI als PAUL HENDRIbin JIMAR kepada JUSNARTI,SE (Bendahara Pengeluaran SekretariatDaerah Kota Padang) sebesar Rp.30.700.000

Tanda Terima Uang Pengganti dari ELLEFWIRNOFRI als PAUL HENDRIbin JIMAR kepada JUSNARTI,SE (Bendahara Pengeluaran SekretariatDaerah Kota Padang) sebesar Rp.30.700.000, (tiga puluh juta tujuhratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ELLEFWIRNOFRI alias PAUL HENDRI BINJIMAR ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 85/PID/2010/PT.PDG.tanggal 03 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaELLEFWIRNOFRI ALIAS PAUL HENDRIBIN

Atas informasi dari terdakwa ANWAR KURNIAWAN Als WAWA BinDEDI tersebut, maka terdakwa II MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRIBin M.IRWANI langsung mengatakan fya sudah ini aja kita garap.Kemudian terdakwa Il MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRI BinM.IRWANI menghubungi sdr. NUR (DPO) untuk datang ke gardu FBRdengan membawa mobil karena mau nangkap saksi HIRMAN Als MELE.Sekira jam 04.50 wib, sdr.

Selanjutnya terdakwa ANWAR KURNIAWAN AlsWAWA Bin DEDI dan terdakwa II MOH.HENDRI SETIAWAN Als HENDRIBin M.IRWANI masuk ke teras rumah mengetok pintu rumah saksi HIRMANAls MELE dan keluar saksi RANI NURAENI yang merupakan isitri dari saksiHIRMAN Als MELE. Lalu terdakwa ANWAR KURNIAWAN Als WAWA BinHalaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 409/PID/2020/PT BDGDEDI meminta saksi RANI NURAENI untuk membangunkan saksi HIRMANAls MELE.

bin Kaidir, tempat dan tanggal lahir Talu, 20 September 1990,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, tempat kediaman diBareh Samuik, Jorong Tombang, Kenagarian Sinuruik, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah anak tiri Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah bahwa anakkandung Pemohon yang bernama Mahyu Jeni Ulta binti Kaidirberencana akan menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendribin

Kompetensi relatif, diberi tanggal, ditandatanganiPemohon, terdapat identitas pihak, dan adanya fundamentum petendi sertapetitum permohonan, dengan demikian secara formil permohonan Pemohondapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa pada pokoknya yang menjadi alasan Pemohon untuk mengajukandispensasi kawin karena anak kandung Pemohon yang bernama Mahyu JeniUlta binti Kaidir hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hendribin

Menetapkan jatuhnya thalak satu bain Sughro Tergugat (ADE HENDRIbin OBANG SUBANA) kepada Penggugat (CRISTA DONITA BintiSIDON HADI SUPENO);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadil a* adilnya.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum DEDI SUBEKTI, SH dan ..., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI. R.

Dimana sebelum ditangkapterdakwa bersama dengan saksi WAN HENDRI Bin WAN ALI ANWAR adamenggunakan narkotika jenis shabu dengan cara terlebin dahulu WAN HENDRIBin WAN ALI ANWAR membuat bong yang terbuat dari botol aqua danterhubung dengan 2 (dua) buah pipet yang terhubung dengan kaca pirex,kemudian kaca pirex tersebut di isi narkotika jenis shabu, selanjutnya kaca pirexdibakar dengan menggunakan mancis lalu terdakwa menghisapnya sepertimenghisap rokok, perbuatan tersebut terdakwa lakukan secara bergantiandengan

Cianjur untuk mengambil Narkotika jenis ganja tersebutsesampainya diterminal Rawa Bango Cianjur kemudian Deden Rustandi AliasABang kembali menghubungi saksi Iman Febrianto alias Jnos Bin Supriyantountuk memberitahukan berhenti didepan Lampu Merah.Dan tidak lamakemudian datang Deden Rustandi dan masuk kedalam mobil yangditumpangi oleh Iman Febrianto Alias Jhos Bin Supriyanto dan Terdakwa HendriBin Hussen dan Dedi Suryadi Alias Ucok Bin Parid dan Deden saat itu ngomonguntuk Supaya mobil diputar Balik

Cianjur untuk mengambil Narkotika jenis ganja tersebutsesampainya diterminal Rawa Bango Cianjur kemudian Deden Rustandi AliasABang kembali menghubungi saksi Iman Febrianto alias Jhos Bin Supriyantountuk memberitahukan berhenti didepan Lampu Merah.Dan tidak lama kemudian datang Deden Rustandi dan masuk kedalam mobil yangditumpangi oleh Iman Febrianto Alias Jnos Bin Supriyanto dan Terdakwa HendriBin Hussen dan Dedi Suryadi Alias Ucok Bin Parid dan Deden saat itu ngomonguntuk Supaya mobil diputar Balik

mendekatdan berusaha merampas parang dari pinggang terdakwaBaharuddin alias Bara bin Yunding sehingga terjadi tarikmenarik yang mengakibatkan terdakwa Baharuddin alias Barabin Yunding bersama Hendri bin La Jebe yang dalam posisiduduk di atas sepeda motor jatuh tertimpa sepeda motor,oleh karena gagal merampas parang dari pinggang terdakwaBaharuddin alias Bara bin Yunding maka Maming bin Pardibersama Madlis alias Lili bin Mustakim pun meninggalkanterdakwa Baharuddin alias Bara bin Yunding bersama Hendribin

tantang Daddi kepada Hendribin La Jebe. tidak ji, saya minta maaf, bos.

Kita satukampung masa kita mau berkelahi. jawab Hendri bin LaJebe, selanjutnya Jusman alias Ju ikut menyerang Hendribin La Jebe dengan melayangkan pukulan ke arah wajahHendri bin La Jebe namun berhasil dihindari Hendri bin LaJebe dengan bergerak maju ke depan sambil berkata,ingatki saya ini Hendri, yang pernah mengajar di SMKLeboia dan pernah kita jalan samasama. namunjawaban tersebut tidak diperdulikan Jusman alias Judengan berkata, ah memang kamu !

BPI) yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Kusuma Wijaya Alias HendriBin Hajarudin (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi Hendrimenawarkan kepada terdakwa untuk membeli alat/sapre parts alatberat jenis hitachi, kemudian terdakwa mengatakan kirim sajafotonya kemudian setelah foto dikirim melalui handphone laluterdakwa

menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa telah terungkap persidangan dijelaskanoleh saksisaksi dan disesuaikan dengan pengakuan terdakwa padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat tetapi masih pada bulanJanuari Tahun 2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Daerah JalanAngkatan 66 Palembang yang terletak di Kota Palembang, berawalterdakwa dihubungi oleh saksi Hendra Kusuma Wijaya Alias HendriBin