CHARLES SUGIARTHA PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pencurian itu. terjadi pada hari kamis tanggal 07Nopember 2019 jam 13.00 Wita, di gudang kayu milik saksi di jalanTeuku umar Barat No 88 , Br Pengipian , Ds/ Kel Krobokan Kelod, KecKuta Utara, Kab Badung: Bahwa Saat itu saksi berada di Penatin Denpasar, Bahwa saksi di beri tahu oleh Pak HENOCH lewat ibu saksibahwa ada orang mencurigakan memidahkan kayu ke luar gudang saksi,Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 32

batang kayu jati miliknya padapertengahan bulan Oktober, Bahwa satu batang kayu jati kirakira seharga Rp 7.800.000 dibagi4 hasilnya Rp 1.950.000, per batang sehingga bila dihitung total kerugiansaksi atas hilangnya 14 batang kayu jati adalah Rp 27.300.000, Bahwa kayu itu. saksi taruh di dalam gudang yang berbentukseperti Pos Kamling, beratap dan ada tutup terbuat dari papan kayunamun tidak ada kuncinya, kayu itu Ssudah berpindah sekitar 15 meterdari gudang ke halaman gudang, dari keterangan saksi HENOCH

mengadili dan memutusperkara Terdakwa SIMON TATAREDA telah melakukan halhalsebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) huruf a KUHAP yaituMajelis Hakim tidak menerapkan peraturan hukum atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya dalam hal bahwa pada putusan Pengadilan NegeriTahuna Nomor: 23/Pid.B/2014/PN.THN tanggal 13 Juni 2014, Majelis Hakimtidak mempertimbangkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum yang terdiri dari saksi Fery Kaeng, saksi Piet Sasue, saksiFerdy Kaeng, saksi Henoch

Haling langsung menuju rumahsaksi korban Ferry Kaeng lewat samping rumah dan memanjat kamar mandilalu masuk ke kedalam kios;Bahwa setelah berada dalam kios saksi Wilson Haling mengambil uangyang berada dalam lemari kamar kios lalu saksi Wilson Haling perintahkanTerdakwa Simon Tatareda untuk mengambil uang yang berada dalam lacimeja kios dan menaruh di dalam tas plastik warna hitam, kemudian ke luarmengikuti jalan mereka masuk;Bahwa saksi Wilson Haling menyimpan hasil curiannya di belakang rumahsaksi Henoch

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Henoch Purba Gerhana bin Machmud Sjamsi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Titik Muntiningsih binti Sokran ) di depan sidang

Saksi HENOCH VINUS TAHAPARL pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar saksi kenal Pemohon karena teman gereja kurang lebih 10 tahunyang lalu ;e Bahwa saksi tahu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaHARIANTO dan saksi hadir waktu pemberkatan di gereja GPPI Kediri jalanBrawijaya tanggal 27 Juli 2008 ;e Bahwa benar saksi pengurus gereja GPPI Kediri ;e Bahwa suami Pemohon (HARIANTO) telah meninggal dunia pada tanggal 26Mei 2011;e Bahwa setahu saksi biasanya setelah ada

Menetapkan barang bukti berupa :

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kedua dari Tergugat (DRS, HENOCH MUHARTO BIN MOESATO) terhadap Penggugat (SANTHIE JULIAWATI Binti DEDI SONTANI);5. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih, Kabupaten Bekasi;6.

Henoch Merang (bukti P1) ;2. Kartu Keluarga No.6406050708070001 tanggal 25 Mei 2018 dengan kepalakeluarga atas nama Baya Lie yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malinau (bukti P2) ;3. Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Dasar (SD) No. 26 Dd 0027454tanggal 11 Juni 1998 atas nama MAIRIKY yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahDasar Negeri 001 Long Nawang Samuel Libut (bukti P3) ;4.

HENOCH MERANG sebagaimana kutipan akta perkawinanNomor : 477/07/B.2/XIII/BUL/1995 ;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2019/PN Min. Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut lahir lima orang anak dan salahsatu nya diberi nama VELICYA ANESCA, Jenis Kelamin Perempuan, lahirpada tanggal 16 Februari 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6406LT030720130039 yang dikeluarkan di Kabupaten Malinau padatanggal 3 Juli Tahun 2013, oleh Kepala Dinas Pencatatan Sipil KabupatenMalinau Drs. H.

pembeli membeli kain morisebanyak 1000 (seribu) yard, barang yang terdakwa keluarkansebanyak 2000 (dua ribu) yard, sedangkan yang 1000 (seribu)yard terdakwa jual dan terdakwa masukkan kedalam catatanpembukuan akan tetapi terdakwa membuat 8 (delapan) lembarNota Fiktif dan 20 (dua puluh) Jlembar Surat Jalan Fiktif(terlampir dalam berkas), dan selanjutnya barang yang telahterdakwa jual berupa kain mori sebanyak 30.000 (tiga puluhribu) yard dan perbuatan terdakwa ketahuan pada saat. saksikorban TAN HENOCH

Sehingga sebagai akibat dari perbuatan TerdakwaARINTA PUSPA SARI, saksi korban TAN HENOCH SUTANTO mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut diatas maka unsur ini telah terbukti;Ad.4 Unsur :Yang berada padanya bukan karena kejahatan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya;Menimbang, bahwa pengertian unsur ini terutama dengankata yang ada

Fotocopy Keluarga No. 3515082701098326, tertanggal 27 Januari 2018,atasnamakepalaKeluarga Henoch Christandhe, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sidoarjo, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Akte PerkawinanNo. 46/WNI/1986, tanggal 18 Juli 1986,atas namaRhenolh Christandhe dan Monika Sulistyowati, yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda bukti P3;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen Pendeta Pendeta Henoch Kusuma (Pendeta dari Gereja Bethel Indonesia Jombang) pada tanggal 9 Oktober 1992 dengan Petikan Daftar Nikah Nomor : 03/Gr/92 tertanggal 9 Oktober 1992, dan kemudian dicatat dalam register

perkawinan sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 96/IN/P/1996, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 31 Juli 1996 adalah sah menurut hukum;

Dengan demikian dalil Tergugat yang menyatakanbahwa Tergugat telah bermalasmalasan dalam bekerja adalah tidak benar ;Bahwa sejenak kemudian Penggugat mengetahui kehadiran BapakSubiantara (Kepala Departemen R & D) dan Bapak Henoch Harmintarto (KepalaDepartemen Tehnik) berjalan dari aran selatan ke arah utara mendekatiPenggugat, Penggugat segera tanggap kemudian mengenakan bajunya dankembali bertugas ;Bahwa tindakan Penggugat (merebahkan badan) masih dalam bataskewajaran dan sangat manusiawi serta

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) FasilitatorKecamatan PNPM Mandiri Perdesaan Nomor : 412.2/Ktr2002214/PNPMMPd/I/2012 tanggal 02 Januari 2012 antara HENOCH, SHsebagai pihak pertama dan MENSIH sebagai pihak kedua;2) 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (SPK) Fasilitator KecamatanPNPM Mandiri Perdesaan Nomor : 412.2/Ktr2002501/PNPMMPd/l/2013 tanggal 02 Januari 2013 antara HENOCH, SH sebagai pihakpertama dan MENSIH sebagai pihak kedua;3) 1 (satu

) bundel foto copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) FasilitatorKecamatan PNPM Mandiri Perdesaan Nomor : 412.2/Ktr200251/PNPMMPd/I/2014 tanggal 02 Januari 2014 antara HENOCH, SHsebagai pihak pertama dan MENSIH sebagai pihak kedua;4) 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Nomor : 412.2/1143/BPMDes/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 tentang Mobilisasi dan Penempatan LokasiTugas Fasilitator Tingkat Kecamatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan T.A 2012;5) 1 (satu) lembar foto copy Surat Dari

, SHsebagai pihak pertama dan MENSIH sebagai pihak kedua;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (SPK) Fasilitator Kecamatan PNPMMandiri Perdesaan Nomor : 412.2/Ktr2002501/PNPMMPd/I/2013Halaman 67 dari 116 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Pik(10)(14)tanggal 02 Januari 2013 antara HENOCH, SH sebagai pihak pertama danMENSIH sebagai pihak kedua;1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) FasilitatorKecamatan PNPM Mandiri Perdesaan Nomor : 412.2/Ktr200251/PNPMMPd/l/2014 tanggal 02 Januari

2014 antara HENOCH, SH sebagai pihakpertama dan MENSIH sebagai pihak kedua;2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Nomor : 412.2/1143/BPMDes/VII/2012 tanggal 30 Juli 2012 tentang Mobilisasi dan Penempatan LokasiTugas Fasilitator Tingkat Kecamatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat Mandiri Perdesaan T.A 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat Dari Badan Pemberdayaan Masyarakatdan Pemerintahan Desa Provinsi Kalimantan Tengah Nomor:412.2/2037/BPMPD/IX/2014 tanggal 08 September 2014 PerihalPemutusan

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 107 dari 116 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2015/PN Pik1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Kerja (SPK) FasilitatorKecamatan PNPM Mandiri Perdesaan Nomor : 412.2/Ktr2002214/PNPMMPd/I/2012 tanggal 02 Januari 2012 antara HENOCH, SHsebagai pihak pertama dan MENSIH sebagai pihak kedua;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (SPK) Fasilitator KecamatanPNPM Mandiri Perdesaan Nomor : 412.2/Ktr2002501/PNPMMPd/l/2013 tanggal 02 Januari 2013 antara HENOCH, SH sebagaipihak

Lother Saleh bin Henoch) terhadap Penggugat (Rina Apriani binti Pahendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan selat kabupaten kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

No. 0165/Pdt.G/2016/PA.K Kps Henoch) telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui lagialarnatnya diseluruh wilayan Republik Indonesia, (bukti.

Henoch Kusuma;Bahwa Pemohon membuat Paspor di kantor Imigrasi Surabaya padatanggal 02102013, untuk pergi di Hong Kong, dengan tujuan untukBerobat;Bahwa pada saat ini Pemohon berkeinginan untuk berobat lagi diHongkong, akan tetapi masa berlaku Paspor telah habis danmemperpanjang kembali, akan tetapi mendapat kesulitan karena adakesalahan penulisan nama dan tahun lahir di Paspor milik Pemohon, yaitu :Sri Damayanti di benarkan dan di sesuaikan menjadi Srie Dhamayanti,tahun lahir 1951 dibetulkan menjadi

ALCO TIMBERberdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorKS.61/PTUN/BPHP.XVI3/II/2019, tertanggal 11 Juni2019;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahuluTERGUGAT Il;Melawan:IRIAN, berkedudukan di Jalan Poros SP.4 KelurahanMakbalim Distrik Mayamuk Kabupaten Sorong PapuaBarat;Dalam Hal ini diwakili oleh HENOCH BUDI SETIAWAN,kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal di JalanPoros Makbalim RT/RW: 006/001 Kelurahan Makbalim,Kecamatan Mayamuk Kabupaten Sorong Provinsi PapuaBarat, Pekerjaan Direktur CV.

kotak amal tersebut, Anak mendapatkan bagian sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sedangkan dari hasil penjualan rokokyang pertama dan kedua, Anak mendapatkan juga bagian sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), sedangkan dari hasil penjualan ketigaoleh Saksi Imanuel Gabriela Walean, Anak tidak diberi bagian; Bahwa Saksi Imanuel Gabriela Walean membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan; Terhadap keterangan Saksi Imanuel Gabriela Walean als Ucil Aibon anakdari Donal Henoch

Walean, Anak memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan Saksi Imanuel Gabriela Walean als UcilAibon anak dari Donal Henoch Walean;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Anak belum pernah dihukum;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Met Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2018 sekira pukul 00.30 WIB,Anak bersama dengan Saksi Imanuel Gabriela Walean jalan melewati tokoIdola, Saksi Imanuel

Pembanding/Penggugat : HAMZAH Diwakili Oleh : ZULKIPLI, S.H
Terbanding/Tergugat I : Lerin Lahang
Terbanding/Tergugat II : Berlanta Ginting
Terbanding/Tergugat III : Henoch Merang
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul

Kemudian dalampembicaraan sempat muncul nama HENOCH SETIAWAN Alias RINO.Terdakwa sampaikan bagaimana caranya supaya bisa mendapatkanHal. 67 dari 289 hal.

Lalu HONG ARTHA JOHN ALFRED mencobamenghubungi kontraktor lain seperti SOQ KOK SENG Alias ASENG,CHARLES FRANSZ Alias CARLOS, HENOCH SETIAWAN Alias RINO danlainnya.

SO KOK SENG Alias ASENG dan masih ada lagi proyek Pelita JayaTaniwel milik MUSA ZAINUDDIN untuk HENOCH SETIAWAN Alias RINO.Bahwa untuk MUSA ZAINUDDIN tidak hanya Terdakwa yang menyerahkanfee.

Pertama di Senayan City diinisiasi oleh JAILANI bahwajatahnya MUSA ZAINUDDIN Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah)WayaTehoru adalah jatahnya HENOCH SETIAWAN Alias RINO danBISIONG, kemudian PiruWaisala yang senilai Rp150.000.000.000,00(seratus lima puluh miliar rupiah) juga punya HENOCH SETIAWAN AliasRINO dan CHARLES FRANSZ Alias CARLOS. Kemudian JAILANI tahukalau alat Terdakwa ada di PiruWaisala, maka Terdakwa sampaikan mauambil proyek tersebut.

Kemudian diganti HayaTehoru.Bahwa Terdakwa melihat PiruWaisala dan TaniwelSaleman di data yangdibawa OKTO FERRY SILITONGA.Bahwa deal fee 8% di Chitos adalah dari HENOCH SETIAWAN Alias RINOdan HONG ARTHA JOHN ALFRED, dimana HENOCH SETIAWAN AliasRINO sudah membayar 7%, sehingga kalau Terdakwa mau mengganti,Terdakwa harus bayar 8%.Hal. 151 dari 289 hal.

Saksi Henoch Setiawan Andriwiyan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saksi sehubungan dengan laporan tentang TindakPidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Tindak Pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23Juli 2018 sekira pukul 20.55 WIB di Perum. Mitra Raya Blok A No. 38 RT. 01/RW.05 Kel. Teluk Tering Kec.

HENOCH. Lalu sdr. HENOCH mengatakan bahwa adaperampokan yang dilakukan oleh dua orang di dalam rumah yang beralamatdi Perum. Mitra Raya Blok A No. 38 RT. 01/ RW. 05 Kel. Teluk Tering Kec.Batam Kota Kota Batam. Namun, salah satu pelaku yang bernama sdr.JINDI melarikan diri sedangkan salah satu pelaku lainnya masih berada didalam rumah. Kemudian saksi dan security lain yang bernama sdr.FRANSISKUS mengejar salah satu pelaku yaitu sdr. JINDI, namun tidakditemukan, kemudian saksi dan sdr.

HENOCH, sdr. STANIS, sdr. FRANS dan sdr.