Ditemukan 72 data
23 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Henrizal bin Bagindo Dt. R. Alam) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Padang;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H.
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
MARUBA PARSAORAN GULTOM
23 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Henrizal Alias Rizal denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam;Dimusnahkan ; 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan sepuluh ribu rupiah); 1 (Satu) lembar uang pecahan lima ribu rupiah; 6 (enam) lembar uang kertas pecahan dua ribu rupiah;Dirampas untuk Negara;4.
25 — 12
dan Terdakwa 2 mengakui tidak memiliki izin dari instansiterkait untuk menggunakan narkotika jenis shabu untuk diri sendiri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa 1 danTerdakwa 2 yang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya masingmasing sebagai berikut :Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 ditangkap oleh saksi HENRIZAL
71 — 6
Agam ada orang menjual togel kemudian kami langsung ke tempattersebut sesampai dilokasi kami menemui terdakwa sedang duduk di dalam toko bersamasaksi Henrizal menunggu orang membeli togel;e Bahwa kemudian kami langsung melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, dimanasaksi menemukan HP yang di dalam HP tersebut ada tulisan angkaangka dan dompetMerk Gucci di dalam dompet tersebut ada uang sejumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah) uang penjualan togel;e Bahwa terdakwa mengakui angkaangka
89 — 20
bendahara (Sahmil) di ruangan Sahmil ;Bahwa saksi mendengar Sahmil mengatakan bahwa hal itu adalah perintah dariterdakwa, saat itu yang menyaksikan adalah Sarmijan ;Bahwa saksi telah mengembalikan uang yang saksi terima tersebut pada penyidikkejaksaan ;Bahwa saksi membenarkan tandatangannya dalam barang bukti kwitansi yangternyata terisi angka sejumlah uang sebesar Rp. 4.439.000,;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;21.Saksi Henrizal
sejumlah Rp. 650.000.000, telah dicairkansejumlah Rp. 400.000.000, oleh bendahara Lamrin Ilyas di Bank Jambi (BPD)cabang Sungai Penuh tanggal 11 Desember 2007;Bahwa uang sejumlah Rp. 400.000.000, yang telah dicairkan oleh bendaharasemuanya telah diserahkan oleh bendahara kepada terdakwa ;Hal. 86 dari 130 hal...........87Bahwa penyerahan uang sejumlah Rp. 400.000.000, dilakukan diruanganterdakwa;Bahwa pada waktu penyerahan uang kepada terdakwa, Lamrin Ilyas ditemani olehtenaga honorer yang bernama Henrizal
Kerinci, yang terbagi dalam 5 (lima) buah SuratPerintah Tugas (SPT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lamrin Ilyas (bendaharawan)dan saksi Henrizal, bahwa mereka yang mencairkan dana tersebut yang seluruhnya telahdiserahkan pada terdakwa selaku kepala dinas atau kuasa pengguna anggaran padaDinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab.
segala urusan transportasi maupun kontribusi untuk HotelNagoya di Batam sebagai tempat pelatihan, telah diurus sepenuhnya oleh terdakwa, baikHal. 101 dari 130 hal...........102melalui panitia pelaksana kegiatan maupun melalui saksi Tarmizi ataupun melalui agenperjalanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutmayadi, saksi Fuad Arifin,saksi Dakhiar, saksi Jakri Karim, saksi Etra, saksi Anita, saksi Pahizal, saksi Azis, saksiRivai, saksi Subastian, saksi Yudarman, saksi Mujasni, saksi Henrizal
FAUZI AZANI Manager Bisnis Mikro PT.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
ZULKARNAINI
31 — 5
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Banda Aceh, bertempat tinggal di Banda Aceh yang berwenang juga di Wilayah Banda Aceh, dalam hal ini diwakili oleh diwakili oleh Fauzi Azani, Henrizal T, dan Khafif Suady, para karyawan dari PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang Banda Aceh Cut Mutia, Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor: B.
HENDRI KURNIAWAN
Tergugat:
PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK
95 — 38
HENRIZAL, di bawah Sumpah, di persidangan, pada intinyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi ditugaskan untuk menagih pembayaran angsuranyang terlambat.e Bahwa setahu saksi adanya pembayaran dari Penggugat untukangsuran yang terlambat.Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan Kesimpulanmasingmasing tertanggal 23 Juli 2019 ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan yangselengkapnya telah termuat di dalam Berita Acara Persidangan, demisingkatnya uraian putusan, dianggap telah
37 — 4
Saksi HENRIZAL Bin BUCHARI:Bahwa saksi merupakan merupakan penyidik Polsek Kuranji yangmenangani perkara sdr. Dion anak kandung dari saksi korban;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 19.Wib, Terdakwapernah mendatangi saksi di Kantor Polsek Kuranji, dimana awalnyaada telpon ke HP saksi yangh mengaku bernama Kombes Pol BudiSetiadi Purba yang berdinas di Mabes Polri, saat itu ia mengatakanagar saksi dapat membantu perkara sdr.
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
MUHAMMAD YOGI FITRIOS Als YOGI Bin ORBANISWAN
39 — 39
Saksi Henrizal, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadiannya yaitu akhir bulan Januari 2018; Bahwa saksi ditelpon oleh Kepala Sekolah mengatakan bahwa korbanhamil; Bahwa setelah mendapat informasi dari Kepala Sekolah selanjutnyasaksi bersama orang tua korban membawa korban ke Rumah SakitSafira Pekanbaru untuk dilakukan pengecekan; Bahwa sesampainya di Pekanbaru korban diminta tinggal di Pekanbarudi rumah kakak korban
75 — 25
Sesampai di jalanraya baru PENGGUGAT dan anak PENGGUGAT naik taksi sedang mobilPENGGUGAT masih di parkiran sekolah;Bahwa pada hari Jumat 12 Juni 2015 jam 8 : 30 Wakil Kepala Sekolah AlSyukro bu Xxxxxxxx menelpon PENGGUGAT mengatakan bahwaTERGUGAT datang ke sekolah dan membuat kericuhan di sekolah denganmenuntut Kepala Sekolah Al Syukro Bapak Henrizal Saidi Harahap. Saat ituBapak kepala sekolah tidak ada di sekolah. TERGUGAT keberatan anakpertama (Xxxxxxxx) pindah sekolah.
diterima oleh PENGGUGAT, akhirnyatidak diberikan oleh wali kelas 3 Ibu Hasmy karena atas ulah TERGUGATsehari sebelumnya membuat kericuhan di sekolah jadi raport anak pertamaPENGGUGAT di tahan, meskipun demikian PENGGUGAT tetap komunikasibaik dengan pihak sekolah;Bahwa sejak perselihan pertengahan Pebruari baik PENGGUGAT maupun anakpertama PENGGUGAT berusaha menutupi permasalahan keluarga sampai saatkenaikan kelas tetapi saat TERGUGAT datang ke sekolah dan bertemu dengankepala sekolah Al Syukro Bapak Henrizal
BETNY SIMANUNGKALIT, SH.
Terdakwa:
MARBUN GARNIS Bin SOFIAN GARNIS
437 — 21
Saksi JON HENRIZAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi berasal dari petugas dari Satpol PP Provinsi Riauberdasarkan surat bantuan tenaga dari Kantor Balai Besar POM diPekanbaru bersama Polda Riau dan Dinas Kesehatan Kota Pekanbarumelakukan penindakan terhadap CV Sehat Mandiri alamat JI Riau Komplek10 No 5 dan 8 RT/TW 004/002 Kel/Desa Tampan Kec.
158 — 89
Foto copy Surat Permohonan Pendaftaran Tanah tanggal 8 Februari 2001yang dimohonkan Henrizal selaku kuasa dari Mala Fatma Husin atas tanahyang terletak di Jalan Raya Pondok Kacang, Pondok Aren, diberi tandaTT.b2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mala Fatma Husin dan atasnama Hendrizal, diberi tanda TT.I3;4.
Foto copy Surat Kuasa dari Mala Fatma Husin kepada Henrizal tertanggal 8Februari 2001, diberi tanda TT.I4;Halaman 95 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Pat.G/2016/PN Tng10.11.12.13.Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Jawa Barat nomor : 27520.1322000 tanggal 18 September 2000Tentang Pemberian Hak Milik atas tanah seluas 2.444 M?