melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO dan terdakwa IIMISWANTO Als WANTO Bin (Alm) SANWIREJA, sebelumnya sudahsaling kenal, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 13.00Wib bersamasama datang kerumah saksi DWI HERDIANTI

BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO sempatmenyampaikan kepada saksi SIT ALFIYAH Binti (Alm) SAEFUDIN bu..uang sewanya besok ya...setelah saya selesai antar pisang dansaksi SITI ALFIYAH Binti (Alm) SAEFUDIN juga menyampaikan tigahari sekalian, hal terseut membuat saksi SIT ALFIYAH Binti (Alm)SAEFUDIN tambah percaya, setelah mobil beserta STNK diserahkankepada terdakwa BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO dan mobilsudah dalam penguasaan terdakwa BUDIONO Alias BUDI BinSUWATNO, selanjutnya di bawa ke rumah DWI HERDIANTI

IlMISWANTO Als WANTO Bin (Alm) SANWIREJA, kemudian digunakanuntuk kepentingan para terdakwa yaitu untuk usaha orderan buahPisang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP;AtauKedua: Bahwa ia terdakwa BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO dan terdakwaIl MISWANTO Als WANTO Bin (Alm) SANWIREJA pada hari Senin tanggal 30Juli 2018 sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Juli 2018, bertempat di rumah saksi DWI HERDIANTI

untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa BUDIONO Alias BUDI Bin SUWATNO dan terdakwa IIHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN ClpMISWANTO Als WANTO Bin (Alm) SANWIREJA, sebelumnya sudahsaling kenal, pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekitar pukul 13.00Wib bersamasama datang kerumah saksi DWI HERDIANTI

Ciamis, sampai saat ini belumdikembalikan dan mengalami kerugian ditafsir sebesar Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta rupiah);Bahwa saksi membanrakan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang bahwa atas' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan keterangan saksi;Saksi DWI HERDIANTI Als AMBAR Binti (Alm) H.

Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BARUNA ARY PUTRA Bin ARY SUYOSO, NIK 6271040309950002,tempat/tanggal lahir Palangkaraya, 03 September 1995,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Anjasmoro 11A RT.002 RW.002 Desa Turirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SESTRIA HERDIANTI

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama :Heppy Herdianti Damali (18 tahun, Perempuan).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handiko Wibiyanto bin Subiyanto)terhadap Penggugat (Yayu herdianti binti Mahyudin Damanik);

3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerai, berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

4.

Menetapkan1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:Handini Putri Rahayu, lahir di Pekanbaru, tanggal 20 Mei 2021,berada dibawah hadhanah Penggugat (Yayu herdianti binti Mahyudin Damanik)selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang terhadap anak tersebut;

5.

Benur RT. 001 / RW. 002, DesaAdiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, selama + 1 (satu) tahunkemudian pindah rumah sendiri di Jalan Srandil No. 192 RT. 001 / RW.004, Desa Adiraja, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap dan sudahberhubungan kelamin (Bada dukhul) dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Indra Ganianto, lakilaki, umur 23 tahun dan Reka Herdianti,perempuan, umur 14 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari

Reka Herdianti, umur 14 tahun; Bahwa, terbukti antara Pemohon dengan Termohon sejak awal bulanJanuari 2012 telah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan sikap Termohon yang kurang terima dan kurang sabar atasnafkah yang diberikan Pemohon, dan puncak dari permasalahan tersebutakhirnya telah berlanjut dengan terjadinya pisah tempat tinggal, Pemohonpergi meninggalkan Termohon sejak bulan Agustus 2015 dan sampaisekarang selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan sudah tidak kembalilagi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Altap Irsyad Reksa Bin Tahrun) terhadap Penggugat (Neni Herdianti Binti Soma Somantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Mochamad Sutera Pristian Putera Bin Ayi Sutarya) terhadap Penggugat (Hersa Herdianti Binti Rudi Herman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.179.000,00( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi bin Hasan) terhadap Penggugat (Diah Herdianti binti Uding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus ddelapan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Herdianto alias Edi Heryanto bin Saprudin) terhadap Penggugat (Rini Herdianti binti Maman Rukmana);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 400.000,00,- (empat ratus ribu Rupiah) kepada Penggugat;

KIKI HERDIANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan sehubungan dengan masalahditemukan Kosmetik yang tidak memiliki izin edar; Bahwa benar pemilik sediaan farmasi jenis kosmetika yang tidakmemiliki izin edar tersebut adalah milik Terdakwa.

Bahwa adapun yang pernah membeli kosmetika yang dijual olehterdakwa yaitu saksi KIKI HERDIANTI dan saksi SITI FATMA. Bahwa terdakwa melakukan usaha kegiatan perdagangan kosmetikayaitu sejak bulan November 2019 melalui media online facebook. Bahwa kosmetika yang diperdagangkan atau dijual oleh terdakwa tidakmemiliki izin edar dari Badan POM RI. Bahwa terdakwa sudah mengetahul bahwa setiap kosmetika yangdiperdagangkan wajib memiliki izin edar dan Badan POM RI.

sebelumnya sudah mengetahui bahwa kosmetika tersebutadalah kosmetika yang tidak memiliki izin edar lalu kemudian terdakwamengedarkan atau menjual kosmetika yang tidak memiliki izin edar tersebutHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN kKdidengan cara terdakwa memposting gambar kosmetik tersebut di grup facebookpribadi milik terdakwa atas nama NENING ASMIANTI dan Terdakwa berhasilmelakukan penjualan kosmetik kepada pembeli yang memesan kepadaterdakwa yaitu saksi SIT FATMA dan saksi KIKI HERDIANTI

Suhendar) terhadap Penggugat (Siti Sri Herdianti Rukmana binti Jaya Mulyana);

SINDI HERDIANTI, 4. SUCI RIANTI dan 5. ULAN DARI tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg. tanggal 13 Maret 2024 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

Penggugat III Sindi Herdianti = Rp7.923.340,00;3.4. Penggugat IV Suci Rianti = Rp3.194.895,00;3.5. Penggugat V Ulan Dari = Rp7.923.340,00;4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sugianto bin Lukman) terhadap Penggugat (Yuli Herdianti binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 776.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijen Jaenal Abidin bin Entar Muhtarudin) terhadap Penggugat (Meli Herdianti binti Didi Irawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(RUDINI BIN JUNAIDI) terhadap Penggugat (MESI HERDIANTI BINTI RUSLAN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 2.260.000,00,- ( dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrus Soleh Bin Sikan) terhadap Penggugat (Siti Herdianti Rahman Binti Abdur Hamun alias Abdur Hamun Rachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i tergugat (Bambang Prasetia bin Selo) terhadap penggugat (Caecilia Herdianti Pratiwi binti J. Herry Sulastio Dwi Nugroho) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Jua Herdianti binti E. Muhari);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGA DARMAWAN bin AGUNG HENDRO SUTOPO untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama VIA RIZKY HERDIANTI binti DARSONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa CALON SUAMIladalah keponakan Pemohon dan telah melamar calonistrinya yang bernama VIA RIZKY HERDIANTI binti DARSONO serta lamarannya telahditerima oleh keluarga calon istri ; Bahwa CALON SUAMIlahir tanggal 22 Nopember 1997 atau berusia 18 tahun 3 Bahwa CALON SUAMI, telah bekerja dengan peng hasilan setiap bulan sebesarRp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa CALON SUAMIdan calon istrinya CALON ISTRikeduanya beragamaIslam, belum menikah, keduanya telah saling mengenal dan telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mardi bin Arsin) terhadap Penggugat (Wina Herdianti binti Masri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.