Ditemukan 230 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 5551/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- Nafkah Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang akan dibayarkan saat sebelum pengucapan Ikrar Talak
- Nafkah anak yang bernama Herus Hikmata Warista, umur 2 tahun, perbulan minimal Rp.1.000.000,- (satu
Register : 09-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MALANG Nomor 104/Pdt.P/2015/PN.Mlg Tanggal 21 April 2015 — OâÂÂOD CHRISWORO, S.H., MH & JAMAL ABDUL NASIR, SH
27 — 3
27 — 3
dandengan sistem on line yang berlaku di Imigrasi harus berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri di Indonesia in casu Pengadilan Negeri Malang tempat tinggalPemohonBahwa atas Penggantian/,Penambahan nama Pemohon, dikarenakan untuk digunakandalam perpanjangan PASPOR/ Passport yang telah dibuat oleh Pemohon terdahulu, danatas ketentuan aturan yang baru dalam kebijakan dari Kementerian Keimigrasianberdasarkan Pasal 52 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, maka terlebih dahulu herus
Putus : 06-06-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 6 Juni 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ LLC
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumloh = sonksi = administrasi 0 0fatb+e+d+tet+fi+g5 Jumlah yang masih herus dibayar 0 1.046.584.9460(3+4.h Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan, tanggal 11 Desember 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68495/PP/M.IIA/99/2016, tanggal 24 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan selurunnya gugatan Penggugatatas Keputusan Tergugat Nomor: S4964/WPJ.07/KP.10/2014 tanggal
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3325 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Oktober 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT JGC CORPORATION (NIKKI KABUSHIKI KAISHA);
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang herus cipungut/ dibayar sendiri 1.136.660 494b. Jumleh PCA yang depet diperhitungken 5.916.300 554c. Diperhitungkan SKPPEP d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 5.916.306 554. Jumlah penghitungan PPM Kurang Bayar (4.779.646 060)3) Kelebihan Pajak yang sudan dikompensasikan ke Masa Pajak Mei 20134 PPN yang Kurang (Lebih) Bayar (4.779.649.0560)5 Sanksi Administrasi2. Bunga Fasal 13 (2) KUP b.
Register : 23-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2642/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Tergugat tidak mempercayakan pengelolaan keuangankeluarga kepada Penggugat sebagai istri, uang hasil usaha dipegangsendiri oleh Tergugat dan jika Penggugat membutuhkan uang untukkeperluan keluarga herus minta dulu kepada Tergugat.8. Bahwa sikap Tergugat tersebut sering menimbulkan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat selalu memberikesempatan kepada Tergugat untuk berubah dan bisa menghargaiHal. 2 dari 14 hal.
Register : 29-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2039/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
1989sebagalmena telah diubaln dua kali yaitu dengan UU No. 3 tahum 2006 dam UUNo. 50 tahum 2002 perkara ~ quo menjadi wewenang Pengadilam Aganamumakidl untuk memeriksa, nennutus dan nenyelesalkan;Menimbang, bahwa karena temyata T erquapit meskipun telaln dipanggysecara sah dam patut untuk datang mengimadap di persidangpim nannuim tidakpernain hadin~ dam tidak pula menyurun orang laim untuk hadir sebagaiWakil/kueSanya serta tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam oleh suatuhalangam yang sah, maka Tergugpt herus
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 74/Pdt.P/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 2
23 — 2
Herus Soleh; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon I, dan selama berumahtangga tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan tersebut danselama itu pula antara Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantetap beragamaIslam; Bahwa para Pemohon hingga sekarang tidak pernah mendapatkan Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan, dan setelah mengurusnya dinyatakan bahwa pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada Register
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.SUS-Anak/2019/PT DKI Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Anak ALEXANDRO ALDIKAN MATIO PANJAITAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
108 — 86
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BRIGITHA TANTI HOESODO. SH
108 — 86
Letkol Chk Purnomo HeruS, S.H., M. Sc. NRP 11990011140273 Kabag Hatkumpid SubditbanHalaman 1 Putusan No. 14/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.kumpid Ditkumad. 3. Mayor Chk Hadi Wibisono, S.H., 63645 Ses LPPMSTHM Ditkumad (BP. Subditbankumpid Ditkumad) 4. Kapten Chk SatorSapan Bungin, S.H.,NRP 11070083751083 Kasi Lahkara PidplinSubditbankumpid Ditkumad. 5. Kapten Chk H.P. Daulay, S.H., NRP2910062941070 Anglak Bankumpid 1 Gol VII SubditbankumpidDitkumad. 6. Kapten Chk Hendi Susandi, S.H.
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 145/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SLAMET Als BOKIR Bin Alm MAD SUKRI
23 — 6
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SLAMET Als BOKIR Bin Alm MAD SUKRI
23 — 6
Menyatakanterdakwa SLAMET Als BOKIR Bin (Alm) MAD SUKRI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan dalam gabungan dari beberapa perbuatan yangmasingmasing herus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancamdengan hukuman utama sejenis, maka satu hukuman saja dijatuhkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5KUHP Jo pasal 65 ayat (1) KUHP sebagimana dakwaan Penuntut
memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barang itu denganmelawan hukum, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, perintahHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Clppalsu atau pakaian jabatan palsu, dalam gabungan dari beberapa perbuatanyang masingmasing herus
Unsur Beberapa perbuatan yang masingmasing herus dipandangsebagai perbuatan tersendiri sendiri;Menimbang, bahwa selama persidangan telah terungkap faktahukum yang tidak terbantahkan bahwa Terdakwa telah melakukanperbuatan tersebut sebanyak 15 (lima belas) kali dan yang terakhir padahari Kamis tangga; 27 Februari 2020 sekira pukul 07.00 WIBMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga ini telahterbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363
Register : 11-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 62 / PID. B / 2014 / PN. PO. Tanggal 18 Maret 2014 — MISENUN Bin KARJO
19 — 4
19 — 4
diduga telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Misenun Bin Karjo dalam keadaan yang sehatjasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyadan lainnya juga telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa ijin mengandung maksud bahwaperbuatan yang dilakukan oleh pelaku adalah perbuatan yang herus
Register : 14-05-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Po Tanggal 10 Juli 2013 — TUKIMUN Bin MISKUN
21 — 4
21 — 4
diduga telah melakukan suatu tindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telahmengajukan seseorang yang bernama Tukimun Bin Miskun dalam keadaan yang sehat jasmanidan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya dan lainnya juga telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa ijin mengandung maksud bahwa perbuatan yangdilakukan oleh pelaku adalah perbuatan yang herus
Register : 16-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1714/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Majelis meneukupkan pada upaye damai yang dilakukam jadafiaptiap Bermulaam sidang sebagalmane telah dipertimbangkan di depan;Msninbang bahwe berdasarkan bukti P.1 Iberupa Kartu TandaBenguaik. tsb bahwa Pemehen bertempat tinggal di Wilayan HukumBengaailan Agama MUngKd. dan dati sebal Termehon tidak pemah hadir dipersidangan dan tidak mengaiukan eksepsi dalam bentuk apapum makasspaniang mengenal Flatif kempetensi, herus dinyatakam bahwa PengadilanAgame Mungkid berwenang untuk memeriksa ;Msnimbang bahwe
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2350/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Mitahalangan yang sah, make Tergugat herus dinyatakam tidak hadit danberdasarkan pasal 125 (4) HIR (Hezien Indomesis Reglement) perkara inldapat di perikse dan dipvtus dengan tanga hadimya T ergugat (verstek);Menimbang Bahwa Majeis telah meniberikam masehat: kepadaBenggugat agar dapat rukun lagi dengan Tergugat akan tetapi tidak berhas!
Register : 22-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1152/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bengadilan Agana Mungid, olen kerena itu sesuai dengam ketentuam Pasal73 ayat (1) Undang Undang Nenier 7 Tahum 1989, perkara ini ternnasukwewenang Pengadilan Aganna Muingkid ;Menimbang bahwe berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipam Akta Nikah,glen kerena alat buli tersebut berupa akta autentik dengam kekuatanpembuktian yang sempumna nieke herus dinyatakan terbukti bahwa, Penggigatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah, menikah pada tanggal86 juni 1997 menuruttata care agente Islam yang
Register : 06-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2587/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Cemara 34 B Rt 08/ Rw.05, Kelurahan BumirejoKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen sempai sekarang;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Gemuruh geoPratama dan Titis Hana Sasti;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun pada bulan September tahun 1998 Tergugat terlilithutang dan tidak bisa melunasi sehingga penggugat yang herus melunasidan itu yang selalu menjadi sebab pertengkaran
Register : 09-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 948./Pid.Sus/2014/PN.BJM Tanggal 7 Oktober 2014 — Pidana:
- Terdakwa: RAHIM Bin RUSPANDI
- JPU: Hj. DEWI KURNIATI, SH.MH
26 — 11
26 — 11
Unsur Yang tanpa hak atau melawan hukum"Dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendini dan barang buktiyang ada bahwa terdakwa RAHIM Bin RUPANDI dalam hal memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukmtanaman tersebut tidak ada memiliki hak dan kewenangan, tidak ada memilikisuatu penyakit yang resep atau petunjuk dokter yang pengobatan /penyembuhannya herus menggunakan / memakai / mengonsumsi Narkotikajenis sabusabu serta pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya denganobatobatan
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
M. RIDHO Bin SUPRIADI
20 — 5
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
M. RIDHO Bin SUPRIADI
20 — 5
Sesampai ditempat OMPONG (DPO) terdakwaletakkan diatas bangku dengan jarak + 1 meter dari terdakwa lalu Pihakkepolisian yaitu Saksi DEDY ARITONANG, Saksi HERUS SUTIKNO, SHdan Saksi DANIEL SIMBOLON menangkap terdakwa lalu dilakukanpengeledahan dan penyitaan terhadap terdakwa ditemukan berupa : 1(satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp. 500.000.
Sesampai ditempat OMPONG (DPO) terdakwa letakkan diatas bangkudengan jarak + 1 meter dari terdakwa lalu Pihak kepolisian yaitu Saksi DEDYARITONANG, Saksi HERUS SUTIKNO, SH dan Saksi DANIEL SIMBOLONmenangkap terdakwa lalu dilakukan pengeledahan dan penyitaan terhadapterdakwa ditemukan berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), uang sisa pembelian narkotika jenisHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN BlIsshabu shabu sebesar Rp.100.000 ,
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5510/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga sehingga Penggugat herus
Register : 15-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 41/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Kaidah Fiqhiyyah yang berbunyi sebagai berikut:pleall gle jo pate rulill 4,0rtinua: "AMannlat Lanicalan FTIS tlidahuhikan ela arilcArtinya: "Menolak kerusaken herus didahuluken daripada menarnkkemasilahatan.dnkaall) logis 59 Jo ply ShuasArtinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus diimbangidenaan kemasiahatanMai. $ dan 1u venetapan Nomor 41/Vdt.F/2U16/PA.MM.a Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dan olehkarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal
Register : 21-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 33 / PID. B / 2014 / PN. PO. Tanggal 25 Februari 2014 — KANUK Binti GEMAK CARITO
49 — 4
49 — 4
telah melakukan suatutindak pidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukanseseorang yang bernama Kanuk Binti Gemak Carito dalam keadaan yang sehatjasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannyadan lainnya juga telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa ijin mengandung maksud bahwaperbuatan yang dilakukan oleh pelaku adalah perbuatan yang herus