Ditemukan 2331 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 43/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 8 Juni 2011 — HADI SUCIPTO BIN KASIYO Vs SRIHIDAYATI BINTI KAMID
11 — 1
11 — 1
Nomor : 43/Pdt.G/20 11/PA Ktp. maka MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak serius atau tidak sungguhsungguh dalam mengajukanperkara nya; Menimbang, bahwa untuk menjaga kewibawaan Badan Peradilanserta untuk mencegah tunggakan tunggakan perkara yang tidak adakepastian hukumnya, oleh karena itu Majelis Hakim perlu mengambilkeputusan bahwa perkara ini harus dinyatakanMenimbang, bahwa hal ini bersesuaian dengan ketentuanPasal 148 RBg. serta petunjuk MHadits riwayat AlHasan di dalamKitab Muinul Hukam
Putus : 30-03-2016 — Upload : 05-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN.TBT Tanggal 30 Maret 2016 — MUHAMMAD SALEH Alias SALEH
22 — 14
22 — 14
SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Tanjung BeringinPolres Serdang Bedagai mendapat informasi bahwa Terdakwa melakukanperjudian jenis Togel di Dusun Ill Buantan Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai Kemudian para saksi langsung menanggapi info tersebut dan sekira pukul15.00 WIB melakukan patroli di seputaran wilayah hukam Polsek TanjungBeringin khususnya di Dusun Ill Buantan Desa Pekan Tanjung BeringinKecamatan Tanjung Beringin Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-06-2010 — Upload : 09-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 093/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 19 Juni 2010 — TERGUGAT VS TERGUGAT
38 — 6
38 — 6
Penggugatdibawah tangan dan Tergugat juga sudahkawin dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka menurut pendapat Majelis Hakim dalilgugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwadl sesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan ibarat dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 10-05-2006 — Putus : 18-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0368/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 18 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dihindarikan dan diakhiri hal int sesuei dengan qoidah fighryyah yangberbunyi sehayai berikut ; * 1 * .mys : mencegah Keruzakan tcbih didahulukan daripada mengharap Viel aban jomvn=nemnneeenMenimbang. bahwa berdasarkan faktoriakior tersebut diatas, maka Majelis HakimSerkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah memenehi syaral dan alasan perceraianSacaimana ditentuken daizm pesal 39 Indangendang No.1 tahun 1974 jo pasal 9 huruf (bef) eraturan Pemerinish tain 1975 jo pasal 116 (b dan f) Kompilasi Hukam
Putus : 11-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 138/PID/2011/PT.MDO Tanggal 11 Oktober 2011 —
21 — 10
21 — 10
Matuari Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu lain yang masih termasukdalam wilayah hukam Pengadilan Negeni' Bitung, dengansengaja melakakan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu saksi korban yang bernama LOVENEMARIS alias LAVNI melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.
Register : 18-08-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 202/Pdt.G/2011/PA.Ttb Tanggal 5 Oktober 2011 — PEMOHON VS
TERMOHON
31 — 2
31 — 2
putusannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka upaya mendamaikansebagaimana dikehendaki PERMA No.1 tahun 2008 tidakbisa dilaksanakan ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, maka Termohondinyatakan tidak hadir, oleh karenanya sesuai petunjukdalam Kitab Muinul Hukam
Register : 04-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 47/Pdt.G/2012/PTA.Bjm Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
61 — 16
61 — 16
Di dalam kitab Lisanul Hukam halaman 129 disebutkan bahwatempat tinggal tersebut harus tersendiri,05 dis I> 3 gS x93 htsArtinya :Suami harus menempatkan istrinya dirumah tersendiri :Menimbang, bahwa dalam satu rumah/ tempat kediaman yang dihunioleh dua keluarga atau lebih akan membuka peluang terjadinya permasalahanyang tidak diinginkan, banyak gesekan yang tidak perlu terjadi, yang dalam halin apabila terjadi suatu permasalahan dalam rumah tangga tersebutberimplikasi buruk kepada pihak yang posisinya
Register : 19-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2343/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
namun demikian Majelis telahberusaha mendamaikan dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir meskipunberdasarkan relas panggilan Tergugat sebagaimana tersebut di atas di manaPutusan nomor : 2343/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 8 dari 14 halamanTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut, maka dapat disimpulkanTergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini Sesuai pendapat ulama dalamKitab Muinul Hukam
Register : 13-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Kompits Hukam iain gugatan Penggupat dapat ahabuikan denialeee nidleny tere nnn Pang:Undangundang Noni F Tahun 1989 tentang Pesignslien Feat: yangwhe thn at pn rea onan FainPancatat Nikah Keritor Unusan Soatacs yang wiayanya mot tempattinggal Penggugat dan Tergugat den Kepads Pegawal Pencatat NikaiKantor Unieen Agama tempat perkawinan elie des cocadilangaungkan untuk dicatet dalam daftar yang ditediakan untuk tu:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 88 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun Mite Yat lah
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0473/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
denganperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut sebagaimana ketentuanpasal 145 Rbg juncto Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg perkara ini dapatdiproses dan dijatuhkan putusan secara verstek, hal ini sesuai Sesuaidengan doktrin yang terdapat dalam kitab Mu'inul Hukam
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 95/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 26 September 2016 — Pemohon:
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
20 — 7
1.Heri Setiadi bin Subono
2.Nur Asih binti Carum
20 — 7
Bathwa umittk kepastian hukam dam terti adimimisinasi kependudukansebagaimana dimaksu Pasat 34 ayatt () dam ayait (2) UndangUnoamgNo. 24 Tahun 2a08 Titkang Adhmiinistrast Kepemtlutitean mata ParaPiemonon atvan meta, rat tpretapem pengatltan atas patkara inikepada KUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itty :*Baia Para Pemohon mohon agar dapat dilbebaskan dani biayaa yangtimbul dalam perkara int, ===. wane nnn nnn nanan nnn nnn Beniesetamn
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 125 ayat (1) HIR permohonan Pemohon untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Brebes harus dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatulama dalam kitab Muinul Hukam halaman 97 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan
Register : 19-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 201/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 16 Nopember 2009 — 1.AHMAD GHOFUR BIN SUPARENG
2.SULISTIO BIN KASMUDI
37 — 5
37 — 5
terdorwa tersebut distur @on giscneow siena rel 565 Aynt (1)e4,5 KUHP; : Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, Para Terdakwa s telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan= atas dakwaan tersebut : Menimbang . ee 8 ayy Fenda:Sak ingin didampings, oleh Penaschat Hukam dan akan giyaapi sendiri; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksiae@amye telah memberikan, keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Sayrtne Seefudin Bin
Register : 17-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.FF Tanggal 15 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
68 — 7
68 — 7
tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, dan tidakternyata bahwa ketidak datangannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, karenanya berdasarkan Pasal 149 ayat (1)R.Bg putusan atas perkara ini harus dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan dianggapmembenarkan gugatan Penggugat dan dapat menggugurkan haknya, berdasarkan kaedahSyari dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 27-05-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 21 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 11
62 — 11
kepadaPenggugat, dan atas perlakuan Tergugattersebut Penggugat tidak rela;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas , maka menurut pendapat Majelis Hakim dalilgugatan Penggugat telah beralasan hukum sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uangiwad sesuai ketentuan dalam rangkaian taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan ibarat dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 18-09-2007 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630 /Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn Tanggal 30 Januari 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 8
44 — 8
pertimbanganpertimbangan di atas, maka simpultali pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terurai, sehingga pernikahan tersebutdapat dan layak dikatakan pecah, maka alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat telahberalasan hukum dan sejalan dengan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum primair angka dan 2 patutuntukdikabulkan ;Menimbang bahwa dalil dari Muinul Hukam
Register : 01-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
ditunjuk kepada berita acara yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tetapi tidak datang menghadap dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir/Verstek, sesuaidengan pasal 149 ayat (1)R.Bg. dan dianggap gugur haknya untukmembantah seperti kaidah dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 06-06-2007 — Putus : 07-11-2007 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 387 /Pdt.G/2007/PA.Kab.Mn Tanggal 7 Nopember 2007 — PENGGUGAT X TERGUGAT
54 — 18
54 — 18
pertimbanganpertimbangan di atas, maka simpultali pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah terurai, sehingga pernikahan tersebutdapat dan layak dikatakan pecah, maka alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat telahberalasan hukum dan sejalan dengan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum primair angka dan 2 patutuntukdikabulkan ;Menimbang bahwa dalil dari Muinul Hukam
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 604/Pdt.G/2015/PA.Bjm. Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
ditunjuk kepada berita acara yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tetapi tidak datang menghadap dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir/Verstek, sesuaidengan pasal 149 ayat (1)R.Bg. dan dianggap gugur haknya untukmembantah seperti kaidah dalam Kitab Muinul Hukam
Register : 14-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pasal 2 ayat (1) PeraturanMenteri Agama Nomor 2 Tahun 1987, serta Majelis Hakim sependapatdengan doktrin Imam Nathifah dalam kitabnya Raudhah yang ternukil dalamkitab Muinul Hukam, halaman 318 yang artinya: apabila walinya engganuntuk mengawinkan anak perempuannya, maka hakimlah yangmenikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon harus dinyatakan dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut termasuk dalam bidangperkawinan