1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarwo bin Sukarna) dengan Pemohon II (Humaeroh binti Tabrani) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sarwo bin Sukarna, tempat/tangal lahir Sumedang/24 Juli 1962, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Cikadu RT. 003/RW. 004 DesaRabak, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;,sebagai Pemohon I;Humaeroh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sarwo bin Sukarna)dengan Pemohon Il (Humaeroh binti Tabrani) yang dilaksanakan padatanggal 26 Juni 2002;a.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarwo bin Sukarna(Pemohon I) dan telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Humaeroh binti Tabrani(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1146/Pdt.P/2021/PA.CbnAsli Surat Kematian atas nama Rubaah (mantan Istri dari Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwo bin Sukarna) denganPemohon II (Humaeroh binti Tabrani) yang dilaksanakan pada tanggal 26Juni 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor;3.

CAKENG BINTI (AIM) SARTA ;- 1 (satu) lembar surat pemyataan yang isinya bahwa terdakwa mengembalikan surat tanah sawah berupa 2 (dua) buah kitir dan 1 (satu) buah akte terhadap ERAH / SURDAM pada tanggal 03 Oktober 2014 yang ditandatangani terdakwa diatas materai ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KUSMINAH ALIAS MINAH BINTI DURAKMAN melalui SAKSI HUMAEROH TUNNUR ALIAS ERAH BINTI SURDAM ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Rasingkem Alias H.Cakeng Binti (Aim) Sarta ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi HJ RASINGKEM ALIAS H.CAKENG BINTI (Alm) SARTA ;1 (satu) lembar surat pemyataan yang isinya bahwa terdakwa mengembalikan surattanah sawah berupa 2 (dua) buah kitir dan 1 (satu) buah akte terhadap ERAH /SURDAM pada tanggal 03 Oktober 2014 yang ditandatangani terdakwa diatasmaterai ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KUSMINAH ALIAS MINAH BINTIDURAKMAN MELALUI SAKSI HUMAEROH TUNNUR ALIAS ERAH BINTISURDAM ;Menetapkan

lalu saksi KusminahAlias Minah Binti Durakman menyerahkan uang sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) tersebut kepada terdakwa namun seiring berjalannya waktu,terdakwa tidak kunjung mengembalikan 2 (dua) lembar surat kitir dan 1 (satu)lembar sertifikat tanah milik saksi Kusminah Alias Minah Binti Durakman padahalsaksi Kusminah Alias Minah Binti Durakman telah melunasi hutangnya kepadaterdakwa selanjutnya saksi Kusminah Alias Minah Binti Durakman meminta tolongkepada anaknya yaitu saksi Humaeroh

menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwaberupa uang tunai sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk menebus2 (dua) buah kitir atas nama ibunya saksi Humaeroh serta atas nama Warsini seluas986 meter persegi dan (satu) lembar surat akta tanah atas nama Warsini seluas 250bata ;saksi ;Bahwa saksi Humaeroh memiliki tanah sawah dan sawah tersebut merupakanwarisan dari orang tuanya yang bernama Surdam dan bapaknya didapat dari ibunyayang bemama Warsini ;Bahwa yang menjadi penyebabnya

terdakwa tidak mengembalikan suratsurattersebut, karena suratsurat tersebut telah dijaminkan oleh terdakwa kepada saksiDame alias Ibu Ucok ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Humaeroh mengalami kerugian sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;Menimbang

CAKENGBINTI (AIM) SARTA ;1 (satu) lembar surat pemyataan yang isinya bahwa terdakwa mengembalikan surattanah sawah berupa 2 (dua) buah kitir dan 1 (satu) buah akte terhadap ERAH /SURDAM pada tanggal 03 Oktober 2014 yang ditandatangani terdakwa diatasmaterai ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KUSMINAH ALIAS MINAH BINTIDURAKMAN melalui SAKSI HUMAEROH TUNNUR ALIAS ERAH BINTISURDAM ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu42rupiah) ;DEMIKIANLAH diputuskan dalam

Siti Humaeroh, Perempuan, Bekasi, 06102010;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak memilki Buku Kutipan AktaNikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi;7.

dan dihadirioleh saksi nikah masingmasing bernama Kata dan Anggi denganmaskawin berupa Uang Rp. 20.000 dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn IIberstatus perawan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yangbernama :1.Marwan, Laki laki, Bekasi, 131020042.Siti Humaeroh

Siti Humaeroh, Perempuan, Bekasi, 06102010;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il:Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikankesimpulan yang pokoknya tetap pada pendiriannya semula dan mohon kepadaHakim untuk menjatuhkan penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjukBerita Acara

Siti Humaeroh, Perempuan, Bekasi, 06102010;f.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BURHANUDIN bin OHI) dengan Pemohon II (IROH HUMAEROH binti JAENUL) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang

Cilember RT. 013RW. 006 Desa Padarincang Kecamatan PadarincangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;IROH HUMAEROH binti JAENUL, umur 48 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (BURHANUDIN bin OHI)dengan Pemohon II (IROH HUMAEROH binti JAENUL) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, pada tanggal 09Januari 1986;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290205650002 atas namaBURHANUDIN bin OHI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360429580270002 atasnama IROH HUMAEROH binti JAENUL sebagai Pemohon II yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 05 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BURHANUDIN bin OHI) denganPemohon II (IROH HUMAEROH binti JAENUL) yang dilaksanakan padatanggal O09 Januari 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Emay Humaeroh, S.E. ketika itu menjabat sebagaikomisaris di PT. Tubagus Jaya Maritim ketika diajukan pinjamansaudara ST. Emay Humaeroh, S.E. mendapatkan privellege karnasaudara ST. Emay Humaeroh, S.E. merupakan nasabah prioritas.Bahwa kaitan PT.

Tadjudinlus, SE, Dewi Utami, dan Emay Humaeroh;Bahwa DewiUtami dan Erwin Eka mengetahui adanya 10 unit dumptruck milik PT.

Bahwa saksi diperisa penyidik terkait perkara perusahaan debitur SitiEmay Humaeroh; Bahwa sekitar bulan April 2019 Emay Humaeroh mengajukan kredit keBank Damnamon melalui saksi di cabang kelapa gading; Bahwa kredit yang diajkukan Emaey Humaeroh adalah kreditperorangan.

Emay Humaeroh;Bahwa kredit yang tidak lancar tersebut terhadap PT.

ACC.Halaman 84 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.13.Bahwa saksi di Bank Danamon sebagai manager marketing;Bahwa Bank Danamon adalah Bank konvensional;Bahwa pada saat Emay Humaeroh mengajukan kredit, saksi memintameminta rekening 3 (tiga) bulan terakhir Emay Humaeroh;Bahwa setelah persyaratan kredit Emay Humaeroh dikirim ke pusatkemudian analis menghubungi saksi melalui telepon danmemberitahukan bahwa pengajuan kredit Emay Humaeroh ditolak;Bahwa penolakan kredit tersebut juga ada surat

Menayatakan Tergugat telah dipnggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidanan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyono bin Zainuri) terhadap Penggugat (Ratna Humaeroh binti Sayuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah

PUTUSANNomor 0443/Pdt.G/2019/PA.Srgp frDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Ratna Humaeroh binti Sayuni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di BumiAgung Permai M7 RT.004 RW. 012 No. 06 Kelurahan Unyur,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanSuyono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyono bin Zainuri) kepadaPenggugat (Ratna Humaeroh binti Sayuni) ;c.

Bogor telah terjadi pencurian dirumahsaksi ;e Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa dan kawankawannya yaitu 1(satu) unit sepeda motor Honda warna biru tahun 2011 dengan nopol F 2616 NW nokaMH1JF5126BK375067 nosin JF51E2383700 milik saksi David Sudrajat yang sedangdiparkir dalam keadaan terkunci stang didepan counter pulsa milik saksi ;e Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian pencurian tersebut saksi memberitahukankepada istri saksi yaitu saksi Neng Siti Humaeroh dan saksi

Selanjutanya saksi neng siti humaeroh menelepon saksi dedensaeful milah yang merupakan kakak kandung saksi neng siti humaeroh untukmemberitahukan hal tersebut dan pada saat ditelepon tersebut saksi deden sedang berjualandi pasar malam didaerah karikil kec. Parung kab, bogor.

Sekitar setengah jam kemudiansaksi deden kembali menelepon dan memberitahukan bahwa sepeda motor saksi davidtelah ditemukan dan terdakwa telah diamankan di pasar karikil tersebut;e Bahwa kemudian saksi berangkat dari rumah bersama istri saksi Neng Siti Humaeroh keKp. Karikil Ds. Karikil Kec. Rumpin Kab.

Karikil dan kemudian saksibersamsa saksi Neng Siti Humaeroh pergi ke polsek Ciampea untuk melaporkan haltersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2 Saksi NENG SITI HUMAEROH BINTI AHMADdibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB di Kp. CibadakRaya RT 02/01 Ds. Cibadak Kec. Ciampea Kab.

Bogor telah terjadi pencurian ;Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa dan kawankawannya yaitu (satu) unitsepeda motor Honda warna biru tahun 2011 dengan nopol F 2616 NW nokaMH1JF5126BK375067 nosin JF51E2383700 milik saksi David Sudrajat yang sedangdiparkir dalam keadaan terkunci stang didepan counter pulsa milik saksi David Sudrajat;e Bahwa pada hari senin tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 18.30 WIB saksimendapat telepon dari saksi Neng Siti Humaeroh (adik kandung saksi) yangmemberitahukan

Siti Neneng Humaeroh (P) lahir tanggal 110420065. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Neneng Humaeroh (P) lahir tanggal 11042006 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Siti Neneng Humaeroh (P) lahir tanggal 11042006 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

HJ Humaeroh binti H Sulaeman, umur 81 tahun, agama Islam,pendidikan lbu Rumah Tangga, pekerjaan , tempat kediaman di Krajan RT.07 RWO2Kecamatan Cilamaya Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. HJ. Hasanah binti H Sulaeman, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikanMengurus Rumah Tangga, pekerjaan , tempat kediaman di Krajan RT. 03RW01, Desa Bayur Lor, Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3.H.

AISYAH BINTI SULAEMAN (Alm );ABDULLAH BIN SULAEMAN (Alm );HJ HUMAEROH BINTI SULAEMAN;HJ HASANAH BIN SULAEMAN;H. HALIMUDIN BIN SULAEMAN;HJ. NASUROH BINTI SULAEMAN;H. ZAENAL ABIDIN BIN SULAEMAN (Alm );H. AYIP ALIAS TOIP SULAEMAN;HJ.

HJ HUMAEROH BINTI SULAEMAN Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 2 Bau dan tanah darat + 500 M2, yang berlokasi diKampung Kecemek Desa Bayur kidul Kecamatan Cilamaya Kulonkabupaten karawang;4. HJ HASANAH BIN SULAEMAN Mendapatkan bagian Tanahsawah yang seluas 1 Ha dan tanah darat + 500 M2, yang berlokasi diKampung Kecemek Desa Bayur kidul Kecamatan Cilamaya Kulonkabupaten karawang;5. H.

HALIMUDIN BIN H SULAEMAN ,NASUROH BINTI H SULAEMAN ,TOIP AYIP SULAEMAN BIN H SULAEMAN ,HJ MAESYAROH BINTI H SULAEMAN ,HJ HUMAEROH BINTI H SULAEMAN ,Menetapkan Para Pemohon VIIS/D XVI Sebagai ahli waris dariAlmarhumah HJ. AISYAH BINTIL H SULAEMAN;MUHYIDIN BIN H HISYAM,MUHAEMIN BIN H.

Tasmi, Anita Humaeroh, Prisela Dewi Fadilahdengan alasan habis masa kontrak;2) Tanggal 16 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr. Rohaeti dengan alasan habis masa kontrak;3) Tanggal 19 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr.

Tasmi, Anita Humaeroh, Prisela Dewi Kadilahdengan alasan habis masa kontrak;b) Tanggal 16 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr. Rohaeti dengan alasan habis masa kontrak;c) Tanggal 19 Mei 2014, Tergugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Sdr.

Tasmi, Anita Humaeroh, Prisela DewiPadilah), 16 Mei 2014 (Sdr Rohaet1), 19 Mei 2014 (Sdr. Lia Novianti,Supriji, Atikoh, Abdurohman, Amul Husni, Mery Suryaningsih, DiniHandini, Rina Dwi Susilowati, Neni Mulyani, Sita Alfiani, Rosita, Sarti,Vitriani Maria Wijaya.), 20 Mei 2014 (Sdr. Jamilah), 23 Mei 2014 (Sadr.Rikih), 2 Juni 2014 (Sdr.

Anita Humaeroh, danjuga sdr.

Anita Humaeroh Rp 5.614.300,0020. Vitriani Maria Wijaya Rp 16.842.900,0021. Nunung Triyana Rp 5.614.300,00TOTAL Rp 370.543.800,00 5.

PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan perkawinan (/tsbat nikah) yang diajukan oleh:Nanang Supriatman bin Maman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Ciekek Masjid 2 RT.003RW. 002 Kelurahan Karaton Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai: '"" Pemohon I",LawanEnok Siti Humaeroh

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nanang Supriatman bin Maman)dengan Pemohon II (Enok Siti Humaeroh binti Sahroni) yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 1992 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3.

Emay Humaeroh, S.E. besertakeluarganya.

Bahwa saksi diperisa penyidik terkait perkara perusahaandebitur Siti Emay Humaeroh; Bahwa sekitar bulan April 2019 Emay Humaeroh mengajukankredit ke Bank Damnamon melalui saksi di cabang kelapa gading; Bahwa kredit yang diajkukan Emaey Humaeroh adalah kreditperorangan.

Emay Humaeroh; Bahwa kredit yang tidak lancar tersebut terhadap PT.

Bahwa saksi di Bank Danamon sebagai manager marketing; Bahwa Bank Danamon adalah Bank konvensional; Bahwa pada saat Emay Humaeroh mengajukan kredit, saksimeminta meminta rekening 3 (tiga) bulan terakhir Emay Humaeroh;Halaman 89 dari 222 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.

Bahwa setelah persyaratan kredit Emay Humaeroh dikirim kepusat kemudian analis menghubungi saksi melalui telepon danmemberitahukan bahwa pengajuan kredit Emay Humaeroh ditolak; Bahwa penolakan kredit tersebut juga ada surat penolaknnyayang dikeluarkan Bank Danamon; Bahwa saksi tidak menawarkan kredit atau fasilitas kreditkepada Emay Humaeroh, dan saksi sebelumnya tidak kenal denganEmay Humaeroh; Bahwa Emay Humaeroh belum pernah menjadi nasabah BankDanamon; Bahwa Emay Humaeroh bukan nasabah prioritas

Humaeroh Wilda , Perempuan, 8 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi kKemudian sejak Awaltahun 2017 sampali sekarang rumah tangga tersebut telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut: 1. Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalammelanjutkan rumah tangga;6. 2.

Humaeroh Wilda , Perempuan, 8 tahun; ;Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak 23Maret 2017 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahunlamanya;ill.

Humaeroh Wilda , Perempuan, 8 tahun;;Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan karena #0003# Bahwa akibat perselisihan tersebut diatas antara Pemohondengan Termohon telah berpisah ranjang/ tempat tinggal sejak 23Maret 2017 dan sampai dengan perkara ini terdaftar di PengadilanAgama Tigaraksa telah berjalan lebih dari ..... bulan/tahunlamanya; Bahwa selama perpisahan tersebut antara Pemohondengan Termohon

Humaeroh Wilda , Perempuan, 8 tahun;; Bahwa sejak Awal tahun 2017 sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena 1. Pemohon dan Termohonberbeda prinsip dalam melanjutkan rumah tangga; 2.

Penuntut Umum:
HUMAEROH NURUL HIDAYAH, SH.
Terdakwa:
1.ATENG ABDUL ROHMAN Bin UNDANG Alm
2.AWAN SUTIAWAN Bin H SOLIHIN

PENETAPANNomor 3458/Pdt.G/ 2020/PA.Krw.2 aAe ydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Humaeroh Binti Nurjaman, NIK : 3215104310940001, Tempat tanggal lahir :Karawang, 03101994 (26 tahun), agama Islam, PendidikanTerakhir : SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal : di Dusun Sukawijaya RT/RW. 001/001 Desa KertamulyaKecamatan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Kisan Bin Samiun) terhadapPenggugat (Siti Humaeroh Binti Nurjaman).3.

Siti Humaeroh (P), lahir di Serang, 01 September 1999b. Akhmad Rifai (L), lahir di Serang, 25 Juli 20085. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Siti Humaeroh (P), lahir di Serang, 01 September 1999b.

Titin Sapinah (P), lahir di Serang, 05 Februari 1996b. lin Humaeroh (P), lahir di Serang, 20 Mei 1998c. Emi Solehah (P), lahir di Serang, 05 Oktober 20095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Titin Sapinah (P), lahir di Serang, 05 Februari 1996b. lin Humaeroh (P), lahir di Serang, 20 Mei 1998c.

Siti Humaeroh, Serang 131220105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di kantor urusan agama kecamatan setempat;8.

Siti Humaeroh, Serang 13122010bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi,

Siti Humaeroh, Serang 13122010Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1695/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya

Eneng Rosidah sebagai isteri;

Eneng Rosidah, tempat tinggal di Kampung Sentul RT 001 RW 003Kelurahan Curug Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon I; Neneng Musfiroh, tempat tinggal di Perum Griya Permai Blok G2/14 RT 005RW 006 Kelurahan Caringin Kecamatan Legok KabupatenTangerang, sebagai Pemohon Il; Uum Humaeroh, tempat tinggal di Kampung Sentul RT 001 RW 003Kelurahan Curug Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang,sebagai Pemohon Ill; Lilis Sholihah, Kampung Sentul RT 001 RW 003 Kelurahan CurugKecamatan Curug Kabupaten

Uum Humaeroh (Pemohon III), perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 10 Januari 1977 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor 474.1/476Cs/Cg/1990 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 21 Nopember 1990; 2.3. Lilies Sholinah, (Pemohon IV), perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 10 Januari 1997 sebagaimana kutipan akta kelahiranNomor 474.1/477Cs/Cg/1990 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang tanggal 21 Nopember 1990; 2.4.

Uum Humaeroh (Pemohon Ill), perempuan, beralamat diKampung Sentul, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Curug Kulon, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3603174208780007; 3.4. Lilis Sholihnah (Pemohon IV), perempuan, beralamat diKampung Sentul, Rukun Tetangga 001, Rukun Warga 003,Kelurahan Curug Kulon, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten dan pemegang Kartu Tanda Penduduk dengan NIK3603174108800011; 3.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Uum Humaeroh(Pemohon Ill), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang tangggal 14 Februari 2018, telah dicocokan denganaslinya dan bermeterai cukup, bukti P.3; 4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lilis Sholihah(Pemohon IV), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang tangggal 16 April 2013, telah dicocokan dengan aslinyadan bermeterai cukup, bukti P.4;5.

Siti Humaeroh(perempuan), umur 24 tahun, 3. Milda (perempuan), umur 18 tahun, 4. IkbalFauzi (lakilaki), umur 14 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula paraPemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak di catatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang.

Siti Humaeroh (perempuan),umur 24 tahun, 3. Milda (perempuan), umur 18 tahun, 4. Ikbal Fauzi (lakilaki),umur 14 tahun;+ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;* Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan hubungan suami isteriatau pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 4 dari 10 Pntp.No.333/Pdt.P/2019/PA.Kiw.Saksi II:2.

Siti Humaeroh (perempuan),umur 24 tahun, 3. Milda (perempuan), umur 18 tahun, 4.