M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti penulisan nama pemohon pada Surat Tjatatan Sipil Golongan Tiong Hoa Pontianak Nomor 325/1966, Tanggal 27 Februari 1966, yang dikeluarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Golongan Tiong Hoa di Pontianak pada tanggal 26 April 1966 yang semula tertulis LIE HUNG diganti menjadi MARIA FRANSISCA Alias LIE HUNG;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang perubahan nama pada kutipan Surat Tjatatan Sipil Golongan Tiong Hoa Pontianak Nomor 325/1966, Tanggal 27 Februari 1966, yang dikeluarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Golongan Tiong Hoa di Pontianak pada tanggal 26 April 1966 tentang penggantian nama tersebut dari nama: LIE HUNG diganti menjadi

MARIA FRANSISCA Alias LIE HUNG;

LIAO CHIH PING Bin LIAO TAI HUNG

Menyatakan terdakwa Liao Chih Ping bin Liao Tai Hung tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana pembuangan (dumping) limbah berbahaya dan beracun (B3) tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.

Liao Chih Ping bin Liao Tai Hung

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Liao Chih Ping bin Liao Tai Hung;Tempat lahir : Taiwan;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 5 April 1971;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Taiwan;Tempat tinggal : Villa Marina Blok A No. 34 Semarang;Agama : Budha;Pekerjaan : General Manajer PT.

Menyatakan terdakwa LIAO CHIH PING binLIAO TAI HUNG bersalah melakukan tindakpidana melakukan dumping limbah ke medialingkungan hidup tanpa izin dari pihak yangberwenang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 104 Jo Pasal 60 UU RINo.382 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIAOCHIH PING bin LIAO TAI HUNG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,00, (lima puluh juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa Liao Chih Ping bin LiaoTai Hung tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukantindak pidana pembuangan (dumping) limbahberbahaya dan beracun (B3) tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun danpidana denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam)bulan;3.

Perdata- PAULUS GEORGE HUNGMelawan- ORPA ROSINA OSOK, dk

PUTUSANNomor 66/Pdt.G.Bth/2014/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Bantahan antara :PAULUS GEORGE HUNG, Pekerjaan Swasta beralamat di Taman TirtaGedung Park View Blok ZE 3/001 RT 008/RW011,Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa GadingJakarta Utara, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnyayang bernama M. YASIN DJAMALUDIN,S.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : LIAO CHIH PING Bin LIAO TAI HUNG tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 39/Pid.Sus/2016/PT.SMG tanggal 29 Maret 2016 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 283/Pid.Sus/2015/PN.SMG tanggal 5 Januari 2016 mengenai pidana pengganti denda sehingga berbunyi sebagai berikut: 1.

Menyatakan Terdakwa LIAO CHIH PING Bin LIAO TAI HUNG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengelolaan limbah B3 tanpa ijin dari pejabat yang berwenang; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.

LIAO CHIH PING Bin LIAO TAI HUNG

PUTUSANNomor 1845 K/PID.SUS.LH/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : LIAO CHIH PING Bin LIAO TAI HUNG;Tempat lahir : Taiwan;Umur / tanggal lahir : 44 tahun / 5 April 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Taiwan;Tempat tinggal : Villa Marina Blok A NO. 34 Semarang;Agama : Budha;Pekerjaan : General Manajer PT.

Menyatakan Terdakwa Liao Chih Ping Bin LiaoTai Hung bersalah melakukan tindak pidana melakukan dumping limbah kemedia lingkungan hidup tanpa izin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 104 Juncto Pasal 60UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LiaoChih Ping Bin Liao Tai Hung dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Liao Chih Ping bin LiaoTai Hung tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan telahbersalah melakukan tindak pidana pengelolaan limbah B3 tanpa jjin daripejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesarHal. 7 dari 25 hal.

Put.Nomor 1845 K/PID.SUS.LH/2016Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : LIAOCHIH PING Bin LIAO TAI HUNG tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor39/Pid.Sus/2016/PT.SMG tanggal 29 Maret 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 283/Pid.Sus/2015/PN.SMG tanggal 5Januari 2016 mengenai pidana pengganti denda sehingga berbunyi sebagaiberikut:1.

Perdata- PAULUS GEORGE HUNGMelawan- ORPA ROSINA OSOK, dk

Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk

(dua ratus delapan puluh tujuh ribu meter persegi),(Vide Surat bukti P11),antara DACHLAN EFFENDY bertindak selaku kuasa dari MARTHEN RENOUWsebagai pihak pertama dengan SUYONO bertindak selaku kuasa dari PAULUSGEORGE HUNG, Pembantah/Terbanding sebagai pihak kedua;Bahwa, Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat seluas lebih kurang 23.090M?

(dua puluh tiga ribu sembilan puluh meter persegi),(Vide Surat bukti P14)tertanggal 30 November 2012 dilaksanakan antara ABRAHAM FRITS OSOK sebagaipihak pertama dengan PAULUS GEORGE HUNG,Pembantah/ Terbanding sebagaipihak kedua;Bahwa, MARTHEN RENOUW sebagai pihak pertama dalam Perjanjian PengalihanHak Atas Tanah Adat Bekas Hak Adat Nomor : 17 tanggal 20 Oktober 2010,luas lebihkurang 287.000 M?

(dua ratus delapan puluh tujuh ribu meterpersegi),(Vide Surat bukti P11), dalam Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah AdatBekas Hak Adat Nomor 17 tertanggal 20 Oktoberber 2010, antara MARTHENRENOUW dengan PAULUS GEORGE HUNG Pembantah/Terbanding, dan tanahseluas lebih kurang 23.090 M?

antara MARTHEN RENOUWdengan PAULUS GEORGE HUNG Pembantah/ Terbanding(vide bukti P11);Menimbang,bahwa demikian pula tidak sah dan batal demi hukum Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Adat, diatas tertulis dengan huruf Jumat tanggal dua bulanNovember tahun dua ribu dua belas dan dibawah tertulis tanggal 30 November 2012 luas23.090 M?

antara ABRAHAM FRITS OSOK dengan PAULUS GEORGE HUNG Pembantah/Terbanding(vide surat bukti P14) karena bagian dari tanah sengketa seluas 1.067 Ha obyekeksekusi, sehingga keterangan yang tercantum dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanahbahwa tanah tidak dalam sengketa adalah tidak benar(vide bukti P16);Menimbang, bahwa buktibukti surat dari Pembantah/Terbanding selain danselebihnya yang diterbitkan setelah tanah sengketa seluas 1.067 M7?

Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk

PAULUS GEORGE HUNG, Swasta, beralamat di Taman Tirta Gedung ParkView Blok ZE 3/001 RT.008/RW.0011, KelurahanPenggangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bernama: M. YASINDJAMALUDIN, SH., RAYMOND R MORIN TOH, SH., MH.,para Advokat serta Chidir, SH dan Rifal Kasim Pary, SH., paraAsisten Advokat, beralamat di Gedung Bank BTN 19 Th Floor,JIn. Gajah Mada No. 01, Jakarta Pusat 10130 dan/atau Jin.

(empat puluh lima ribu limameter persegi) tersebut diatas dilaksanakan dihadapan Yoseph Pieter Ipsanie,SH., Notaris di Kota Sorong, antara Marthen Renouw sebagai pihak pertamadengan Paulus George Hung, Pembantah/ Terbanding sebagai pihak kedua;Bahwa, Marthen Renouw sebagai pihak pertama dalam Perjanjian PengalihanHak Atas Tanah Adat Bekas Hak Adat Nomor 38,37 dan 39 tanggal 24November 2012(Vide Surat bukti P11,P15 dan P19) dengan akumulasi luaskeseluruhan 45.005 M2?

tanah dibuat dibawah tangan bermeterai cukup tanggal 30 Oktobertahun 2012, (vide Surat bukti P22) dan Surat Keterangan Penguasaan TanahNomor : 593/41/MLNSU/XI/2012 tanggal 1 November tahun 2012 (vide Suratbukti P21) serta Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat tanggal 1November 2012 (vide surat bukti P20) dari ABRAHAM FRITS OSOKMALAIMSINSA kepada MARTHEN RENOUW;Bahwa, setelah MARTHEN RENOUW memperoleh hak atas tanah adat dariABRAHAM FRITS OSOK,kemudian mengalihkannya kepada PAULUSGEORGE HUNG

, bahwa dengan faktafakta hukum terurai diatas dapat ditarikkesimpulan bahwa obyek Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak AdatNomor 38,37 dan 39 tertanggal 24 November 2012, antara MARTHEN RENOUWdengan PAULUS GEORGE HUNG Pembantah/ Terbanding batal demi hukum karenasejak semula Surat Pernyataan Penguasaan Tanah dibawah tangan oleh ABRAHAMFRITS OSOK dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dari ABRAHAMFRITS OSOK kepada MATHEN RENOUW tidak sah dikarenakan obyek tanahtersebut menjadi

dapat diterima,dengan demikianABRAHAM FRITS OSOK telah mengetahui bahwa tanah obyek Pelepasan Hak AtasTanah Adat kepada MARTHEN RINOUW adalah bagian dari tanah sengketa sehinggaketerangan yang tercantum dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah bahwa tanahtidak dalam sengketa adalah tidak benar(vide bukti P14, P18 dan P22) dan berakibatbatal demi hukum Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Adat Bekas Hak Adat Nomor38,37 dan 39 tertanggal 24 November 2012, antara MARTHEN RENOUW denganPAULUS GEORGE HUNG

GILBERT BUI KHOI HUNG >< DENNY KRISTIANTO RIFAI Cs

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak bernama JERICO THOMAS & JESSICA BELLA sebagai anak yang sah dari Bong Bui Kok dan Kue Hung, yang kemudian memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran No.3172051201061002, yang semula Satu Laki-Laki dari Ibu Kue Hung di perbaiki menjadi, Anak ke Satu laki-laki dari Suami Istri : Bong Bui Kok dan Kue Hung, dan Akta Kelahiran No. 3172054810071001, yang semula Dua Perempuan dari Kue Hung di perbaiki menjadi Anak Dua Perempuan

dari Suami-Istri Bong Bui Kok dan Istri Kue Hung;

Pemohon:
1.Bong Bui Kok
2.Kue Hung

Penggugat:
TJONG KOK MAN
Tergugat:
GOEIJ SIAUW HUNG

Jaksa pada Kejari; Hendra Susanto bin Wong Nai Hung

HUNG A INDONESIA;

Pa Aminwakiu briefing di PT Arami Jaya;Bahwa perpindahan karyawan dari PT Arami Jaya ke PT Hung A Indonesiapada bulan oktober 2017;Bahwa setahu saksi PT Arami Jaya adalah cabang PT Hung A Indonesiayang berlokasi di jalan Karet, Lembah Hijau Kab.

Bekasi;Bahwa pekerjaan yang di PT Arami Jaya adalah pekerjaan tire repair dariPT Hung A Indonesia;Bahwa Para Penggugat dan saksi bekerja di lingkungan PT Hung AIndonesia tanpa adanya perjanjian kerja;Bahwa sewakiu dipindah dari PT Arami Jaya ke PT Hung A Indonesia,Para Penggugat telah berakhir kontraknya dengan PT Arami Jaya;Bahwa setahu saksi upahnya dibayar oleh PT Hung A Indonesia dengancara transfer bank;Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak pernah menandatangani perjanjiankerja dengan PT Bintang

Bekasi;Bahwa pekerjaan yang di PT Arami Jaya adalah pekerjaan tire repair dariPT Hung A Indonesia; Halaman 21 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 117Pdt.SusPHI /2018/PN.BdgBahwa saksi mendapatkan gaji saat bekerja di PT Hung A Indonesiasebesar Rp 3.950.000,00 (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Bahwa Para Penggugat dan saksi bekerja di lingkungan PT Hung AIndonesia tanpa adanya perjanjian kerja;Bahwa perintah kerja di PT Hung A Indonesia kepada saksi dan ParaPenggugat dari Pa Amin, selaku

HRD PT Hung A Indonesia;Bahwa saksi bekerja di lingkungan PT Hung A Indonesia untukmenyelesaikan sisa kontraknya 2 bulan dengan PT Arami Jaya, dandijanjikan akan di kontrak oleh PT Hung A Indonesia selama satu tahun bilakontrak dengan PT Arami telah berakhir;Bahwa sewakiu dipindah dari PT Arami Jaya ke PT Hung A Indonesia,Para Penggugat telah berakhir kontraknya dengan PT Arami Jaya;Bahwa setahu saksi upahnya dibayar oleh PT Hung A Indonesia dengancara transfer bank;Bahwa saksi tidak mengenal dan

tidak pernah menandatangani perjanjiankerja dengan PT Bintang Surya Kencana Minda;Bahwa slip gaji saksi selama bekerja di PT Hung A Indonesia masih atasnama PT Arami Jaya;Bahwa selama bekerja di lingkungan PT Hung A Indonesia saksi dan ParaPenggugat menggunakan seragam kuning, sesuai seragam sewaktu di PTArami Jaya dan dijanjikan akan diberikan seragan PT Hung A bila telah adaseragam baru;Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan PT Hung A Indonesia dengan PTBintang Surya Kencana Minda;Bahwa setahu

HUNG-A INDONESIA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Bdg tanggal 27 Januari 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak provisi Para Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

HUNG-A INDONESIA VS 1. ANGGA PEBRIANA MALIK, DKK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S., tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

TIO KWAN HUNG alias HARIYANTO S. VS Ir. SUPRIJANTO

Hung. A Indonesia

Menyatakan anak yang lahir dilahirkan selama perkawinan Para Pemohon TJEN KIM HOI dan KUA PHWE HUNG yang bernama :

.MERRY CANDRAKASIH, Jenis kelamin perempuan, lahir di Pontianak tanggal 17 Juli 1982;
DEWI CANDRAKASIH, Jenis kelamin perempuan, lahir di Pontianak tanggal 03 Februari 1984;
BUDI CANDRAWIRA, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 14 April 1987;
AIDIL HARTONO,Jenis kelamin laki-laki, lahir di Pontianak tanggal 03 Maret 1995.

Yang tercantum diatas berstatus anak luar kawin dari KUA PHWE HUNG sebagai anak sah pasangan suami istri dari TJEN KI M HOI dan KUA PHWE HUNG.

3.

Pemohon:
1.TJEN KIM HOI
2.KUA PHWE HUNG

HUNG YIP TAM ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar

PUTUSANNo. 1939 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HUNG YIP TAM;Tempat lahir : Hongkong;Umur / tanggal lahir : 35 Tahun/ 30 Agustus 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Hongkong;Tempat tinggal : Jalan Raya Pemogan Gg.

Menyatakan perbuatan Terdakwa HUNG YIP TAM tersebut diatas terbukti,akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan tindak pidana.2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum.3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar setoran kasir ke accounting tertanggal 10 September 2011dikembalikan kepada PT. Bersatu Selamanya melalui saksi NI KETUTAYU SUHARYATI5.

HUNG YIP TAM dan baru saksi mengetahui saatditunjukkan oleh penyidik di kantor polisi dalam pemeriksaan danmenurut saksi tidak dibenarkan kwitansi tersebut karena tidak jelasatau tidak sah karena tidak ada ACC atau persetujuan dari Direktur.

No. 1939 K/Pid/2013sendiri dan juga tanda tangan tangan pemohon serta diketahui olehGeneral Manager.e Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui tentang EDDYMACHMUD memberikan cash bon terhadap HUNG YIP TAM danEDDY MACHMUD tidak berhak dan tidak berwenang untukmemberikan cash bon terhadap para karyawan restouran Feyloontermasuk kepada HUNG YIP TAM sendiri selaku karyawan yangmenjabat Cheaf Cooking.e Saksi menerangkan bahwa EDDY MACHMUD tidak berhakmemberikan cash bon karena yang bersangkutan

YIP TAM danEDDY MACHMUD tidak berhak dan tidak berwenang untukmemberikan cash bon terhadap para karyawan restouran Feyloontermasuk kepada HUNG YIP TAM sendiri selaku karyawan yangmenjabat Cheaf Cooking.2.

NITA FAN;WANG LI HUNG LAWAN IVAN AGUSTA, ST

Nomor 69/PUU-XIII/2015 tertanggal 27-10-2016 yakni pada masa perkawinan ;

Pemohon:
1.HUNG WO YI
2.BERLIA SANTOSO

HUNG CU HAUW, Umur 21 Tahun.2. HUNG CU HAN, Umur 18 Tahun.3. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017 Para Pemohon telah membuat PerjanjianPerkawinan di hadapan Meity Prawestri, Sarjana Hukum, MagisterKenotariatan, Notaris di Kota Malang, demikian berdasarkan akta PerjanjianPerkawinan nomor 24, tanggal 31 Juli 2017 ;4. Bahwa Akta Perjanjian Perkawinan aquo telah di didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor : 17/PK/VIIV2017 tanggal 02Agustus 2017 ;5.

Fotocopy Paspor Nomor 303167796 atas nama HUNG, WOYI, diberi tandabukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3573020408160002 tertanggal 04082016 atas nama Kepala Keluarga TAMBAJONG MEGAWATI beralamat di JalanDoktor Sutomo Nomor 19, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Klojen, KecamatanKlojen, Kota Malang, diberi tanda bukti P3 ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3/1995 tanggal 25091995atas nama HUNG WO YI dengan BERLIA SANTOSA, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4 ;5.