RUDI, I.AGUS WAHYUDI dan Sdr. AGUNG masuk kedalam kerumunanpenonton, lalu terdakwa II. AGUS WAHYUDI dan Sdr. AGUNGmendorong dari arah depan seorang penonton (korban ACHMADHENDRIK), pada saat korban ACHMAD HENDRIK tidak seimbang/akanjatuh, terdakwa II. AGUS WAHYUDI mengambil Handphone Nokia type2626 warna hitam dalam saku korban ACHMAD HENDRIK, laluHandphone tersebut diserahkan kepada terdakwa I. RUDI;e Bahwa selanjutnya saksi saksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.AGUS FRAN HEBO SURBAKTI als AGUS dan terdakwa II.MUHAMMAD SYAHPUTRA ZILIWU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lampung Tengah terdakwa I.Agus Kurniawan bersama terdakwa II. Deni Fernando, Yogi (DPO) dan Agus (DPO) sedangduduk di dekat Pabrik Tedco kemudian saksi korban Andrianto Hadi Bin Suryo Hadi melintasdengan menggunakan sepeda motor scoopy kemudian Yogi (DPO) berkata mau enggak ngejermotor scoopy duluan kamu orang, saya di belakang kemudian terdakwa II memboncengterdakwa I dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam No.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa pengertian unsur Barang siapa dalam hal ini adalah menunjukkepada subjek dari straafbaarfeith (perbuatan pidana) sehingga yang didapat sebagai subjek dariperbuatan pidana tersebut hanya manusia hidup, hal ini terlihat dari cara meluruskan perbuatanpidana dengan awalan barang siapa, dimana Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa I.Agus Kurniawan Bin Iwan Safarudin dan terdakwa HI.

berupa foto copy tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnyaselanjutnya ditandai dengan (P.2); Bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan Pemohon yang berupaphoto copy oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan photocopy tersebut telah pula diberi materai secukupnya sehingga bukti tertulis(surat) tersebut dalam perkara ini secara formal dapat diterima; Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yang bernama : I.AGUS

SAHRUN dan I.AGUS dirubah/diganti menjadi : lahir di Lombok Tengah pada tanggal 1 Maret 1978, anak dari ISMAIL dan RUMISAH;

SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh :Sitti Ramlah binti Renggong, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Agus Salim bin Syamsu Rijal, umur 42 tahun, agama Islam

Pol AG 1382 VO kepada Sadr.CAHYO KURNIAWAN dengan waktu 24 jam kemudian pada hariSabtu tanggal 6 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa I.AGUS SUSILO bersama dengan Terdakwa II. RIDWAN AMINNUDINAlias KETANG, Terdakwa III. GESANG ROBI SUGESTI Alias ROBIdan Sdr. RONI ALEX WALANGETAN (DPO) berangkat menujugudang beras milik Sdr.

H.CHOIRUDIN menjawab "lyo tak mrunu dan selanjutnya Terdakwa I.AGUS SUSILO menggiling beras yang Terdakwa I. AGUS SUSILObawa lalu Sdr. H. CHOIRUDIN masukkan ke dalam gudangpenggilingan milik Sdr. H. CHOIRUDIN;Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa I. AGUS SUSILO menghubungi Sdr. SUJATMIKOmelalui telepon dan mengatakan "Mik, ki enek beras serang, awakmutuku pora, ki barange neng selepane H.

denganmenggunakan uang sebagai taruhannya dan permainan tersebut dilakukandengan cara EKO RUJIANTO Alias ICHIK (terdakwa dalam berkas perkaralain) menjadi Bandar selanjutnya sang Bandar mengocok dadu yang ada tandaangka 16 yang berjumlah 3 (tiga) biji dadu dengan menggunakan tempurung/bathok dari kelapa dan beralaskan kayu berbentuk bulat, kemudian 3 (tiga)pemasang yaitu diatas terdakwa ILSUMANTO Alias MANTO Bin SUTOMO(Alm) bersamasama dengan terdakwa II.SLAMET Alias SOTO BinSURYADI dan terdakwa I.AGUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I.Agus Suhendra alias Agus dan Terdakwa II.

Achmady Mangku Tueng, Yang dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Banjarmasin, bukti tertulis tersebut telah diberimaterai cukup (P. 10);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga telan menghadapkan saksisaksinya yang masingmasing telahmengucapkan sumpah menurut Agama (Islam), yaitu:Saksi I.Agus Suharto bin M.

ditandatanganidihadapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Manado, kemudian padatanggal 4 September 2007 VICTOR TUMBELAKA dan keluarga keluar darirumah dan tanah tersebut; Bahwa setelah VICTOR TUMBELAKA keluar dari rumah dan tanah tersebutkemudian Terdakwa menempati kembali rumah dan tanah tersebut dankemudian mengadakan renovasi rumah tersebut kemudian memagari lokasitanah dengan pagar seng tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ahliwaris dari ISMAIL LASAHINDO yaitu ACMAD LASAHINDO maupun I.AGUS

YUDHI PREMANA yang seharihari tidak mempunyaipekerjaan tetap dan keduanya samasama mendalami ilmu spritiual yangtelah melakukan ziarah diberbagai tempat dalam perjalanannya terdakwa I.AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADIN mempunyai ide untukmerubah atau menggandakan uang asing maupun uang rupiah, yang laluide tersebut mendapat dukungan dari terdakwa Il. YYUDHI PREMANA yangtelah mengaku sebagai murid dari terdakwa .

WOWO SUGIANTO dan diperintahkan oleh terdakwa I.AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADIN untuk mentransfer keNo. Rekening tersebut, karena para korban yakin akan mendapatkan hasildari ritual penggandaan tersebut para korban yang telah dihubungi olehterdakwa mentransfer sejumlah uang yang diminta terdakwa AGUSSODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADIN ke Rekening tersebut, akanHalaman 9 dari 84 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN.

WOWO SUGIANTO dan diperintahkan oleh terdakwa I.AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADIN untuk mentransfer keNo.

AGUS SODIKIN AlsAGUS DOMBA Bin SOMADIN dimata calon korban, agar terdakwa I.AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADIN diyakini untuk seolah olah dapat benar melakukan menggandakan uang.Bahwa terdakwa . AGUS SODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADINsebenarnya tidak dapat menggandakan uang kertas rupiah maupun uangkertas dollar Amerika ($ USA) hal tersebut dilakukan hanya purapura yangseolaholah benar adanya dan merupakan rekayasa terdakwa . AGUSSODIKIN Als AGUS DOMBA Bin SOMADIN dan terdakwa Il.

IKSAN NORAU Alias IKI dan terdakwa IV.MAS,UD LEK Alias EDENG secara bergantian membanting bingkaijendela dan cermin milik Polres Kepulauan Sula ; Bahwa saksi tidak melihat pasti siapa yang merusakkan dispenser airdan CPU Komputer milik Polres Kepulauan Sula tersebut; Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan barangbarang milikPolres tersebut karena para terdakwa merasa kesal karena terdakwa I.AGUS LIDAGATEL Alias GUSITI sebelumnya dipukuli oleh seoranganggota Polisi dan terdakwa I.

IKSAN NORAU Alias IKI juga bersama dengan terdakwa I.AGUS LIDAGATEL masuk kedalam ruangan Pos pengaduan PolresKepulauan Sula; Bahwa terdakwa bersama terdakwa I. AGUS LIDAGATEL Alias GUSTI,terdakwa II. NIRWAN DRAKEL Alias NIKO dan terdakwa III.

Binti Usman Effendi ;

e.Marlina Effendi Binti Usman ;

g.Laelasari Binti Usman Effendi ;

h.Hairil Anwar Bin Usman Effendi ;

i.Agus Setiawan Bin Usman Effendi ;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

membenarkan barang bukti didepan persidangan.Terdakwa II : DIMAS PRASETYO Bin SUPRIYONOBahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa karena perkara pencurian denganpemberatanBahwa keterangan terdakwa di Polisi adalah benar semua.Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di Teras/Garasi rumah termasuk DesaBojongsari, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen.Bahwa pelakunya adalah terdakwa II bersamasama dengan terdakwa I.AGUS

berdasarkan faktafakta tersebut diatas dengandemikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah harus terdapatadanya kerjasama yang aktif baik secara fisik maupun batin serta adanya satukehendak dalam pelaksanaan kejahatan, sehingga bentuk kerjasama ini harusdalam bentuk turut serta (medepleger) ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa terdakwa I.AGUS

Menyatakan Terdakwa I.AGUS TINUS SITORUS Als TORUS Bin BERMAN SITORUS dan Terdakwa II.HOTBEN PARULIAN PASARIBU Als PASARIBU Bin HULMAN PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;3.

Menyatakan terdakwa I.AGUS SUJIANTO, terdakwa II. YOGA HOSSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan". 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Rus binti Rasdi ( DPO) datang menemui dan menolong terdakwa I.AGUS SUPRIYANTO, kemudian terdakwa I AGUS SUPRIYANTO bersamasamaterdakwa IT SUNARI Als. NARI bin RASDI, terdakwa HI. SUJADI Als. JADI binRASDI dan Rusmiyati als. Rus binti Rasdi ( DPO) mengambil kayu dan batu yang adadihalaman rumah saksi korban dan digunakan untuk merusak, memecahi kaca jendelarumah saksi korban dan melempari batu kearah genting rumah saksi korban hinggakaca dan genting rumah saksi korban rusak.

AGUSSUPRIYANTO;e Bahwa benar tidak lama kemudian datang saksi Galih Retno Setyowantodan menyuruh saksi korban masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa I.AGUS SUPRIYANTO berteriak minta tolong hingga terdakwa IIT SUNARIAls. NARI bin RASDI dan terdakwa HI. SUJADI Als. JADI bin RASDI,serta Rusmiyati als. Rus binti Rasdi ( DPO) datang menemui dan menolongterdakwa I. AGUS SUPRIYANTO;e Bahwa benar kemudian terdakwa I. AGUS SUPRIYANTO bersamasamaterdakwa IIT SUNARI Als. NARI bin RASDI, terdakwa III.

AGUS namun dalam fakta di sidang pengadilan Terdakwa I.AGUS mengatakan bahwa Narkotika jenis sabu tersebut sudah habisdigunakan dan tidak ada sisa lagi nmamun hal tersebut dijadikansebagai pertimbangan hakim untuk membebaskan Terdakwa II.

Rudi dariunsur memiliki dan menguasai sehingga pertimbangan Hakim tersebutdibuat berdasarkan tidak dengan alat pembuktianyang sah sebagaimana dalam Pasal 184 KUHAP dan juga tidakmengacu pada fakta disidang pengadilan bahwa Penasihat hukumTerdakwa juga tidak dapat membuktikan bahwa barang bukti itu benarditemukan / digeledah oleh segerombolan masyarakat dan hanyaberdasarkan keterangan Terdakwa I.AGUS saja dihubungkan Pasal 32KUHAP, Pasal 37 KUHAP bahwa yang dapat melakukan penggeledahanuntuk kepentingan

YOYOKBIN SANHUDI berjalan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Vega ZR warna merah Nomor Polisi BE 3057 YG, kemudianditengah perjalanan tepatnya di Jembatan Kaliwaya di KampungPoncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa I.AGUS SUWANTO BIN SURIP bersama Terdakwa II.

YOYOKBIN SANHUDI berjalan dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Yamaha Vega ZR warna merah Nomor Polisi BE 3057 YG, kemudianditengah perjalanan tepatnya di Jembatan Kaliwaya di KampungPoncowarno Kecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, terdakwa I.AGUS SUWANTO BIN SURIP bersama Terdakwa II. SUTOYO ALS.