Tab,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Biyang Ida Bagus Putu Kerta(almarhum) kawin dengan Ajin IdaBagus Putu Kerta (almarhum) mempunyai anak 4 orang lakilaki, yaitu :1.4.Ida Bagus Putu Kerta (almarhum), kawin Ida Ayu Kade Guleh(almarhum), mempunyai satu orang anak perempuan bernama Ida AyuKade Gayatri (KK) dan telah kawin ke luar Ke Kabupaten Klungkung,dan satu anak lakilaki hasil adopsi dari Ida Bagus Tantra Sudjanabernama Ida Bagus Komang Marguna (turut tergugat 1);Ida Bagus Ketut Guna

Tirtayasa (almarhum), kawin dengan Dayu PutuWati, mempunyai anak 8 orang anak, yaitu Ida Bagus Gde YudhaTriguna (penggugat), Ida Bagus Kade Kusuma Wijaya (penggugat), IdaBagus Komang Wedagama (penggugat), Ida Ayu Asaniwati (KK), IdaBagus Putu Suryadnyana (penggugat), Ida Ayu Kade Mirah Pradnyadari(KK), Ida Ayu Komang Suryani (KK), dan Ida Ayu Ketut Adnya Swadani(KK);Ida Bagus Tantera Sudjana (almarhum) mempunyai 6 orang anak daridua istri.

Sementaraistri kedua Anak Agung Sagung Alit Wirati melahirkan anak bernama IdaBagus Mahayasa Manuaba sebagai penggugat, dan Ida Bagus AnomNgurah sebagai penggugat;Ida Bagus Menara, sebagai tergugat I;Semasa hidupnya, Biyang Ida Bagus Putu Kerta(Imarhum) pernahberperkara di Pengadilan Negeri Tabanan dengan no perkarano.16/PN/Tbn/Pdt/1976, menggugat Ida Bagus Kade Rempeg dan ldaHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.Bagus Guna Tirtayasa sebagai tergugat dan Il, dimana

Tergugat sangat menyadari peristiwasebelum tahun 1976 telah berakhir setelah putusan perdamaian aquo,dan setelan putusan tersebut merupakan babak baru untuk menjagakeutuhan persaudaraan yang merupakan keturunan dari Biyang IdaBagus Putu Kerta, oleh karenanya dengan dasar dan niat luhur tersebutHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN.Tab.makan Tergugat mensertifikatkan tanah aquo.

Diatas tanah ini berdiri bangunan milik Ida Bagus Menara, demikian jugabidang tanah lainnya sudah dikuasai dan berdiri bangunbangunanditempati oleh keluarga lain dan Para Penggugat diluar bidang tanah yangdisebutkan sebagai Milik Bersama/Dwe Tengah;Bahwa obyek bidang tanah yang dikuasai fisik dan penggunaan oleh IdaBagus Menara dengan dasar putusan perdamaian tanggal 21 April 1976,No. 16/PN/TBN/Pdt/1976, dan adanya SPPT PBB: NOP.51.02.030.011.0220092.0, Klas A35, luas 206, atas nama 1!

Dan selain duaorang tersebut tidak ada yang melakukan pemukulan dan penusukanterhadap korban.Saksi menerangkan bahwa awalnya / sebelum kejadian korban IDABAGUS ADI ANGGARA pada saat melintas depan Saksi dan temanteman yaitu di jalan Diponogoro depan SPBU Pesanggaran korbanngebleyer gas sepeda motor yang korban kedarai sehinggamengakibatkan ketersinggungan SURYA dan KOKOK dan mengejarkorban ke arah simpang empat Pesanggaran.Saksi menerangkan pada saat WAYAN SUASTIKA Als KOKOK dan GUSTI KADEK BAGUS

Dan saat itu penerangan cukupterang, karena diterangi oleh lampu jalan dan lampu yang ada dishowroom mobil.Saksi menerangkan adapun posisinya yaitu saat Saksi mengejar IDABAGUS ADI ANGGARA, dalam posisi samasama berlari dan daribelakang Saksi menusuk korban hingga mengenai tangan kanannya,karena saat itu IDA BAGUS ADI ANGGARA menangkis denganmenggunakan tangan kanannya, kemudian saat IDA BAGUS ADIANGGARA berhenti Saksi Kembali menusuknya di bagian dada kanan,lalu WAYAN SWASTIKA Als KOKOK datang dan

memukul IDABAGUS ADI ANGGARA dengan menggunakan tangan kanan dan kiri,selanjutnya Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA samasamaberdiri berhadaphadapan dan IDA BAGUS ADI ANGGARA terlihatmundur, sedangkan Saksi tetap menusuk IDA BAGUS ANGGARAhingga mengenai dada kanan dan pinggang bagian kanannya, yangmana Saat itu jarak Saksi dengan IDA BAGUS ADI ANGGARA kuranglebih satu langkah orang dewasa dan sangat dekat.

Saksi membenarkan bahwa barang yang ditunjukkan oleh Pemeriksayaitu berupa berupa 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu yangpanjangnya 15 cm dan 1 (satu) buah rantai kalung (brush snacle) yangterbuat dari besi oleh pemeriksa, adalah benar pisau yang Saksigunakan untuk menusuk IDA BAGUS ADI ANGGARA sedangkanuntuk rantai kalungnya (brush snacle) merupakan alat yang digunakanoleh terdakwa WAYAN SWASTIKA Als KOKOK saat memukul IDABAGUS ADI ANGGARA.

KOKOK pergunakan untuk mengejar atau menghampiri IDABAGUS ADI ANGGARA.

setelah diintrogasi terdakwa mengaku telah menyewa sepedamotor milik saksi korban IDA BAGUS MADE MUSIKA untuk disewa selamatiga hari.e bahwa benar sampai batas waktunya sepeda motor tidak dikembalikan,sewa juga tidak dibayar.e Bahwa benar sepeda motor yang disewa oleh terdakwa tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi DEWA GEDE MANIS IGRNATHAseharga Rp.13.000.000,e Bahwa Benar sepeda motor yang telah disewa adalah sepeda motorYamaha Xion GT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548 EF milik saksi IDABAGUS

benar setelah diintrogasi terdakwa mengaku telah menyewa sepedamotor milik saksi koroban IDA BAGUS MADE MUSTIKA untuk disewaselama tiga hari.bahwa benar sampai batas waktunya sepeda motor tidak dikembalikan,sewa juga tidak dibayar.Bahwa benar sepeda motor yang disewa oleh terdakwa tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa kepada saksi DEWA GEDE MANIS KARNATHAseharga Rp.13.000.000,Bahwa Benar sepeda motor yang telah disewa adalah sepeda motorYamaha Xion 125 wama putih tahun 2014 DK 4548 EF milik saksi IDABAGUS

Kangin Denpasar Utara Kota Denpasar dariterdakwa.Bahwa benar, sepeda motor tersebut adalah sepeda motor Yamaha XionGT 125 warna putih tahun 2014 DK 4548 EF yang diakui oleh terdakwasebagai milik kakak perempuannya karena saksi berniat membantunyamaka saksi mau menerima sepeda motor tersebut.Bahwa benar, saksi sepeda motor tersebut saksi gadai dengan hargaRp13.000.000,bahwa benar saksi tidak mengetahui jika sepeda motor tersebut adalahsepeda motor yang sebelumnya disewa oleh terdakwa dari saksi IDABAGUS

Bahwa kemudianpada hari senin tanggal 8 Desember 2014 terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada saksi DEWA GEDE MANIS KARNATHA di jalan AntasuraGg.Dewi Sita no.12 Desa Peguyangan Kangin Denpasar Utara Kota Denpasarseharga Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi IDABAGUS MADE MUSTIKA, sedangkan untuk sewa sepeda motor tersebut belumterdakwa bayar, kemudian uang hasil gadai sepeda motor telah terdakwahabiskan untuk kepentingan terdakwa sendiri.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 5.000, (limaribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa GUSTI PUTU SUWAMBARA pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 sekira pukul 03.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di rumah Saksi IDABAGUS GUNAWAN yang

charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, sekira pukul 13.00 witaTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumahnya BanjarAnyar, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmengambil uang milik saksi IDA BAGUS GUNAWAN A.ma.Pd, pada hariSenin, tanggal 1 Oktober 2018 pukul 03.30 wita bertempat di rumah IDABAGUS

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmengambil uang milik saksi IDA BAGUS GUNAWAN A.ma.Pd, pada hariHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Nga.Senin, tanggal 1 Oktober 2018 pukul 03.30 wita bertempat di rumah IDABAGUS GUNAWAN A.ma.Pd, Banjar Batuagung, Desa Batuagung,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.Bahwa Terdakwa GUSTI PUTU SUWAMBARA mengambil uang miliksaksi IDA BAGUS GUNAWAN A.ma.Pd, sebesar Rp. 7.300.000, ( tujuhjuta tiga ratus ribu rupiah ) yang tepatnya

membelanjakan uang dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu:Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018, sekira pukul 13.00 witaTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian di rumahnya BanjarAnyar, Desa Batuagung, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmengambil uang milik saksi IDA BAGUS GUNAWAN A.ma.Pd, pada hariSenin, tanggal 1 Oktober 2018 pukul 03.30 wita bertempat di rumah IDABAGUS

Di waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yangadarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karena telahmengambil uang milik saksi IDA BAGUS GUNAWAN A.ma.Pd, pada hariSenin, tanggal 1 Oktober 2018 pukul 03.30 wita bertempat di rumah IDABAGUS GUNAWAN A.ma.Pd, Banjar Batuagung, Desa Batuagung

Pemohon telah mengajukan surat Permohonantertanggal 24102012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Neeri Bangli tertanggal 24102012, dibawah register Nomor : 351/Pdti.P/2012/PN.BLI, yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisisebagai berikut : nn nono nono nen ne nn necesBahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (tiga) lahir Sama Griyapada tanggal 31121078 dari pasangan suami istri yang bernama IDABAGUS

Menetapkan menurut hokum bahwa : IDA AYU NYOMAN SUDIANTINI,Jenis kelahim : Permpuan, lahir di Sama Griya, pada tanggal 31121978adalah sah anak kandung ke 3 (tiga) yang lahir dari perkawinan IDABAGUS PUTU ASA ( Alm.) dengan IDA AYU KETUT SUARTIKA ( Alm.);3.

Foto Copy Kartu Keluarga No.5106032206100008 atas nama IDABAGUS MADE WARDANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal17102012 diberi tanda P SD: pron nannnsnennnsnanneananansnansssmensnennaonaensmannnaanannennnns6.

Selanjutnya tanah tersebut menjadi obyek sengketa perdata antarasaksi Ida Bagus Gede Arthana dengan Ni Wayan Abeg, dimana saksi IdaBagus Gede Arthana memang menjanjikan memberikan tanah seluas + 60(enam puluh) are kepada Terdakwa apabila saksi Ida Bagus Gede Arthanamemenangkan sengketa perdata tersebut.

Kuitansi tanggal 18 Februari 2009: Titipan pembelian tanah IdaBagus Gede Arthana seluas 5 are (lima are);2. Kuitansi Il tanggal 18 Februari 2009: Titipan untuk tanah BgsArthana;3. Kuitansi Ill tanggal 10 September 2009: Pelunasan Tanah a.n. IdaBagus Arthana;4.

Surat Perjanjian/Pernyataan tanggal 17 November 2008 yang dibuat oleh saksi IdaBagus Gede Arthana dengan Terdakwa adalah surat perjanjian yangtidak dibuat di depan pejabat berwenang dan bersifat di bawah tangannamun bukan merupakan akta di bawah tangan sehingga oleh PenuntutHal. 26 dari 54 hal.

Saksi IdaBagus Arthana mengakui memiliki kKesepakatan pengurusan perkaraperdata di tingkat kasasi hanya dengan Terdakwa (tercantum dalamsurat perjanjian/pernyataan tanggal 17 November 2008).

Ternyata IdaBagus Gede Arthana sebagai pihak yang kalah, maka uang Wayan Suartamenjadi tidak diganti tanah di Jimbaran tersebut;Hal. 52 dari 54 hal.

IDABAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL dan PUTU GEDEMERTAYASA Als. BLONET).e 7 (tujuh) paket kecil plastik Klip yang berisi butiran kristal bening yangdiduga sabusabu masingmasing seberat 0,02 gram netto sehinggaberat keseluruhan 0,14 gram netto. (dipergunakan dalam perkara an.IDA BAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL dan PUTU GEDEMERTAYASA Als.

IDABAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL dan PUTU GEDEMERTAYASA Als. BLONETDipergunakan dalam perkara an. IDA BAGUS KADE LOKADI Als.GUS BEBEL dan PUTU GEDE MERTAYASA Als. BLONET (berkasdiajukan terpisah).4.

BLONETdiberikan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makajelas terungkap bahwa perkara ini berkaitan erat dengan perkara atas nama IDABAGUS KADE LOKADI Als.

IDABAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL dan PUTU GEDEMERTAYASA Als. BLONET).e7 (tujuh) paket kecil plastik Klip yang berisi butiran kristal bening yangdiduga sabusabu masingmasing seberat 0,02 gram netto sehinggaberat keseluruhan 0,14 gram netto. (dipergunakan dalam perkara an.IDA BAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL dan PUTU GEDEMERTAYASA Als.

IDABAGUS KADE LOKADI Als. GUS BEBEL dan PUTU GEDEMERTAYASA Als. BLONETDipergunakan dalam perkara an. IDA BAGUS KADE LOKADI Als. GUSBEBEL dan PUTU GEDE MERTAYASA Als.

ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Bangli ;Bahwa dari uraian tersebut diatas Pemohon memohon kepada Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Bangli setelah permohonan ini diajukanselanjutnya diperiksa dan diadili memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah secara hukum perubahan namaPemohon yang dulunya dicatatkan IDA BAGUSMADE BAYU PREMANA menjadi IDA BAGUSMADE BAYU PRAMANA yang lahir pada tanggal23 Juli 1994 anak kedua dari perkawinan IDABAGUS

daripenetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas ; Menimbang bahwa domisili Pemohon berada di daerah hukum Pengadilan negeriBangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini serta memutuskan perkara permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah pemohonbermaksud agar pengadilan mengeluarkan perubahan nama dari nama semula IDABAGUS

beralasan dan tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku maka permohonan tersebut beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan maka kepadaPemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya ditetapkan dalamamar Penelitain ini ; Mengingat akan PasalPasal dari Undangundang dan Peraturanperaturan Hukumyang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan hukum bahwa perubahan nama pemohon yang semula bernama IDABAGUS

No.1744 K/Pid/2009atas suruhan saksi IDA BAGUS ANOM DARMAWAN selaku anak angkatdari saksi IDA AYU KETUT ALIT sejak tahun 2003 ; Bahwa sejak dari pengambilan paksa lahan sawah yang dilakukan olehTerdakwa IDA BAGUS PUTRA dan saksi IDA BAGUS PREMANA, baiksaksi NYOMAN KANDEL dan saksi GUSTI KETUT KARYA sudah tidakmengerjakan sawah itu lagi ; Bahwa akibat dari pengambilan paksa lahan sawah tersebut saksi IDABAGUS ANOM DARMAWAN dan saksi IDA AYU KETUT ALIT merasadirugikan ;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana

GUSTI KETUT KARYA sebagai penyakap (yang mengerjakan) atasperintah IDA BAGUS ANOM DARMAWAN selaku anak angkat dari saksiIDA AYU KETUT ALIT ;Bahwa kemudian mereka Terdakwa dengan tujuan untuk memiliki ataspenguasaan atau mengambil alin tanahtanah tersebut di atas, merekapara Terdakwa pada bulan September 2006 mendatangi saksi NYOMANKANDEL dan saksi GUSTI KETUT KARYA yang sedang bekerjamenggarap tanah di sebelah Utara Griya Kuwum, dimana ketika itu IDABAGUS PUTRA membawa arit besar (Badik) selanjutnya

Terdakwa IDABAGUS PUTRA memaksa mengusir saksi NYOMAN KANDEL dan saksi GUSTI KETUT KARYA dengan katakata pergi kamu dari sini, jangankamu kerjakan sawah ini lagi, karena saya yang memiliki Sawah ini, danSiapa yang menyuruh kalian mengerjakan sawah ini.

Faktafakta hukum yang diketemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut :e Bahwa atas pertanyaan Hakim, saksi 1 Ida Bagus Anom Darmawan,dalam persidangan di bawah sumpah telah menerangkan :Bahwa benar, saksi 1 anak angkat dari seorang ibu bernama Ida AyuKetut Allit ;Bahwa benar, ibu angkat saks1 1 itu adalah anak angkat dari IdaBagus Made Serenggi dan Ida Ayu Made Mayun ;Bahwa benar, tanah sawah yang di Utara Griya Kuwum yangdikerjakan saksi 2 Nyoman Kandel dan saksi 3 Gusti Ketut Karyaitu adalah

berhentimengerjakan tanah sawah di Utara Griya Kuwum, tetapi dengankatakata sopan, tidak dengan emosi tidak mengusir mereka ;Bahwa jika memperhatikan apa yang terjadi dalam persidanganpemeriksaan perkara Pemohon Kasasi/Terdakwa ini, menurut PemohonKasasi/Terdakwa, pokok persoalan tentang kepemilikan tanah sawahyaitu milik siapa tanah sawah tersebut, karena dua pihak yaitu pihakpelapor dan pihak terlapor (Pemohon Kasasi/Terdakwa) masingmasingmerasa pemilik dari tanah sawah yang asalnya milik dari almarhum IdaBagus

IdaBagus Made Ardana (Penggugat No. 3);Bahwa Ida Pedanda Gede Suci (alm) beristeri Ida Pedanda IsteriAbian (Penggugat No. 7) melahirkan anak yaitu masingmasingbernama: 1. lda Bagus Putu Kartika (Penggugat No. 4), 2. Ida AyuMade Murniati (alm), 3. Ida Ayu Ketut Wilaja (kawin keluar), 4.Ida Ayu Made Yudawati (kawin keluar), 5.

Bahwa Para Penggugat dengan Tergugat beserta anakanak dankeluarganya sejak dahulu sampai sekarang bertempat tinggal danmenempati tanah dan rumah/bangunan yang berdiri di atasnya di Banjar/Dusun Lebah, Desa Bukian, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyarsetempat dikenal dengan nama : Grya Tegeh Bukian PayanganGianyar adalah merupakan tanah warisan (harta benda peninggalan) IdaBagus Oka Culik (alm);4.

IdaBagus Made Ardana dan No. 6.

IdaBagus Rama Putra, No. 2. Ida Bagus Putu Astawa, No.3. Ida BagusMade Ardana dan No. 6. Ida Pedanda Isteri Telaga secara bersamaHal. 11 dari 33 Hal.

Bahwa bukti P.1 yang memuat peristiwa/perbuatanhukum bahwa pensertifikatan tanah sengketa adalah atas dasarwarisan dan dikaitkan dengan bukti silsilah, pengakuan tergugat,keterangan saksisaksi, pemeriksaan setempat, maka terbuktibahwa tanah sengketa adalah harta peninggalan almarhum IdaBagus Oka Culik, akan tetapi judex factie berkesimpulan danmenjatuhkan putusan (amar) menyatakan gugatan para penggugatditolak seluruhnya (vide pertimbangan h. 3839) adalahpertimbangan hukum yang keliru dan menyesatkan

permohonannyatertanggal 27 Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangli pada tanggal 27 Pebruari 2013 dibawah register Nomor : 168/Pdt.P/2013/PN.BLI, yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisisebagai berikut : 222222 n nnn nn mene nn nn nnn nen nen nnne nana1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 (ketiga) lahir di.Br.Sidembunut,pada tanggal 8 September 1986 dari pasangan suami istri yang bernama IdaBagus

IDA AYU MADE KARTIKA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga karenapemohon adalah anak kandung sakSi ;e Bahwa pemohon adalah anak kandung ke 3 (ketiga) dari pasangan suami istri IDABAGUS NYOMAN RAI dengan IDA AYU MADE KARTIKA 5 e Bahwa pemohon lahir di Br.

Sidembunut tanggal 8 September 1986adalah sah anak kandung ke 3 (ketiga) yang lahir dari perkawinan IDABAGUS NYOMAN RAI dengan IDA AYU MADE KARTIKA ; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangli atau Pejabatyang ditunjuk ~~ untuk mengirimkan ~salinan = resmi PenetapanPengadilan Negeri Bangli yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli, ini agar mengenai Kelahiran IDA AYU NYOMANSERUTI jenis kelamin Perempuan lahir di

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban IDABAGUS

lain dalam bulan Pebruari 2019, bertempat di warung SLB di JalanKalantaka, Lingkungan Sampiang, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagin kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi korban IDABAGUS

NYOMAN KRISNA , kemudian setelah sampai di warung terdakwa dantemanya memesen makanan, kemudian setelah terdakwa dan saksi IDABAGUS NYOMAN KRISNA selesai makan saksi IDA BAGUS NYOMANKRISNA membayarnya dan terdakwa keluar dari tempat makan dan untukmengambil sepeda motor terdakwa bersama dengan saksi IDA BAGUSNYOMAN KRISNA di sebelah utara warung dan sampai di sepeda motor adateman terdakwa datang yaitu saksi IDA BAGUS SUDANA PUTRA kemudianterdakwa ngobrol sebentar setelah itu terdakwa menengok ke

selatan ada Hpdi atas jalan aspal depan warung SLB, kemudian terdakwa menghampiri Hptersebut dan mengambilnya dan langsung pulang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN.Ginv Bahwa terdakwa membenarkan telah berdamai dengan saksi korban IDABAGUS ARY SURYA BRAHMANTARA MANUABA;v Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat

Kalantara, Lingkungan Sampiang,Kec/ Kab Gianyar, yang dilihat olen saksi IDA BAGUS NYOMAN TRISNA dan saksi IDABAGUS MADE SUDANA PUTRA kemudian Hp tersebut terdakwa bawa pulang dan disimpan di rumahnya;Dengan demikian unsur "Diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu, tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak" tersebut tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur unsur dalam dakwaan Primairtidak

kalung yang terbuat daribesi;Anak tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.3.Saksi WAYAN SWASTIKA,Bahwa saksi telah melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Rabutanggal 25 Januari 2017, sekira pukul 02.30 wita, yang bertempat di pinggirJalan Bypass Ngurah Rai, Pesanggaran, tepatnya di depan dealer Suzuki,Pesanggaran, pedungan, Denpasar Selatan;Bahwa saksi tidak mengenal korban, namun setelah di kantor polisi dandiberitahu oleh pemeriksa baru saksi mengetahui namanya yaitu saksi IDABAGUS

Dpskemudian saksi langsung memukul kepala sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali kemudian saksi menendang pantatnya, setelah saksi menendangkemudian anak SURYA kembali menusuk dada saksi IDA BAGUS ADIANGGARA sebanyak 1 kali dan saksi IDA BAGUS ADI ANGGARAmemegang dadanya dengan tangan kanannya dan saat anak SURYAhendak menusuk kembali, kKemudian kena tangan kanannya yang saat itumemegang dada kanannya, setelah menusuk dan mengenai tangannya,kembali SURYA menusukkan pisau yang dibawanya ke arah saksi IDABAGUS

karena telahmelakukan pengeroyokan adalah anak TERDAKWA ANAK dan saksi WAYAN SWASTIKA;Bahwa saksi menerangkan anak TERDAKWA ANAK dan saksi WAYANSWASTIKA melakukan pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 25Januari 2017 sekira jam 02.45 Wita bertempat di depan dealer Suzuki/ATMBank BCA (sebelah barat simpang empat psanggaran) Jalan By PassNgurah Rai Psanggaran Pedungan Denpasar Selatan;Bahwa saksi menerangkan orang yang telah dikeroyok oleh anakTERDAKWA ANAK dan saksi WAYAN SWASTIKA adalah anak IDABAGUS

ADI ANGGARA terjatun dalam keadaan tidak sadarkan diri, laluTerdakwa bersama WAYAN SUASTIKA Als KOKOK kabur meninggalkantempat kejadian; Bahwaberdasarkan Surat Visum Et Revertum Nomor : 02/Ver/RSKIK/I/2017tanggal 02 Februari 2017 dilakukan pemerisaan luar terhadap korban IDABAGUS ADI ANGGARA oleh dr.

pada dahi danluka tusuk akibat senjata tajam dengan lebar senjata maksimal tigasentimeter dan panjang minimal enam sentimeter, arah tusukan dari kananatas depan ke kiri bawah belakang dengan sudut kuranglebih empat puluhlima derajat, luka tersebut mendatangkan bahaya maut bagi korban, akibatlebih lanjut belum bisa ditentukan karena korban masih dalam perawatan;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Revertum Nomor : 02/Ver/RSKIK/I/2017tanggal 02 Februari 2017 dilakukan pemerisaan luar terhadap korban IDABAGUS

,dari tertulis IDA BAGUS MAHOTAMA SASTRA ANTARA menjadi IDABAGUS MAHOTAMA DIPUTRA ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkanperubahan nama anak Pemohon tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima olehPemohon ; 4.

Dari yang semula tertulis IDABAGUS MAHOTAMA SASTRA ANTARA menjadi IDABAGUS MAHOTAMA DIPUTRA ; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung, paling lambat 30 hari setelahsalinan penetapan ini diterima, untuk kemudian olehPejabat Pencatatan Sipil dibuatkan catatan pinggir, padaRegister Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan AktaPencatatan Sipil tersebut ; .

Bahwa pada Akta Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak SewaNomor : 17 Tertanggal 26 Maret 2018, yang dibuat dihadapan Notaris IDABAGUS WEDA UTAMA, S.H., M.Kn., Penggugat menyerahkan hak sewaPenggugat kepada Tergugat sampai masa sewa berakhir pada tanggal 24Desember 2037, berupa seluruh hak sewa tanah seluas 700 m?

Bahwa pada Akta Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak SewaNomor : 17 Tertanggal 26 Maret 2018, yang dibuat dihadapan Notaris IDABAGUS WEDA UTAMA, S.H., M.Kn., mengenai batasbatas dan keadaanProperti, Penggugat dan Tergugat telan menyatakan mengetahui denganbaik, sehingga sepakat menyatakan tidak perlu lagi dijelaskan lebih lanjutdalam perjanjian tersebut.4.

Menyatakan Akta Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak SewaNomor : 17 Tertanggal 26 Maret 2018, yang dibuat dihadapan Notaris IDABAGUS WEDA UTAMA, S.H., M.Kn., antara Penggugat sebagai PihakPertama dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua batal demi hukum.4. Menyatakan Properti berupa tanah seluas 700 m?

;Fotokopi Salinan Akta Nomor 17 tanggal 15 Mei 2017mengenai Addendum Sewa Menyewa antara antara IDABAGUS PUTU MAYUN dengan OLIVER LEONARD RIVERSdan JAMES JOSEPH SEBASTIANO JR., yang dibuatdihadapan Notaris IDA BAGUS WEDA UTAMA, S.H., M.Kn.

Menyatakan Akta Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak SewaNomor : 17 Tertanggal 26 Maret 2018, yang dibuat dihadapan Notaris IDABAGUS WEDA UTAMA, S.H., M.Kn., antara Penggugat sebagai PihakPertama dengan Tergugat sebagai Pihak Kedua batal demi hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi dan tunduk kepada isi putusan ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);7.

Bahwa hubungan asmara antara Almarhun Liyu dengan almarhum IdaBagus Putu Langgeng (Ida Pedanda Anyar) tidak disetujui oleh orang tuaalmarhum Ida Bagus Putu Langgeng (Ida Pedanda Anyar) dan walaupunhubungan asmara antara Almarhum Ida Bagus Langgeng (Ida PedandaAnyar) dengan Liyu tidak disetujui oleh orang tua Ida Bagus Langgeng,jalinan asmara antara Ida Bagus Langgeng dengan Liyu tetap terjalinsehingga menyebabkan Liyu hamil, dan oleh karena Liyu hamil kemudianHalaman 2 dari 32 Penetapan Nomor: 37

Selama bersekolah, yang bersangkutan tinggal di Gerya IdaBagus Ngurah Kasayatna. (3) Menyekolahkan almarhum Made SutanayaHalaman 4 dari 32 Penetapan Nomor: 37/Pdt.P/2019/PN Gin(adik kandung kandung Wayan Suamba) sampai tingkat SMP oleh IdaBagus Rai Tariaksa (adik kandung Ida Bagus Ngurah Kasayatna). (4)Menyekolahkan Nyoman Subawa (adik kandung Wayan Suamba) sampailtamat SMA oleh Ida bagus Rai Tariasa.

Pada waktu sekolah semuaketurunan almarhum Wayan Bajera, bertempat tinggal di Gerya Ida BagusNgurah Kasayatna.12.Bahwa dari hasil pemeriksaan identifikasi DNA Tanggal 17 Januari 2019disimpulkan bahwa Ida Bagus Ngurah Kasatyana, S.H. yang adalah anakpertama dari Almarhum Nyoman Tarka (adik kandung dari almarhum IdaBagus Putu Langgeng) mempunyai kesamaan profil DNA kromosom Ydengan Ir.

Disampingitu tanah tempat tinggal yang ditempati sampai sekarang oleh keturunan Halaman 8 dari 32 Penetapan Nomor: 37/Pdt.P/2019/PN GinWayan Bajera adalah hibah (jiwa dana) pemberian dari Ida BagusKasayatna pada tanggal 12 Juni 1980, dan juga ada sebidang tanahsawah luas 35 are merupakan hibah (jiwa dana) pemberian dari IdaBagus Ngurah Kasayatna pada tanggal 24 Oktober 1969.17.

Foto Copy Silsilah Keturunan Almarhum Ida Pedanda Anyar (IdaBagus Putu Langgeng), Banjar Lebah A, Desa Bukian, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Tertanggal 17 Januari 2019, diberi tandaP1;2. Foto Copy Surat Keterangan Medis, Nomor:YR.02.03/XIV.4.4.7/41/2019, yang dibuat serta ditandatangani oleh dr. IdaBagus Putu Alit, Sp.

Gatot SubrotoDenpasar maka jaminan harus atas nama peminjam sehingga untuk ituterdakwa berusaha merubah pemilik tanah SHM Nomor : 2393/Padangsambian Kelod atas nama IDA BAGUS NGURAH MAHAYANAmenjadi milik saksi GEDE BAMBANG SWIADNYANA, ST dengan caramembuat seolaholah ada transaksi jual beli antara terdakwa dan IDABAGUS NGURAH MAHAYANA selaku pemilik SHM Nomor : 2393/Padangsambian Kelod dengan saksi GEDE BAMBANG SWIADNYANA,Halaman 4 dari 47 halaman putusan nomor 998/Pdid.B/2016/PN Dps.ST, selanjutnya

Gatot SubrotoDenpasar maka jaminan harus atas nama peminjam sehingga untuk ituterdakwa berusaha merubah pemilik tanah SHM Nomor : 2393/Padangsambian Kelod atas nama IDA BAGUS NGURAH MAHAYANAmenjadi milik saksi GEDE BAMBANG SWIADNYANA, ST dengan caramembuat seolaholah ada transaksi jual beli antara terdakwa dan IDABAGUS NGURAH MAHAYANA selaku pemilik SHM Nomor : 2393/Padangsambian Kelod dengan saksi GEDE BAMBANG SWIADNYANA,ST, selanjutnya saksi GEDE BAMBANG SWIADNYANA, ST memintasaksi IDA AYU MADE

Saksi IDA BAGUS KADE DJELANTIK dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui kejadian beralih sertifikat milik saksi IDABAGUS NGURAH MAHAYANA sejak datang ke kantor Notaris ANAKAGUNG MGURAH JAYENDRA, SH padatanggal 29 Juni 2015 olehpejabat Notaris ANAK AGUNG NGURAH BAGUS JAYENDRA, SH diJin. DR.

IDABAGUS NGURAH MAHAYANA merupakan bisinis dalam usahaproperty. Seterima uang dari saksi, Sdr.

Tangkuban Perahu Perum padanglestariB7 padang sambiang Kelod.Yang dirugikan hingga sampai adalah sebagaimana yangtercantum pada SHM Nomor : 2393 /Padang sambian yaitu IDABAGUS NGURAH MAHAYANA yang saat ini telah saksi ketahuiHalaman 22 dari 47 halaman putusan nomor 998/Pdid.B/2016/PN Dps.bukan orang yang pernah meminjam uang kepada saksi sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan .8.

IdaBagus Putu Sutiyasa, kemudian terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan DanSumari masuk ke dalam rumah tersebut melalui pagar bambu samping kirirumah sedangkan terdakwa Rais Bin Paito bertugas untuk mengawasi keadaansekitar di luar rumah akan tetapi para terdakwa bersama sumari tidak jadimengambil barang milik saksi Drs. Ida Bagus Putu Sutiyasa hanya sampai dipekarangan bagian dalam rumah saksi Drs.

IdaBagus Putu Sutiyasa, kemudian terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan DanSumari masuk ke dalam rumah tersebut melalui pagar bambu samping kiriHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 393/Pid.B/2020/PN Bilrumah sedangkan terdakwa Rais Bin Paito bertugas untuk mengawasi keadaansekitar di luar rumah akan tetapi para terdakwa bersama sumari tidak jadimengambil barang milik saksi Drs. Ida Bagus Putu Sutiyasa hanya sampai dipekarangan bagian dalam rumah saksi Drs.

IdaBagus Putu Sutiyasa, maka menurut pertimbangan Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi;Ad.4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana mengenai teori tentangkesengajaan, maka terdapat teori adanya kesengajaan sebagai maksud / tujuanyaitu mengetahui dan menghendaki untuk mewujudkan suatu perbuatan pidana,sehingga dengan maksud disini terkandung adanya kesengajaan sebagaimaksud, yaitu adanya perbuatan yang disengaja untuk suatu tujuan ataumaksud

IdaBagus Putu Sutiyasa, kemudian terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan DanSumari masuk ke dalam rumah tersebut melalui pagar bambu samping kirirumah sedangkan terdakwa Rais Bin Paito bertugas untuk mengawasi keadaansekitar di luar rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa Ludik Harianto Bin Munasan, TerdakwaIl Rais Bin Paito dan Sumari berniat mengambil barang milik Saksi Drs.

IdaBagus Putu Sutiyasa, kemudian sekira jam 12.30 WIB terdakwa Ludik HariantoBin Munasan Dan Sumari masuk ke dalam rumah tersebut melalui pagar bambusamping kiri rumah sedangkan terdakwa Rais Bin Paito bertugas untukmengawasi keadaan sekitar di luar rumah akan tetapi para terdakwa bersamasumari tidak jadi mengambil barang milik saksi Drs. Ida Bagus Putu Sutiyasahanya sampai di pekarangan bagian dalam rumah saksi Drs.

tahun 2001 penggarapan tanahmilik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA tersebutberalih kepada terdakwa;; 22222202 2222 2=e Bahwa selama orang tua terdakwa yaitu IDA BAGUS BAJRA menggaraptanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA,selalu menyetorkan hasil panen berupa cengkih dan kopi kepada almarhumIDA AYU TASTRIKA dan IDA AYU MADE ARTIKA,; Bahwa setelah IDA AYU TASTRIKA meninggal dunia pada tahun 2010 danIDA AYU MADE ARTIKA meninggal dunia pada tahun 2011, saksi IDABAGUS

BAGUS NYOMAN PASTIKA , SH selaku pihak yangdiberikuasa oleh almarhum IDA AYU TASTRIKA untuk mengurus tanahTENSGISUL 2esesseeseerememeeneeneemeeeeee ee emeenae HEE eReBahwaalasan terdakwa tidak lagi menyetorkan hasil panen atas tanamanyang ada diatas tanah milik almarhum IDA AYU TASTRIKA dan IDA AYUMADE ARTIKA (almarhum) dikarenakan terdakwa merasa sebagai pemilikatas tanah tersebut berdasarkan pada Konsep Sk Redis Kepala InspeksiAgraria Bali Nomor A18/18/A/agr/Bll tanggal 29 Maret 1965 atas nama IDABAGUS

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 16Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Negara padatanggal 16 Juli 2018 dibawah register Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Nga, padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Negara pada tanggal 04061962,anak dari perkawinan yang sah antara kedua orang tua pemohon yangbernama Ida Bagus Gede (almarhum) dengan Ida Ayu Kade Resik(almarhum); Bahwa dari sejak lahir pemohon sudah diberi nama IDABAGUS

FotokopiSurat Tanda Tamat Belajar SMA, No. :190C oh 0189961 atas nama IdaBagus Putu Susrama, tanggal 30 April 1981; (Bukti P4); 5, Fotokopi ljazah Universitas Jember, No. : 01074/SP./II/86, atas nama Ida BagusPutu Susrama, tanggal 26 Desember 1986. (Bukti P5);6. FotokopiKartu Tanda Penduduk NIK. : 5101050406620003 atas nama DRS.IdaBagus Susrama, tanggal 5 Januari 2017, (Bukti P6) ; 7.

XIV.B.b. 01402 tertanggal 30 Nopember 1977, nama IDABAGUS PUTU SUSRAMA yang tertera di Ijasah SMA No. 19 OC oh 0189961tertanggal 30 April 1981, nama IDA BAGUS PUTU SUSRAMA yang terteraHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Ngadalam ijasah perguruan tinggi (Universitas Jember) No. 01074/SP/III/86tertanggal 26 Desember 1986, dan nama yang ada dalam identitaskependudukan atas nama Drs.IDA BAGUS SUSRAMA adalah nama orangyang sama dan satu yaitu Pemohon sendiri;3.