Papuyu Kecamatan Gambut KabupatenBanjar atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk daerah dalamhukum Pengadilan Negeri Martapura, tanpa mendapat izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut sert dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan dengancara sebagai berikut.Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM

bersama SaksiTRIYONO WIDIANTO Bin BONO HADIWIYONO selaku anggotakepolisian Sektor Gambut, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering diadakan permainan judi;Bahwa kemudian atas informasi tersebut Saksi ANDRIANOR Bin (Alm)IDEHAM bersama Saksi TRIYONO WIDIANTO Bin BONOHADIWIYONO langsung melakukan pemeriksaan dan penyelidikanterhadap informasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf awal surat dakwaan, Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAMbersama

tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwajib atau berwenang dan dalam juditersebut untuk menentukan pemenangnya bersifat untunguntungan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Pertama, telah menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan dengancara sebagai berikut.Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM

bersama SaksiTRIYONO WIDIANTO Bin BONO HADIWIYONO selaku anggotakepolisian Sektor Gambut, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering diadakan permainan judi;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/2019/PN MtpBahwa kemudian atas informasi tersebut Saksi ANDRIANOR Bin (Alm)IDEHAM bersama Saksi TRIYONO WIDIANTO Bin BONOHADIWIYONO langsung melakukan pemeriksaan dan penyelidikanterhadap informasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf

Berawal ketika Saksi ANDRIANOR Bin (Alm) IDEHAM bersama SaksiTRIYONO WIDIANTO Bin BONO HADIWIYONO selaku anggotakepolisian Sektor Gambut, mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering diadakan permainan judi; Bahwa kemudian atas informasi tersebut Saksi ANDRIANOR Bin (Alm)IDEHAM bersama Saksi TRIYONO WIDIANTO Bin BONOHADIWIYONO langsung melakukan pemeriksaan dan penyelidikanterhadap informasi tersebut; Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan padaparagraf

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (IDEHAM,H bin JAINI ) dengan Pemohon II (NIMAH,Hj binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1995 di Saudi Arabia ;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading Kabupaten Hulu Sungai Utara ;- Biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp.208.000 (dua ratus delapan ribu rupiah ) dibebankan kepada

Pada tanggal Oktober 1995, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Jalan Saudi Arabia , Kecamatan , Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudara dari Pemohon Ibernama Suni diwakilkan kepada penghulu bernama Ideham dan dihadiri saksi nikahPenetapan No. 208/Pdt.P/2012/PA.Amt hal. masingmasing bernama H.Supian dan Zainul dengan maskawin berupa 50 Realdibayar tunai ;2.

Ideham , dengan maharnya berupa uang Real 50, (Limapuluh real ) dan dibayar tunai;e Bahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu yang bernama H.

Ideham , dengan maharnya berupa uang Real 50, (Limapuluh real ) dan dibayar tunai;Bahwa yang menikahkan mereka adalah penghulu yang bernama H.

Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela nomor : 208/Pdt.P/2012/PA.Amt. pada persidangan tanggal 12 Nopember 2012 maka segala biaya perkara tersebutdi bebankan pada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Amuntai tahun 2012 dansesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara'yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (IDEHAM

surat permohonannya tanggal 15 Oktober2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 205/Pdt.P/2012/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Pada tanggal Pebruari 1998, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mekkah Saudi Arabia yang hadir pada saat itu Marbawi danSukri sebagai saksi serta undanagan lainnya;2 Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah dari Pemohon II Fani binDahlan, diwakilkan kepada Ideham

Ideham, saksinya H. Marbawi dan H.

Ideham, maharnya berupa uang 100Real, yang menikahkan adalah H. Ideham, saksinya H. Marbawi dan H.

telah dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama: Nirwan, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 22101967Nama : Yulinawati, jenis kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 01071971Nama: Ikhsan, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 30091972Nama : Aidasari, jenis kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 17081974Nama : Suresmiati, jenis kKelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 1976Nama : Ansori Burcik, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 1978Nama : Ideham

dikaruniai 8orang anak, bernamaNama : Murhadi, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 26031964Nama : Nirwan, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 22101967Nama : Yulinawati, jenis kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 01071971Nama: Ikhsan, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 30091972Nama : Aidasari, jenis kelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 17081974Nama : Suresmiati, jenis kKelamin : Perempuan, Tanggal Lahir: 1976Nama : Ansori Burcik, jenis kelamin : LakiLaki, Tanggal Lahir: 1978Nama : Ideham

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akhmad Rifani Bin Ideham (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan

li>

• 1 (satu) paket serbuk kristal narkotika golongan I jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,64 gram (berat bersih 0,45 gram);
• 1 (satu) buah bungkus plastik mie goreng warna merah putih;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah hp merk redmi note 9 warna Biru dengan NO SIM 081348374586;

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) buah sepeda motor merk Beat warna putih DA 6211 IS;
• Dikembalikan kepada Terdakwa Akhmad Rifani Bin Ideham

,MH
3.Muhammad Sakti Sukmayana, SH
Terdakwa:
AKHMAD RIFANI Bin IDEHAM alm

Mustafa Ideham RT 002 RW 001, DesaBatakan, Kec. Panyipatan, Kab. Tanah Laut, PreKalimantan Selatan/Kandangan Lama RT 007 F003, Kel./Desa Kandangan Lama, Kec. PanyipaKab. Tanah Laut, Prov.

Mustafa Ideham RT 002 RW 001, Batakan, Kec. Panyipatan, Kab. Tanah Laut, Prov.

Mustafa Ideham RT 002 RW 001, Desa BateKec. Panyipatan, Kab. Tanah Laut, Prov.

Mustafa Ideham RT 002 RW 001, Desa Batakan,Panyipatan, Kab. Tanah Laut, Prov.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Rifani alias Akhmad Rifani bin Ideham.

S alias Ideham) terhadap Penggugat (Betty Saptiariyana binti Tursit Hernowo);

Ideham Chalid melakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa, kemudian saksi Rahman Bin H. Ideham Chalidmenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkap dengankumpangnya dari kulit warna cokelat dan gagangnya dari kayu warnacokelat dengan panjang besi 10 (sepuluh) cm, lebar besi 1,5 (satu komalima) cm, panjang kompang 14 (empat belas) cm, panjang gagang 8(delapan) cm yang terselip di bagian pinggang sebelah kanan Terdakwakemudian saksi Yan Kristi Bin Agung dan saksi Rahman Bin H.

Ideham Chalid pergi kedaerah Desa Hilir Banua Kecamatan Pandawan Kabupaten HuluSungai Tengah dan melihat saksi M. Zain Alias Abra BinKurnain dan Terdakwa sedang duduk di samping Langgar DarulFaizin di Desa Hilir Banua tersebut ;Bahwa saksi dan saksi Rahman Bin H. Ideham Chalidmenangkap saksi M. Zain Alias Abra Bin Kurnain dan saksimelihat gerak gerik yang mencurigakan dari Terdakwa ;Bahwa saksi Rahman Bin H.

Ideham Chalid menggeledahTerdakwa ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah senjatapenusuk berupa (satu) bilah senjata tajam jenis keris lengkapdengan kumpangnya dari kulit warna cokelat dan gagangnyadari kayu warna cokelat dengan panjang besi 10 (sepuluh) cm,lebar besi 1,5 (satu koma lima) cm, panjang kumpang 14 (empatbelas) cm, panjang gagang 8 (delapan) cm;Bahwa senjata tajam tersebut diakui Terdakwa sebagaimiliknya ;Bahwa senjata tajam tersebut diselipkan Terdakwa padapinggang sebelah

IDEHAM CHALID saksi yang keterangannya telahdibacakan oleh Penuntut Umum sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Polisi sebagaimana keterangan yang diberikan oleh saksi (diberikan tanpa disumpah) dihadapan Penyidik bernama Anong Seto Bintoro pada hari Minggutanggal 25 Januari 2015 sebagai berikut ; e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar jam19.30 WITA di samping Langgar Darul Faizin di Desa Hilir BanuaKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa saksi bersama

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Ryan Adam bin Muhammad AIlMaturidi) berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II (Lusianabinti Muhammad) berstatus perawan dalam usia 20 tahun, sedangkan yangmenikahkan adalah Penghulu bernama Ideham dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Muhammad dengan mahar uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);.

Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Lano KecamatanJaro Kabupaten Tabalong pada tanggal 30 Oktober 2015;e Bahwa sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masih hidup;e Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon IIperawan;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Ideham

PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 30 Oktober 2015 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lano Kecamatan Jaro KabupatenTabalong namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJaro Kabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad, yang menikahkan Penghulu bernama Ideham

THAIB bersama Saksi ANDRIANNOOR bin IDEHAM ALI yang merupakan Anggota Kepolisian SektorGambut mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut diatas Terdakwa telah menjual obat keras jenis Carnophen dan obatDekstrometorfan selanjutnya Para Saksi menindaklanjutinya denganmelakukan pengamatan terhadap Terdakwa dan keadaan di tempattersebut: Bahwa setelah Para Saksi melakukan pengamatan dan penyelidikan ditempat tersebut selanjutnya Para saksi melihat Saksi Muhammad Jaya binSyahrani sedang

THAIB bersama Saksi ANDRIANNOOR bin IDEHAM ALI yang merupakan Anggota Kepolisian SektorGambut mendapat informasi dari masyarakat bahwa di tempat tersebut diatas Terdakwa telah menjual obat keras jenis Carnophen dan obatHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpDekstrometorfan selanjutnya Para Saksi menindaklanjutinya denganmelakukan pengamatan terhadap Terdakwa dan keadaan di tempattersebut:Bahwa setelah Para Saksi melakukan pengamatan dan penyelidikan ditempat tersebut selanjutnya Para

ANDREAN NOR bin IDEHAM ALI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanyapenangkapan kepada Terdakwa yang telah melakukan tindak pidanamengedarkan obat keras merek Carnophen tanpa izin;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 12.00 Wita bertempat disebuah rumah yang terletak di Jalan Pematang Panjang Km. 03 RT. 04RW. 02 Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya

THAIB danSaksi ANDREAN NOR bin IDEHAM ALI selaku Anggota Kepolisian SektorGambut terhadap Terdakwa ROSIDA alias NENENG binti GARAM;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN MtpBahwa saat dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa ditemukan obatCarnophen sebanyak 42 (empat puluh dua) butir dan 180 (seratus delapanpuluh) butir obat Dekstrometorfan yang terbagi dalam 18 (delapan belas)plastik klip kecil yang keseluruhannya disimpan di ruang tamu Terdakwaserta uang hasil penjualan sejumlah

hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : e Bermula pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekitar jam 21.30 wita saksiRAHMAN Bin IDEHAM

CHALID dan saksi FAUZAN PRANA CANDRA BinFAUZI beserta anggota Kepolisian Polres Hulu Sungai Tengah yang lainnyamelaksanakan Operasi Pekat dan pada saat di sebuah warung di Desa HaurGading Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah saksiRAHMAN Bin IDEHAM CHALID dan saksi FAUZAN PRANA CANDRA BinFAUZI memeriksa terdakwa MUHAMMAD FAHMIADI Alias AMI Bin SAMIDRIdan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenusuk dengan panjang besi 20 (dua puluh) cm, lebar besi

Saksi RAHMAN Bin IDEHAM CHALID, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekitar jam 21.30 wita disebuah warung di Desa Haur Gading Kecamatan Batang Alai UtaraPutusan Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Brb halaman 3 dari 12Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telah membawa senjata tajamjenis pisau penusuk dengan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi yang mana pada saat itu saksi sedangmelakukan

PRANA CANDRA Bin FAUZI, di persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015sekitar jam 21.30 wita di sebuah warung di Desa Haur Gading KecamatanBatang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa telah ditangkapkarena membawa senjata tajam jenis pisau penusuk tanpa memiliki ijin daripihak yang berwenang;Bahwa yang mana pada saat itu saksi sedang melakukan Operasi Pekatbersama dengan saksi RAHMAN Bin IDEHAM

Ideham dan H.Husni selebihnya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktisuratsurat sebagaiberikut :1. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon INomor 474.4/4579804AKN/C.KD 2010 tanggal 6Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Camat Kandangandan telah dilegalisir dan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan asLlinya diberi kode2.

IDEHAM dan H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama bertempat di Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Tono bin Jasman, tempat, tanggal lahir Batakan, 26 Juni 1990 (umur 28 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301062606900002, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Mustafa Ideham

RT. 002 RW. 001 Desa Batakan KecamatanPanyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Norpah binti Saipullah, tempat, tanggal lahir Batakan, 09 Januari 1993 (umur 25tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301064901930001,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Mustafa Ideham RT. 002 RW. 001 DesaBatakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;

kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Mustafa Ideham

itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat, maka Pengadilan Agama Pelaihari berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara isbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 yang diajukanPemohon dan Pemohon II, meskipun alat bukti tersebut dibuat oleh pejabatyang berwenang akan tetapi Hakim Tunggal menilai alat bukti tersebut hanyasebagai petunjuk bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamasebagai keluarga di lingkungan masyarakat Jalan Mustafa Ideham

SAIMA, IDEHAM, HALIJA,Hj.WAHIDA, MASAMIN, RAHMAT H. MADEHANG,FITRIANI kepada Hj. NUR ASTYAH Untuk mengambil jaminansertifikat Orang Tua yang dyaminkan dibank BNI Cab.

SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, ~ Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H. MUHAMMAD M. ; Bahwa orang tua Saksii MADEHANG pernah mengambil kridit di Bank BNI Cab.Palopo dengan jaminan : SHM No. 21 An. MADEHANG, SHM No. 5 An.MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No. 8 an. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG telah meninggal dunia pada Minggu, tanggal 16 Januari2005 dan Hj. SAKKA telah meninggal dunia pada hari Sabtu bulan September1996 ; Bahwa dari seluruh anak Alm. H.

SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, Hj.NURASITYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H. MUHAMMAD M. ; Bahwa orang tua Saksii MADEHANG pernah mengambil kridit di Bank BNI Cab.Palopo dengan jaminan : SHM No. 21 An. MADEHANG, SHM No. 5 An.MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No. 8 an. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG telah meninggal dunia pada Minggu, tanggal 16 Januari2005 dan Hj. SAKKA telah meninggal dunia pada hari Sabtu bulan September1996 ; Bahwa dari seluruh anak Alm. H.

SAIMA,IDEHAM, HALIJA, Hj. WAHIDA, MASAMIN, Hj. NUR ASIYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H. MUHAMMAD M., bahwa anakanak dari H. MADEHANGtelah melunasi hutang H. MADEHANG sebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh limajuta rupiah) kemudian menunjuk H. MUHAMMAD M. (Pemohon) untuk mengambilsertifikat yang diaminkan di Bank BNI Cab. Palopo oleh karena setelah mengajukanPermohonan kemudian H.

Ideham dan H.Husni selebihnya tetap pada ~permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan buktisuratsurat sebagaiberikut :1. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon INomor 474.4/4579804AKN/C.KD 2010 tanggal 6Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Camat Kandangandan telah dilegalisir dan bermaterai cukup, setelahdicocokkan dengan asLlinya diberi kode2.

IDEHAM dan H.

Ideham;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Saudaradari Pemohon II bernama Abdul Basit yang mewakilkan melalui teleponPenetapan Nomor 0165/Pdt.P/2016/PA.Amt. Hal 1 dari 14kepada penghulu H. Ideham, karena pada saat itu ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama H. Ahmad danH. Idi dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah 4.000 Reyal dibayartunai:;3.

Ideham, karena pada saat itu ayahPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahH.Ahmad dan H.

Ideham, karena pada saat itu ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,saksi yang membimbing saudara Pemohon II untuk menjadi wali melaluitelpon dan mewakilkan kepada penghulu H. Ideham; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Ahmad dan H.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Sugianor bin Pandi)berstatus jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon II (Jamilah binti Mistar)berstatus perawan dalam usia 18 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Ideham dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Mistar dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang Ssemuanya beragama Islam masingmasing bernama :4. a.

tetangga Saksi:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah akan tetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LanoKecamatan Jaro Kabupaten Tabalong pada tanggal 30 Desember 2006; Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Ideham

tetangga Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon IImenikah akan tetapi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LanoKecamatan Jaro Kabupaten Tabalong pada tanggal 30 Desember 2006; Bahwa Sewaktu Pemohon II menikah ayah Pemohon II masihhidup; Bahwa Sewaktu menikah status Pemohon jejaka, sedangkanstatus Pemohon II perawan; Bahwa Yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahPenghulu bernama Ideham

saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 30 Desember 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Desa Lano Kecamatan Jaro KabupatenTabalong namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan JaroKabupaten Tabalong; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Mistar; yang menikahkan Penghulubernama Ideham

Bahwa awalnya pada waktu dann tempat sebagaimana diuraikan diatas saksiFAHRURRAZI Bin H.M.THALIB (Alm) dan saksi ANDRIAANOR Bin IDEHAMALI (Alm) beserta beberapa anggota Polisi Polsek Gambut sedang melakukanOperasi Sikat 2018 di JI Pematang Panjang Km.05 Kelurahan Gambut KecamatanGambut Kabupaten Banjar tersebut, lalu para saksi memberhentkan terdakwa yangsedang mengendaran' sepeda motor Honda Scopy wama merah puth DA 6817 MAB,kemudian saksi FAHRURRAZI Bin H.M.THALIB (Alm) dan saksi ANDRIAANORBin IDEHAM

ALI (Alm) melakukan penggeledahan terhadap badan danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Mtpsepeda motor milik terdakwa tersebut, setelah itu saksi FAHRURRAZI BinH.M.THALIB (Alm) dan saksi ANDRIAANOR Bin IDEHAM ALI (Alm) menyuruhterdakwa untuk membuka jok sepeda motor dan pada saat terdakwamengambil jaket warna biru dan dibawahnya terdapat 1(satu) bilah senjatatajam jenis keris yang terbuat dari besi berkarat dengan gagang terbuat darikayu yang dililit dengan benang berwarna merah

dengan panjang 18 cm laluterdakwa membuang senjata tajam tersebut, selanjutnya saksi FAHRURRAZIBin H.M.THALIB (Alm) dan saksi ANDRIAANOR Bin IDEHAM ALI (Alm) yangmengetahui hal tersebut langsung mengamankan terdakwa dan barang buktiguna diproses lebih lanjut;.

Saksi ANDRIANOR bin IDEHAM ALI disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa MUHAMMAD DIRJA alias DIRJA bin ALAN pada hariRabu tanggal 18 April 2018 sekira jam 23.30 Wita bertempat di JI PematangPanjang Km.05 Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar,oleh saksi FAHRURRAZI dan saksi ANDRIAANOR beserta beberapaanggota Polisi Polsek Gambut yang sedang melakukan Operasi Sikat 2018 diJI Pematang Panjang Km.05 Kelurahan Gambut Kecamatan GambutKabupaten Banjar tersebut, memberhentikan

Awan Rafles bin Ideham lakilaki umur 25 tahun9.2. Wike Triani binti Ideham perempuan umur 20 tahun9.3. Renaldo bin Ideham lakilaki umur 16 tahun10. Bahwa sampai sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatperkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan sedangkan BukuKutipan Akta Nikah tersebut sangat Pemohon dan Pemohon II perlukanHal. 2 dari 12 Hal.

SAIMA, IDEHAM, HALIJA,Hj.WAHIDA, MASAMIN, Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI kepada H. MUHAMMAD M. Untukmengambil jaminan sertifikat Orang Tua yang dijaminkan dibankBNI Cab. Palopo ;: Surat Keterangan kematian No. 474.0/564/KIB yangmenerangakan bahwa H. H. MADEHANG telah meninggal duniapada hari Minggu, tanggal 16 Januari 2005 yang ditandatanganioleh HARUN, S.Sos, selaku Lurah Baliase ;: Foto copy Surat Penyelesaian kridit di Bank BNI Cab. PalopoNo.

SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, = Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H. MUHAMMAD M. ; Bahwa orang tua Saksii MADEHANG pernah mengambil kridit di Bank BNI Cab.Palopo dengan jaminan : SHM No. 21 An. MADEHANG, SHM No. 5 An.MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No. 8 an. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG telah meninggal dunia pada Minggu, tanggal 16 Januari2005 dan Hj. SAKKA telah meninggal dunia pada hari Sabtu bulan September1996 ; Bahwa dari seluruh anak Alm. H.

SAIMA, IDEHAM,HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, ~ Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H. MUHAMMAD MM. ; Bahwa orang tua Saksii MADEHANG pernah mengambil kridit di Bank BNI Cab.Palopo dengan jaminan : SHM No. 21 An. MADEHANG, SHM No. 5 An.MADEHANG, SHM No. 17 An. MADEHANG, SHM No. 8 an. H. MADEHANG ; Bahwa H. MADEHANG telah meninggal dunia pada Minggu, tanggal 16 Januari2005 dan Hj. SAKKA telah meninggal dunia pada hari Sabtu bulan September1996 ; Bahwa dari seluruh anak Alm. H.

SAIMA,IDEHAM, HALIJA, Hj.WAHIDA, MASAMIN, Hj.NURASTYAH, RAHMAT H.MADEHANG, FITRIANI, H. MUHAMMAD M., bahwa anakanak dari H. MADEHANGtelah melunasi hutang H. MADEHANG sebesar Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima jutarupiah) kemudian menunjuk H. MUHAMMAD M. (Pemohon) untuk mengambil sertifikatyang dyaminkan di Bank BNI Cab.