ROSITA SARI;Bahwa saksi mengerti tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini terkaitdengan Pemohon ingin mengurus Akta Perkawinan dan juga Aktakelahiran anakanak Pemohon oleh karena anakanak Pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa tujuan lainnya adalah untuk keseragaman agar nama pemohonyang tertulis dalam akta Kelahiran yakni Gusti Ayu Dwi Rosita sari,disamakan dengan nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalamKartu Identitas milik Pemohon seperti KTP, KK, maupun identitas lainnyamenjadi IGUSTI

AGUNG AYU DWIROSITA SARI;Saksi IGUSTI AGUNG RIZKYKARTINA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan adik kandung saksi;Bahwa saksi merupakan anak pertama sedangkan Pemohon merupakananak kedua dari tiga bersaudara;Bahwa orang tua saksi bernama Gusti Agung Ngurah Kartika, sedangkanibu saksibernama Ni Ketut Sukriani;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 20 Februari 1996 dengan nama GUSTI AYU DWI ROSITA SARI, yang mana seharusnya Pemohonbernama GUSTI AGUNG AYU DWI ROSITA SARI;Bahwa

uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang tertuang dalam Beritaacara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkan danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya padapokoknya memohon agar nama Pemohon sebagaimana yang tertulis dalam Aktakelahiran Pemohon yakni IGUSTI

Sumber Buana Jasa melalui saksi IGUSTI BAGUS SUTAMA. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(Lima ribu Rupiah);

IGUSTI KETUT NGURAH WIDIARTHA, M.Sc. yang kaca mobildalam keadaan terbuka dan pintu mobil dalam keadaan tidak terkunci,melihat keadaan tersebut timbul niat terdakwa mengambil 1 (satu)buah HP merk Asus warna Biru tersebut, selanjutnya terdakwamengambil (satu) buah HP merk Asus warna Biru melalui jendelamobil yang terbuka tersebut kemudian Hand Phone tersebutsembunyikan ke dalam jok sepeda motor Yamaha Mio Nopol : S 6834KS milik terdakwa, selanjutnya terdakwa melanjutkan pekerjaannyamenaikan asbes.

Saksi : 1 KETUT OKA WIDNYANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa yaitu sehubungan laporan dari IGUSTI KT NGURAH WIDIARTHA yang melaporkan MUHAMADSYARONI sebagai pelaku yang telah melakukan pencurian ( satu ) buah HPAssus warna biru milik korban Bahwa saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 Jam 16.00 Wita bertempat di gudang kayu Ud tegar jayaBulumbungan milik I GUSTI KT NGURAH WIDIARTHA Br saren

buah HP Assus warna biru milik dari I GUSTI KTNGURAH WIDIARTHA Bahwa terdakwa jelaskan perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 Jam 16.00 Wita bertempat di gudang kayu Ud tegar jayaBulumbungan milik I GUSTI KT NGURAH WIDIARTHA Br saren DsSibanggkaja Kec Abiansemal BadungBahwa terdakwa jelaskan perbuatan tersebut awalnya dilakukan karenaadanya niat ( keingginan mempunyai HP assus ) serta adanya kesempatan( Awalnya Hp Asus tersebut disimpan diatas jok kiri mobil L 300 milik IGUSTI

IGUSTI KETUT NGURAH WIDIARTHA, M.Sc. mencari hand phone miliknya yangditaruh di jok mobilnya, lalu saksi korban pergi ke warung tidak lama saksi bersamapetugas kepolisian datang lalu menginterogasi dan memeriksa sepeda motor milikterdakwa kemudian ditemukan hand Phone milik saksi korban di dalam jok sepedamotor tersebut dan terdakwa mengakui perbuatannya.Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) buah Hand Phone merk Asus warna Birutanpa ijin dari pemiliknya adalah akan dijual dan hasil penjualannya

., M.H
Terbanding/Tergugat I : IGUSTI NGURAH AGUNG ADI WIRA KESUMA, ST. MM
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PEMBANGUNAN DAN SOSIAL JAWA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Surabaya I

IGusti Agung Wayan Suprasta, SH., Kepala Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding ;melawan:GUSTI AYU OKA, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Saba, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri, Kabupaten DaerahTingkat II Tabanan ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding ;dan:.

Sertifikat Hak Milik No. 2877/Desa Pandak Gede, tanggal 24092001, GS/SU No.281/2001 tanggal 21062001;Keduanya atas nama I Gusti Ngurah Arya Mertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, IGusti Bagus Arya Arimayun;Bahwa tindakan dari Tergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 2879/Desa Pandak Gede tahun 2001 dan Sertifikat Hak Milik No. 2877/Desa Pandak Gedetahun 2001, atas tanahtanah milik Penggugat yang jelasjelas sudah bersertifikat adalahsebagai perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan

Milik No. 2879/Desa PandakGede, tanggal 27 September 2001 dan Sertifikat Hak Milik No. 2877/Desa PandakGede, tanggal 27 September 2001 yang kedua sertifikat tersebut atas nama : I GustiNgurah Arya Mertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, I Gusti Bagus Arya Arimayundinyatakan batal atau tidak sah dan diperintahkan kepada Tergugat untuk mengeluarkankeputusan yakni mencabut dan menarik kembali Sertifikat Hak Milik No. 2879/DesaPandak Gede, tanggal 27 September 2001 atas nama I Gusti Ngurah Arya Mertha, IGusti

surat gugatannya tertanggal 6 Juni 2002dan ditangatangani oleh Kuasa Hukumnya (Ni Wayan Sukarni, SH.) dalam hal itukami Penggugat Intervensi berkedudukan sebagai Tergugat (buku terlampir);Bahwa di dalam surat gugatan perdata halaman 3 posita angka 5 telah dengan jelasdisebutkan bahwa Penggugat mengetahui terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 2879tanggal 24 September 2001, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 282/2001 tanggal 25Juni 2001 atas nama I Gusti Ngurah Arya Mertha, I Gusti Gede Alit Arya Palguna, IGusti

Kaler tidak pernah bernama I Gusti Made Rai,melainkan nama sebenarnya adalah I Gusti Made Nung, anak kahdung dari IGusti Made Gading dari Jero Gerenceng Kanginan.4 Bahwa Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Para Penggugat angka 2dan 3 karena Para Penggugat keliru menuliskan nama anak kedua dari I Gst. Kt.Kaler bernama I Gusti Md. Gede, karena nama anak kedua dari I Gst. Kt.

Made Putra Kawiratha dan AA.Ketut Astawa Suryadharma;Bahwa nama saudaranya I Gusti Ketut Oka Nadha, bernama I Gusti AyuKompiang Raka (meninggal sewaktu masih bujang) dan I Gusti MadeGede (meninggal sewaktu masih bujang);23Bahwa saksi tidak pernah melihat, I Gusti Ayu Kompiang Raka dan IGusti Made Gede waktu masih hidup, namun sewaktu Gusti Ketut OkaNadha masih hidup saksi pernah Lihat;Bahwa Kompiang Raka dan I Gusti Made Gede belum menikah, beliaumeninggal masih dehe (masih gadis/teruna), saksi tahu

Moning;Bahwa Gusti Lanang mempunyai keturunan 3 (tiga) orang, salah satu anaknyayang bernama I Gusti Made Desa kawin nyeburin ke Jeroan GerencengKanginan, Gusti Made Desa cikal bakal Jeroan Gerenceng Kanginan kawindengan Ni Gusti Siluh Made mempunyai anak I Gusti Putu Gong dan I Gusti28Made Gerenceng dari perkawinan I Gusti Putu Gong dengan I Gusti Kompiangmempunyai anak I Gusti Sede, I Gusti Made Gading dan I Gusti Putu RakaGenteh, I Gusti Putu Raka Genteh kawin dengan Gerenceng mempunyai anak IGusti

IV) yang bernama IGusti Ketut Oka Nada dengan I Gusti Putu Rai Santika mengenai tanah yang diYangbatu dari masalah ini kemudian dibuat Bisama secara tertulis dimanaleluhur di Puri Kanginan Jero Oka Nada ayah para Penggugat (Penggugat II sd.IV), I Gusti Ketut Geledog dan I Gusti Gelembong (ayah Tergugat) ketiganyaadalah pewaris tunggal dari Jeroan Gerenceng Kanginan;Bahwa benar Bisama yang dibuat tahun 1982 sebagaimana dalam bukti T7 dansebagai pewaris tunggal dari Puri Kanginan;Bahwa cikal bakal

Puri Kanginan adalah Gusti Made Desa yang kawin nyentana(nyeburin), dapat saya uraikan cikal bakalnya sampai kawin nyeburin, yaitu IGusti Bintana mempunyai saudara bernama I Gusti Putu Oka Wirya, I Gusti PutuGede Sutika dan I Gusti Bagus Ketut Sudira, ayah dari Gusti Bintana bernama IGusti Made Oka Gelembong dan ayah dari I Gusti Made Oka Gelembongbernama I Gusti Ketut Kerumpuk, I Gusti Ketut Kerumpuk mempunyai saudaratiri bernama I Gusti Ketut Gledog, ayah dari I Gusti Ketut Kerumpuk bernama IGusti

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : IGUSTI PUTUDANIA, beralamat di Aspol JlBangkingan Blok H No.63RT.006/005, Kelurahan Bangkingan Kecamatan Lakarsantri KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai...

Saksi JUNARTI ; === === === Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa atas nama NI GUSTI AYU PUTU RAHMA OLIVIA anak Perempuan daripasangan suami istri IGUSTI PUTU DANIA dan NINYOMAN SUKERTI ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebut setelah diperiksa danditeliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan

TANTI;

IGUSTI PUTU SUDARYANA: Pelaksana padaKPKNL Denpasar;Selanjutnya disebutsebagai pec eee ee eee eee eee eee eee~ oe eee eee ee ee TERGUGAT/TERBANDINGPengadilan2Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 17 / PEN/ 2011 / PT .TUN. SBY. Tanggal 1 Maret 2011tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketaTata Usaha Negara tersebut~ ditingkat banding ;2.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratPenetapan Pelaksanaan Lelang Nomor : S1292/WKN.14/KNL.01/2010 tertanggal 3 Juni 2010khususterhadap4terhadap Obyek Lelang dengan SHM No. 1886 atas nama IGusti Putu Wirya sebagaimana dimaksud dalam Risalah Lelang No. 187/2010 tanggal 6 Juli 2010 4.

IGUSTI PUTU SUDARYANA: Pelaksana padaKPKNL Denpasar;Selanjutnya disebutsebagai Poot te eee~ oe reer eee ee TERGUGAT/TERBANDINGSUSUNAN PERSIDANGAN :1. H. SUGIYA ,sebagai Ketua Majelis2. H.M. ZAIM SYAM, SHSR ee eS ee SS Se Se ae sebagai HakimAnggota3 DIDIK ANDY PRASTOWO, SH..siaietatatatatatatatatiatataatatatatatadataladtaadatatadts sebagai Hakim Anggota4.

. : Lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun/Banjar Tojan,Desa Pering,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnyayaitu : IGUSTI NGURAH MULIARTA,SH., I MADESUKA ARDANA, SH. dan I MADE GEDESUBAGIA, SH.

Para Advokat dan AdvokatMagang yang berkantor pada Kantor Advokat IGUSTI NGURAH MULIARTA, SH. & REKANyang beralamat di Jalan Batuyang, Bangau VII No.10 Batubulan Gianyar Bali, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Pebruari 2014 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar tanggal 19 Pebruari 2014 dalamregister Nomor : 35/2014, selanjutnya disebutsebagai : I GUSTI NGURAH JELANTIK, Lakilaki, umur 68 tahun, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di PuriBlahbatuh

Saksi ;: SUNARSO.SH Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena istri saksi sepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi membenarkan antara Penggugat dan Tregugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan sejak tahun 1995 ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut telah dikarunia 2orang anak masingmasing bemama : IGUSTI AGUNG AYU PUTU ARISTIANIWIBAWA PUTRI, dan I GUSTI AGUNG AYU MADE ROSALIA MARTHAWIBAWA ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dengan adat Bali dan

sebagaimana tersebut dalam bukti bertandaP2, barus dinyatakatl pUtuskWna,mCel81al1 dengan segala akibat hukumnya , dengansedikit perbaikan pada redaksi penyebutan tanggal pencatatan perkawinannya ;Menimbang bahwa selanjutnya karena sesuai fakta telah terbukti bahwa Tergugatsuami telah meninggalkan Penggugat selama 11 (sebelas) tahun berturutturut tanpaui lagi tempat tinggalnuya, sedang anak Penggugat dan Tergugat yaitu I GUSTIAGUNG AYU PUTU ARISTIANI WIBAWA PUTRI, lahir pada tanggal 16 April 1995 in IGUSTI

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat ( MELIANA SUSANTI) dan Tergugat IGUSTI AGL'NG GEDE EKA VX'AHYL~RIHADI SEPUTHRA (YUDD yangterdaftar di Kantos Catatan Sipil Kabupaten Tabanan.

., Dk, advokat/penasehat hukum dari IGusti Agung Ketut Wardani Putri yang berkantor di Jalan Dharma GiriNo. 18 A Gianyar, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Oktober 2020 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Gianyar tanggal 20 Oktober 2020, Nomor : 489/2020 sebagaiPenggugat II; Gusti Agung Putu Yudhayana, Tempat lahir di Denpasar, Tanggal 22Oktober 2002, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, alamat Jl.

Belong Menak, Desa Pemecutan Kaja, Denpasar Utara, KotaDenpasar, Bali dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada IdaBagus Made Dwija Wardana,S.H., Dk, advokat/penasehat hukum dari IGusti Agung Putu Yudhayana yang berkantor di Jalan Dharma Giri No.18 A Gianyar, Bali berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober2020 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 20 Oktober 2020, Nomor : 489/2020 sebagai PenggugatIII;DanAnak Agung Gede Bawa Hartawan, ST., Tempat lahir

Nama :IGUSTI BAGUS MAHENDRA IRAWAN, S.H. ; NIP 1 19570603 197802 LOO xcnrmrenanenanrnnnacminnJabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara ; 2. Nama :SUHERMAN, SH. ; NIP : 19621231 198012 1 011 ; Jabatan : Kasubsi Perkara Pertanahan ; Keduanya beralamat di Kantor Pertanahan KabupatenSumbawa Barat, Jalan Telaga Bertong Taliwang KabupatenSumbawa. Barat 5,

Pesaban, Kecamatan Rendang, Subak Paya, Desa ManggisKecamatan Manggis; Subak Nongan Jinah, Desa Nongan, KecamatanRendang; Subak Diwang, Desa Gegalang, Kecamatan Manggis; KelompokTani Padang Asah, Desa Tianyar Tengah, Kecamatan Kubu;Bahwa saat mengetahui adanya kegiatan Pengadaan Pupuk Organik Ta 2013 diDinas Pertanian Tanaman Pangan Dan Hortikultura Kabupaten Karangasemterdakwa mendatangi saksi I GUSTI GEDE LANANG untuk meminjamperusahaan/CV yang sebagai persero Komanditer/Perseronya adalah saksi IGUSTI

lain:CV SOME RIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI, CV SEDANAYOGA, CV SABUH MAS, :nnnnnnnnnn nnnBahwa setelah meminjam perusahaan/CV CV dari saksi I GUSTI GEDELANANG terdakwa membuat kelengkapan administrasi terkait denganpengadaan pupuk organik ini antara lain dokumen penawaran harga, informasiharga dari CV SOME RIBEK, CV SRI SEDANA ARTHA, CV TUNAS SEJATI,CV SEDANA YOGA, CV SABUH MAS. kemudian oleh terdakwa dikirimkan kesaksi I KOMANG CENIK selaku Pejabat pengadaan, serta PPTK yaitu saksi IGUSTI

Dikembalikan kepada saksi IGUSTI PUTU KERTA 11Surat pernyataan perihal tidak pernah menandatangani dokumen kontrak dandokumen lainnya terkait kegiatan pengadaan pupuk organik di Dinas PertanianTanaman Pangan dan Hortikultura Kab.Karangasem tahun 2013 serta dokumenpengambilan uang di Bank BPD Bali cabang Karangasem atas nama Gusti Putu Sri.

Dikembalikan kepada saksi IGUSTI NYOMAN SANJAYA 13Surat pernyataan perihal tidak pernah menandatangani dokumen kontrak dandokumen lainnya terkait kegiatan pengadaan pupuk organik di Dinas PertanianTanaman Pangan dan Hortikultura Kab.Karangasem tahun 2013 serta dokumenpengambilan uang di Bank BPD Bali cabang Karangasem atas nama Ni Gusti AyuAna Lastrini.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a) 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Pamops Denma Kopassus dari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yang ditandatangani Kapten Inf Igusti Ketut Riama selaku Perwira Seksi Pengamanan Operasi.

b) 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) dari Dandenma Kopassus Nomor DPO/01/X/2015 tanggal 21 Oktober 2015.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah).

2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militermemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan tentang barang bukti :Suratsurat :1. 10 (Ssepuluh) lembar Daftar Absensi Pamops Denma Kopassusdari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yangditandatangani Kapten Inf Igusti

Putusan Nomor : 93K/PM II08/AD/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan berupa :SuratSsurat :1. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Pamops Denma Kopassusdari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yangditandatangani Kapten Inf Igusti Ketut Riama selaku Perwira SeksiPengamanan Operasi.2.

Putusan Nomor : 93K/PM II08/AD/IV/2017Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebani membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Suratsurat :1. 10 (sepuluh) lembar Daftar Absensi Pamops Denma Kopassusdari bulan Juni 2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yangditandatangani Kapten Inf Igusti Ketut Riama selaku Perwira SeksiPengamanan Operasi.2.

Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa :a. 10 (Sepuluh) lembar Daftar Apbsensi Pamops Denma Kopassus dari bulan Juni2015 sampai dengan bulan Maret 2016 yang ditandatangani Kapten Inf Igusti KetutRiama selaku Perwira Seksi Pengamanan Operasi.b.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura Nomor180/Pen.Pid/2010/PN.AP tanggal 11 November 2010 tentang penetapan hari sidang.setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa I Komang Gede Pariana Als Apel Als Roko bersamasama dengan IGusti

Gunung Biaung Desa Muncan, Kecamatan SelatKabupaten Karangasem ditelepon oleh I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als GungJaya disuruh datang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan, kemudian terdakwadatang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan dengan mengendarai Sepeda motorShogun warna merah hitam No.Pol.DK 6967 MH milik terdakwa, setelah terdakwasampai di pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan tersebut terdakwa bertemu dengan IGusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya, I Wayan Eka Putra Als

Gunung Biaung Desa Muncan, Kecamatan SelatKabupaten Karangasem ditelepon oleh I Gusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als GungJaya disuruh datang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan, kemudian terdakwadatang ke Pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan dengan mengendarai Sepeda motorShogun wama merah hitam No.Pol.DK 6967 MH milik terdakwa, setelah terdakwasampai di pura Puseh Bukit Panti Desa Muncan tersebut terdakwa bertemu dengan IGusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya, I Wayan Eka Putra Als Eka

LGUSTILANANG SIDEMENBahwa pekerjaan saksi adalah menjual alatalat upacara agama Hindu.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa namun saksi kenal dengan IGusti Putu Oka Riadi Als. Pak Agung, Als. Gung Jaya dan I Wayan EkaPutra Als. Astra Als.

Pak Agung Als.Gung jaya dalam rumah itu.Bahwa keesokan paginya barang barang berupa : 1 (satu) buah Bajra, 1(satu) buah keropak yang diukir yang dibuat dengan kayu cempaka, 1(satu)buah patung rambut sedana yang terbuat dari Jinah bolong/uang kepengtersebut dimasukkan kedalam tas kain warna hitam kemudian dijual oleh IGusti Putu Oka Riadi Als Pak Agung Als Gung Jaya dan I Wayan EkaPutra Als Eka Als Astra Als Surung kepada I Gusti Lanang Sidemen dikiosnya dipasar Klungkung, sedangkan permata panca

dengansewa Rp. 170.000, per hari selama dua Minggu, namun setelah masa sewa berahkir mobiltidak dikembalikan oleh saksi I Gede Budiartawan dengan alasan mobil dibawa olehterdakwa, kemudian terdakwa memberikan saksi I Gusti Kade Cinardana lewat telpon bahwa3mobil yang disewa oleh saksi I Gede Budiartawan diperpanjang masa sewanya selamaseminggu ( dari tanggal 15 Oktober 2011 sampai dengan 22 Oktober 2011 ) namun setelahmasa sewa berakhir ternyata mobil tidak dikembalikan oleh terdakwa, kemudian saksi IGusti

dengansewa Rp. 170.000, per hari selama dua Minggu, namun setelah masa sewa berahkir mobiltidak dikembalikan oleh saksi I Gede Budiartawan dengan alasan mobil dibawa olehterdakwa, kemudian terdakwa memberikan saksi I Gusti Kade Cinardana lewat telpon bahwamobil yang disewa oleh saksi I Gede Budiartawan diperpanjang masa sewanya selamaseminggu ( dari tanggal 15 Oktober 2011 sampai dengan 22 Oktober 2011 ) namun setelahmasa sewa berakhir ternyata mobil tidak dikembalikan oleh terdakwa, kemudian saksi IGusti

harga sewa Rp. 170.000, ( seratus tujuh puluh ribu rupiah ) per hari selama dua minggu ; Bahwa setelah masa sewa berakhir mobil tidak dikembalikan oleh I Gede Budiartawandengan alasan mobil tersebut disewakan kepada terdakwa, kemudian terdakwa menelpunsaksi menyatakan mobil yang disewa oleh saksi I Gede Budiartawan diperpajang lagiselama seminggu dari tanggal 15 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2011; Bahwa setelah masa sewa berakhir ternyata mobil tidak dikembalikan kemudian saksi IGusti

IGUSTI NGURAH KETUT SARJANA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya, di persidangan Penuntut Umumtelah mengajukan alat bukti saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUWARNO, SH. :Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 jam 07.45 wib, telah terjadi kecelakaan lalulintas dijalan raya depan toko atau pasar buah masuk Kelurahan Semampir Kec. KraksaanKab.

Berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan, bahwa benar bernama IGUSTI NGURAH KETUT SARJANA yang bersesuaian dengan identitas dalam suratdakwaan.

pernah dihukum;e Serta telah terjadi permaafan antara terdakwa dengan pihak korban;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang memberatkan dan meringankan tersebut,menurut hemat Majelis Hakim putusan yang akan dijatuhkan dibawah ini dipandang sudahtepat dan adil;Mengingat dan memperhatikan Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang Nomor 22 tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, KUHAP serta segala ketentuan Perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;1516MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa : IGUSTI

IGUSTI NGURAH KETUT SARJANA berlaku s/d 31122014 berlaku s/d 09092012dikembalikan kepada terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKraksaan pada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2013, oleh kami TAUFAN MANDALA, SH.,MHum., sebagai Hakim Ketua Majelis, EGI NOVITA, SH., dan AGUNG IRIAWAN, SH.

Saksi IGUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA turun dari sepeda motor danmendekati kemudian menuntun sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol. DK 8539 DX Noka MHIJJF8113EK988700, Nosin : JF81E19179850( terparkir dalam keadaan mati tanpa kunci dan tidak terkunci stangnya)menuju tempat terdakwa menunggu di kejauhan.

Saksi IGUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA turun dari sepeda motor danmendekati kemudian menuntun sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol. DK 8539 DX Noka MHIJJF8113EK988700, Nosin : JF81E19179850(terparkir dalam keadaan mati tanpa kunci dan tidak terkunci stangnya)menuju tempat terdakwa menunggu di kejauhan.

Setelah itu terdakwasambil mengendarai sepeda motor Mio warna hitam mendorong sepedamotor Honda Vario (yang saksi I GUSTI KADEK BAGUS SURYAADIAKSA naiki) dengan kaki kanannya menuju ke rumah saksi IGUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA di Jalan Tukad PetanuNomor 22 Denpasar. Setelah sampai dirumahnya, saksi I GUSTIKADEK BAGUS SURYA ADIAKSA membongkar sepeda motor11tersebut dan memotong kabel kunci kontak menggunakan pisau,membuka stikernya dan membuang plat aslinya lalu mengganti denganplat palsu.

naiki) dengan kaki kanannyamendekati terdakwa yang menunggu dari kejauhan lalu terdakwa sambilmengendarai sepeda motor Mio warna hitam mendorong sepeda motor Honda Vario(yang saksi I GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSA naiki) dengan kakikanannya menuju ke rumah saksi I GUSTI KADEK BAGUS SURYA ADIAKSAdi Jalan Tukad Petanu Nomor 22 Denpasar dan keterangan saksi I GUSTI KADEKBAGUS SURYA ADIAKSA bahwa setelah sampai ke rumah saksi I GUSTIKADEK BAGUS SURYA ADIAKSA di Jalan Tukad Petanu, terdakwa dan saksi IGUSTI

ARRIJAL dalam peredaran narkotika jenis ganjaselanjutnya saksi I GUSTI PUTU WIRYANATHA, SH melakukan pembelianterselubung (undercover Buy) bersama dengan saksi EKO ROBISUHARYANTO (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bertindaksebagai penghubung pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012 dengan cara datangketempat tinggal terdakwa di Mess Kantor PT DLB Jalan Pulau Saelus nomor 16A Denpasar selatan Kota Denpasar sekira jam 20.00 Wita ; Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa ABDULLAH ARRIJAL, saksi IGUSTI

PUTU WIRYANATHA, SH memesan ganja, dan terdakwamenyanggupinya dengan meminta harga sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) untuk 3(tiga) linting rokok ganja, selanjutnya diberikan oleh saksi IGUSTI PUTU WIRYANATHA, SH kepada terdakwa uang sebesar Rp.200.00,(Dua ratus ribu rupiah) dengan rincian : 4(empat) lembar uang pecahanRp.50.000, (Lima puluh ribuan) dengan kode seri : WGH071667, AOY597806,HMM304590 dan BNB646114 ; Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa pergi kerumah saksi AGUNGSETIO

ARRIJAL dalam peredaran narkotika jenis ganjaselanjutnya saksi I GUSTI PUTU WIRYANATHA, SH melakukan pembelianterselubung (undercover Buy) bersama dengan saksi EKO ROBISUHARYANTO (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bertindaksebagai penghubung pada hari Jumat tanggal 9 Maret 2012 dengan cara datangketempat tinggal terdakwa di Mess Kantor PT DLB Jalan Pulau Saelus nomor 16A Denpasar selatan Kota Denpasar sekira jam 20.00 Wita =; Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa ABDULLAH ARRIJAL, saksi IGUSTI

PUTU WIRYANATHA, SH memesan ganja, dan terdakwamenyanggupinya dengan meminta harga sebesar Rp.200.000, (Dua ratus riburupiah) untuk 3(tiga) linting rokok ganja, selanjutnya diberikan oleh saksi IGUSTI PUTU WIRYANATHA, SH kepada terdakwa uang sebesar Rp.200.00,(Dua ratus ribu5rupiah) dengan rincian : 4(empat) lembar uang pecahan Rp.50.000, (Lima puluhribuan) dengan kode seri : WGH071667, AOY597806, HMM304590 danBNB646114> Bahwa setelah menerima uang tersebut terdakwa pergi kerumah saksi AGUNGSETIO