SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMO padahari : SELASA tanggal 22 Pebruari 2011 sekira jam 14.00 WIBatau. setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2011 bertempat di Desa Wingko Sanggrahan Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo atau setidak tidaknya ditempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejosecara bersamasama dengan sengaja dan melawan hukum mngakusebagai milik sendiri ( Zich toeegenen ) barang seuatu yangseluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain

, bahwa dia tidak mempunyai uang lalu berkataterdakwa SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMO bilang upahnyakerja nggak usah diminta dulu, kalau sudah selesai semuanyabesuk baru diminta, kemudian kita secara diamdiam nanti kitamengambil dan menyembunyikan 1 ( satu) karung, tidak usahdilaporkan kepada pemiliknya terus kita jual, pokoknya manutsaya dan terdakwa SURATMAN Bin KEMAN alias JIMUNmenyetujui, kemudian pada saat setelah para terdakwa ikutmemotong padi dan tanpa ijin pemiliknya yaitu) saksi USTADIBin

MUH SLAMET, terdakwa SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMOmenyembunyikan 1 ( satu) karung yang seharusnya diserahkankepada pemiliknya tetapi tidak diserahkan melainkandisembunyikan lebih dahulu lalu) dibawa dan dijual disebelahbarat jembatan besi kepada orang yang tidak dikenal dan lakusebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), uang tersebutkemudian merekan bagi dengan perhitungan' terdakwa SLAMETBUDIYANTO Bin KARTO IKROMO mendapatkan bagian Rp.40.000,( empat puluh ribu rupiah ), sedangkan terdakwa

WIB= paraterdakwa telah berhasil mendapatkan 7 ( tujuh ) karung, yang6 ( enam ) karung diserahkan kepada pemiliknya, yang 1 ( satu) karung tanpa sepengetahuan pemiliknya disembunyikanterdakwa diatas sepeda motor milik terdakwa SURATMAN BinKEMAN alias JIMUN yang berada dipinggir jalan dekat rumahpaling ujung selatan, setelah menyerahkan yang 6 ( enam )karung, terdakwa SLAMET BUDIYANTO Bin KARTO IKROMO berjalanlebih dulu naik sepedanya sedang terdakwa SURATMAN Bin KEMANalias JIMUN mengambil sepeda

muka persidangan ; Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan diDersidanQan =n nnn nen nnn nn nnn en nnn nnn ne nnn nn nnn ncnsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 30 Mei2016 di bawah register perkara Nomor : 44/Pdt.P/2016/PN.Byl, telahmengajukan permohonan sebagai berikut : e Bahwa Pemohon (SUKIMIN) lahir di Boyolali pada tanggal 10 Mei1947 dari pasangan suami istri bernama WONGSO IKROMO

danSUPI sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon yang berbunyiSUKIMIN nama ayah WONGSO IKROMO dan nama ibu SUPI dansejak lahir diberi nama SUKIMIN;e Bahwa Pemohon (SUKIMIN) telah menikah dengan ROCHMATUNpada tanggal 14 Februari 1969 sesuai dengan petikan bukupendaftaran nikah no. 64/641969 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Ampel;e Bahwa setelah menikah nama pemohon diganti nama tua menjadiSUDIRJO dan penggantian nama tua tersebut hanya dilakukandengan kenduri atau selamatan yang

SURADI ;Bahwa untuk nama pemohon dari SUKIMINmenjadi SUDIRJO, saksi tidak mengetahui apakahdasar penggantiannya; Bahwa dalam keseharian di masyarakat, pemohondipanggil dengan nama Mbah SUDIRJO atau MbahSUKIMIN; 2222222 222Bahwa saksi mengenal pemohon sejak kecil karenasaksi dan pemohon bertetangga;Bahwa umur saksi sekarang sekitar 59 tahunsedangkan pemohon saat ini berumur sekitar 70Bahwa saksi mengenal pemohon ' sebelumpemohon menikah pada tahun 1969;Bahwa pemohon adalah anak dari BapakWONGSO IKROMO

berbeda namun satu orang; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehpemohon yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P11, serta 3 (tiga)orang saksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan yaitu saksi SUHADI, saksi DARMONO dan saksi SURADI,maka Hakim akan mempertimbangkan permohonan pemohon sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohonmenyatakan bahwa Pemohon (SUKIMIN) lahir di Boyolali pada tanggal 10Mei 1947 dari pasangan suami istri bernama WONGSO IKROMO

Maret2000 tertulis nama pemohon adalah SUDIRJO SUKIMIN; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DARMONOpula, bahwa untuk surat pensiun pemohon, Kartu Keluarga, Surat IjazahSekolah, dan KTP pemohon tertera nama SUKIMIN sedangkan di dalamSurat Nikah pemohon menggunakan nama SUDIRJO dan di dalamsertifikat tanah, pemohon juga menggunakan nama SUDIRJO; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURADI,menyatakan bahwa sebelum menikah pada tahun 1969, oleh orang tuaPemohon yaitu Bapak WONGSO IKROMO

SARMAN bin Reso Ikromo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK BERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN UNTUK ITU TANPA ADA IZIN DARI PENGAWAS YANG BERWENANG.

SUMIDI Bin SUMARDI, Terdakwa 3.SARMAN Bin RESO IKROMO dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap di tahan ;3. Menyatakan barang buktiberupa Pe eee ee ee eee ee ++ 1 (satu) set kartuDomino ; eee Dirampas untukdimusnahkan ; Dikembalikan kepada pihak Pos Ronda melaluiterdakwa Sarwono ; Uang tunai sebesar Rp. 12.000, (dua belas riburipiah ) ; Dirampas untukNegara IS em i em i mi ie min mii4.

SARWONO~ Bin SADIYOTerdakwa II SUMIDI Bin SUMARDI , Terdakwa III SARMAN BinRESO IKROMO dan Sdr. DARMANTO ( DPO ) pada hari Kamis,tanggal 24 September 2009 sekira pukul 22.15 WIB atausetidak tidaknya pada waktu itu bulan September Tahun 2009bulan Maret Tahun 2008 bertempat di pos Ronda di Dk.Karanganyar Desa Palur, Kec.

Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoatau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,baik secara bersdamasama atau bertindak sendiri sendiritanpa mendapat Izin menjadikan turut serta pada permainanjudi sebagai pencarian, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagaiberikut ;3 eee er ee eee eeePada hari waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa ISARWONO Bin SADIYO, Terdakwa II SUMIDI Bin SUMARDI, TerdakwaIII SARMAN Bin RESO IKROMO dan Sdr.

Darmanto ( DPO )bersama sama main judi menggunakan kartu dominto denganmenggunakan taruhan uang, beha permainannya dilakukan olehpara terdakwa dengan cara yaitu pertamatama para pemainmenaruh uang taruhannya masing masing Rp. 1.000, ( seriburupiah ) salah satu pemain mengocok/ mengasut satu set kartudomino yang kemudian dibagikan kepada seluruh pemain yakniterdakwa I SARWONO Bin SADIYO, Terdakwa II SUMIDI BinSUMARDI, Terdakwa III SARMAN Bin RESO IKROMO dan DARMANTO( DPO ) yang masing masing mendapat

SUMIDI bin SUMARDI,dan Terdakwa 3.SARMAN bin Reso Ikromo, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan ~~ tindakpidana TURUT SERTA MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUKBERMAINAN JUDI YANG DIADAKAN UNTUK ITU TANPA ADAIZIN DARI PENGAWAS YANGBERWENANG ;; crc errr rrr rere reeMenghukum mereka Terdakwa Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara =masing masing selama3 ( tiga )bulan ;5 4.

SARMANRESO IKROMO, (3) SARMO, dan (4).TUMI, sedangkan perkawinan Alm.Pak. KARNOIKROMO dengan SINOM (perkawinan kedua) dilahirkanseorang, anak yang bernama TOEMINEM. jadi Alm. KARNOIKROMO baikperkawinan pertama dan kedua meninggalkan 5 orang anak ;.

No.920 K/Pdt/2010Adalah tidak mungkin bahwa kemudian RESO IKROMO SARMANmemperoleh tanah yang sama dengan KARNO IKROMO bilamana tidakdidukung dengan norma yuridis yang berlaku pada saat itu, yang manaakan kami uraikan pada poin selanjutnya dibawah mengenai wewenangturun temurun (erfetijk gebruiksrecht) yang melekat pada hak anggaduh(gemeentetijk bezit) melalui songgo gawe ;.

Bahwa KARNO IKROMO dalam penguasaan hak anggaduhnyaadalah demi memenuhi kebutuhan keluarga, maka dengan demikianbilamana RESO IKROMO SARMAN juga mendapatkan hak anggaduhtersebut adalah juga hasilnya harus bisa dinikmati oleh seluruhkeluarga sebagaimana yang dilakukan orangtuanya dulu yaitu KARNOIKROMO ;Sehingga dengan demikian juga berarti segala kewajiban yang melekatatas pengelolaan tanah tersebut juga berada pada RESO IKROMO yaitutermasuk untuk menafkahi seluruh keluarga sebagaimana yang telahdilakukan

No.920 K/Pdt/2010merupakan peninggalan alm Karno lkromo (kakek Penggugat), sedangkandari buktibukti dan saksi yang diajukan Para Tergugat membuktikan bahwatanah sengketa adalah tanah sanggan (songgo gawe) berdasarkan rapatkulisewu tahun 1960 dari Reso Ikromo alias Sarman sehingga setelah ResoIkromo meninggal dunia menjadi harta peninggalan dari alm Reso lkromoalias Sarman.

Bahwa menurut keterangan saksi Sumadi selaku KepalaDusun, setelah Reso kromo alias Sarman meninggal, harta peninggalannyadiwariskan kepada Para Tergugat sebagai ahli warisnya ;Bahwa Penggugat hanya dapat membuktikan hubungan keahli warisannyadengan Karno Ikromo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : NAMAN YOTO SUWITO

Menyatakan bahwa nama : Sugiyem dan Sugiyarti anak dari pasangan Bapak Karto Ikromo dan Ibu Suparni, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;---------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 19081955, anak dari pasangansuami istri Bapak Karto Ikromo dan ibu Suparni;Hal Idari 9 Hal Pen. No.201/Pdt.P/2014/PN.Krg2. Bahwa Pemohon sejak kecil, nama pemberian dari orang tua adalah Sugiyem, sehinggaKutipan Akta Nikah Pemohon tercatat atas nama Sugiyem;3. Bahwa setelah pemohon menikah berganti nama menjadi Sugiyarti dikarenakan adikdari suami juga bernama Sugiyem; 4.

Saksi SUTARNO) 222222 e nen ne nnn n en nen eee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir pada hari Sabtu Legi, hari tanggal lupa sekitar tahun 1960an, dan diberi nama Sugiyem; Bahwa bapak Pemohon bernama Karto Ikromo (panggilannya Ikromo Sarikun) danibunya bernama Suparni ; Bahwa Pemohon menikah pada usia 17 (tujuh belas) tahun dengan Bahwa setelah menikah oleh karena adik suami pemohon juga bernama Sugiyemdan untuk menghindari persamaan nama dalam satu keluarga

Desa Wonosari, Trucuk, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Klaten tanggal 3 Oktober 2006, dahulu milik almarhumSunu Karto Ikromo kemudian dihibahkan atas nama Sadimin AliMursidi kemudian dihibahkan lagi kepada Teguh Nugroho, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.13)Fotokopi Silsilan Anak Dalam Pernikahan Kartoikromo alias Sunudengan Sakiyem, telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; (P.14)Foto copy Surat kematian atas nama Karto Ikromo, Nomor:473.2

alias Sunu;e Bahwa almarhum Karto Ikromo dan mbok Karto mempunyai 8 oranganak, yaitu Marum (sudah meninggal), Rum, Ngatimin (sudahmeninggal), Sadimin/Ali Mursidi, Slamet, Ngadiyem/Wignyo semito,Wagiman, dan Rukiyem;e Bahwa almarhum Karto Ikromo meningalkan harta 2 bidang sawahBolk A dan Blok B di Daerah Wonosari, Trucuk;e Bahwa sepengetahuan Saksi sawah Blok A saat ini digarap olehanaknya Sadimin (Teguh), sedangkan yang Blok B digarap olehSadimin, Slamet, Ngadiyem, dan Wagiman;e Bahwa Saksi pernah

bin Karto Ikromo namun dalamidentitas dan posita 4 sudah benar tertulis Sadimin Ali Mursidi bin KartoIkromo.

,M.H., namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan sebagai anakkandung dari almarhum Karto Ikromo alias Sunu dengan almarhumah mbokSakiyem, yang semasa hidupnya kedua orang tua tersebut dikaruniai delapan(8) orang anak , yakni: Marum binti Karto Ikromo alias Sunu (almarhumah); Rumiyem binti Karto Ikromo alias Sunu (Penggugat II); Ngatimin bin Karto Ikromo alias Sunu (almarhum); Sadimin Ali Mursidi bin Karto Ikromo alias Sunu (Tergugat 1) Slamet Ratno Siswanto bin Karto Ikromo

alias Sunu (Penggugat 1); Wignyo Suwito bin Karto Ikromo alias Sunu (Penggugat III); Warno Miharjo bin Karto Ikromo alias Sunu (Penggugat IV); Rukiyem binti Karto Ikromo alias Sunu (Penggugat V);Menimbang, bahwa Karto Ikromo alias Sunu meninggal dunia sekitarTahun 1982 dan mbok Sakiyem meninggal dunia sekitar Tahun 1989 karenasakit:Menimbang, bahwa selain meninggalkan Ahli Waris tersebut di atas,almarhum Karto Ikromo alias Sunu dan mbok Sakiyem juga meninggalkanharta waris berupa :Tanah Pekarangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SARDI UTOMO bin KERTO DIMEJO) dengan Pemohon II (TUWATI binti ASTO IKROMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1984 di Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SARDI UTOMO bin KERTO DIMEJO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di DusunKarangnongko RT.13 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "TUWATI binti ASTO IKROMO

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusAyah: KERTO DIMEJO, umur 70 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Ngloro, Saptosari (telahmeninggal dunia pada tahun 1991);lbu : SAMIKEM, umur 74 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,Saptosari 5 22 o nn nnn enn en ene nen n nnn ene neePada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawanOrangtua kandung Pemohon II:Ayah: ASTO IKROMO, umur 70

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUTIKNO bin PARTO IKROMO ) dengan Pemohon II (SUKINAH binti WONO PARTIKO ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1979 di Saptosari, Kabupaten Gunungkidul ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor:0055/Pdt.P/2014/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh :SUTIKNO bin PARTO IKROMO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di DusunKarangnongko RT.13 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenGunungkidul, sebagai " Pemohon "SUKINAH

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka;Orangtua kandung Pemohon :27 222222 22Ayah: PARTO IKROMO, umur 75 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,Saptosari, (telah meninggal dunia pada tahun 1996);Ibu : SIKRAK, umur 70 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Karangnongko, Ngloro,Saptosari (telah meninggal dunia pada tahun 1999);Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus janda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SUTIKNO binPARTO IKROMO dengan Pemohon II SUKINAH binti WONOPARTIKO yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1979 diDusun Dusun Karangnongko RT.13 RW. 03 Desa NgloroKecamatan Saptosari KabupatenMenetapkan biaya perkara menurutMenimbang Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon

putusan;11Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.II (Foto kopi Kartu TandaPenduduk) dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama SUTIKNO bin PARTO IKROMO

PUTUSANNomor:1298/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 222 nnn nnn n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnSUGIMIN bin TUMIN KARTO IKROMO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Ngemplak, RT.02, RW. 04, DesaTengklik Kecamatan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMIN bin TUMIN KARTO IKROMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYUNI binti SAKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 22 222 nnn e nn nne n=3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUGIMIN bin TUMIN KARTO IKROMO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (WAHYUNI binti SAKIMIN) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Menetapkan, membetulkan nama dan tanggal lahir (umur) Pemohon II (Sartiyem binti Wirya Ikromo) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/IV/1981 tanggal 20 April 1981 yang benar adalah Sarbiyem binti Wiryo Ikromo dan 03 Januari 1960;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo dan dalam Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;5.

binti Wiryo Kromo, sedangkan umurPemohon Il tertulis umur 23 tahun sedangkan yang benar tanggal lahir 03Januari 1960, para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Watesuntuk merubah Biodata nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon Iyang tercantum dalam Akta Nikah tersebut dengan perubahan sebagaiberikut:e Untuk nama Pemohon Dalmuji bin Mat Karya sedangkan yang benarDalmuji alias Ebdi Suwarno bin Amat Karjo, dan umur 25 tahun menjadi03 Januari 1956;e Untuk Pemohon Il tertulis Sartiyem binti Wirya Ikromo

berikut:1)2)Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 33/33/IV/81, tanggal 20 April 1981 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo sebagaiberikut:e Untuk nama Pemohon Dalmuji bin Mat Karya sedangkan yang benaradalah Dalmuji alias Ebdi Suwarno bin Amat Karjo dan umur 25 tahunmenjadi 03 Januari 1956 untuk Pemohon Il tertulis Sartiyem binti WiryaIkromo sedangkan yang benar adalah Sarbiyem binti Wiryo Ikromo

Il bernama Sarbiyem; Bahwa yang saksi tahu ayah Pemohon bernama Amat Karjo dansaksi tidak tahu nama aliasnya, sedangkan ayah Pemohon Ilbernama Wiryo kromo; Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama untukmerubah data di Kutipan Akta Nikah para Pemohon supaya samadengan di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga paraPemohon; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan para Pemohon untukmemenuhi persyaratan pembuatan paspor untuk para Pemohonberangkat umroh;Suharno Hadi Warsito bin Wongso Ikromo

1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaWates;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), yang aslinyamerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai pelaksanaan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang dalam Kutipan tersebut tertulis bernama Dalmuji bin MatKarya dan tanggal lahir (umur) 25 tahun serta Pemohon Il yang namanyatertulis Sartiyem binti Wirya Ikromo

Menetapkan, membetulkan nama dan tanggal lahir (umur) Pemohon Il(Sartiyem binti Wirya lkromo) yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 33/33/IV/1981 tanggal 20 April 1981 yang benar adalah Sarbiyembinti Wiryo Ikromo dan 03 Januari 1960;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PerubahanNama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, KabupatenKulon Progo dan dalam Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmo Utomo bin Mangun Ikromo) dengan Pemohon II ( Pujiyem binti TanuIkromo ) yang dilaksanakan pada tanggal 01-12-1980 di Dusun Pringwulung RT 03 RW 02 Kelurahan Krambilsawit Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 01121980, para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun xx, Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xx KabupatenGunungkidul yang bernama Kayadi namun Pemohon tidak tahuHal 1 dari 11 Pen No. 171/Pdt.P/2018/PA.Wnoidentitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama Sugiyarto;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Tanu Ikromo

;Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sebagi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanu Ikromo binPagi;Pada saat itu yang mengucapkan ijabnya adalah diwakili oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xx, Kabupaten Gunungkidul, yanghadir tersebut setelah wali nikahnya menyerahkannya (pasrah wali).;Pada saat itu kabulnya diucapkan oleh Pemohon sendiri.

tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang, ditunjuk dan dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3 sertaketerangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon bernama DarmoUtomo bin Mangun Ikromo

mencatat perkawinan Pemohon dan II adalah KantorUrusan Agama Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, hakim tunggaltelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tanggal 01121980 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyandi rumah orangtua Pemohon II di xx Kabupaten Gunungkidul, Wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Tanu Ikromo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Saniyem binti Pawiro Ikromo alias Tawil:

1. Tumidjan bin Pawiro Ikromo alias Tawil;
2. Sri Murtiasih binti Pawiro Ikromo alias Tawil;
3. Ngadiyono bin Pawiro Ikromo alias Tawil;
4. 3.Menyatakan bahwa penetapan ini hanya dapat digunakan para Pemohon untuk mencairkan dana dalam tabungan Bank BNI Syariah Cabang Syariah Jakarta

PENETAPANNomor 491/Pdt.P/2021/PA.Grtpeel ger Hl alll pingDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMAD SAMIJO, S.PD BIN KERTO IKROMO, tempat dan tanggal lahirGarut , 27 Januari 1955, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD SAMIJO,S.PD BIN KERTO IKROMO) dan Pemohon II (IHAT BINTI MAHLI) yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikelet,Kabupaten Garut pada tanggal 10 Agustus 2018 adalah sah;3. Memerintahkan antara Pemohon (MUHAMAD SAMIJO, S.PD BINKERTO IKROMO) dan Pemohon Il (IHAT BINTI MAHLI) untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3205301112070414 atas nama kepalakeluarga MUHAMAD SAMIJO, S.PD BIN KERTO IKROMO yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 08 Januari 2018 bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.4;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen No. 491/Pdt.P/2021/PA.Grt.B.Saksisaksi :1.

sebagai sebuah keluarga,sehingga dengan demikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalammengajukan perkara iniMenimbang, bahwa bukti P.2 dan P. 3 berupa fotokopi Surat Kematian ,telah membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak sedang terikatdengan perkawinan manapun, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga MUHAMAD SAMIJO, S.PD BIN KERTO IKROMO

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMAD SAMIJO, S.PDBIN KERTO IKROMO) dengan Pemohon II (IHAT alias IHAT WARTIHATBinti MAHLI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2017 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanPenetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Dipo Ikromo) dengan Pemohon II (Supinah binti Woso Juki) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 1984 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;--------------3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------

PENETAPANNomor:01 90/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan yang dilaksanakan di Balai Desa XXXXXXkecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Dipo Ikromo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun XXXXXX RT

identitasnya.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPaliyan yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkan (pasrah Wali).Sesudah akad nikah Pemohon I membaca dan menandatangani talikPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka.Orangtua kandung Pemohon I:Ayah : Dipo Ikromo

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Dipo Ikromo) denganPemohon II (Supinah binti Woso Juki) yang dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 1984 di dusun XXXXXX RT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Dipo Ikromo) denganPemohon II (Supinah binti Woso Juki) yang dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 1984 di kecamatan XXXXXX kabupaten Gunungkidul;3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum at tanggal 22 November 2012 M.bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1435 H. dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

Gabul Bin Sastro Ikromo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;

GABUL Bin SASTRO IKROMO

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN ALS GABUL BIN SASTRO IKROMO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dengan ancaman kekerasan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua: Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPARMAN ALS GABULBIN SASTRO IKROMO selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Perobuatan mana Terdakwa SUPARMAN ALSGABUL BIN SASTRO IKROMO lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mulanya sekira Jam 00.00 wibHERIYANTO (DPO) datang kerumah Terdakwa SUPARMAN ALS GABULBIN SASTRO IKROMO dengan maksud dan tujuan mengajak Terdakwauntuk melakukan kejahatan.

Perobuatan mana Terdakwa SUPARMAN ALS GABULBIN SASTRO IKROMO lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas mulanya sekira Jam 00.00 wibHERIYANTO (DPO) datang kerumah Terdakwa SUPARMAN ALS GABULBIN SASTRO IKROMO dengan maksud dan tujuan mengajak Terdakwauntuk melakukan kejahatan.

Gabul Bin Sastro Ikromo. Dari hasil pemeriksaandipersidangan Terdakwa telah membenarkan nama dan identitas yangdisebutkan dalam surat dakwaan sehingga terhadap Terdakwa tersebut tidakterjadi adanya kesalahan orang/ Subyek hukum (error in persona);Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barang Siapa, telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.1.2.

Gabul Bin Sastro Ikromo telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;oe Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TUGIMIN bin ATMO IKROMO (alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, Menjual Minuman Beralkohol Tanpa memiliki IUP (Izin Usaha Perdagangan) dan Izin Usaha Perdagangan (IUPMB) dari Pejabat yang berwenang;

2.

3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
TUGIMIN bin ATMO IKROMO alm

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 3/Pid.S/2019/PN WatPersidangan Pengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama,yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hari : Selasatanggal 30 April 2019 dalam perkara atas nama Terdakwa :TUGIMIN BIN ATMO IKROMO (alm)Susunan persidangan adalah : Ahmad Nur Hidayat, SH.MH ............c:cccccceceeseseeeeeeeeeenaeeeeeeeees sebagai Hakim Ketua ; Nur Kholida

Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta siap mengikuti jalannya persidangan.Kemudian Hakim Ketua menanyakan identitas Terdakwa yang oleh Terdakwa dijawabsebagai berikut :Nama lengkap TUGIMIN BIN ATMO IKROMO(alm)Tempat lahir KulonprogoUmur/tanggal lahir 54 Tahun / 15 April 1964Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Banyunganti Rt 015 Rw 003 DesaJatimulyo Kecamatan Girimulyo KabupatenKulonprogo.Agama

Menyatakan TerdakwaTUGIMIN bin ATMO IKROMO (alm), telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan, menyimpan danmenjual minuman beralkohol tidak disertai dengan IUP MB dari pihak berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 11 Ayat (1) Jo. Pasal 4 ayat(1) PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 11 Tahun 2008 Jo. Pasal 7 ayat (1)PERDA Kabupaten Kulon Progo Nomor 1 Tahun 2007 tentang Larangan danPengawasan Minuman Beralkohol dan Minuman Memabukkan lainnya ;2.

yangseringanringannya ;Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan pemeriksaan perkara ini ditutup.Kemudian setelah bermusyawarah dengan Hakimhakim Anggota, Hakim Ketuamembacakan putusan dalam perkara ini yang berbunyi sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa : TugiminBin Atmo Ikromo

Menyatakan Terdakwa TUGIMIN bin ATMO IKROMO (alm), telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan, MenjualMinuman Beralkohol Tanpa memiliki IUP (Izin Usaha Perdagangan) dan /zinUsaha Perdagangan (IUPMB) dari Pejabat yang berwenang;2.

Menyatakan Terdakwa MARIYO bin KARTO IKROMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama lengkap : MARIYO bin KARTO IKROMO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/12 Januari 1967;4. Jenis kelamin : laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jajar, Rt 23/10, Desa Jatikuwung, Kec. Jatipuro, Kab. Karanganyar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;9. Pendidikan : STM;

Nama lengkap : MARIYO bin KARTO IKROMO;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/12 Januari 1967;4. Jenis kelamin > lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Jajar, Rt 23/10, Desa Jatikuwung, Kec.Jatipuro, Kab. Karanganyar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;9.

Menyatakan terdakwa MARIYO bin KARTO IKROMO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIYO bin KARTO IKROMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:a.

terdakwa juga sebagaitulangopunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutanya semula;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/PN.KrgSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARIYO bin KARTO IKROMO

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa/setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum pemangku hak dan kewajiban yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya didalam suatu perkara yangdisangka atau didakwa sebagai pelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa MARIYO Bin KARTO IKROMO yang identitasnya telah dibacakandiawal persidangan dan dibenarkan oleh terdakwa dan juga dibenarkan olehsaksisaksi,

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiMAHMUDI Bin IMAM MUHI, Saksi ENDANG Binti SADINO, saksi WARDOYO,S.Sos bin KARMIN KARTO DIKROMO, Saksi GUT SURATMOKO binSUDARNO, saksi SUKUO bin MARTO SUKINO, saksi AGUS WUAYANTO binSUKINO dan keterangan terdakwa sendiri, yang menerangkan bahwa terdakwaMario Bin Karto Ikromo pada hari Kamis tanggal 8 September 2016 sekitar jam19.00 WIB bertempat di Dusun Jajar RT 21/10, Desa Jatikuwung,

KASIMIN WIGNYO MULYONO bin TO IKROMO, bersumpahdan memberikan keterangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi berumur 55 tahun, bertempat tinggal di Dusun JumetroRT 02 RW 02, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama merantaudi daerah Karawang selama sekitar 2 (dua) tahun, kemudian pulangdan tinggal bersama

PADMO DIYONO bin TO IKROMO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi berumur 65 tahun, bertempat tinggal di Dusun JumetroRT 02 RW 02, Desa Jangglengan, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1999,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama merantaudi daerah Karawang selama sekitar 2 (dua) tahun, kemudian pulangdan tinggal bersama

bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Kasimin WignyoMulyono bin To Ikromo

dan Padmo Diyono bin To Ikromo, memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa saat ini rumah tangga Penggugat danTergugat, dalam keadaan tidak harmonis karena Tergugat telah meninggalkan rumah10bersama dan tidak pernah kembali serta tidak diketahui kabar keberadaannya sampai saatini selama sekitar 6 (enam)Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudengan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Sukirjo bin Pawiro Ikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ngaisah binti Amad) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nurit, Kabupaten Kebumen dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PENETAPANNomor 0643/Pdt.G/2017/PA.Smd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Sukirjo bin Pawiro Ikromo, lahir di Bantul, 12 Juli 1975, umur 41 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberi izin kepada pemohon (Sukirjo bin Pawiro Ikromo)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ngaisan bintiAmad) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda; Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa setelah dipanggil

Memberi izin kepada pemohon (Sukirjo bin Pawiro Ikromo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Ngaisah binti Amad) didepan sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

PUTUSANNomor:0442/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPARYANTO bin MARTO IKROMO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Dusun Serorejo, RT.01 RW. 01, DesaNgemplak, Kecamatan Karangpandan, Kabupaten Karanganyar,MULYANI binti PARTO WIYONO, umur 25 tahun

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PARYANTO bin MARTO IKROMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MULYANI binti PARTO WIYONO) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar ; 3.

Memberi ijin kepada Pemohon (PARYANTO bin MARTO IKROMO) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (MULYANI binti PARTO WIYONO) di depan sidangPengadilan Agama Karanganyar ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ; ; Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1432 H, oleh kami M. MUNAWAR HADY, SH sebagaiKetua Majelis Hakim dan Drs.