, kita akan melewati tanah Ir.Nuzuwan Anwar terlebih dahulu, baru kemudian sampai ke tanah Ilin yangsawitnya dituduhkan telah dicuri oleh Ir.

Nuzuar Anwar sehingga dia menjadi Terdakwa sekarangini sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya (Vide: HI.1, II1.2,I.3, 1.4, dan HI.5 tentang kronologis kepemilikan tanah kebunTerdakwa)4 Ilin Bin Abu Hasan sipengaku Pemilik Tanah yang katanya sawitnyatelah dicuri oleh Terdakwa, menjelaskan bahwa tanahnya empathektar, diatasnamakan kedua puterinya:Netty Binti lin dan EvaBinti Ilin dengan alaan untuk dapat ikut serta program plasmasawit tidak boleh ada satu orang mendapatkan dua paket plasma,dan lin

Penjelasan Ilin ini bersesuaian denganketerangan semua saksi dari JPU.Nyatanya berdasarkan Keputusan Bupati OKI tentang PenetapanCalon Petani Plasma KUD Makmur tahun 2007, terdapat pdanomor urut 26 Nama Netty Binti lin aebagai pemilik asal dariprogram plasma dan Nama Eva Binti lin sebagai Nama PemilikSekarang / Limpahan dengan luas tanah hanya 0,6 hektar(Bukti:T5) ;Majelis Hakim selalu dan berulang menanyakan kepada semuasaksi tersebut , Apakah Ilin ada menjual tanahnya ?

Semuamenjawab sama, Tidak ada, dan tidak pernah.Tanah kebun sawit yang dipetik oleh Terdakwa itu luasnyalebih kurang dua hektar bukan 0,6 hektar berdasarkan SKBupati tersebut, Ilin beserta saksi lainnya tidak pernah dapatmenjelaskan, dimana sisa tanahnya dari yang empat hektar itu.5 Aneh, Ilin menerangkan dalam hubungan tanahnya yang empat hektaritu , tidak ada suratsurat, termasuk surat dari Kepala Desa atauCamat.

Padahal di dalam BAP terdapat selembar fotokopi SuratPengakuan Hak Atas Tanah atas nama Neti Binti Ilin, yangkalau dicermati, surat tersebut adalah hasil rekayasa pemalsuanfotokopi.6 Aneh semua saksi JPU menjelaskan bahwa tanah Ilin yang empat hektaritu diatasnamakan kedua anaknya Netty Binti Ilin dan Eva BintiIlin, Tetapi mereka tidak berhasil atau tidak berani menampilkandi persidangan makhluk yang namanya Netty dan Eva bin Ilintersebut.

s10shxc 5distributorJP161024 20190815 SEBERANG SUNGAIL Samsung 5084131787 ULU ILIN s10shxc 5distributorJP926215 20190815 SEBERANG SUNGAIL Samsung 5147060926 ULU ILIN s10shxc 5distributorJP928573 20190815 SEBERANG SUNGAIL Samsung 5147062078 ULU ILIN s10shxc 5distributorJP618283 20190815 SEBERANG SUNGAIL Samsung 5147064757 ULU ILIN s10shxc 5distributorJP387414 20190815 SEBERANG SUNGAIL Samsung 5147069054 ULU ILIN s10shxc 5distributorJP512110 20190815 SEBERANG SUNGAIL Samsung 5084135366 ULU ILIN s10shxc

15 ULU ILIN shxc 5distributorJP1404286 201908 SEBERANG SUNGAIL Samsung s10 514706649 15 ULU1 ILIN shxc 5distributor 2.

ULU ILIN s10shxc 5distributorJP1404286 20190815 SEBERANG SUNGAIL L Samsung 514706649 ULU1 ILIN s10shxc 5distributor Halaman 22 dari 75 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Pti 2.

20190815 SEBERANG SUNGAIL L Samsung 508413366 ULU ILIN s10 shxc 5distributorJP1404286 20190815 SEBERANG SUNGAIL L Samsung 514706649 ULU1 ILIN s10 shxc 5distributor 2.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 285/KPNLI/ILIN/XII/2009 tanggal 17 Desember 2009;44)Faktur Pajak Standar Nomor 010.00009.00000285 tanggal 17Hal. 5 dari 16 hal. Put. No. 543 K/Pid.Sus/2019Desember 2009;45)Faktur PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 285/INI/ILIN/XII/09tanggal 17 Desember 2009;46)Kuitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 193/KPNLI/ILIN/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010;47)Faktur Pajak Standar Nomor 010.00010.00000193 tanggal 21 Juni2010;48)Faktur PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 193/INI/ILIN/V1I/2010tanggal 21 Juni 2010;49)Kuitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 284/KPNLI/ILIN/XII/2009 tanggal 16 Desember 2009;50)Faktur Pajak Standar Nomor 010.00009.00000284 tanggal 16Desember 2009;51)Faktur PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 284/INI/ILIN/XII/09tanggal 16 Desember 2009;52)Kuitansi PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 192/KPNLI/ILIN/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010;53)Faktur Pajak Standar Nomor 010.00010.00000192 tanggal 21 Juni2010;54)Faktur PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 192/INI/ILIN/V1I/2010tanggal 21 Juni 2010;55)Kuitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 248/KPNLI/ILIN/XI/2009 tanggal 18 November 2009;56)Faktur Pajak Standar Nomor 010.00009.00000248 tanggal 17November 2009;57)Faktur PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 248/INI/ILIN/XI/09tanggal 18 November 2009;58)Kuitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 191/KPNLI/ILIN/VI/2010 tanggal 21 Juni 2010;59)Faktur Pajak Standar Nomor 010.00010.00000191 tanggal 21 Juni2010;Hal. 6 dari 16 hal. Put. No. 543 K/Pid.Sus/201960)Faktur PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 191/INI/ILIN/V1I/2010tanggal 21 Juni 2010;61)1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Bank BNI Cabang GrahaPangeran Surabaya, Nomor Rekening 0054543126 atas nama PT.Industri Lift Indo Nusantara, periode tanggal 1 November 2009 s/dtanggal 30 November 2009;62)1 (satu) lembar Rekening Koran Giro Bank BNI Cabang GrahaPangeran Surabaya, Nomor Rekening 0054543126 atas nama PT.Industri Lift Indo Nusantara, periode tanggal 1 Desember 2009 s/dtanggal 31 Desember 2009;63)1 (satu

Nuzwar Anwar Bin Anwar Sutan Jamalis, dan Para Terdakwa masih tetapmelakukan pemanenan dilokasi yang merupakan milik Ilin tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi, areal plasma lahan divisi I yang merupakan lahandimana buah kelapa sawit yang diambil oleh Para Terdakwa tersebut adalahmilik dari saksi lin Bin Abu Hasan warga Desa Benawa Kecamatan TelukGelam Kabupaten OKI yang kemudian diatasnamakan kepada anaknya yaituNetty binti lin dan Eva binti Ilin berdasarkan SPH tahun 1996 (terlampir dalamberkas perkara

);Bahwa sepengetahuan saksi, yang melakukan penanaman kelapa sawit yangdiambil oleh Para Terdakwa dilahan Ilin tersebut adalah Pihak PT.

TMM;Bahwa sepengetahuan saksi, anak saksi yang bernama Netty Binti Ilin dan EvaBinti Ilin tidak pernah menjual/ mengalihkan tanah kepada orang lain;Bahwa yang melakukan penanaman kelapa sawit yang diambil oleh paraterdakwa yaitu pihak PT. Treekreasi Marga Mulya (PT. TMM) pada tahun 2005untuk peserta plasma KUD Makmur yang diserahkan kepada anggota plasmaKUD Makmur an.

Nuzwar Anwar bin Anwar Sutan Jamalis;Bahwa lokasi tempat Para Terdakwa memanen/ mengambil buah kelapa sawityaitu di Lahan I kebun milik saudara Ilin dan termasuk dibawah kepengurusandan pengelolaan KUD Makmur Desa Benawa Kecamatan Teluk GelamKabupaten OKI;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawittersebut yaitu dengan menggunakan eggrek, dodos, sorong dan sepeda motor;Bahwa saksi mengetahui kebun tersebut milik saudara Ilin karena sebelumnyasekitar tahun 1980 kebun

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Salindra Rambe Alias Ilin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
AHMAD SALINDRA RAMBE ALIAS ILIN

Nama lengkap : Ahmad Salindra Rambe Alias Ilin;. Tempat lahir : Rantau Prapat;. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/12 Oktober 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Yazid Hamta RT 003 RW 002 KepenghuluanBagan Nibung Kecamatan Simpang KananKabupaten Rokan Hilir;. Agama : Islam;.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa Ahmad Salindra Rambe Alias Ilin ditangkap pada tanggal 11Desember 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15Februari 2021;.

Menyatakan terdakwa AHMAD SALINDRA RAMBE ALIAS ILIN bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Rhlpidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SALINDRA RAMBEALIAS ILIN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD SALINDRA RAMBE ALIAS ILIN

;Bahwa terdakwa membeli dari saudari LINDA Als ILIN pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 sekira jam 18.00 wita di rumah saudari LINDAAls ILIN di Desa Kuranji II Kel.

besi yang terbuat dari dongkrang motor yang tidak terpakai yang ada di ruang tamu yang sekaligus di jadikan kamar tidur;Bahwa selain itu saksi juga menyita 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna hitam yang ada di pegang oleh terdakwa RUSDANI AlsDANI;Bahwa saat itu terdakwa mengaku bahwa sabusabu yang di temukantersebut diakui sebagai miliknya bersama dengan saudara ERWANDYAls WANDI untuk di konsumsi bersama yang sebelumnya di peroleh darimembeli dari kakaknya yang bernama saudari LINDA Als ILIN

;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tjg Bahwa terdakwa membeli dari saudari LINDA Als ILIN pada hari Selasatanggal 19 Februari 2019 sekira jam 18.00 wita di rumah saudari LINDAAls ILIN di Desa Kuranji Il Kel.

Saksi LINDA Als ILIN Bin SURIA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan : Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 jam22.00 wita di Gumuk Kel.Jangkung Kec. Tanjung Kab. Tabalong Prop.Kalimantan Selatan karena telah menjual atau menyerahkan serbuk bening yang di duga narkotika golongan jenis sabusabu kepada terdakwabersama dengan saudara ERWANDY; Bahwa banyaknya serbuk bening yang di duga narkotika golongan jenissabusabu yang telah saksi jual kepada terdakwa dan Sdr.

;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Tjg Bahwa sebelumnya terdakwa pernah ada membeli bersama dengansaudara ERWANDY Als WANDI di mana saat itu pada hari Minggu 20Januari 2019 sekira jam 18.00 wita kami berdua untuk setiap orangnyamengumpulkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dansetelah itu membeli dengan cara mendatangi ke rumah terdakwa LINDAAls ILIN, yang mana sabusabu serta uang pembelian di serahkan serta diterima oleh saudara ERWANDY Als WANDI.

NASPAN alias DOLE, lalu diserahkan kepada pemasang yang menang;e Namun pada hari Jumat tanggal 13 Jun 2014 sekira jam 18.00 WIB, bertempatdi Blok Tarikolot Desa Mirat Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi ADVENTUS MUKTIWIBOWO dan Saksi CECE ILIN (masingmasing anggota Kepolisian PolresMajalengka) karena sebelumnya sekira jam 16.00 WIB telah mendapatinformasi kalau di daerah itu ada yang menjual/mengedarkan judi togel dandiamankan barang bukti yang digunakan

NASPAN alias DOLE, lalu diserahkan kepada pemasang yang menang;Namun pada hari Jumat tanggal 13 Jun 2014 sekira jam 18.00 WIB, bertempatdi Blok Tarikolot Desa Mirat Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka, Terdakwa berhasil ditangkap oleh Saksi ADVENTUS MUKTIWIBOWO dan Saksi CECE ILIN (masingmasing anggota Kepolisian PolresMajalengka) karena sebelumnya sekira jam 16.00 WIB telah mendapatHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Mjlinformasi kalau di daerah itu ada yang menjual/mengedarkan

ADVENTUS MUKTI WIBOWO dan Sadr.CECE ILIN (keduanya anggota Polres Majalengka) pada hari Jumat tanggal 13Jun 2014 sekira jam 18.00 WIB, bertempat di Blok Tarikolot Desa MiratKecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;bahwa Terdakwa telah berjualan togel jenis Hongkong selama 2 (dua) minggudengan cara para pemasang datang atau mengirimkan pesan singkat (SMS) kenomor handphone Terdakwa untuk memasang nomor judi togel dan jumlahuang yang dipertaruhkan paling sedikit memasang Rp. 1000, (seribu rupiah

bersama Saksi ADVENTUS MUKTI WIBOWO melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;bahwa benar awalnya Saksi CECE ILIN bersama Saksi ADVENTUS MUKTIWIBOWO mendapatkan informasi dari warga sekitar yang menginformasikanmengenai adanya tindak pidana perjudian yang diduga dilakukan oleh Terdakwadi Blok Tarikolot Desa Mirat Kecamatan Leuwimunding KabupatenMajalengka;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2014/PN.Mjle bahwa benar ketika dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa, ditemukan barang

bersama Saksi ADVENTUSMUKTI WIBOWO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa awalnya Saksi CECE ILIN bersama Saksi ADVENTUSMUKTI WIBOWO mendapatkan informasi dari warga sekitar yang menginformasikanmengenai adanya tindak pidana perjudian yang diduga dilakukan oleh Terdakwa di BlokTarikolot Desa Mirat Kecamatan Leuwimunding Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa ketika informasi tersebut ditindak lanjuti dengan melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, ditemukan

danmenunggu usia cucu para Pemohon hingga dewasa menurut ketentuan yangberlaku, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(Voluntair) maka perkara ini tidak termasuk perkara yang diatur denganPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang mediasisehingga dalam perkara ini tidak perlu mediasi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengajukanpermohonan dispensasi kawin oleh karena anak para Pemohon belumberumur 19 tahun yang akan menikah dengan Dedi Ilin

P.7, yangdiajukan Pemohon adalah bukti autentik, oleh karenanya Hakim menerimabukti tersebut sebagai bukti yang sempurna, maka telah nyata terbukti bahwaanak Pemohon belum berumur 19 tahun sehingga belum cukup umur untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019Menimbang bahwa calon suami anak para Pemohon sudah cukup umursebagaimana bukti P8, P.9 berupa Fotokopi Akta kelahiran, dan ljazah SMKatas nama Dedi Ilin

dan telah bekerja sebagai buruh yang pengasilannyacukup sebagaimana keterangan para Pemohon di muka persidangan, sehinggajika menikah akan bisa memberi nafkah kepada istrinya;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P.3 terbukti ayah dari Dedi Ilinyang bernama bejo Ilin telah meninggal dunia;Hal. 8 dari 11 Hal.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti , bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya telah terjalinerat dan anak para Pemohon dengan calon suaminya sering keluar bersamasehingga kekhawatiran Pemohon sebagaimana tersebut dalam permohonanPemohon beralasan dan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak nya dengan seoranglakilaki dengan Dedi Ilin

No. 229/Pdt.P/2020/PA.Pwrbernama Dedi Ilin bin Bejo llin di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loano2 Kabupaten Purworjo ;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kamiH. M.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 16.00 wib terdakwabertemu dengan ILIN (belum tertangkap) di Jalan Putri Sembilan, Kecamatan RupatUtara, Kabupaten Bengkalis dan mengatakan ada yang mau menukar gelang giokdengan sabusabu. Selanjutnya ILIN menyerahkan 1 (satu) paket sedang Narkotikajenis sabusabu dan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering kepada terdakwa.

Setelahmenerima sabusabu dan daun ganja tersebut terdakwa belum menyerahkan gelanggioknya kepada ILIN karena sabusabu yang diterimanya sedikit dan ILIN akanmenambahkannya lagi. Lalu terdakwa pulang kerumahnya dan membagi sabusabutersebut menjadi 4 (empat) paket kecil sabusabu. Selanjutnya terdakwamenghubungi RUDI Alias AKIT melalui handphone agar mengambil sabusabudirumah terdakwa.

Pada saat dilakukan Penggeledahan ditemukan 3 (tiga) paket kecilNarkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) paket daun ganja kering dikantong celanayang digunakan oleh RUDI Alias AKIT.Hal 4 dari 16 hal Putusan NO:174/PID.Sus/2017/PN.Bls Bahwa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis sabusabu dan 1 (satu) paket daun ganjakering tersebut merupakan milik RUDI Alias AKIT bersamasama dengan terdakwaARSYAD Alias ATAN MAKRUH yang diperoleh dari ILIN (belum tertangkap).

Bahwa, tidakbenar dan bertentangan dengan logika hukum keteranganHakaman 23 dari 33 halaman Putusan Nomor 145/PDT/2021/PT KPGsaksi YOSEPH ILIN dibawah sumpah dihadapanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan, yangberkebun di lokasi objek sengketa pada tahun 1980 adalahKakek Leaq Lalang dan Andreas Leu, saksi YOSEPH ILINtidak pernah melihat Tergugat / Terbanding berkebun diobjek sengketa perkara a quo, saksi YOSEPH ILIN melihatsendiri Kakek Leaq Lalang menanam jagung dan pisangdiatas objek sengketa

Bahwa keterangansaksi YOSEPHILIN tersebut tidak memiliki relevansi dengan keterangansaksi YOSEPH ILIN dibawah sumpah dihadapanpersidangan yang pada pokoknya menyatakan, tidakbertempat tinggal di Desa Roma namun aksi YOSEPH ILINbertempat tinggal di Lewoleba.

Selain itu, keterangan saksi YOSEPHILIN di persidangan yang sering berubahubah sebagaimanaterungkap dalam faktafakta persidangan bahwa, saksiHakaman 24 dari 33 halaman Putusan Nomor 145/PDT/2021/PT KPGYOSEPH ILIN dibawah sumpah dihadapan persidanganawalnya menyatakan, penerbitan Sertipikat Hak Milik atastanah milik saksi yang lokasinya berbatasan dengan objeksengketa adalah tidak melalui Prona Desa Roma Tahun2009.

Selanjutnya, saksi YOSEPH ILIN juga menyatakantidak pernahn menyerahkan KTP dan tidak pernahmengajukan permohonan penerbitan sertipikat melaluiProna Desa Roma Tahun 2009. Bahwa, saat kepada saksiYOSEPH ILIN ditunjukkan Bukti Surat T.ll 2 dan BuktiSurat T.ll 3, saksi YOSEPH ILIN kemudian merubahketerangannya dan menyatakan, benar penerbitan SertipikatHak Milik atas tanah milik saksi yang lokasinya berbatasandengan objek sengketa adalah melalui Prona Desa RomaTahun 2009.

Bahwa benar identitas atas nama saksiYOSEPH ILIN yang tertera dalam Bukti Surat T.ll 2 danBukti Surat T.ll 3 adalah, sesuai dengan KTP miliknya.Berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangansaksi Yoseph llin tersebut sangat tidak patut menjadipertimbangan Judex Factie dalam memutus perkara aquo.Oleh karena itu, pertimbangan Judex Factie yangmengabaikan keterangan saksi YOSEPH ILIN yangmenerangkan soal riwayat objek sengketa dalam perkaraaquo adalah, benar dan tepat;5.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Ilin Nopriani di Desa PenantianKecamatan Kelam Tengah Kabupaten Kaur pada tanggal 04 September2018 sesuai dengan Buku Nikah Nomor 0019/001/1X/2018;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunialseorang anak yang lahir di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur, jenis kelamin perempuan yang bernama MONICAALZANDRA sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor :1704LU190620190002;3. Bahwa, anak Pemohon sering menangis dan sakitsakitan;4.

Pemohondatang menghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya dan tidak akan ditambah atau diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama ERIKLIZANDRA, S.IP, NIK 1704031405920001 tertanggal 24062019,selanjutnya diberi tanda P 1;Fotokopi sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor0019/001/IX/2018 antara ERIK LIZANDRA dengan ILIN

ILIN NOPRIANI,S.Kep.Ners, yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut:1.

Saksi RIYAN CANDRIYADI OKTIANUS, S.Pd.1:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakan kakaksepupu istri dari Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 04 September 2018 di daerahPenantian;Bahwa Pemohon menikah dengan Ilin Nopriani;Bahwa Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yangberumur 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan yang diberi nama MonicaAlzandra;Bahwa nama panggilan anak Pemohon adalah Monica;Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 19 Juni 2019;Bahwa Pemohon bertempat tinggal

menjadi dalil pokok dalam permohonan iniadalah Pemohon mohon agar diberi ijin untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama MONICA ALZANDRA menjadi nama ADILLAHZANDRA MONIKA sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 1704LU190620190002 tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti, berupa bukti surat bertanda P1sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RIYANCANDRIYADI OKTIANUS, S.Pd.1I, dan ILIN

Menyatakan RENO ANDRIAN, jenis kelamin laki-laki, lahir di Ciamis pada tanggal 16 April 1990, adalah anak kesatu dari suami istri PARMIN dan ILIN TARLIAH;3.

., telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis pada tanggal 16 April 1990 dari hasilperkawinan sah orang tua Pemohon bernama PARMIN dan ILIN TARLIAHsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA No.46/46/1985 ;2 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon dan Pemohon sendiri, tentangkelahiran Pemohon tersebut sampai sekarang belum didaftarkan ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil;3 Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan sekali

untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebut dikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepada Ibu kiranyaberkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 16 April 1990, di Ciamis telah lahir seorang anaklakilaki bernama RENO ANDRIAN, anak ke satu dari pasangan suami istri PARMINdan ILIN

bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan buktitertanda P.1, P.2 dan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata isi dan bunyinya samaserta bersesuaian sedangkan bukti P.3 asli, sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 AMBI AKIM ;2 TIKA;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama Parmin dan Ilin

tahun 1985 (vide buktiP2);Menimbang, bahwa Bukti P3 menerangkan bahwa pada pukul 10.00 WIB hari Senintanggal 16 April 1990, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama Reno Andrian dariperkawinan yang sah Parmin dan in Tarliah ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran anak tersebut juga dikuatkan dalambukti P4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1985 Parmin dan Ilin

permohonan ini tergolong perkara voluntair satu pihak maka biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada pemohon, maka petitum angka 4 juga dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang nomor 23tahun 2006 serta Peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan RENO ANDRIAN, jenis kelamin lakilaki, lahir di Ciamis pada tanggal16 April 1990, adalah anak kesatu dari suami istri PARMIN dan ILIN

Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Februari 2002 di Ciamis telah lahir seorang anak perempuan bernama RISKA SRI RAHMA FEBRIANTI, adalah anak ke dua dari suami istri PARMIN dan ILIN TARLIAH;3.

Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Februari 2002, di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama RISKA SRI RAHMA FEBRIANTI, yaitu anak ke dua daripasangan suami istri PARMIN dan ILIN

Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan buktitertanda P.1, P.2 dan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata isi dan bunyinya samaserta bersesuaian sedangkan bukti P.3 dan P.5 asli, sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 AMBIHAKIM ;2 TIKA;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa istri Pemohon bernama Ilin

, selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan apaapalagi dan memohon penetapan;2 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1985 (vide bukti P2 ) ;Menimbang, bahwa Bukti P3 menerangkan bahwa pada pukul 04.00 WIB hari Rabutanggal 27 Februari 2002, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Riska Sri RahmaFebrianti dari perkawinan yang sah Pemohon dengan Ilin

voluntair satu pihak maka biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon, maka petitum angka 4 juga dikabulkan;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang nomor 23tahun 2006 serta Peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 27 Februari 2002 di Ciamis telah lahir seorang anakperempuan bernama RISKA SRI RAHMA FEBRIANTI, adalah anak ke dua darisuami istri PARMIN dan ILIN

Mengadili :

1. Menyatakan Terdakwa DERLIN Alias ILIN Bin SIBUN S.

HARAPAN INDAH;

Musa Sundana Albuchari yangdiperoleh dari pembelian pada Ilin Djuma yang dikuasai oleh Hj. Oli Lasut;Halaman 9 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND. Barat sebagian dengan tanah alm. Musa Sundana Albuchari yangdiperoleh dari pembelian pada Ilin Djuma yang dikuasai oleh ahli warisalm. Robby T. Parengkoan, sebagian dengan jl. Raya ke Kima Bajo,sebagian dengan tanah alm. Musa Sundana Albuchari yang telahdikuasasi/diolah oleh para ahli warisnya;13.

Musa Sundana Albuchari yangdiperoleh dari pembelian pada Ilin Djuma yang dikuasai oleh ahli warisalm. Robby T. Parengkoan, sebagian dengan jl. Raya ke Kima Bajo,sebagian dengan tanah alm. Musa Sundana Albuchari yang telahdikuasasi/diolah oleh para ahli warisnya;Adalah benar termasuk dalam tanah/kebun Ilin Djuma yang telah dijualkepada Musa Sundana Albuchari (alm) (orang tua para Penggugat, TurutTergugat Il, Ill, IV dan alm. Soleman Sundana dan alm.

Ilin Jumak ibu/nenek dari Para Tergugat(Tergugat s/d (VIII dan Tergugat XI s/d XX), dimana bidang tanah tersebutdikuasai dan ditempati oleh orang tua Almh. Iling Jumak sudah sejak lamadan selama dikuasai oleh orang tua dari Almh.

Menyatakan menurut hukum Surat Penjualan Selamanya* tertanggal2 Januari 1931 antara Ilin Djuma tertulis Ilin selaku penjual dan MusaSundana Albuchari tertulis M. S. Albuchari yang dibuat dihadapan Hukum TuaTalawaan Bantik menurut hukum adalah sah dan mengikat;4.

Musa Sundana Albuchari yangdiperoleh dari pembelian pada Ilin Djuma yang dikuasai oleh ahli warisalm. Robby T. Parengkoan, sebagian dengan jl. Raya ke Kima Bajo,sebagian dengan tanah alm. Musa Sundana Albuchari yang telahdikuasasi/diolah oleh para ahli warisnya;Halaman 24 dari 42 Halaman Putusan Nomor 22/PDT/2018/PT MND.Adalah benar termasuk dalam tanah/kebun Ilin Djuma yang telah dijualkepada Musa Sundana Albuchari (alm) (orang tua para Penggugat,Turut Tergugat Il, Ill, IV dan alm.

ILIN adalah subplayer dari PT. Aneka Bangun Eka Pratama ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara PT. ILIN dengan PT. Aneka bangun EkaPratama ; 22 9 229 22 = no ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn = Bahwa sebagai Dirut PT. ILIN adalah terdakwa Ir. Rudy koentjoro ;74 Bahwa yang mengikuti tender dalam proek pemasangan lift tersebut adalah PT. AnekaBangun Eka Pratama, setelah menang tender kemudian PT. Aneka Bangun Pratamamenujuk PT.

ILIN sebagai Subplayer ;Bahwa Sebelum proyek dimulai sudah ada hubungan antara PT. Aneka bangun EkaPratama dengan PT. ILIN ;Bahwa dalam penawaran sudah ditentukan spesifikasi barang yang akan menjadisubplayer adalah PT. ILIN, sehingga setelah pemenang lelang sudah disebutkan kalauPT. ILIN sebagai Subplayer ;Bahwa yang meunjuk PT. ILIN sebagai Sub Player adalah PT. Aneka Bangun Ekapratama yang sifatnya hanya order ;Bahwa PT. Aneka Bangun Eka pratama mensuplay lift dari PT.

ILIN dengan cara diPesan (PO) dan telah dipenuhi oleh PT.

ILIN adalahmerupakan anak perusahaan PT. Aneka bangun Eka Pratama dimana kedua perusahaantersebut adalah milk Ir. Indra Lientungan adalah tidak benar, yang benar adalahketerangan saksi di persidangan ;Bahwa PT. ILIN tidak ikut lelang dalam proyek pemasangan lift tersebut ;Bahwa Saksi bekerja pada PT. Aneka bangun Eka pratama sejak tahun 2008 ;Bahwa dasar PT. Aneka Bangun Eka Pratama menunjuk PT. ILIN sebagai Suplayerkarena pada saat penawaran PT.

ILIN adalah barang produksitahun 2009, dan barang tersebut adalah barang baru, karena PT. ILIN adalah pendukungPT. Aneka bangun Eka Pratama ; Bahwa secara sistem lift yang dipasang adalah buatan PT.

.- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Atma bin Ilin) dengan Pemohon II (Diah binti Asik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Atma bin Ilin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Dusun 02 Ciranggon RayaRT.008 RW.004 Desa Pasirjengkol KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. Diah binti Asik, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 02 CiranggonRaya RT.008 RW.004 Desa Pasirjengkol KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang.

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 05 Juni 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal O5 Juni 2017 dengan register perkara Nomor0387/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0387/Pdt.P/2017PA.KrwBahwa pada tanggal 10 Februari 1985, Pemohon (Atma bin Ilin

Kein dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Atma bin Ilin) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak pula sesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atma bin Ilin) denganPemohon II (Diah binti Asik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari KabupatenKarawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atma bin Ilin) dengan Pemohon II(Diah binti Asik) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;4.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 285/KPNLI/ILIN/XII/ 2009 tanggal 17 Desember 2009;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00009.00000285 tanggal 17Desember 2009;Faktur PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 285/INI/ILIN/XII/09 tanggal 17 Desember 2009;Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 193/KPNLI/ILIN/VI/ 2010 tanggal 21 Juni 2010;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00010.00000193 tanggal 21Juni 2010;Faktur PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 192/KPNLI/ILIN/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00010.00000192 tanggal 21Juni 2010;Faktur PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 192/INI/ILIN/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010;Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 248/KPNLI/ILIN/X1/2009 tanggal 18 Nopember 2009;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00009.00000248 tanggal 17Nopember 2009;Faktur PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 285/KPNLI/ILIN/XII/ 2009 tanggal 17 Desember 2009;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00009.00000285 tanggal 17Desember 2009; Faktur PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 285/INI/ILIN/XII/09 tanggal 17 Desember 2009;Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 193/KPNLI/ILIN/VI/ 2010 tanggal 21 Juni 2010;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00010.00000193 tanggal 21Juni 2010;Faktur PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 193/INI/ILIN/V1/2010 tanggal 21 Juni 2010;Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 284/KPNLI/ILIN/XII/ 2009 tanggal 16 Desember 2009;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00009.00000284 tanggal 16Desember 2009;Faktur PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 284/INI/ILIN/XII/09 tanggal 16 Desember 2009;Kwitansi PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 248/KPNLI/ILIN/X1/2009 tanggal 18 Nopember 2009;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00009.00000248 tanggal 17Nopember 2009;Faktur PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 248/INI/ILIN/X1I/09tanggal 18 Nopember 2009;Kwitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor : 191/KPNLI/ILIN/VI/ 2010 tanggal 21 Juni 2010;Faktur Pajak Standar Nomor: 010.00010.00000191 tanggal 21Juni 2010;Faktur PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 191/INI/ILIN/VI/2010tanggal 21 Juni 2010, kepada PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 191/INI/ILIN/VI/2010tanggal 21 juni 2010, kepada PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 285/INI/ILIN/XII/09tanggal 17 Desember 2009, kepada PT. Anekabangunan Eka Pratamauntuk pembayran 1, 2 (dua) unit Passenger Lift sebesarRp705.100.000,00,00 (tujuh ratus lima juta seratus ribu rupiah);Kuitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 193/KPNLI/ILIN/V1I/2010tanggal 21 Desember 2010, sudah terima dari PT.

Industri Lift Indo Nusantara Nomor 192/INI/ILIN/V1I/2010,kepada PT. Anekabangun Eka Pratama untuk pembayaran Il,pengadaan 1 (satu) unit lift tabung sebesar Rp/79.200.000,00 (tujuhpuluh sembilan juta dua ratus ribu rupiah);Kuitansi PT. Industri Lift Indo Nusantara Nomor 248/KPNLI/ILIN/XI/2009tanggal 18 November 2009, sudah terima dari PT.

ILIN, lalu paraMANSUR agar berhenti mengambil/memanen buah kelapa sawit tersebut,namun para Terdakwa bersama saksi Ir. NUZWAR ANWAR Bin ANWARSUTAN JAMALIS tetap tidak berhenti dan masih saja melakukan penenbuah kelapa sawit tersebut.Bahwa selanjutnya saksi FAHRUL ROZI Bin MANSUR, saksi SYARKOWIBin RODAN dan saksi MULINI Bin LUKMAN lansung melaporkan ke pihakPolisi Teluk Gelam dan kemudian Terdakwa 1. saksi RONI Bin ROJALI,Terdakwa 2. WAHYUDI Bin ROJI dan Terdakwa 3.

Roni ngapo (kenapa) kamu disini dijawab Terdakwa membersihkan jalan dilahan ini dan saksi Kembali bertanya siapo(Siapa) yang nyuruh/menyuruh jawab Terdakwa disuruh pakNuzwar, katanya lahan punya dia (Nuzwar) lalu saksi Fahrulrozimemperingati kalau lahan ini adalah milik saksi ILIN Bin ABUHASAN anggota KUD Makmur dan bukan punya Nuzwar dan saksijuga minta kepada Terdakwa agar manyampaikan kepada pakNuzwar bahwa lahan tempat Terdakwa bersihkan ini milik ILIN BinABU HASAN anggota KUD Makmur;Bahwa 1

ILIN;Bahwa saat kejadian sebelum para Terdakwa ditangkap saksisaksisedang melakukan patroli di area perkebunan kelapa sawit KUDMakmur Desa Benawa dan saat melintas di Lahan Divisi 8 LokasiAreal Perkebunan Plasma KUD Makmur Desa Benawa Kec. TelukGelam Kab. OKI melihat ada tumpukan buah kelapa sawit plasmayang telah dipanen, lalu) saksisaksi masuk ke dalam arealperkebuan tempat ditemukannya tumpukan buah kelapa sawittersebut dan terlinat Terdakwa II.

OKI, lokasitersebut adalah milik anggota KUD Makmur yaitu saksi ILIN yangdiatasnamakan kepada anakanak kandungnya yang bernama NettyBinti llin dan Eva Binti llin, namun tetap saja para Terdakwabersama temannya tidak mau berhenti melakukan panen;Bahwa dalam berkas perkara yang dilakukan penuntutan dalamberkas perkara lain atau terpisah (splitsbaar) dengan berkasperkara Terdakwa I. Roni Bin Rojali, Terdakwa II. Wahyudi Bin Rojidan Terdakwa Ill. Tri Handoko Bin Kusnadi, atas nama Ir.

ILIn untuk mengambilBuah Kelapa Sawit sebanyak 58 (lima puluh delapan) tandan seberat +1.000 Kg (seribu kilogram), maka dari keterangan tersebut dapatdisimpulkan bahwa sangat terang maksud dari para Terdakwa untukmemiliki Buah Kelapa Sawit sebanyak 58 (lima puluh delapan) tandanseberat + 1.000 Kg (seribu kilogram) milik anggota KUD Makmur DesaBenawa Kec. Teluk Gelam Kab. OKI yaitu Sdr.