MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Masnan Lubis Alias Inan tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Masnan Lubis Alias Inan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman

,MH
Terdakwa:
MASNAN LUBIS ALS INAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Saminan Alias Inan Bin Haruni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SAMINAN Als INAN Bin HARUNI

PUTUSANNomor 244/Pid.Sus/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Saminan Alias Inan Bin Haruni;Tempat lahir : Banjar;Umur /Tanggal lahir : 25 tahun/ 2 April 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya, Kelurahan Sempaja Utara, KecamatanSamarinda Utara,

Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Smr2.3.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Smr, tanggal 6Maret 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMINAN Als INAN

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika DAN KEDUA: Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12tahun 1951;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMINAN Als INAN Bin HARUNIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjarapotong masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) poket sabu dengan berat 0,30 gramBruto/0,09 gram netto

jalannyapersidangan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN SmrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pledooi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SAMINAN Als INAN

Menyatakan Terdakwa Saminan Alias Inan Bin Haruni, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum membeli Narkotika golongan dan Tanpa hak membawasenjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMINAN ALS INAN BIN NASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang, sebagaimana Dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Wendy Efradot Sihombing
Terdakwa:
SAMINAN ALS INAN BIN NASRI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Saminan Alias Inan Bin Haruni, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli Narkotika golongan I bukan tanaman dan Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kumulatif;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
SAMINAN Als INAN Bin HARUNI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ISNANIANSYAH Als INAN Bin HATARUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
ISNANIANSYAH Als INAN Bin HATARUDIN

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Isnaniansyah Als Inan Bin Hatarudin ditangkap tanggal 31 Juli 2018;Terdakwa Isnaniansyah Als Inan Bin Hatarudin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 20Agustus 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 29 September 2018 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 9 Oktober 2018;4.

Menyatakan Terdakwa atas nama ISNANIANSYAH Als INAN BinHATARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek, of stootwapen)

Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatanyang telah dilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum serta tanggapanTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISNANIANSYAH Als INAN

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa Majelis Hakimberpendapat unsur tersebut menunjuk kepada Subyek Hukum dari StraafbaarFeit dalam hal ini manusia pribadi (Natuurlijkke Persoon) selaku pendukung hakdan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum yang didakwa melakukan suatuperbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Terdakwabernama ISNANIANSYAH Als INAN Bin HATARUDIN yang merupakan SubyekHukum

Menyatakan Terdakwa ISNANIANSYAH Als INAN Bin HATARUDINtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

LAI INAN @ INDO SIANG, dkk. VS NY. ROSALINA DUMA @ NE YORI, dkk.

LAl INAN @ INDO SIANG, bertempat tinggal diMarrang, Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;2. TN. SAMPE @ AMBE BARTO, bertempat tinggal diLembang Marinding, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;3. TN.

Lai Inan @ Indo Siang, dkksebagai Para Pemohon Kasasi, semula Pelawan, Pembanding; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 Agustus2018 Nomor 258/Pdt/2018/PT.Mks yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Makale tanggal 16 Januari 2018 Nomor20/Pat.G.Plw/201 7/PN.Mak; Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitelah mengajukan kontra memori kasasi tanggal 8 Oktober 2018 yang padapokoknya

LAI INAN@ INDO SIANG, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

LAI INAN@ INDO SIANG, 2.TN. SAMPE @ AMBE BARTO, 3.TN. OBET BATTU@ PAPAK YANI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 April 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SYAHMINAN Alias INAN Bin MUHAMMAD tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SYAHMINAN Alias INAN Bin MUHAMMAD YUSUF

Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Inan Hanandi
2.Nining Suningsih

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor CabangCirebon Gunung Jati Unit Waled, berdasarkan Surat Kuasa Nomor: B3885VI/KC/MKR/11/2019 tertanggal November 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber dibawahregister 398/P/S.KH/2019/PN Sbr tanggal 4 Desember 2019,Untuk selanjutnya disebut PENGGUGAT:LAWAN :INAN HANANDI, tempat lahir Cirebon, tanggal lahir 19 April 1976, jenis kelaminLakilaki, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Bojong SariRT 001/005 Desa Cigobang, Kecamatan Pasaleman

LAI INAN @ INDO SIANG, dkk. VS 1. NY. ROSALINA DUMA @ NE YORI, dkk.

LAl INAN @ INDO SIANG, bertempat tinggal diMarrang, Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;. TN. SAMPE @ AMBE BARTO, bertempat tinggal diLembang Marinding, Kecamatan Mengkendek, KabupatenTana Toraja;. TN. OBET BATTU @ PAPAK YANI, bertempat tinggal diMarrang, Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek,Kabupaten Tana Toraja;Ketiganya memberi kuasa kepada Anthonius T. Tulak, S.H.,M.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Anthonius T.

Lai Inan@ Indo Siang, 2. Tn. Sampe @ Ambe Barto, 3. Tn. Obet Battu @ PapakYani tersebut:2.

LA INAN @ INDO SIANG, dan kawankawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

LAl INAN @ INDO SIANG, 2. TN. SAMPE @ AMBEBARTO, 3. TN. OBET BATTU @ PAPAK YANI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NAZRI INANDA ALIAS INAN BIN AHMAD NASIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   MUHAMMAD ULINNUHA, SH
   Terdakwa:
   NAZRI INANDA ALIAS INAN BIN AHMAD NASIR

1. Menyatakan terdakwa ININ HERY alias UDIN Bin (Alm) INAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 4 (empat )bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa

BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
ININ HERY Alias UDIN Bin Alm INAN

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa DIDIN SETIADI Bin INAN GUNALAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDIN SETIADI Bin INAN GUNALAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar

FAUZI, SH
Terdakwa:
DIDIN SETIADI Bin INAN GUNALAN

PUTUSANNomor 598/Pid.Sus/2021/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIDIN SETIADI Bin INAN GUNALAN ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 16 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kaum Utara Cikarang Jl.

K.H FudhoriRt.004Rw.001 Desa Karang Asih KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa Didin Setiadi bin Inan Gunalan ditahan dalam tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2021 sampai dengan 20 Juni 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni2021 sampai dengan 30 Juli 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Juli 2021 sampai dengan 29 Agustus 2021;4.

Menyatakan terdakwa DIDIN SETIADI bin INAN GUNALAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum yang melakukan, turutserta melakukan atau menyuruh melakukan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan pertama kami melanggarPasal 112 Ayat (1) UU. RI.No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 55 ayat (1) kel KUHP;.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalamperkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalah DIDIN SETIADI BinINAN GUNALAN yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwadalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalahorang yang bernama DIDIN SETIADI Bin INAN

Menyatakan terdakwa DIDIN SETIADI Bin INAN GUNALAN, telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum turut serta memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DIDIN SETIADI Bin INANGUNALAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) ;4.

Pembanding/Tergugat : Syeh Abdul Kodir bin Hasim
Terbanding/Penggugat : Icih Umi Arsih binti Inan

1. Menyatakan Terdakwa IRMANSYAH als IMANG Bin INAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman.
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6(enam) Bulan.

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
IRMANSYAH Als IMANG Bin INAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Hadiamsyah bin Inan Misnan) terhadap Penggugat (Intan Nilam Cahya binti Asep Dadan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp241000( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Intan Nilam Cahya binti Asep Dadan
Tergugat:
Ridwan Hadiamsyah bin Inan Misnan

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Intan Nilam Cahya binti Asep Dadan, Tempat tanggal lahir Subang, 14101994 umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Jalan Masjid Agung No 5 RT.009/RW. 002 Soklat,Kecamatan Subang, Kabupaten Subang (dibelakangGedung Dakwah di Rumah Bapak Dedo/Ibu Lilis).Selanjutnya disebut sebagai sebagai : Penggugat ;MelawanRidwan Hadiamsyah bin Inan

JANIWAR als DIDI bin INAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

JANIWAR als DIDI bin INAN

Bangka Barat: Buruh Harian: JANIWAR als DIDI bin INAN: Kemang Masam: 80 Tahun / 23 November 1982: LakiLaki.: Indonesia.: Islam.: Dusun Kemang masam Desa Air Putih Kec. MuntokKab. Bangka Barat: Buruh HarianPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Oktober 2013 s/d tanggal 12 November2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2013 s/dtanggal 22 Desember 2013;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 06Januari 2014;4.

penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 17/Pid.B/2014/PN.Sgttanggal 09 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMIL PB Bin PAUBA (Alm) dan TerdakwaIl JANIWAR Als DIDI Bin INAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 JAMIL PB Bin PAUBA(Alm) dan Terdakwa 2 JANIWAR Als DIDI Bin INAN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama beradadalam tahanan sementara;. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa 1 JAMIL PB BinPAUBA (Alm) dan Terdakwa 2 JANIWAR Als DIDI Bin INAN sebesarRp.500.000. (lima ratus rupiah) dan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selami 1 (satu) bulan;4.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000 (lima ribu) rupiah.Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Terdakwa 1 JAMIL PB alias JAMU bin PAUBA (alm), danTerdakwa 2 JANIWAR alias DIDI bin INAN, Baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan bersama KASIM, IAN, JARWO

JANIWAR als DIDI bin INAN telah terbukti secara sahttdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan(IUP) sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN ALIAS WAHYU BIN INAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
WAHYUDIN alias WAHYU bin INAN

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU BIN INAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

menyesal atas perbuatan yang telah dilakukan; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tanggal23 September 2019 Nomor : PDM67/CBD/Enz.2/09/2019 , Terdakwa telahdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU BIN INAN

,Apt, dengan hasilkesimpulan : bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Cbdbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagaiGolongan (Satu) Nomor Urut 8 dan 9 pada Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 41 tahun 2017 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU BIN INAN

kertas warna coklat yangberisikan daun ganja kering dengan berat netto 2,2054 gram tersebut, bukandigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan Terdakwatidak ada izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau Pejabat yangberwenang untuk itu;Bahwa perbuatan Terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU BIN INANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa WAHYUDIN Alias WAHYU BIN INAN

Menyatakan Terdakwa WAHYUDIN ALIAS WAHYU BIN INAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARAMELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

DOYOK bin INAN dan Terdakwa IV. AMIN bin SAHRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana:-KURDI bin DULGANI -RISYANTO als ARIS bin (alm) LINDUNG -MARGONO bin MARKUN -DOYOK bin INAN -AMIN bin SAHRI

Bogor: Islam: Pemulung: DOYOK bin INAN: BekasiUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTempat tinggalAgamaPekerjaan: 35 tahun/6 Mei 1980> Lakilaki: Indonesia: Kp. Ciranji Rt 06 RW 08 Rangga ManunggalKec. Setu Kab. BekasiAgama : IslamPekerjaan : Buruh/pemulung. Nama lengkap : AMIN bin SAHRITempat lahir : SampangUmur/tanggal lahir : 37 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia: Kp. Banjarsoka Serta Kecamatan KadudungKab.

Doyokbin Inan dan Terdakwa V. Amin bin Sahri bersalah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Kurdi bin Dulgani, Terdakwa ll.Risyanto als Aris bin (alm) Lindung, Terdakwa Ill. Margono bin Markun,Terdakwa IV. Doyok bin Inan dan Terdakwa V.

Margono bin Markun serta Terdakwa IV.Doyok bin Inan dan Terdakwa V. Amin bin Sahri secara bersamasama denganHal. 3 dari 28 hal. Put. No. 18/Pid.B/2016/PN.Rkbsdr. Soleh Mihyar bin Asnawi serta sdr. Hasanudin als Nudin bin Toyib (paraTerdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalamtahun 2015 bertempat di area tower PT Putra Mulya Telekomunikasi yangberalamat di Kp. Babakan Desa Cipadang Kec.

DOYOK bin INAN dan Terdakwa IV. AMIN bin SAHRI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

MuiyahTergugat:1.Lala Rosana2.Dahroni Bin Inan ahli waris dari Ranih Bin Peran3.Ida Binti Inan Ahli Waris Ranih Bin Peran4.Wati Binti Inan5.Camat Kecamatan Bekasi Timur6.Lurah Margahayu7.Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiTurut Tergugat:Dinas Pendapatan Daerah Kota BekasiIntervensi:PT. Peninsula Loka Nirwana

2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
RUDI ANAN Bin INAN