seizinpemiliknya didalam kamar koskosan tersebut saat pemilknya sedangtidur.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tanpa sepengetahuanpemiliknya berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Center warnahitam dengan Imei: 359729/06/059519/7 Made in Vietnam, dan selembaruang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa simpan dalam sakukocek depan celana jeans milik terdakwa saat itu, sedangkan 1 (satu)unit Notebook Asus X453MAWX126D CEL N2830 2 GB 500G warnaungu terdakwa simpan didalam sebuah kardus Indomi

di sebuah rukokosong lantai 2 (dua) bangunan yang belum siap tepatnya samping RukoAyu Net tepatnya samping ruko usaha penjual bandrek.Bahwa tidak ada orang yang melihat ataupun yang mengetahui sewaktuterdakwa menyimpan 1 (satu) unit Notebook Asus X453MAWX126DCEL N2830 2 GB 500G warna ungu didalam sebuah kardus Indomi disebuah ruko kosong lantai 2 (dua) bangunan yang belum siap tepatnyasamping Ruko Ayu Net tepatnya samping Ruko Usaha Penjual Bandreksaat itu.Bahwa tidak ada maksud dan tujuan terdakwa

saat itu, melainkan saatHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 253/Pid.B/2016/PN.TPGterdakwa melintas dengan berjalan kaki terdakwa melihat bangunanRuko tersebut tidak berpenghuni maka dari itu terdakwa langsungmembawa dan menyimpannya didalam sebuah kardus indomi dilantai 2(dua) Ruko belum siap jadi di Jalan Raja Haji Fasibililah Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang.

sebagai berikut:Bahwa tidak benar Tergugat tidak memberikan pendidikan agama kepadaanak pertama Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat biasa mengajarimengaji bahkan sekarang telah ikut TPA di Masjid Nurul Yaqin.Bahwa tidak benar Tergugat hurahura dan nongkrong di warkop sehinggatidak ada waktu untuk anak, justru Penggugat yang sibuk denganpekerjaannya mulai pagi Sampai siang di puskesmas dan sore sampaimalam di klinik.Bahwa tidak benar pola makan anak pertama Penggugat dan Tergugathanya diberi indomi

Dengan keterangan saksisaksi Penggugat tersebutMajelis Hakim berpendapat Penggugat mampu membuktikan dalilgugatannya mematahkan dalil bantahan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang dibantaholeh Tergugat yakni dalil tentang Tergugat tidak memberikan pendidikanagama kepada anak pertama Penggugat dan dalil Penggugat mengenai polamakan anak pertama Penggugat dan Tergugat dengan indomi dan sossisHal 15 dari 21 hal.

menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah selaku anggota kepolisian Polda Metro Jaya UnitNarkotika ;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polda Mero Jaya ;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi;BAhwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar jam 14.15 WibTerdakwa dan Terdakwa Il sedang main playstation, kemudian = saksimengenalkan diri selaku anggota kepolisian lalu mengamankan Terdakwa danTerdakwa II dan dilakukan penggeledahan badan dan warung indomi

Saksi YASMIR SH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi adalah selaku anggota kepolisian Polda Metro Jaya UnitNarkotika; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polda Mero Jaya ; Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi; BAhwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekitar jam 14.15 Wibsebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayamengakatan diwarung Indomi milik Terdakwa Halimi alias Bewok sering dijaikantransaksi narkotika

Bahwa pihak satuan dan terdakwa sudah memberikanbantuan berupa Beras, indomi ,kambing, gula dankopi serta uang sebesar Rp.200.000 kepada keluargakorban.9. Bahwa pihak kesatuan dan keluarga korban sudahmembuat surat perjanjian damai pada tanggal 19Maret tahun 2011 yang isinya tidak akan salingmenuntut.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan ini berupa :a.

Bahwa benar pihak satuan dan terdakwa sudahmemberikan bantuan berupa Beras, indomi ,kambing,gula dan kopi serta uang sebesar Rp.200.000 kepadakeluarga korban.10.

dilakukanpemeriksaan luar terdapat luka robek pada punggungtangan kanan ukuran + 2 cm dan lutut kanan bengkokdidiuga akibat bersentuhan dengan benda tumpulsesuai Visum Et/ Repertum ...Repertum dari Pukesmas Batuyang Nomor : 007/PKMBTU/IV/2011 tanggal 14 April 2011, juga mengakibatkansakit pada diri terdakwa yang menderita tidaksadarkan diri selama 4 hari dan patah kaki kanan dansampai saat ini masih memerlukan perawatan untukkesembuhan.Bahwa pihak satuan dan terdakwa sudahmemberikan bantuan berupa Beras, indomi

Langsa Kota, PemkoLangsa, Kota Langsa; Bahwa barang tersebut berupa rokok, Beras 1 (Satu) goni 15 Kg dan Indomi 2(dua) kotak itu yang terdakwa jual bersama sdr.

Langsa Kota, PemkoLangsa, Kota Langsa;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa barang tersebut berupa rokok, Beras 1 (Satu) goni 15 Kg dan Indomi 2(dua) kotak itu yang terdakwa jual bersama sdr.

seizinpemiliknya didalam kamar koskosan tersebut saat pemilknya sedangtidur.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil tanpa sepengetahuanpemiliknya berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Center warnahitam dengan Imei: 359729/06/059519/7 Made in Vietnam, dan selembaruang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa simpan dalam sakukocek depan celana jeans milik terdakwa saat itu, sedangkan 1 (satu)unit Notebook Asus X453MAWX126D CEL N2830 2 GB 500G warnaungu terdakwa simpan didalam sebuah kardus Indomi

di sebuah rukokosong lantai 2 (dua) bangunan yang belum siap tepatnya samping RukoAyu Net tepatnya samping ruko usaha penjual bandrek.Bahwa tidak ada orang yang melihat ataupun yang mengetahui sewaktuterdakwa menyimpan 1 (satu) unit Notebook Asus X453MAWX126DCEL N2830 2 GB 500G warna ungu didalam sebuah kardus Indomi disebuah ruko kosong lantai 2 (dua) bangunan yang belum siap tepatnyasamping Ruko Ayu Net tepatnya samping Ruko Usaha Penjual Bandreksaat itu.Bahwa tidak ada maksud dan tujuan terdakwa

TPGterdakwa melintas dengan berjalan kaki terdakwa melihat bangunanRuko tersebut tidak berpenghuni maka dari itu terdakwa langsungmembawa dan menyimpannya didalam sebuah kardus indomi dilantai 2(dua) Ruko belum siap jadi di Jalan Raja Haji Fasibililah Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang. Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik Ruko bangunan setengah jaditersebut, dan setahu selama 2 (dua) tahunan lah ruko tersebut kosongatau tidak berpenghuni.

tiga) bulan;

Selanjutnyaterdakwa dengan ditemani saksi Fransiskus Putut Santoso secara bertahapmengeluarkan barang pesanan saksi Fransiskus Putut Santoso yang manabarag tersebut antara lain : Nama dan Jumlah Barang Jumlah Harga1 (satu) karton Tanggo 600 gr (6 piece) Rp. 180.000, 3 (tiga) Karton Minuman Ringan Sprite ukuran Rp.396.000, 1,5 Ltr (36 Piece)2 (dua) Karton Indomi Goreng Rp. 160.000, 1 (satu) Karton Syrup Merk Marjan Rp. 180.000, halaman 3 dari 23 halaman. Put.

terdakwabertugas bertanggung jawab atas system operasional toko berjalan sesuaiprosedur, dan juga mengawasi keluar masuk barang dagangan sertamelapokan keluar masuknya uang hasil penjualan ; Bahwa terdakwa bulan Agustus secara bertahap mengeluarkan barangpesanan saksi Fransiskus Putut Santoso yang mana barang tersebut antara lain :Nama dan Jumlah Barang Jumlah Harga1 (satu) karton Tanggo 600 gr (6 piece) Rp. 180.000, 3 (tiga) Karton Minuman Ringan Sprite ukuran Rp.396.000, 1,5 Ltr (36 Piece)2 (dua) Karton Indomi

Jatinegara Jakarta Timur ;e Bahwa benar, malam itu ketika saksi sedang membantu menjual indomi rebus melihatterdakwa sedang membobong anak anjing dibawa kerumahnya, dai pada pagi harinyasaksi Baial/Buyung kehilangan anak anjing, ayam kate dan kelinci, mendengar haltersebut saksi lalu menceritakan bahwa semalam melihat terdakwa sedang memboponganak anjing, selanjutnya ketika saksi melintas disamping lapangan deket rel kereta apimelihat terdakwa sedang menjemur anak anjing dan ayam kate, lalu saksimemberitahukan

No. 705 K /Pid.Sus/2016Terdakwa yang sedang masak Indomi di dapur dan selanjutnyaAppu (DPO) membujuk Pemohon Kasasi / Terdakwa untukmenerima titipan Sabu dan mobil;Bahwa mulamula Pemohon Kasasi / Terdakwa menolak karenaPemohon Kasasi / Terdakwa takut, tetapi Appu terus membujukPemohon Kasasi / Terdakwa dan mengatakan besok barang ituakan diambil kembali dan memberikan Pemohon Kasasi /Terdakwa uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dan sesadainya Appu tidak menjanjikan memberikanimbalan

sekali dan Pemohon Kasasi /Terdakwa langsung memberitahu alamat rumahnya, dan hal Inimebuktikan bahwa Pemohon Kasasi / Terdakwa adalah orangawam yang dikorbankan oleh Appu (DPO) dan Pemohon Kasasi/ Terdakwa bukan sebagai penjual, pemilik, penerima ataubandar Narkotika melainkan sebagai orang yang dititipbkan dansebagai orang yang dijanjikan akan Menerima Imbalan;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rudy Hartono Nasutiondi bawah sumpah mengatakan pada saat Appu datang saksiada dibelakang lagi memasak Indomi

mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak bisamemberi nafkah untuk Penggugat dan apabila dinasehatkan untuk mencari pekerjaan Tergugat marahmarah, apabila bertengkar Tergugat bersikap kasar dan sering memukul Penggugat dan mengatakan akanmeninggalkan Penggugat, bahkan sejak pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat tanggal 26Nopember 2009, yang disebabkan Tergugat meminta dimasakkan indomi

terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan adanya Termohon tidak memperhatikan Pemohon hanyadirinya saja yang diurus, sehingga Pemohon sendiri yang memasakserta Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon dimanaPemohon melarang Termohon untuk memindahkan rumahnya denganmengatakan kalau Termohon memindahkan rumahnya Pemohon akanmenceraikan Termohon, akan tetapi Termohon' tetap sajamemindahkan rumahnya yang berakhir dengan pisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melinat Pemohon yang memasak indomi

anak kandungsayae Penggugat menikah dengan tergugat pada bulan Oktober 2009 di Batu Putee Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Papuae Ya, penggugat dan tergugat pernah rukun selama 2 bulan lebihe Penggugat dan tergugat belum dikaruniai anake Sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi mereka sudah berpisah tempattinggale Penyebabnya karena penggugat sudah tidak tahan lagi dipukul oleh tergugat danjuga tergugat tidak memberi makan kepada penggugat dan hanya membelikansatu bungkus indomi

tersebut dengan menggunakan tangan Saksi SAMSANI sehingga daunpintu rumah saksi Feri Sucandra bertambah rengang/terbuka, lalu Saksi SAMSANImasuk kedalam rumah Saksi Feri Sucandra melaui lobang pitu yang telah saksiSamsani rusak, dan setelah sampai dalam rumah saksi Feri Sucandra, melihat 1(satu) pasang sepatu Merk Adidas milik saksi Feri Sucandra, lalu langsung saksiSAMSANI Pakai sepatu tersebut sedangkan sendal milik saksi SAMSANI, saksipegang, selanjutnya saksi Samsani melihat 2 (dua) bungkus Indomi

Ahmad Fadilsebanyak 3 (tiga) tangkai kemudian membungkusnya dengankertas HVS warna putih ;Bahwa setelah saudara Ahmad Fadil pergi lalu pada hari yangSama pada pukul 17.00 wib, terdakwa mengambil juga ganjaditempat tersebut, lalu mencampurnya dengan rokok merekmalbloro dan setelah tercampur kemudian terdakwa menghisaprokok yang berisikan ganja tersebut sampai habis ;Bahwa terdakwa mengetahui keberadaan ganja tersebut karenasebelumnya pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2011, ketika terdakwasedang memasak indomi

3 (tiga) tangkai kemudian membungkusnya dengankertas HVS warna putih ;= Bahwa benar, setelah saudara Ahmad Fadil pergi lalu pada hariyang sama pada pukul 17.00 wib, terdakwa mengambil juga ganjaditempat tersebut, lalu mencampurnya dengan rokok merekmalbloro dan setelah tercampur kemudian terdakwa menghisaprokok yang berisikan ganja tersebut sampai habis ;= Bahwa benar, terdakwa mengetahui keberadaan ganja tersebutkarena sebelumnya pada hari Rabu tanggal 4 Mei 2011, ketikaterdakwa sedang memasak indomi

tersebutkorban JHONI berada di belakang bagasi 1 (satu) Unit Mobil Mini BusDaihatsu Xenia BK 1048MO dalam keadaan sedang tertidur.Bahwa di Perbaungan terdakwa dan saksi serta yang lainnya yangberada dalam mobil menjemput HISAB dari Pasiran menuju tempatpesta, dan saksi BINTANG RAMADHANI pindah kebelakang berempatdengan korban JHONI, saksi, saksi TEJA LASMANA .Bahwa ditempat pesta ada sekitar 3 jam lalu berangkat ke PantaiCermin berenam dalam mobil,Bahwa saksi bersama yang lainnya duduk duduk dan makan Indomi

tersebutkorban JHONI berada di belakang 1 (satu) Unit Mobil Mini Bus DaihatsuXenia BK 1048MO dalam keadaan sedang tertidur.Bahwa di Perbaungan terdakwa dan saksi serta yang lainnya yangberada dalam mobil menjemput HISAB dari Pasiran menuju tempatpesta, dan saksi BINTANG RAMADHANI pindah kebelakang berempatdengan korban JHONI, SAHLAN NUARI BATUBARA, dan saksi .Bahwa ditempat pesta ada sekitar 3 jam lalu berangkat ke PantaiCermin berenam dalam mobil,Bahwa saksi bersama yang lainnya duduk duduk dan makan Indomi

1048MOdan juga memiliki hubungan sebagai teman.Bahwa di Perbaungan terdakwa serta yang lainnya yang berada dalammobil menjemput HISAB dari Pasiran menuju tempat pesta sekitar pukul01.00 wib malam, dan saksi BINTANG RAMADHANI pindah kebelakangberempat dengan korban JHONI, SAHLAN NUARI BATUBARA, dansaksi TEJA LESMANA, dan saksi duduk di sebelah terdakwa .Bahwa sekitar pukul 01.30. wib malam, saksi dan lainnya berenampergi ke Pantai Gudang Garam,Bahwa saksi bersama yang lainnya duduk duduk dan makan Indomi

em>;

Baru Tikung,semarang danakhirnya anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI menyerahkan Sabutersebut kepada BAHO tetapi belum dibayar, dan selesai menyerahkan Sabuanak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI pulang,Selanjutnya Sekira pukul 21.41 WIB Saksi ARIS SUSANTO memberi kabarkepada anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI yang isinya ni om aris dalfa mat depan mesjid har masih beli indomi ni uangnya km ambil sekarang,dan oleh anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI dibalas iya om taktunggu dirumah om, dan sekira pukul 21.50

Baru Tikung,semarangdan akhirnya Anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI menyerahkanSabu tersebut kepada BAHO tetapi belum dibayar, dan selesaimenyerahkan Sabu Anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI pulang,Selanjutnya Sekira pukul 21.41 WIB Saksi ARIS SUSANTO memberikabar kepada Anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDI yang isinya niom aris d alfa mat depan mesjid har masih beli indomi ni uangnya kmambil sekarang, dan oleh anak ANHAR ASYHARI Bin EDI EFENDIdibalas iya om tak tunggu dirumah om, dan sekira pukul 21.50

terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan adanya Termohon tidak memperhatikan Pemohon hanyadirinya saja yang diurus, sehingga Pemohon sendiri yang memasakserta Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon dimanaPemohon melarang Termohon untuk memindahkan rumahnya denganmengatakan kalau Termohon memindahkan rumahnya Pemohon akanmenceraikan Termohon, akan tetapi Termohon' tetap sajamemindahkan rumahnya yang berakhir dengan pisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melinat Pemohon yang memasak indomi

bahannya keras, spontan saksi Yunan Alamsyah alias Ujangbertanya, emang elo masukin semua dalam insulin, kemudiankorban menjawab masih ada sisanya sedikit, ketika korbansedang menggunakan putauw tibatiba kejangkejang, sehinggasaksi Yunan Alamsyah alias Ujang menghampiri korban, denganperlahanlahan menepuknepuk paha korban supaya sadar darikejangnya, tapi tidak ada perubahan, sampai insulinnya jatuh daritangan korban, melihat kejadian tersebut saksi Yunan Alamsyahalias Ujang keluar rumah menuju warung indomi