masingmasing tanggal 24 Februari 2016, 8 Maret 2016 dan 15 Maret 2016, telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya tersebut disebabkansesuatu halangan yang sah, maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat cukupalasan untuk melakukan pemeriksaan perkara ini dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara aquo dilakukan tanpakehadiran Tergugat maka sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonsesia

Harga jual di pasaran relatif jauh lebih murah yakni Rp. 5.000, s/d Rp. 10.000,Perkepingnya Bahwa terdakwa rnenjuai VCD Bajakan tersebut tidak ada ijin dari pihak pernegangroyaib dan pencipia lagu atau yang dikuasakan meialui ASIREVI ( Asosiasi industrirekaman video Indonesia ), ASIRI ( Asosiasi Industri rekaman Indonesia) dan YKCI(Yayasan karya cipta Indonsesia).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 72ayat (2) UU Nomor 19 Tahun 2002 tentang Hak CiptaMenimbang

Kebangsaan : Indonsesia;6. Tempat tinggal :Kp. Kedaung Rt.010/009 Kel. Kedaung Kec.Pamulang Kota Tangerang Selatan;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa Dicky Pratama Alias Diki ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019sampai dengan tanggal 8 Juni 2019.

Jenis Kelamin Lakilaki;Warga negera : Indonesia, Alamat tempat tinggal diRt.004/Rw.001, Desa Wlahar Wetan, KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonsesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di dahulu Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sekarang tidak diketahuilagi tempat kediamannya yang jelas di Negara KesatuanRepulik Indonsesia

Branjangan, Kelurahan Karaton, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dahulu di DesaKalumbatan, Kecamatan Totikum Selatan, KabupatenBanggai Kepulauan, sekarang tidak diketahui lagi tempatkediamannya yang pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonsesia (NKRI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah

majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa XXXXXxX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan, sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya yang jelas di wilayah NegaraKesatuan Repulik Indonsesia

masingmasing tanggal 19 Januari 2018, 25 Januari 2018 dan 2 Februari 2018, telah dipanggilsecara patut, sedangkan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat cukup alasan untuk melakukan pemeriksaan perkara ini dengan tanpadihadiri oleh Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara aquo dilakukan tanpakehadiran Tergugat maka sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonsesia

Foto copy UndangUndang Republik Indonsesia Nomor 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, (BuktiMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy surat yang telahbermaterai .................bermaterai cukup dan telah pula disesuaikan dengan aslinya sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah dalam perkara ini, yang diberi tanda Bukti T 1sampai dengan Bukti T 14,

yaitu Negara Hongkong,Taiwan, Singapura, Malaysia dan Negara Brunai sedangkan tujuan TimurTengah yaitu Negara Arab Saudi, Kuwait dan Qatar dan Terdakwa Siis tidakmemiliki Kantor PUTKI dan juga tidak mempunyai IP3CTKI yang terdaftarpada Dinsosnakertrans Provinsi Jawa Timur dan juga tidak terdaftar padaDinsosnakertrans Tulungagung ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 103 Ayat (1) huruff UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2004, tentangPenempatan dan Perlindungan Tenaga Kerja Indonsesia

tidak tercatat, bukti P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pengugat yang menunjukkan identitasPenggugat, bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu keluarga atas nama RusdiArlel Ashar yang menunjukan Tergugat sebagai kepala keluarga dananggota keluarga Tergugat adalah Penggugat dan beserta dua oranganaknya, bukti P.4 berupa Fotokopi Keterangan Ghoib dari KepalaKampung Sendang Agung Kecamatan Sendang Rejo yang menunjukkanTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonsesia

Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Purwo Agung,Kecamatan Masama, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu di Gunung Batu RT 007 RW003, Kelurahan Loa Duri, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidak diketahuilagi tempat kediamannya yang pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonsesia

No. 2190 K/Pdt/201510.11.kemudian meminta Penggugat untuk membuat perjanjian sewa menyewadalam bahasa Indonsesia;Bahwa oleh karena pada bulan Oktober 2005 di atas tanah Penggugatsudah didirikan rumah tempat tinggal, dan kebetulan juga ada keperluandari Tergugat untuk melengkapi pengurusan ijin tinggal di imigrasi, makaPenggugat diminta untuk membuat perjanjian sewa menyewa, dimanaPenggugat telah menyewakan sebuah rumah dengan jangka waktu sepuluhtahun terhitung dari 1 Oktober 2005 sampai dengan 1

masingmasing tanggal 24 Mei 2021,8 Juni 2021 dan 25 Juni 2021, telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyatapula bahwa tidak datangnya tersebut disebabkan sesuatu halangan yang sah, makaoleh karena itu Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk melakukan pemeriksaanperkara ini dengan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara aquo dilakukan tanpakehadiran Tergugat maka sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonsesia

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT BINTI AYAH PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Menengah Atas, tempat tinggal DusunSaid Usman Gampong Jawa Kecamatan KutarajaKota Banda Aceh, sekarang tidak diketahui lagialamatnya diseluruh Wilayah Republik Indonsesia

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di dahulu Kabupaten Konawe Utara,sekarang tidak diketahui lagi tempat kediamannya yang Jelas diNegara Kesatuan Repulik Indonsesia

No. 178 PK/Pdt/2006tanah, mengintrodusir berlakunya lembaga verjaring dalam TatananHukum dan Sistem Hukum Pertanahan di Indonsesia.

KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONSESIA Ca.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kanwil VIIl DJKNBandung Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangBekasi, beralamat di Jalan Sersan Aswan No. 8 D Bekasi Timur,Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ABDUL MANAFdan kawankawan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Februari 2011;Termohon Kasasi Il dahulu Tergugat Il/Terbanding;3. PT.

tidak tercatat, bukti P.2 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pengugat yang menunjukkan identitasPenggugat, bukti P.8 berupa Fotokopi Kartu keluarga atas nama RusdiArlel Ashar yang menunjukan Tergugat sebagai kepala keluarga dananggota keluarga Tergugat adalah Penggugat dan beserta dua oranganaknya, bukti P.4 berupa Fotokopi Keterangan Ghoib dari KepalaKampung Sendang Agung Kecamatan Sendang Rejo yang menunjukkanTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonsesia

berdasarkan atas segala pertimbangantersebut, maka Pemohon dan Termohon patut dinyatakan telah gagaldalam membina rumah tangganya dan sudah tidak mampu lagi untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diisyaratkan pasal 1Undang undang Nomor 1 tahun 1974, yaitu : Terbentuknya keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa atau dalam bahasa qur annya disebut rumah tangga yangsakinah, mawaddah warrahmah sebagaimana diisyaratkan didalampasal 3 Instruksi Presiden Republik Indonsesia