Pemohon yang bernama MASLIKHATUNNURIYAH dan SITI MAUNATUL MIZKIYAH Pemohon tertulis dengan namaFATIMAH ;Bahwa Nama Pemohon PADIYEM yang ada pada Duplikat Kutipan AktaNikah, FATIMAH yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Surat Keterangan Kelahiran, dan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama MASLIKHATUN NURIYAH dan SITI MAUNATUL MIZKIYAHadalah satu orang yang sama;Bahwa perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonan inike

Pemohon yang bernama MASLIKHATUNNURIYAH dan SITI MAUNATUL MIZKIYAH Pemohon tertulis dengan namaFATIMAH ;6 Bahwa Nama Pemohon PADIYEM yang ada pada Duplikat Kutipan AktaNikah, FATIMAH yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk,Surat Keterangan Kelahiran, dan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama MASLIKHATUN NURIYAH dan SITI MAUNATUL MIZKIYAHadalah satu orang yang sama; Bahwa perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan, maka pemohon mengajukan permohonan inike

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama inike Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untukmencatatkan penggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Halaman 6 dari 7 Hal Penetapan Nomor 92/Padt.P/2021/PN Ptktentang Administrasi Kependudukan serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan dengan permohonan ini;1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti namapemohon yang semula bernama TJIAU JONG di ganti menjadi TJUNGTJIU JONG;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama inike

SUBARDJO ;Bahwa untuk perubahan atau pembetulan nama tersebut diperlukanpenetapan Pengadilan, maka Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadayang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan selanjutnya menjatuhkan penetapanSebagal BeEributl 2

Tergugat sering bertindak kasar terhadap Penggugat, hampirsetiap terjadi pertengkaran, puncaknya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal ; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 bulan hingga diajukannya perkara inike Pengadilan AgamaSampang ; ++ eee eee eee Bahwa,kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukberkumpul serumah dengan Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin harmonis

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan inike Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen untukmencatat perubahan Tanggal Kelahiran Pemohon tersebut;4.

penetapan No: 151/Pdt.P/2020/PN.Btm Bahwa setahu saksi, para Pemohon sudah menikah pada tanggal 24Agustus 2011; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon memiliki anak yang bernama GerasiaNatalia Lahir di Batam Tanggal 06 Desember 2009; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon berkeinginan untukmengesahkan anak Para Pemohon yang bernama Gerasia Natalia Lahir diBatam Tanggal 06 Desember 2009 ; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike

kenal baik dengan para Pemohon ; Bahwa setahu saksi, para Pemohon sudah menikah pada tanggal 24Agustus 2011; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon memiliki anak yang bernama GerasiaNatalia Lahir di Batam Tanggal 06 Desember 2009; Bahwa setahu Saksi, para Pemohonberkeinginan untukmengesahkan anak Para Pemohon yang bernama Gerasia Natalia Lahir diBatam Tanggal 06 Desember 2009 ; Bahwa setahu Saksi, para Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike

KHAERANI;Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan nama pemohon dannama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, sehinggapemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan identitas namaPemohon dan nama ibu Pemohon tersebut;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike Pengadilan ;ST.

KHAERANI;Bahwa setahu Saksi, terdapat kesalahan penulisan nama pemohon dannama ibu Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, sehinggapemohon berkeinginan untuk memperbaiki penulisan identitas namaPemohon dan nama ibu Pemohon tersebut;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike Pengadilan ;Halaman 4 dari 7 Permohonan Nomor: 70/Pdt.P/2021/PNBtmMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon = menyatakan tidakmengajukan hal

Bahwa pada tanggal17 Oktober 2006, PemohonPertama dan Keduatelah melangsungkan perkawinan di Tangerang dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tangerang berdasarkan laporan perkawinanNo.474.2/620DKCSKB/2006 tanggal 17 Oktober.Bahwa Pemohon Pertama dan Kedua mengajukan permohonan inike Pengadilan Tangerang adalah untuk mengganti/ merubah namaPemohon (Suami dan Istri ) dari Pemohon Pertama atas namaChandra Halim Muslim dirubah menjadi Chandra

Chandra Halim ,lahirdi Padang pada tanggal 10 April 1976Bahwa Pemohon Kedua terlahir dengan namaLinche DewiSetiawan ,lahir di Tangerang pada tanggal 04 September 1979.Bahwa pada tanggal17 Oktober 2006, PemohonPertama dan Keduatelah melangsungkan perkawinan di Tangerang dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tangerang berdasarkan laporan perkawinanNo.474.2/620DKCSKB/2006 tanggal 17 Oktober.Bahwa Pemohon Pertama dan Kedua mengajukan permohonan inike

emas sebanyak 8 (delapan) manyam; Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, masih hidup dan Saksi mengenali mereka semua; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT merupakan samasama pernikahan pertama, yaitu antara jejaka dengan gadis; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon IT menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula didengar seorangpun yang mempermasalahkan pernikahannya; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah inike

Masingmasing juga tidak adapasangan lain, baik sebelum maupun sesudah menikah hingga sekarang; Bahwa selama Pemohon I dan Pemohon IT menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula didengar seorangpun yang mempermasalahkan pernikahannya; Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Itsbat Nikah inike Mahkamah Syariyah untuk administrasi kepegawaian dan lainnya;Menimbang, bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon I dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya semula agar Majelis Hakim

Bahwa, tersebut,antara at = tinggalselama berkara inike AgamaSAMIPA By ES ~ gn Ee En BB me6. Bahwa, kif lagi untukberkumpul rumah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungannya; "Wiig. ~"tg see og 7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya : PRIMAIR :1.

Rasjidi, maka untuk kepastian hukum dan untuk kepentinganPemohon dikemudian hari selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Pamekasan agar menyatakan Pemohon yang bernamaM. RASYIDI, tanggal lahir 27 Maret 1958, sebelumnya tercatat atas namaRASIDI, lahir pada tahun 1958, sebagai tersebut pada Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Negeri Martajih Il Pamekasan, No. : XIIl A a 200639,tertanggal 31 Desember 1972, dan tercatat atas nama M.

Rasjidi, maka untuk kepastian hukum dan untuk kepentinganPemohon dikemudian hari selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Pamekasan agar menyatakan Pemohon yang bernamaM. RASYIDI, tanggal lahir 27 Maret 1958, sebelumnya tercatat atas namaRASIDI, lahir pada tahun 1958, sebagai tersebut pada Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Negeri Martajih 11 Pamekasan, No. : XIlIl A a 200639,tertanggal 31 Desember 1972, dan tercatat atas nama M. RASJIDI, tanggalHalaman 7 dari 15.

Rasjidi, maka untuk kepastian hukum dan untuk kepentinganPemohon dikemudian hari selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan inike Pengadilan Negeri Pamekasan agar menyatakan Pemohon yang bernamaM. RASYIDI, tanggal lahir 27 Maret 1958, sebelumnya tercatat atas namaRASIDI, lahir pada tahun 1958, sebagai tersebut pada Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar Negeri Martajih Il Pamekasan, No. : XIIl A a 200639,tertanggal 31 Desember 1972, dan tercatat juga atas nama M.

Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.

RepublikIndonesia menganut asas stelsel aktif dimana warga negara wajib melapor dirikepada pejabat berwenang apabila terjadi peristiwa kependudukan penting,seperti namun tidak terbatas pada adanya penetapan pengadilan tentangperubahan nama;Menimbang, bahwa nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor 46449/1995 tanggal 5 September 1995 adalahSISWANTO yang diubah menjadi ADI SISWANTO, maka Hakim menganggapperlu memerintahkan kepada Pemohon agar mendaftarkan perubahan nama inike

Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan perubahan nama inike Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro;4.

Put No. 00/Pdt.G/2019/PA. kKrsanak, bernama Inike, umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama ; Bahwa saksi sudah menasehati

Kabupaten Probolinggo;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri, dikarunialanak, bernama Inike, umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal, adapun penyebabnya karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon dan hingga sekarang tidak pulang dantidak pernah

namaPemohon tercatat bernama Yansen dirubah menjadi Ahmad Yasin sesuaidengan Surat Pernyataan Masuk Islam Nomor: K.2/19/MIND/VI/2003tertanggal 19062003;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon masuk Islam pada tahun 2003;Bahwa sepengetahuan saksi perubahan tersebut dimaksudkan agar tidakada kendala dengan kepentingan Pemohon untuk pengurusan dokumenatau surat surat lain nantinya;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike

namaPemohon tercatat bernama Yansen dirubah menjadi Ahmad Yasin; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon masuk Islam pada tahun 2003sesuai dengan Surat Pernyataan Masuk Islam Nomor: K.2/19/MIND/VI/2003tertanggal 19062003 ; Bahwa sepengetahuan saksi perubahan tersebut dimaksudkan agar tidakada kendala dengan kepentingan Pemohon untuk pengurusan dokumenatau Surat surat lain nantinya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike

Halaman 2 dari 15 halaman antara empat tinggalselama kuyfing & ith i bhi dy @ perkara inike AgamaSampang E44." f

HUSNIL KHALISH ZIDAN; Bahwa setahu saksi, perbaikan nama Anak Pemohon tersebut untukmenyesuaikan/ menyamakan dengan data kependudukan dan Ijazah AnakPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike Pengadilan;2.

HUSNIL KHALISH ZIDAN; Bahwa setahu saksi, perbaikan nama Anak Pemohon tersebut untukmenyesuaikan/ menyamakan dengan data kependudukan dan Ijazah AnakPemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike Pengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk

Bahwa setahu Saksi, Permohonan ini diajukan karena sejak bekerja diperusahaan, nama pemohon sudah dipanggil dengan singkatan JORDIuntuk membedakan nama pemohon dari beberapa rekan kerja lain yangjuga memiliki nama JONI sehingga saat ini nama JORDI lebih dikenal danPemohon juga merasa lebih cocok dengan nama tersebut, namaNATHANIEL THEO adalah pemberian dari orang tua angkat;Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike

Bahwa setahu Saksi, Permohonan ini diajukan karena sejak bekerja diperusahaan, nama pemohon sudah dipanggil dengan singkatan JORDIuntuk membedakan nama pemohon dari beberapa rekan kerja lain yangjuga memiliki nama JONI sehingga saat ini nama JORDI lebih dikenal danPemohon juga merasa lebih cocok dengan nama tersebut, namaNATHANIEL THEO adalah pemberian dari orang tua angkat; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yangterselubung yang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya inike

m (Timur) 42 m +43 m + 18 m (Barat) yang terletak di jalan Padat Karya RT. 20, KelurahanSambutan Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda sesuai dengan SuratPelepasan Hak atas Tanah yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanSambutan, Kota Samarinda dengan Nomor : 590/921/KS/V1/2017, tanggal 21Juni 2017, dengan batasbatas :Timur : Nur AliahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.SmdBarat : MesdalenaUtara : BudiansyahSelatan : NanangBahwa Para Pemohon pernah mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris inike

Samarinda dengan Nomor Perkara633/Pdt.P/2020/PA.Smd, namun perkara tersebut ditolak (NO) dengan alasandalam Posita di Surat Permohonan tidak menjelaskan kedudukan almarhumahArbainah binti Mansyur yang merupakan anak tunggal dan tidak memilikisaudara kandung, namun posita dalam surat permohonan penetapan ahliwaris telah diperbaiki, sehingga Para Pemohon kembali mengajukan perkarapenetapan ahli waris ini ke Pengadilan Agama Samarinda; Bahwa Para Pemohon kembali mengajukan perkara Penetapan Ahli Waris inike

beralamat di Simpang Ngalau Kota Payakumbuh lalu saksi Jnon kembalimengatakan kepada terdakwa kini mode ko se ca, uda picayo kan sajo BPKBko ka tangan ca, pinjamkan lah kami pitih ka kakak ca tu untuk manambahmodal ko, jaminkanlah BPKB ko ka tangan kakak ca tu, nan ica, nan ica jo si elbuek surek perjanjian, bara lamo ca bisa mambaliakan BPKB tu baliak katangan kami (sekarang begini saja ca, uda percaya kan BPKB ini di tangan ica,pinjamkan kami uang ke kakak ica untuk menambah modal, jaminkan BPKB inike