penggeledahandan ditemukan 1 (satu) buah tas kecil wana biru milik terdakwa yang didalammnya terdapat 1 (Satu) bugkus plastic klip kosong, 1 (Satu) buahTabung Kaca Kecil, dan 2 (dua) buah korek api gas, selanjutnyaterdakwa beserta barang miliknya tersebut dibawa ke Kantor Kepolisianuntuk di proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan)Barang Bukti Nomor : 69/10898/2019 tanggal 12 Februari 2019 yangditandatangani oleh Pelaksana Penimbangan yaitu Saudara SYARIFAHRAUDA INTANA

rumahsaksi Kiki tidak lama kemudian datang terdakwa danngobrol dengan saksi Kiki;Bahwa setelah saksi Kiki dan terdakwa ngobrol merekapergi dengan naik motor sedang saksi dan Mia pulang;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Kiki berceritadengan saksi bahwa ia telah melakukan persetubuhandengan terdakwa;Bahwa setahu saksi antara saksi Kiki dengan terdakwaada hubungan pacaran karena Kiki pernah menceritakanhubungan mereka tersebut dengan saksi;Bahwa saksi juga pernah ditanya oleh Guru saksibernama Yosef Intana

tentang hubungan Kiki danTerdakwa;Bahwa saksi mencabut keterangan saksi di BAP Penyidikyang menyatakan saksi Kiki diberi obat dan minumanoleh terdakwa sehingga mabuk dan tidak sadarkan diri,karena saksi memberikan keterangan tersebut ataspermintaan saksi Yosef Intana dan saksi Rusdi;Bahwa saksi mengetahui saksi Kiki dan terdakwa telahmenikah;Bahwa atas keterangan saksi ke 2 (dua) ini Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.

menyatakan terdakwa memberi obat penenang' atauminuman yang mengakibatkan saksi Kiki tidak sadarkandiri lalu disetubuhi oleh terdakwa, keterangantersebut saksi berikan karena disuruh oleh Pak Yosefdan Rusdi yang merekayasa keterangan saksi ;Bahwa terdakwa adalah guru Olah Raga saksi, terdakwajuga pacaran dengan teman saksi bernama KikiFatmawati;Bahwa pada bulan Januari 2011 terdakwa dan saksi Kikisudah menikah;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan keterangansaksi ke 3 (tiga), karena terdakwaSaksi YOSEF INTANA

penyisiranditemukan 1 (satu) kantong plastic hitam yang berisikan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah tutup bong atau alat hisap sabu, 1(satu) buah dompet warna hijau, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 2(dua) buah sendok sabu, 2 (dua) Buah korek api gas dan beberapaplastic klip kosong.Bahwa saat terdakwa ditanya mengenai kepemilikan barangbarangtersebut, terdakwa menerangkan semua barangbarang tersebutadalah miliknya.ditandatangani oleh Petugas Pelaksana Penimbang Saudara SyarifahRauda Intana

atau alat hisap sabu, 1(satu) buah dompet warna hijau, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 2(dua) buah sendok sabu, 2 (dua) Buah korek api gas dan beberapaplastic klip kosong.Bahwa saat terdakwa ditanya mengenai kepemilikan barangbarangtersebut, terdakwa menerangkan semua barangbarang tersebutadalah miliknya.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan)Barang Bukti Nomor : 244/10898/2019 tanggal 20 Juli 2019 yangditandatangani oleh Petugas Pelaksana Penimbang Saudara SyarifahRauda Intana

Satu) buah timbangan elektrik, 2(dua) buah sendok sabu, 2 (dua) Buah korek api gas dan beberapaplastic klip kosong.Bahwa saat terdakwa ditanya mengenai kepemilikan barangbarangtersebut, terdakwa menerangkan semua barangbarang tersebutadalah miliknya.Bahwa berdasarkan dari Berita Acara Pemeriksaan (Penimbangan)Barang Bukti Nomor : 244/10898/2019 tanggal 20 Juli 2019 yangHalaman 11 dari 20 Halaman Putusan 35/PID.Sus/2020/PT PTK.ditandatangani oleh Petugas Pelaksana Penimbang Saudara SyarifahRauda Intana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMAWAR Bin JUHARI) terhadap Penggugat (INTANA SERIAYU INDAWATI Binti TAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Intana Amelia Riyanti binti Wahyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama M. Maruf bin Sanusi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAGUS EKO SANTOSO bin DJIANTORO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARA INTANA binti SURTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musir Laode bin Laode Intana) terhadap Penggugat (Rihanah Wasmadi binti Waswadi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Supriyatna bin Eman) terhadap Penggugat (Dina Intana binti Zaenal Abidin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.421.000,- (empat ratus dua

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gandi Hervi Nando Bin Heri Kasim) terhadap Penggugat (Yeni Feran Sefela alias Yeni Feran Safela Binti Ahmad Intana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Intana Putra bin Gunarwanto) terhadap Penggugat (Devi Ayu Novalina binti Masrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dahulu pada sekitar tahun 2005 Pemohon dan Termohon pernahmelangsungkan Pernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapSelatan , Kabupaten Cilacap, dan selama pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah di karuniai 1 orang anak perempuan yang diberinama INTANA FAJRI ANDINA DEWLBahwa pada sekitar tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah bercerai diPengadilan Agama Kabupaten Bungo.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama ZAENAB BINTI NAWAWI dan INTANA PUTRI BINTIPutusan, Nomor 144 /Pdt.G/2021/PA.Tbn., Hal. 6 dari 10 Hal.NAWAWI, yang mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sudah berpisah selama sekitar 8 bulan, danselama itu, Pemohon dan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Surahwan bin Subarno) terhadap Penggugat (Intana Daryati binti Mujianto);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Deni Intana binti Wasi untuk menikah dengan Muhammad Risqi Jamil Muslimin bin Sumarmin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (serratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Dede yayat Hidayatullah bin Ucang Sahudin) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Ina Apriani binti Intana Siahaan;

3 . Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama MARIA VERONICA INTANA JELUSIANNE SANTI DEROSARI, umur 4 Tahun, bertempat tinggal Jl.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JONI ISKANDAR bin PARTO) terhadap Penggugat (GIYAN INTANA binti GIMAN) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 621.000,- (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman atas nama GIYAN INTANA, Nomor :475/69293/426.108/2019, tanggal 14 Mei 2019, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

INTANA AKITOKA, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 09 Januari 1989, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran No.183 a/1990;b. AMRITA WUDADEA, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 29 Juli 1990, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran : 183 b/1990 ;Berada dibawah hak perwalian Tergugat, ;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Catatan Sipil paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;5.

I.G.LOLONG,, dan Mouna Ardana Sari diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 6 Juli 1990 Penggugat (Nita Frederika)dengan Tergugat (Radejndra Makale Lolong) telah melangsungkanperkawinan di Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat Jakartapada tanggal. 26 Juli 1990 Perkawinan mana telah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta, sebagaimana ternyata darikutipan Akta Perkawinan No.380/1990, tanggal 26 Juli 1990;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anakbernama :e INTANA

INTANA AKITOKA, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 09Januari 1989, sesuai dengan Kutipan Akte KelahiranNo.183 a/1990;b. AMRITA WUDADEA, Perempuan Lahir di Jakarta padatanggal 29 Juli 1990, sesuai dengan Kutipan AkteKelahiran : 183 b/1990 ;Berada dibawah hak perwalian Tergugat, ;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraianini kepada Kantor Catatan Sipil paling lambat 60 (enam puluh) harisejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;5.

melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2004 di Tekung Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon bernama NAILATUL AMANIAtersebut belum memiliki Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas , Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahSebaAGa INTANA

Bukti SaksiSaksi 1, Intana binti Masdan, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ya saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi nikah;Bahwa para Pemohon meminta dispensasi nikah karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Muntokkarena usianya belum mencapai 19 (Sembilan belas) tahun;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon dan saat ini dia berumur 17(tujuh belas

membuktikan bahwa anak para Pemohon memiliki pekerjaansebagai buruh tani dengan penghasilan setiap bulannya sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa alat bukti surat P10 barupa fotokopi suratketerangan dokter kandungan atas nama Alya Marhan binti Johan,membuktikan bahwa calon isteri anak Pemohon dalam keaadan mengandungseoarang anak berusia 25 minggu;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, ParaPemohon diwakili kuasa hukumnya juga telah mengajukan 2 orang saksi, yaituyaitu Intana