Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas juga terungkapsepeda motor Honda Vario Nomor Polisi L 9000 GR warna silver milik Saksi Ir.Hj. Nurhendriyati Ningsin yang telah digadaikan oleh Terdakwa tanpa jjinpemiliknya tersebut, semula berada dalam penguasaan istri Terdakwa (DwiOktavia Maharani) sebagai kendaraan operasional dalam rangka menunjangaktivitas Dwi Oktavia Maharani seharihari sebagai asisten rumah tangga dirumah Saksi Ir.

Jualbeli No. 459/2014,tertanggal 30 Juni 2014 yang dibuat di hadapan PPAT Sementara Kec.Tamalate an SOFYAN DJALIL, SE sebagai persyaratan untuk penerbitan IMBNomor : 503 /5468 / IMB B / 10 / BPTPM, tanggal 03 November 2015 yangdikeluarkan oleh Badan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal KotaMakassar; Bahwa benar, tujuan IMB Nomor : 503 /5468 / IMB B / 10 / BPTPM,tanggal 03 November 2015 diterbitkan oleh Badan Perizinan Terpadu danPenanaman Modal Kota Makassar yaitu memberikan izin kepada terdakwa Ir.Hj

Arif Hafid selaku pihak penjual dan terdakwa Ir.Hj.

Rozali Usman, SH menerima uang dari dana kegiatanpengadaan buku perpustakaan untuk SD Tahun Anggaran 2010 pada DinasPendidikan Kabupaten Sukabumi sebesar Rp12.839.423.400,00 kemudian Ir.Hj. Rosidayati Rozalina, MM Binti H.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Bahwa sesuai dakwaan yang disusun secara Subsidiairitas diatas,Pemohon PK/ Terpidana yang didakwa secara bersamasama dengan Ir.Hj. Rosidayati Rozalina, MM binti H. Rozali Usman, SH (Wakil DirekturPT.

Mahfud atau orang lain yaitu Ir.Hj. Rosidayati Rozalina, MM Binti H. Rozali Usman dan Ahmad Syaukkan;3. Perbuatan Terdakwa memperkaya diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dan berakibat merugikan keuangan Negara memenuhi unsureunsurpasal 2 ayat (1) Jo.

Terdakwa tidak menikmati uang yang merupakan kerugian Negara,sedangkan kerugian Negara yang sesungguhnya didakwakan kepada Ir.Hj. Rosidayati Rozalina, MM Binti H. Rozali Usman (PT. RemajaRosdakarya) sebagai pelaksana proyek pengadaan buku perpustakaan(penyedia pengadaan jasa/barang);d. PT.

Ir.Hj. Rosidayati Rozalina, MM binti H. Rozali Usman, SH (Wakil DirekturUtama PT. Remaja Rosdakarya, Bandung);b.

No. 1359 K/PID/2015persyarakatan seperti di atas, dengan mengetahui Terdakwa dapat meluluskanmenjadi CPNS lalu saksi Singgih menyampaikan informasi tersebut kepadatemanteman/para korban, karena mengetahui anaknya pak Sukisno (AsisstenIll) saja ikut sehingga percaya, kemudian pada bulan September 2014 sebelumdilaksanakan tes dikumpulkan orangorang yang minta bantuan tersebut/parakorban antara lain saksi Singgih, saksi Yatnoko, saksi Tony Herdiyanto, saksi Ir.Hj.

Saksi IR.Hj.

Saksi MUJIONO BIN PARDI memberikan Keterangan dibawah sumpahyang pada pkoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihnadapan Penyidik dan keterangan dalamyang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar; Bahwa bekerja di tempat Saksi IR.Hj. ANNA UMANAH. Sebagai sopir,sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang. Bahwa Saksi Hj. Anna Umanah bertempat tinggal di Dsn. Sleker Rt.002Rw.003 Desa Kopeng Kec. Getasan Kab.

Foto Copy surat keputusan Kepala Desa Kecamatan Percut Sei TuanNo.141/06/2014 tentang pemberhentian dan pengangkatan kepala dusunpada tanggal 14 April 2014 yang ditandatangani oleh kepala desa Ir.Hj. SriAstuti dan mengetahui camat percut sei tuan H. Hadisyam Hamzah, SH.Telah diberi Materai dan dinazegelen serta telah dilegalisir, selanjutnyadisebut P 1; 2.

PemohonKasasi sehingga Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat l/Termohon Kasasi dan Penggugat /Termohon Il Kasasi pada saat tanggal 20Februari 2010 disuruh berhenti olen Tergugat/Pemohon Kasasi adalahmerupakan fakta hukume Bahwa terhadap pertimbangan hukum Judex Facti pada tingkatpertama ad.3.3 tersebut Pemohon Kasasi menyatakan keberatandalam pertimbangan aquo, dengan alasan karena telahmengabaikan bukti T1 yang juga merupakan fakta hukum yangditandatangani oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Bandung Ir.Hj

Ir.Hj. Damilah Husain;2 (dua) lembar Daftar kepemilikan ternak yang telah dilakukanPemeriksaan Kebuntingan (PKB) tahap Ill pada kegiatan InsentifBetina Bunting (IBB) di Kelompok Wirausaha Baru tanggal PKB 2Juli 2012 yang ditandatangani oleh Plh. Kabid Peternakan DPKPKKota Parepare an. Ridwan Latim, Skm dan Petugas Recorder an.Muh. Islah, S.Pt tanggal 11 Agustus 2012;Hal. 8 dari 17 hal.

,MT selaku KPA dan AHMAT THOHA selaku Direktur CV.PUTRA JASUMA, serta diketahui oleh Ir.HJ. ANAHERYANA, MT selaku Kepala Dinas PU Cipta Karya dan Perumahan Kota Palembang;

,MT selaku KPA, dan ALI, SE selaku PejabatPenata Usahaan Keu SKPD; Surat Pernyataan Kebenaran atas Kepememilikan Rekening Bankyang ditanda tangani oleh AHMAT THOHA selaku DirekturCV.PUTRA JASUMA yang diketahui dan ditanda tangani oleh Ir.Hj.

,MT selaku KPA, dan ALI, SE selaku PejabatPenata Usahaan Keu SKPD;Halaman 11 dari 190 halaman Putusan Nomor 17 /Pid.SusTPK/2019/PN.Plg Surat Pernyataan kebenaran atas Kepememilikan Rekening Bankyang ditanda tangani oleh AHMAT THOHA selaku DirekturCV.PUTRA JASUMA yang diketahui dan ditanda tangani oleh Ir.Hj.

ANA HERYANA, MTselaku Kepala Dinas PU Cipta Karya Kota Palembang;Surat Pernyataan Kebenaran atas Kepememilikan Rekening Bankyang ditanda tangani oleh AHMAT THOHA selaku DirekturCV.PUTRA JASUMA yang diketahui dan ditanda tangani oleh Ir.Hj.

,MT selaku KPA, dan ALI, SE selaku PejabatPenata Usahaan Keu SKPD;Surat Pernyataan Kebenaran atas Kepememilikan Rekening Bankyang ditanda tangani oleh AHMAT THOHA selaku DirekturCV.PUTRA JASUMA yang diketahui dan ditanda tangani oleh Ir.Hj.

,MT selaku KPA, dan ALI, SE selaku PejabatPenata Usahaan Keu SKPD; Surat Pernyataan kebenaran atas Kepememilikan Rekening Bankyang ditanda tangani oleh AHMAT THOHA selaku DirekturCV.PUTRA JASUMA yang diketahui dan ditanda tangani oleh Ir.Hj.

terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan ke 1 s/d 4:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara saksama memori kasasi tanggal 20 Mei 2013 dan jawabanmemori tanggal 3 Juni 2013 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Banjarmasin yang menguatkan Putusan NegeriMartapura tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikut:18Bahwa anak In Casu tidak ada hubungan hukum dengan almarhumah Ir.Hj

untukmendapatkan dana bantuan dari Pemerintah kembali melayangkan surat tegurankepada saksi AMIR USMAN agar dilengkapi sapi sapi supaya berjumlah 35 (tigapuluh lima) ekor sesuai dengan RUK yang telah disepakati dan pekerjaandianggap selesai 100% (Seratus prosen) kemudian saksi AMIR USMAN hanyamenambah sapi sapi sebanyak 8 (delapan) ekor saja sehingga berjumlah 29(dua puluh sembilan) ekor padahal dana yang telah diterima oleh saksi AMIRUSMAN sesuai dengan RUK dan diterima seluruhnya selanjutnya Terdakwaa Ir.Hj

Arif Hafid selaku pihak penjual dan terdakwa Ir.Hj.

Arif Hafid selaku pihak penjual dan terdakwa Ir.Hj. Rosmi Kantao, MM, selaku pihak pembeli ;

Paduko Sati dan Almarhumah Ir.Hj.

Fotokopi surat keputusan Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang No.141/06/2014 tentang pemberhentian danpengangkatan kepala dusun Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang pada tanggal 14 April 2014 yang ditandatangani olehkepala desa Ir.Hj. Sri Astuti dan mengetahui camat percut sei tuan H.Halaman 18 dari 25 halaman Putusan No. 284/G/ 2019 /PTUN MDNHadisyam Hamzah,SH.

pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Handphone MerkRedmi Note 8 Warna Biru IMEI 1 : 862384040669223, IMEI 2862384040669231 yang berdasarkan fakta persidangan milik anaknya Saksi Ir.Hj

Si. 22222222 one ene16.BuktiP16 : Foto copy sesuai dengan asli, Piagam Penghargaan AtasPrestasi Mengawal Pengarus Utamaan Gender di Kota Makassar dari AktivisPerempuan Sulawesi Selatan (KAPSS) tanggal 6 Desember 2009 kepada Ir.Hj.

. ;17.BuktiP17 =: Foto copy sesuai dengan asli, Surat dari Prestasi IndonesiaNomor : 012/PI/IX011, tanggal 1 September 2011, Perihal PenghargaanAdhikarya Satya Bhakti 20112012 sebagai Pemimpin Yang Arief, Bijaksanadan Cerdas Yang Sukses Berperan Membangun Kota Makassar kepada Ir.Hj.

TergugatIIl) dandiketahui dan ditandatangani oleh Muliadi Kepala Dusun XXIV dan juga Ir.Hj. Sri Astuti Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan tertanggal18 Maret 2015;Bahwa benar Tergugat memperoleh hak penguasaan, pengusahaan danpengelolaan atas tanah tersebut diterangkan di atas dari TergugatIl danTergugatIll;Bahwa selanjutnya Tumpal Sinurat (ic.

TergugatlII) dandiketahui dan ditandatangani oleh Muliadi Kepala Dusun XXIV dan juga Ir.Hj. Sri Astuti Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan tertanggal18 Maret 2015;Halaman 25 dari 90 Putusan Nomor 523/Pdt/2021/PT MDNc.

TergugatlIl) dandiketahui dan ditandatangani oleh Muliadi Kepala Dusun XXIV dan juga Ir.Hj. Sri Astuti Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan tertanggal18 Maret 2015;d. Sebidang tanah garapan ladang sayur seluas 108 Mz? (seratus delapanmeter persegi) terletak di Pasar IV Barat, Dusun XXIV Desa SampaliKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan 3M;Sebelah Timur berbatasan dengan Kav.

TergugatlIl) dandiketahui dan ditandatangani oleh Muliadi Kepala Dusun XXIV dan juga Ir.Hj. Sri Astuti Kepala Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan tertanggal18 Maret 2015;Bahwa Tumpal Sinurat (ic. TergugatIl dc/Para Penggugat dr) adamenguasaisebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya seluas + 252M2 (dua ratus lima puluh dua meter persegi) dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah B. Manurung 9 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan H.

Menyatakanterdakwa Ir.Hj. ADESOPHIA tidakterbukti secarasah danmeyakinkanbersalahmelakukantindak pidanaKorupsimelanggarPasal 2 ayat(1) Jo. Pasal 18Undangundang Nomor31 Tahun 1999tentangPemberantasan TindakPidana KorupsiHalaman 3 dari 268 Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGJo. Undangundang Nomor20 Tahun 2001tentangPerubahanatas Undnagundang Nomor31 Tahun 1999ttgPemberantasan TindakPidana KorupsiJo. Pasal 55ayat (1) ke1KUHP,sebagaimanadalamdakwaanPrimair ;. Membebaskanterdakwa Ir.Hj.

Menyatakanterdakwa Ir.Hj. ADESOPHIAterbukti secarasah danmeyakinkanbersalahmelakukantindak pidanaKorupsimelanggarPasal 3 Jo.Pasal 18Undangundang Nomor31 Tahun 1999tentangPemberantasan TindakPidana KorupsiJo. Undangundang Nomor20 Tahun 2001tentangPerubahanatas Undnagundang Nomor31 Tahun 1999ttgPemberantasan TindakPidana KorupsiJo. Pasal 55ayat (1) ke1KUHP,sebagaimanadalamdakwaanSubsideir ;4. Menjatuhkanpidana kepadaterdakwa Ir.Hj.

Ayu Mustika Rizki berdasarkansurat kuasa Direktur No. 26 tertanggal 04 Oktober2012 tidak menyelesaikan pekerjaan sesuai dengankontrak yang telah di tandatangani oleh Terdakwa Ir.Hj. ADE SOPHIA yaitu :=> Untuk Paket Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu5U(PRK KB5U) kontrak Nomor.

IrsyadHanafi melalui rekening PT.Ayu Mustika Rizki denganNo. 118 08 042712 padabank DKI Cabang TanahAbang Tanpasepengetahuan Terdakwa Ir.HJ. ADE SOPHIA ;2. Bahwa benar Terdakwa Ir.HJ. ADE SOPHIA selakudirektur PT. Ayu MustikaHalaman 233 dari 268 Putusan Nomor 72/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGRizki sebagaimana kontrakNomor. KU.08.08/PKPRKB/SATKERPRNTT/PRKKB5U/25 tanggal 8 Oktober2012, kontrak Nomor.KU.08.08/PPKPRKB/SATKERPRNTT/PRK KB6U/26tanggal 8 Oktober 2012 dankontrak Nomor.

Mahdiana (Penggugat); Ir.Hj.