Bahwa saat ini penggugat tinggal bersama dengan anaknyayang lahir dalam perlawinannya bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, anak tersebut sampai sekarang belum mumayiz sertahubungannya sangat dekat dengan Penggugat dan sesuai pasal 105 huruf aKompilasi Hukum Islamm sudah selayaknya hadhanah atau hak asuh anaktersebut diserahkan kepada Penggugat selaku ibukandungnya ;8.

Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah, tidak sepersusuan dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut hukum Islamm maupun perundang undangan yangberlaku serta telah memenuhi syarat untukdilaksnakannya akad nikah;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4orang anak masing masing bernama. MUDDIN, umur 39 tahun;. PIOH, umur 35 tahun;.

kecamatan Taman, kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Pemohonpernah menemui Termohon sekali ketika anka sakit tetapi tidak sampaibermalam, sehingga sampai dibuatnya permohonan ini antara Pemohondan termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagI ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPemohon, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai denganpasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHUKUM ISlaMm

50Artinya: Mencegah halhal yang negatif lebih didahulukan dari pada mengejarhalhal yang positif;Halalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2020/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menjelaskan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada/cukup alasan, dimana antara suami isteri tidak dapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana telah diatur dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum IslamM

Tahyudin bin Didi, Umur 35 Tahun, Agama Islamm, PekerjaanBuruh, Tempat Tinggal di Kp.Sukaresmi RT. 002 RW. 004, DesaSarimukti, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat:Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidangperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai Kakakkandung Penggugat; juga kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat

BbsPUTUSANNomor : 4 /Pid.Sus/2015/PN.Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : BAYU AJI Bin NURJAMAN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur/Tgl.lahir : 27 Tahun / 16 Juli 1987 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan ~ : Indonesia ;Agama : ISlaMm)jTempat tinggal : Desa Kedawung

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Pemohon sehingga permohonan Pemohon tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Pemohon harus dianggap benar dan tidakperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dailildalil dan tuntutan Penggugatsehingga permohonan Penggugat tidak dibantah. Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidak perlu dibuktikan lebih lanjutkecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harus dilakukan dengan caratertentu menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yangdiatur dalam PP Nomor 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (b ), jo pasal 116huruf (b ) Kompilasi Hukum Islamm.2seoeeeeeeeeeeeeee cence neePutusan Nomor: 1963/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq.

Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan calon sitri keduabernama CALON ISTERI KEDUA PEMOHON, umur 25 tahun tahun,agama Islamm pekerjaan Tiada, tempat tinggal di Kelurahan Pulubala,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, yang akan dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTengah. Hubungan Pemohon dengan calon isteri telah berlangsung selama3 tahun.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Penggugat sehingga permohonan Penggugat tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidakperlu. dibuktikan lebih lanjut kecuali terhadap dalildalil yangpembuktiannya harus dilakukan dengan cara tertentu menurut peraturanperundangundangan yang berlaku.

No.1075/Pdt.G/2016/PA.Btl.yang lalu Penggugat dan Tergugat telah mengalami pisah tempat tinggal danselama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan lagiselayaknya suami istri yang baik,oahkan tidak ada kumonikasi sejak 8 (delapan)tahun yang lalu, sehingga terpenuhi ketentuan dan kehendak pasal 116 huruf(6b) Kompilasi Hukum Islamm, yaitu antara suami Istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada akan harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang,

Jember, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Nama Tarani, perempuan, usia 47 tahun, agama Islamm kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan mengurus rumah tangga Alamat Dusun Gendir RT002 RWO11, Klungkung, Sukorambi, Kab. Jember, Jawa Timur ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri Jember Putusan Nomor 73/Pdt.GS/2020/PN Jmr Halaman 1Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkansebagai berikut;1.

Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir di persidangantelah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dan tuntutan Penggugatsehingga gugatan Penggugat tidak dibantah.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Pemohon sehingga permohonan Pemohon tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Pemohon harus dianggap benar dan tidakperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Termohon yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Pemohon sehingga permohonan Pemohon tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Pemohon harus dianggap benar dan tidakperlu dibuktikan lebih lanjut sebagaimana jiwa dari ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., kecuali terhadap dalildalil yang pembuktiannya harusdilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.

Alif Maulidin, umur 10 bulanselama, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal berada dalam asuhanPenggugat, oleh karena anak tersebut belum mumayyiz atau belum berumu 12tahun, maka hak asuh anak tersebut dibawah pemeliharaan ibunya, hal ini telahmemenuhi ketentuan Pasaln156 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamm(KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islamm;0202nen nen nne nce nne cence cee cece cece ceeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, pengadilan tidak mencari siapa yang salah dan siapa yang benar, akantetapi dengan adanya fakta kejadian dan fakta hukum yang ada, perceraianadalah jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat, oleh karena gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Putusan Nomor:5983/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islamm;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah hadir dipersidangan telah melepaskan hak jawabnya terhadap dalildalil dantuntutan Penggugat sehingga permohonan Penggugat tidak dibantah.Dengan demikian, dalildalil Penggugat harus dianggap benar dan tidakperlu. dibuktikan lebih lanjut kecuali terhadap dalildalil yangpembuktiannya harus dilakukan dengan cara tertentu menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.

HAMDANI ;3Tempat lahir : Bekasi;Umur / tanggal lahir : 73tahun /12 Februari 1936 ;Jenis kelamin > Laki Laki ;KebangsaanIndonesia ;Tempat tinggalKampung Ujung HarapanRT.018/06 KelurahanBahagia Kecamatan BabelanBekasi ;Agama : IslamM ;PekerjaanPetani ;Termohon Kasasi berada di luar tahananyang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi,karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa H. SAYUTI Bin H. HAMDANI dalam tahun2005 sampai dengan tahun 2009 bertempat di Jl.