Ditemukan 257 data
16 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan identitas Pemohon yang benar adalah UHTUL ISTIFADAH PERMATASARI BINTI SIDDIQ M, tempat dan tanggal lahir, Jember, 16 Desember 1978;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 410000.- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
26 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Wahyudi bin H Hartono) terhadap Penggugat (Istifadah binti Surat);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
18 — 17
Keterangan saksisaksi tersebut didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannyasendiri sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg, walaupun saksi ke2 (dua) tidakmelihat dan mendengar terkait penyebab perselisinan maka dapat dikategorikantermasuk saksi istifadah (testimonium de auditu) kesaksian istifadah (testimoniumde auditu) bukan berarti tidak dapat diterima sama sekali, apalagi terdapat halhal eksepsional, berdasarkan pertimbangan diatas serta YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 308/K
27 — 7
Shodiq S) terhadap Penggugat (Nailul Istifadah binti HM. Hasyim, CH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp514000,00 ( lima ratus empat belas ribu rupiah);
31 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khusnal Allifi bin Sayuti) terhadap Penggugat (Rina Istifadah binti Drs. Buyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
28 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fausen bin Hadari) terhadap Penggugat ( Istifadah binti As'at)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
17 — 9
NASIR)terhadap Penggugat (UHTUL ISTIFADAH binti KH. NAWAWI ABD. JALIL);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp328.000,00 ( tiga ratus duapuluh delapan ribu rupiah );
21 — 11
menerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, serta didukung dengan fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tingal sejak 3 bulan yang lalu.Keterangan kedua saksi tidak berdasarkan penglihatan dan pendengaran terkaitpenyebab perselisihan dan pertengkaran maka dapat dikategorikan termasuksaksi istifadah
(testimonium de auditu) kesaksian istifadah (testimonium de auditu)bukan berarti tidak dapat diterima sama sekali, apalagi tidak terdapat halhaleksepsional, berdasarkan pertimbangan diatas serta Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 308/K/Pdt/1959 tanggal 11 November, Majelis Hakimberpendapat keterangan kedua saksi Penggugat dapat menjadi landasanpersangkaan Hakim sesuai pasal 310 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah
84 — 21
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Susanto bin Slamet) terhadapPenggugat (Fatimatul Istifadah binti Kamirin)
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tigaratus empatpuluh ribu rupiah).
15 — 1
Mengadili:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tajuwit Widodo bin Slamet) terhadap Penggugat (Nur Istifadah binti Mustajib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
22 — 13
Keterangansaksi ke 1 (Satu) berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksi sehinggamemenuhi unsur materil Saksi sebagaimana dalam ketentuan Pasal 308 R.Bg.sedang saksi ke 2 (dua) tidak berdasarkan penglihatan dan pendengaran terkaitpenyebab perselisihan dan pertengkaran maka dapat dikategorikan termasuksaksi istifadah (testimonium de auditu) kesaksian istifadah (testimonium de auditu)bukan berarti tidak dapat diterima sama sekali, apalagi tidak terdapat halhaleksepsional, berdasarkan pertimbangan
21 — 5
- Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak yang bernama Afiyatun nufus lahir pada tanggal 22 Februari 2000, Fidah Istifadah lahir pada tanggal 5 Mei 2001 dan Muhammad Syarif Nuber lahir pada tanggal 6Januari 2003adalah anak biologis dari Pemohon (Iim Ni'mah binti Muhaddist) dan suami Pemohon (Masykur bin K.
20 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Nurul Mas'ud bin Mansur ) terhadap Penggugat ( Istifadah Hadi binti Hadi Waluyo ) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;
35 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufan Heru Prasetyo bin Misdi) terhadap Penggugat (Ulfia Istifadah binit Nurholis)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
19 — 15
Keterangan kedua saksi tidak berdasarkan penglihatan dan pendengaranterkait penyebab perselisihan dan pertengkaran maka dapat dikategorikantermasuk saksi istifadah (testimonium de auditu) kesaksian istifadah (testimoniumde auditu) bukan berarti tidak dapat diterima sama sekali, apalagi tidak terdapathalhal eksepsional, berdasarkan pertimbangan diatas serta YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 308/K/Pdt/1959 tanggal 11 November, MajelisHakim berpendapat keterangan kedua saksi Penggugat dapat menjadilandasan
48 — 45
Jlisps arg 5 gis Ul roy aisle yl aoliiwYL 942, ai aolaiwVLol Sy LoS ais Ul noy pot cul woo Leal oly plug ale al Who@l..olws als al who all Jowy ew doblsartinya;...Abu Said alIstakhri berkata boleh memberikan kesaksian dalammasalah tersebut (nikah, memerdekakan budak, wakaf dan wala) denganIstifadah, karena Aisyah R.A dikenal sebagai istri nabi dengan Istifadah danNaf adalah (dikenal) maula/budak Ibnu) Umar R.A (dengan Istifadah)sebagaimana Fatimah (dikenal) putri Rasulullah SAW (dengan Istifadah)
lgule puiogoll pl ale :yoloas GullLailg SUIS Igisler oJ uly prof url al ue oo aslig plus ale all slo@l...aolaiw ly Elouw L SUI3 48420 gl dearartinya;...karena orangorang berkata; Aisyah Ummul Mukminin adalahpasangan/istri Nabi SAW, dan Nafi adalah maula/budak Ilbnu Umar sekalipunmereka tidak menyaksikan dengan mata sendiri tentang itu, hanya sajapengetahuan mereka tentang itu dihasilkan dengan cara mendengar (berita)dan cara istifadah...
23 — 16
Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Hj.Hartati binti Langenro dan Arsyad bin Jannong, keduanya hadir dan mengetahuipernikahan Penggugat dengan Tergugat, bahkan saksi kedua menjadi wallpernikahan Penggugat dengan Tergugat sehingga dari keterangan kedua saksitersebut telah diperoleh keterangan yang didasarkan atas pengetahuan dan beritadari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwa pada hari Selasa, tanggal 25Juli 2006 di Jalan Yos Sudarso, Desa Sangatta Utara, Kecamatan
Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon = yaituPalicu binti Baco dan Isnain bin Condeng, keduanya hadir dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Termohon, yang menikahkan Pemohon denganTermohon adalah Imam Ambo Tuo, yang menjadi wali pernikahan adakah saudarakandung Termohon bernama La Nawing sehingga dari keterangan kedua saksiPemohon dengan Termohon tersebut telah diperoleh keterangan yang didasarkan11atas pengetahuan dan berita dari orang banyak (alsyahadah bil istifadah) bahwapada
31 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Busaini bin Sahri) terhadap Penggugat (Istifadah binti Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
35 — 23
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAIFUL LUTHFI bin PONIDI) terhadap Penggugat (ARUM ISTIFADAH binti ULIN NUHA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
7 — 6
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Tri Maryanto bin) terhadap Penggugat (Istifadah binti Muh Kurmen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp223.000,00 ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah).