Ditemukan 192 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2102/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
No. 2102/Pdt.G/2016/PAJTsatu sama lain saling bersesuaian dengan dalildalil gugatan, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut memenuhi syarat formal dan materil sehinggasaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukandipersidangan, maka telah ditemukan fakta hukum tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istria yang telah menikahsah pada tanggal 13 Februari
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0051/Pdt.P/2010/PA.Gs Tanggal 7 September 2010 — Pemohon ( wali adhol )
64 — 3
64 — 3
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istria. Ayah PemohonNama : SLAMET BIN ABU SAWUR;Umur : 44 tahun, agama Islam;Pekerjaan : TaniTempat kediaman diRT.008 RW. 002 Desa TanjungkrajanKecamatan Kedamean Kabupaten GresikHal. 1 dari 13 hal. Penetapan No. 051/Pdt.P/2010/PA.Gs.b. Ibu PemohonNama : SUPARTIWI BINTI KARLANUmur : 41 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman diRT.002 RW. 001 Desa Kedamean KecamatanKedamean Kabupaten Gresik2.
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 023/Pdt.P/2011/PA.Prob. Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon
21 — 7
21 — 7
April 2011 yang telah terdaftar dalamregister pendaftaran perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Probolinggo dibawah Nomor023/Pdt.P/2011/PA.Prob. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istria. AyahNamaUmurPekerjaanTempat kediamanb.
Register : 20-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 139/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istria) Ayah PemohonNama i vaiTanggal lahir i 63 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Pensiunan GuruTempat tinggal : kabupaten Tulungagungb) Ibu PemohonNama : weUmur : tahun, agama IslamPekerjaan :Tempat tinggal2.
Register : 16-10-2014 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA BLORA Nomor :1483/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 17 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa selama pernikahan 20 tahun 8 bulan Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama1 tahun, kemudian dirumah bersama selama 18 tahun 8 bulanselama tinggal bersama tersebut antara Pemohon danTermohon sudah pernah berhubungan layaknya suami istria da dukhul) dengan dikaruniai 3 orang anak yang beranama :a tahun, ketiga anak sekarang tinggal bersamaTermohon;3.
Register : 26-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
15 — 16
15 — 16
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suami istria akan tetapisampai sekarang Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;4.
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0480/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
menasehati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan dibawah umur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu lalu dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Mohamad Zaenal Arifin bin Sugiono hadir di persidangan, dan membe jkan keterangan sebagai berikut:= Bahwa ia membenarkg att Re asanalasan permohonan= Bahwa atas dipisahkandengan Calon If ai Calon Istria
Register : 04-08-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2091/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
diketahuinyatersebut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdiperoleh fakta yang nyata menurut hukum bahwa ;e Tergugat telah melanggar janji talik talaknya angka : 1, 2, 4 yang berbunyisebagai berikut ; (1) meninggalkan istria
Register : 04-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0158/Pdt.P/2015/PA.Ba. Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suam1 istria. Ayah PemohonNama : NAMA AYAH PEMOHONUmur : 49 tahun, agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Tukang KayuTempat kediaman di : Kabupaten Banjarnegarab. Ibu PemohonNama : NAMA IBUPEMOHON.Umur : 47 tahun, agama IslamHal.1 dari 10 hal.Pent.No.0158/Pdt.P/2015Pendidikan : SLTAPekerjaan : Tempat kediaman di : Kabupaten Banjarnegara2.
Register : 19-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 28/Pdt.P/2010/PA.TA Tanggal 3 Maret 2010 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangansuami istria) Ayah pemohonNama Dee eeeTanggal lahir : 54 tahun, agama Islam;Pendidikan : D2Pekerjaan i DagangTempat tinggal Doo.Kelurahan ................. KabupatenTulungagungb) Ibu pemohonNama : SUNARTIN binti KARMIDJANHalaman I dari I1 : Penetapan nomor: 0028/Pdt.P/2010/PA.TAUmur : 49 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : DagangTempat tinggal LeeKelurahan .................. KabupatenTulungagung2.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 48/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 5 Februari 2015 — 1. MOHAMAD EDI KURNIADI, ST
2. SITI RETNO DWIANTI, SE
17 — 0
17 — 0
tanggal 16 Januari2015 dalam Register perkara Nomor : 48 / Pdt.P / 2015 / PN.Sby telah mengajukanpermohonan sebagai berikut ;1Bahwa para pemohon menikah secara sah menurut hukum di MojokertoPada hhari Sabtu tanggal 7 Desember 1996, sebagaimana tercatat Dalam surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto Nomor : 379/12/XII/ 1996, ter tanggal 7 Desember 1996, untuk Suami atau disebut juga Pemohon I, namatertulis MOHAMAD EDI KURNIADLIST.sedangkan untuk Istria
Register : 26-03-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 43/Pdt.P/2008/PA.Plg Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istria. Ayah PemohonNama : HAZILAN SAHAROM bin SAHAROMHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor43/Pdt.P/2008/PA.PlgUmurPekerjaanTempattinggalb. Ibu PemohonNamaUmurPekerjaanTempattinggal2.
Register : 28-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 49/Pdt.P/2011/PA.Gs Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istria. Ayah PemohonNama : AYAH PEMOHON ASLI alm;Umur : tahun, agama Islam;Pekerjaan : NelayanTempat kediaman di :Kabupaten Gresikb. Ibu PemohonNama : IBU PEMOHON ASLIUmur : 35 tahun, agama IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di :Kabupaten Gresik2. Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiHal. 1 dari 10 hal.
Upload : 22-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 23/Pdt.P/2010/PA.Prob Pemohon
16 — 1
16 — 1
April 2011 yang telah terdaftar dalamregister pendaftaran perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Kota Probolinggo dibawah Nomor023/Pdt.P/2011/PA.Prob. telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istria. AyahNamaUmurPekerjaanTempat kediamanb.
Register : 23-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1959/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
diketahuinyatersebut ; e Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; e Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) dan pasal 172 HIR, makaketerangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alatbukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdiperoleh fakta yang nyata menurut hukum bahwa ;e Tergugat telah melanggar janji talik talaknya angka : 1, 2, 4 yang berbunyisebagai berikut ; (1) meninggalkan istria
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Alquran surat ArRum : 21.855 Lgel IgiScadd lg 51 BSuail Go 2S gls Sl all S054a555 6550 BSityArtinya : Dan di antara ayatayat Nya ialah Dia menciptakan untukmu istria oiist) dari jenismu sendiri, Supaya kamu merasa nyamankepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dansayang.2. Hadits Rasulullah SAW. Tidak boleh berbuat madharat dan menimbulkan madharat.3.
Register : 12-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Smd Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istria. Ayah Pemohon:Nama : JonoUmur : 47 tahunAgama > IslamPekerjaan : swastaTempat kediaman di: Jalan Merapi RT 12 Kelurahan Tanah Merah,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda.b. Ibu PemohonHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.SmdNama : SalamahUmur : 42 tahunAgama > IslamPekerjaan : tbu rumah tanggaTempat kediaman di : Jalan Merapi Gang Tani RT 14 Kelurahan TanahMerah, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda.2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Indah Istria nomor: 470/018/SGAP/V1/2018 tanggal 25 juni 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk CapilKabupaten Lampung Utara Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;b.
Register : 02-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0636/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Termohon mengabaikan kewajiban sebagai istria. Mengerjakan memasak di dapurb. Membeli bahan masakan ke pasar / kedai terdekat4. Dengan adanya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus tersebut mengakibatkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidakada harapan untuk kembali membina rumah tangga sehingga terjadiperpisahan pada tanggal 17 Mei 2016.6. Bahwa pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.6.
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1795/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istria dan telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak 4 tahun yang lalu rumah