JAITUN, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat menurut UndangUndangPerkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama JAMALI bin MUHAMMAD. Saksi nikahnya masingmasing bernama H. AHAR dan H.

JAITUN, sedangkan saksisaksinya bernama H. AHAR dan H. DULAH;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saat itu mereka tidak ada terikat perkawinan dengan pihak ketiga, dantidak pernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan mahram;Bahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahanperkawinan mereka;Bahwa mereka telah dikaruniai 7 orang anak yaitu 1. SYAHRULLAH, 2.MUHDI, 3.

membenarkan yang mempunyai ide melakukan pencurianadalah terdakwa sendiri dan ide itu muncul setelah mengambil kunci sepedamotor yang tergeletak diatas lemari kayu saat pulang dari rumah korban untukmeminjam uang, setelah itu terdakwa ambil dengan menggunakan tangansebelah kiri dan setelah diambil kunci tersebut disimpan didalam kantong sakucelana sebelah kanan terdakwa, sesampainya ditempat makan terdakwa adabilang kepada saksi MUAMAR bahwa terdakwa telah mengambil kunci sepedamotor milik Mama Jaitun

dan mengajak untuk mengambil sepeda motor milikmama Jaitun yang pada saat itu berada diteras rumah mama Jaitun;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2017/PN Amt.Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan kunci sepeda motor yang diambilnyadari rumah mama Jaitun kepada saksi MUAMAR Als AMAR denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan menyuruh untuk mengambil sepedamotor yang sedang terparkir diteras depan rumah Mama Jaitun tersebut.Kemudian pada saat itu saksi MUAMAR Als AMAR turun dari sepeda

dan mengajak untuk mengambil sepeda motor milikmama Jaitun yang pada saat itu berada diteras rumah mama Jaitun;Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan kunci sepeda motor yang diambilnyadari rumah mama Jaitun kepada saksi MUAMAR Als AMAR denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan menyuruh untuk mengambil sepedamotor yang sedang terparkir diteras depan rumah Mama Jaitun tersebut.Kemudian pada saat itu saksi MUAMAR Als AMAR turun dari sepeda motoryang sebelumnya terdakwa gunakan bersamasama dengan saksi

pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa HANDOYO alias DOYO Bin SUTARMAN (Alm) bersamasamadengan SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm), TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm) (yangdilakukan penuntutan secara terpisah), serta USUP alias BOCOR, JAITUN

Jalan Laut 37 Petanahan Kebumen;e Setelah bersepakat, kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul21.00 WIB, USUP alias BOCOR memberitahukan melalui sarana sms ke HP saksiSUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) yang mengatakan bahwa USUP alias BOCORdan kawankawan sudah di lokasi dan akan melakukan pencurian, mengetahui haltersebut kemudian saksi SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) membalas dengan katakata Ya, silakan saya tak mengawasi dari depan;e Bahwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm), USUP alias BOCOR, JAITUN

berupa uang yang berada dalam brankas sejumlah Rp 1.730.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pengakuan Terdakwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal20 April 2014 sekira pukul 21.00 WIB di Kantor Koperasi Mitra Bisnis KeluargaPetanahan Jalan Laut No. 37 Petanahan Kebumen ;Bahwa menurut keterangan saksi Suharto yang ikut dalam pencurian di KantorKoperasi Mitra Bisnis Keluarga Petanahan tersebut diantaranya adalah Terdakwa,saksi Tasa Mudasir, Usup Alias Bocor, Jaitun

ikut merencanakan perbuatan mengambil barang milik orang lain tanpaizin diantaranya di Mitra Bisnis Keluarga (MBK) Petanahan;Bahwa barang yang diambil adalah berupa uang dalam brankas yang jumlahnyasaksi tidak tahu;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Kantor Mitra Bisnis Keluarga (MBK) Petanahan yang beralamatdi Jalan Laut no. 37 Petanahan Kebumen;Bahwa saksi melakukannya bersama dengan Terdakwa, saksi Tasa Mudasir, UsupAlias Bocor, Jaitun

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asman bin Imat) dengan Pemohon II (Jaitun binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1984 di Desa Tamban Bangun Baru Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar

pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Asman bin Imat, tempat tanggal lahir di Tamban, 26 Juli 1956, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamat di DesaTamban Bangun Baru RT. 005 Kecamatan Tamban KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jaitun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asman bin Imat) danPemohon II (Jaitun binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret1984 di Desa Tamban Bangun Baru Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;4.

Asran bin Masrat, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tamban Bangun Baru RT. 01 Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Asman dan kenalPemohon II yang bernama Jaitun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah sekitar 30 tahun yang lalu di Desa Tamban Bangun Baru

Asmani bin Imat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Tamban Bangun Baru RT. 01 Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;e Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Asman dan kenalPemohon II yang bernama Jaitun;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 1984 di Desa Tamban Bangun Baru KecamatanTamban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asman bin Imat) denganPemohon II (Jaitun binti Idar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret1984 di Desa Tamban Bangun Baru Kecamatan Tamban Kabupaten BaritoKuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TambanKabupaten Barito Kuala;4.

Siti Jaitun (isteri Il);3. Asriadi, lakilaki (anak kandung);4. Winarsih, perempuan (anak kandung);5. Subedi Gunawan, lakilaki (anak kandung);6. Teti Handayani, perempuan (anak kandung);2.1. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris tersebut diatasdengan Ashal Masalah 48 adalah sebagai berikut:1. Semi (isteri 1) mendapat 3/48;2. Siti Jaitun (isteri Il) mendapat 3/48;3. Asriadi, lakilaki (anak kandung) mendapat 14/48;4. Winarsih, perempuan (anak kandung) mendapat 7/48;5.

Siti Jaitun (isteri Il) mendapat 3/48 x 2968 M2 = 185,5 M2;3. Asriadi, lakilaki (anak kandung) mendapat 14/48 x 2968 M2 =865,6 M2;4. Winarsih, perempuan (anak kandung) mendapat 7/48 x 2968 M2= 432,8 M2;5. Subedi Gunawan, lakilaki (anak kandung) mendapat 14/48 x2968 M2 = 865,6 M2;6.

Siti Jaitun (isteri Il) mendapat 3/48 x 9174.995 M2 = 573.437M2;3. Asriadi, lakilaki (anak kKandung) mendapat 14/48 x 9174.995 M2= 2676.040 M2;4. Winarsih, perempuan (anak kandung) mendapat 7/48 x9174.995 M2 = 1338.020 M2;5. Subedi Gunawan, lakilaki (anak kandung) mendapat 14/48 x9174.995 M2 = 2676.040 M2;6.

Tukijo dengan Siti Jaitun (Penggugat)yang terletak di Dusun IV Sei Mencirim Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, dengan bagian % milik Penggugat (SitiJaitun) dan % bagian lagi milik Alm.

Gereja Jaitun Gg. Setia Desa Tanjung Gusta KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang;Hlm7 dari 24HIm Putusan. No.2182/PID.B/2015/PN.LbpPBBahwa awalnya dihari Kamis tanggal 10 September 2015 saksi korbanMawasna Br. Pasaribu pulang kerumah bersama dengan Terdakwauntuk tidur dirumah kemudian saksi bersama saksi korban tidur diruangtamu dekat TV dan Terdakwa tidur didekat pintu, tetapi kKemudian kirakira jam 04.30 WIB Saksi dan saksi korban Mawasna Br.

Saksi SYAHRIZAL, di bawah sumpah/ janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12September 2015 oleh Polisi dari Polsek Sunggal di sekitar daerah Jl.Gereja Jaitun Gg. Setia Desa Tanjung Gusta Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang;Bahwa pada awalnya sekitar jam 01.00 WIB teman terdakwa, Ierdakwabersama saksi korban Mawasna Br.

Gereja Jaitun Gg. Setia Desa Tanjung GustaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada awalnya di hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitarjam 15.00 WIB tepatnya di pater tuak milik dari saksi korban, saksiSyahrizal, Jali (DPO) dan terdakwa Listen Simanjuntak telahmerencanakan kalau akan melakukan pencurian dirumah dari rumahsaksi koroban Mawasna Br. Pasaribu;Bahwa selanjutnya pada hari yang ditentukan, saksiSyahrizal dan Jali(DPO) datang kerumah saksikorban Mawasna Br.

Gereja Jaitun Gg. SetiaDesa Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; Bahwa kronologis kejadian pada awalnya di hari Minggu tanggal 06September 2015 sekitar jam 15.00 WIB tepatnya di pater tuak milik darisaksi korbanMawasna Br. Pasaribu, terdakwa bersama saksiSyahrizaldan Jali (DPO) telah merencanakan kalau akan melakukan pencuriandirumah dari rumah saksi koroban Mawasna Br.

Gereja Jaitun Gg. Setia Desa Tanjung GustaKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang tanpa mendapat ijin atautanpasepengetahuan dari pemiliknya Saksi korban Mawasna Br. Pasaribu dengantujuan mengambil barangbarang dari rumah tersebut. Berdasarkanpertimbangan tersebut maka unsur dengan Maksud Untuk Dimiliki SecaraMelawan Hukum telah terpenuhi;Ad.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saripudin bin Barkati) dengan Pemohon II (Yana binti Jaitun) yang terjadi pada tanggal 20 Januari 2016 di Desa Kambat Utara Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II di Desa Kambat UtaraKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal 20Januari 2016 dengan wali nasab adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Jaitun bin Usuf lahir di Murung Jalai tanggal 01 Juli 1953. Akadnikah diwakili oleh penghulu yang bernama H.M. Nazil bin Muhammad lahirdi Kambat Utara tanggal 5 Januari 1971 serta dihadiri 2 orang saksi 1. FauziHal. 1 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Saripudin bin Barkatidengan Pemohon II Yana binti Jaitun yang terjadi pada tanggal 20Januari 2016 di Desa Kambat Utara Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah.3.

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa KambatUtara Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 20 Januari tahun 2016; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka sedangkanstatus Pemohon II janda cerai mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Jaitun

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah Ipar dari Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa KambatUtara Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah padatanggal 20 Januari tahun 2016; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon jejaka sedangkanstatus Pemohon II janda cerai mati; Bahwa yang menjadi wali nikah adalan ayah kandung yangbernama Jaitun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fathurrahman bin Khairudin) dengan Pemohon II (Jaitun binti Jasmani) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2003 di Desa Paminggir Seberang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2016/PA.Amt.pay ey yor 5 alJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fathurrahman bin Khairudin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.007, DesaPaminggir Seberang, Kecamatan Paminggir, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "Pemohon ";Jaitun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Fathurrahman binKhairudin dan Pemohon II Jaitun binti Jasmani yang dilaksanakan padatanggal 05 Maret 2003 di Desa Paminggir Seberang, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir, KabupatenHulu Sungai Utara;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Siti Rahmah, lahir tanggal 04 April 2004,4.2.

tidak pernahbercerai ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima buku Kutipan Akta Nikah karena tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai UtaraSedangkan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sangat diperlukan untukpembuatan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Fathurrahman bin Khairudin) dengan Pemohon II(Jaitun

yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yangdemikian ini dapat disahkan dalam kondisi yang memang bersifateksepsional selama memenuhi syarat rukunnya dan tidak bertentangandengan perundangundangan demi kepastian dan perlindungan hukum;Hal.9 dari 15. hal Pen no 0137/Pdt.P/2016/PA.AmtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Fathurrahman bin Khairudin)dengan Pemohon II (Jaitun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fathurrahman binKhairudin) dengan Pemohon II (Jaitun binti Jasmani) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 2003 di Desa Paminggir Seberang, KecamatanPaminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Paminggir, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) bersamasama denganHANDOYO alias DOYO Bin SUTARMAN (Alm), TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm)(yang dilakukan penuntutan secara terpisah), serta USUP alias BOCOR, JAITUN

untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada bulan April 2014, bertempat di rumah Terdakwa yang tidakditempati (kosong) di Desa Petanahan RT 01 RW 01 Kecamatan Petanahan KabupatenKebumen, Terdakwa SUHARTO Bin SUTARMAN (Alm) bersama dengan TASAMUDASIR Bin SANARDI (Alm), USUP alias BOCOR, JAITUN

situasi disekitarkantor tersebut dan Terdakwa mengatakan bahwa disekitar kantor tersebut situasinyaaman;e Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekitar pukul 21.00 WIB, USUPalias BOCOR memberitahukan melalui sarana sms ke HP Terdakwa yang mengatakanbahwa USUP alias BOCOR, dkk sudah dilokasi dan akan melakukan pencurian,mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa membalas dengan katakata Ya, silahkansaya tak mengawasi dari depan ;e Bahwa TASA MUDASIR Bin SANARDI (Alm), USUP alias BOCOR, JAITUN

berada dalam brankas sejumlah Rp 1.730.000,(satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa pengakuan Terdakwa perbuatan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal20 April 2014 sekira pukul 21.00 WIB di Kantor Koperasi Mitra Bisnis KeluargaPetanahan Jalan Laut No. 37 Petanahan Kebumen ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa yang ikut dalam pencurian di Kantor KoperasiMitra Bisnis Keluarga Petanahan tersebut diantaranya adalah Terdakwa, saksi TasaMudasir, saksi Handoyo Alias Doyo, Usup Alias Bocor, Jaitun

Laut No. 37 Petanahan Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen yang akan dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 20 April2014 dan akan dibantu oleh temanteman Roso antara lain Usup als Bocor, Jaitun alsKuslum, Usro, Eko dan Lili ;Bahwa setelah selesai pertemuan ketiga, dalam perjalanan pulang saksi dan Rosomampir ke rumah saksi Handoyo, kemudian saksi Handoyo menanyakan kepadasaksi apakah jadi melakukan pencurian dan dijawab oleh saksi dan Roso jadimelakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 20 April

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Hasim Sanusi bin Abdul Hamid ) dengan Pemohon II ( Jaitun binti Darman ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Jalan Alalak Tengah Rt.002/Rw.001, Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Muhammad Hasim Sanusi bin Abdul Hamid, lahir di Banjarmasin, 7 Nopember1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Alalak Tengah Rt.002/Rw.001,Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Pemohon I;Jaitun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Muhammad Hasim Sanusi bin AbdulHamid dengan Pemohon II Jaitun binti Darman yang terjadi pada tanggal 22Januari 2013 di Alalak Tengah, sampai sekarang tidak pernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara ;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Hasim Sanusi binAbdul Hamid ) dengan Pemohon Il ( Jaitun binti Darman ) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 di Jalan Alalak TengahRt.002/Rw.001, Kelurahan Alalak Tengah, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara;Hal. 8 dari 9 hal Penetapan No.624/Pdt.P/2019/PA.Bjm4.

pulang ke koskosan Terdakwa di dekat SPBU WardunPasar Baru, setelah itu Terdakwa membuka tas ransel tersebut;Keesokan harinya Terdakwa membuang berkasberkas dan dokumen yangada di dalam tas ransel tersebut di Jembatan Air Kemiri, lalu Laptop dan AlatChargernya Terdakwa jual kepada saksi Yulius Hau alias Jefri sehargaRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah);Setelah 2 (dua) minggu kemudian, Terdakwa memberikan 1 (Satu) unit Tabletyang Terdakwa ambil dari tas ransel saksi korban kepada saksi Jaitun

Jaitun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi terkait tabletSamsung warna hitam yang diberikan oleh Terdakwa kepada saksisebagai hadiah jadian;Bahwa tablet Samsung yang diberikan Terdakwa tersebut kondisinyasudah bekas;Bahwa saksi sudah menggunakan tablet Samsung tersebut selama 2(dua) bulan untuk main facebook sebelum akhirnya disita oleh Polisi padapertengahan bulan Juni 2019 dimana saat itu Polisi datang ke koskosan diTai Kaba

dalam Laptop tersebutsedangkan tablet Samsung karena menggunakan password Terdakwamereset ulang sehingga semua data dalam tablet Samsung tersebutterhapus dan kembali ke pengaturan pabrik;Bahwa ada simcard dalam tablet Samsung tersebut namun sudah Terdakwabuang dibawah jembatan Air Kemiri bersama amplop yang berisi berkas;Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 31 Juli 2019, dalam kasuspencurian Handphone, sedangkan dalam perkara ini Terdakwa ketahuankarena Polisi menemukan tablet yang dipakai oleh Jaitun

menghapus semua datadatayang ada dalam Laptop tersebut setelah itu Terdakwa mereset ulang tabletSamsung yang terdapat dalam tas tersebut sehingga semua data dalamtablet Samsung tersebut terhapus sedangkan simcard tablet Samsungtersebut dan amplop yang berisi berkas Terdakwa buang dibawah jembatanAir Kemiri; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual Laptop dan alat casnya kepada saksiYulius Hau seharga Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan tablet Samsung Terdakwa berikan kepada saksi Jaitun

PENETAPANNomor 390/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hardik Bunngan bin Sente Bungan, Tanggal Lahir 28 Agustus 1952 (umur 67tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan MorotaiTimurKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jaitun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hardik Bunngan) danPemohon II (Jaitun Tonuo) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 1976 diDesa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

JAITUN bin ASMUNI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi RT 03 RW 01 Desa Mangkauk KecamatanPengaron Kabupaten Banjar.

BUSTANI) dengan PemohonIl (JAITUN binti ASMUNI) yang dilangsungkanpada tanggal 2/ 77 di Desa MangkaukKecamatan Pengaron Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

BUSTANI) dengan Pemohon II(JAITUN bin ASMUNI) yang dilaksanakan pada 02Februari 1977 di Desa Mangkauk KecamatanPengaron Kabupaten Banjar ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.381.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah) kepadaPemohon dan Pemohon II ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan majelis pada hari Kamis tanggal 27Januari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 22 Shafar14382 H., oleh kami Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Taufik) terhadap Penggugat (Sri Jaitun binti Salman);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2016/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sri Jaitun binti Salman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Renda, RT.012 RW.003, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHartono

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Taufik) terhadapPenggugat (Sri Jaitun binti Salman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 10 Him. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Taufik) terhadapPenggugat (Sri Jaitun binti Salman);Him. 8 dari 10 Him. Put. No. 0351/Pdt.G/2016/PA.Dp4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

SALINANPENETAPANNomor: 0180/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JAITUN binti PAIRUN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.12 RW. 02 DesaNgerdani Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,

Fotokopi kutipan akta nikah, atas nma JAITUN (Pemohon) danKOMARUDIN (suami Pemohon),yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Dongko Kabupaten TrenggalekNomor: 18/02/IV/1994 Tanggal 01 Mei 1994 (P.2);3. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama pemohon (JAITUN bintiPAIRUN ) yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: 3503041902052713,tanggal 13 Nopember 2012 (P.3);4.

JAITUN BINTI H. SAFII, umur 43 tahun, agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Desa RT O1, Desa Tambak Sirang Baru, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar.

JAITUN BINTI H. SAFII) yang dilangsungkanpada tanggal 23 Desember 1978 di Desa Tambak Sirang Baru, KecamatanGambur, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

JAITUN BINTI H. SAFII)yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 1978 di Desa TambakSirang Baru, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311.000 (tiga ratus sebelasribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 17Pebruari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1432Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. RAUDATUL JANNAH sebagai Hakim Ketua, H.M. JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag, S.H, M.H. dan M.

JAITUN milik korbantersebut tidak ada melakukan pengrusakan .Bahwa 1 (Satu) Unit sepeda Motor Honda REVO KB 4714 SY, Tahun 2009,warna Merah Noka : MH1JBC2139K178793, Nosin : JBC2E1177953 An.JAITUN miliknya tersebut dalam keadaan terkunci stang dan kunci tertinggaldiwarnet .Bahwa pada hari senin tanggal 29 oktober 2018 sekira Pukul 18.00 Wib,korban melaporkan bahwa dirinya telah kehilangan 1 (satu) Unit sepedaMotor Honda REVO KB 4714 SY, Tahun 2009, warna Merah Noka :MH1JBC2139K178793, Nosin : JBC2E1177953

JAITUN milik korbantersebut.Bahwa kemudian Saksi bersama teman teman Saksi melakukan pengejaran, dan dari informasi tersebut pelaku sedang berada di warnet di jalantanjung Raya II, Kemudian di saat kami melakukan pengejaran Saksi melihatpelaku bahwa benar sedang bermain warnet kemudian Saksi bersama teamSaksi langung mengamanakn pelaku tersebut serta membawa kepolsekPontianak timur.Bahwa benar inilah Sdra GOLVI LEONG yang Saksi amankan karena telahmengambil 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda REVO KB

JAITUN milik orang lain tersebut.bahwa benar inilah 1 (satu) Unit sepeda Motor Honda REVO KB 4714 SY,Tahun 2009, warna Merah Noka : MH1JBC2139K178793, Nosin : JBC2E1177953 An. JAITUN yang telah diambil pelaku teersebutMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sopi , Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai,pada tanggal 19 March 1975, dihadapan wali nikah Asi Sumahi dan maharberupa berupa Satu Pasang Baju, dibayar tunai dan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Yusuf dan Jaitun, namunperkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Morotai di Tobelo untuk

Pulau Morotai,ada hubungan keluarga dengn Pemohon dan Il,:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 19 March 1975 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Asi Sumahi;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Yusuf dan Jaitun;Bahwa maharnya berupa

bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 19 March 1975 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1008/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa wali nikahnya Asi Sumahi, dan maharnya Satu Pasang Baju, duaorang saksi perkawinan adalah Yusuf dan Jaitun

perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 March 1975namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya AsiSumahi dan maharnya Satu Pasang Baju, dua orang saksi perkawinanadalah Yusuf dan Jaitun

/kap,kandek kain, obeng besar, batre temple, lalu Terdakwa Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN IdmMADI bin WARMA (alm) menjemput terdakwa III MASKUR bin RAJI(alm);> Bahwa selanjutnya Terdakwa MADI bin WARMA (alm) danterdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) sampai di depan pintu masukgudang walet milik saksi TATI HARTATI, sedangkan LUKMANULHAKIM bin JAJA mengawasi situasi diluar gedung, Terdakwa MADIbin WARMA (alm) langsung menjebol pintu gerbang dengan cararantai gembok ditetesin minyak jaitun

oleh terdakwa Ill klodilihat dari burungnya sih banyak selanjutnya pada hari sabtu tanggalO06 Februari 2021 sekitar pukul 00,30 wib Terdakwa mengajakterdakwa II dengan membawa susruk/kap,kandek kain, obeng besar,batre temple, lalu Terdakwa menjemput terdakwa Ill, selanjutnyaTerdakwa dan terdakwa II sampai di depan pintu masuk gudang waletmilik saksi TAT HARTATI, sedangkan terdakwa III mengawasi situasidiluar gedung, Terdakwa langsung menjebol pintu gerbang dengancara rantai gembok ditetesin minyak jaitun

jawab oleh terdakwa III k/lodilihat dari burungnya sih banyak selanjutnya pada hari sabtu tanggal06 Februari 2021 sekitar pukul 00,30 wib terdakwa mengajak terdakwadengan membawa susruk/kap,kandek kain, obeng besar, batre temple,lalu terdakwa menjemput terdakwa Ill, selanjutnya Terdakwa danterdakwa sampai di depan pintu masuk gudang walet milik saksi TATIHARTATI, sedangkan terdakwa Ill mengawasi situasi diluar gedung,Terdakwa langsung menjebol pintu gerbang dengan cara rantaigembok ditetesin minyak jaitun

di jawab oleh terdakwa klo dilihatdari burungnya sih banyak selanjutnya pada hari sabtu tanggal O06Februari 2021 sekitar pukul 00,30 wib terdakwa mengajak terdakwa Ildengan membawa susruk/kap,kandek kain, obeng besar, batre temple,lalu terdakwa menjemput terdakwa, selanjutnya Terdakwa danterdakwa II sampai di depan pintu masuk gudang walet milik saksi TATHARTATI, sedangkan terdakwa mengawasi situasi diluar gedung,Terdakwa langsung menjebol pintu gerbang dengan cara rantaigembok ditetesin minyak jaitun

mengajakterdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA dengan membawa susruk/kap,kandekkain, obeng besar, batre temple, lalu Terdakwa MADI bin WARMA (alm)menjemput terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm); dan selanjutnya Terdakwa MADI bin WARMA (alm) dan terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) sampai didepan pintu masuk gudang walet milik saksi TAT HARTATI, sedangkanLUKMANUL HAKIM bin JAJA mengawasi situasi diluar gedung, Terdakwa MADI bin WARMA (alm) langsung menjebol pintu gerbang dengan cara rantaigembok ditetesin minyak jaitun

SURIANOR Als SURI Bin SUNARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa MUAMAR Als AMAR telahmelakukan pencurian pada hari Rabu tanggal lupa bulan November 2016sekira jam 16.30 wita diteras rumah milik korban mama JAITUN yangberalamatkan di Desa Tangga Ulin Hulu Kecamatan Amuntai Tengah Kab.HSU;Bahwa saksi menjelaskan

adalahsaksi sendiri dan ide itu muncul setelah mengambil kunci sepeda motoryang tergeletak diatas lemari kayu saat pulang dari rumah korban untukmeminjam uang, setelah itu saksi ambil dengan menggunakan tangansebelah kiri dan setelah diambil kunci tersebut disimpan didalam kantongsaku celana sebelah kanan saksi, sesampainya ditempat makan saksi adabilang kepada terdakwa MUAMAR bahwa saksi telah mengambil kunciHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Amt.sepeda motor milik Mama Jaitun

dan mengajak untuk mengambil sepedamotor milik mama Jaitun yang pada saat itu berada diteras rumah mamaJaitun;Bahwa kemudian saksi menyerahkan kunci sepeda motor yang diambilnyadari rumah mama Jaitun kepada terdakwa MUAMAR Als AMAR denganmenggunakan tangan sebelah kiri dan menyuruh untuk mengambil sepedamotor yang sedang terparkir diteras depan rumah Mama Jaitun tersebut.Kemudian pada saat itu terdakwa MUAMAR Als AMAR turun dari sepedamotor yang sebelumnya saksi gunakan bersamasama dengan terdakwaMUAMAR

untukmenangkap saksi karena pihak kepolisian meindikasikan bahwa saksi yangHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Amt.melakukan pencurian, namun pada saat saksi dicari dirumah orang tuanyatersebut anggota polisi tersebut tidak menemukan saksi, setelah itu saksiada merasa takut dan berupaya mengembalikan sepeda motor yangdicuri/diambil bersama terdakwa MUAMAR selanjutnya saksi menyuruhadiknya yang bernama YURDANI untuk mengembalikan lagi sepeda motortersebut kepada pemiliknya yaitu Mama Jaitun