Mesin JM21E2374415;Bahwa pemilik barang tersebut adalah saksi sendiri yang Dipinjam olehsaudara IRWANTO untuk membawa istri berobat;Bahwa pelaku kejadian pencurian tersebut saksi tidak mengetahuinyasetelah dijelaskan oleh pemeriksa barulah saksi mengetahui bahwapelaku pencurian tersebut adalah saudara INDRA PUTRA Als ACIN dansaudara JAIZ ( Belum tertangkap );Bahwa pelaku pencurian tersebut saksi tidak mengenalnya, dan saksihanya kenal saudara JAIZ ( Belum tertangkap ) sebagai teman sajasejak dari

Kota Pekanbaru, yang waktu itubersama dengan temannya bernama JAIZ (DPO) denganmenggunakan kunci kotak Aslinya yang diberikan Sdr JAIZ (DPO)kepada Sdr INDRA PUTRA Als ACIN, yang mana peranan Sdr INDRAPUTRA Als ACIN adalah yang mengambil dan peranan Sdr JAIZ(DPO)adalah mengawasi orang disekitarnya saat Sdr INDRA PUTRA Als ACINmengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Kerugian Sdr AMAT TISON sekitar Rp. 16.000.000.

mengambil 1 ( satu ) unit sepeda tersebutsudah direncanakan oleh saudara JAIZ ( Belum Tertangkap ), saatsampai disepeda motor tersebutlan terdakwa mengetahui terdakwadiajak saudara JAIZ ( Belum Tertangkap ) melakukan pencurian padatanggal 25 Mei 2019 sekitar pukul 15.30 wib di Jalan TuguPembangunan RT005 RW012 Kel.

Kota Pekanbaru,yang waktu itu bersama dengan temannya bernama JAIZ (DPO) denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 743/Pid.B/2019/PN Pbrmenggunakan kunci kotak Aslinya yang diberikan Sdr JAIZ (DPO) kepada SdrINDRA PUTRA Als ACIN, yang mana peranan terdakwa INDRA PUTRA AlsACIN adalah yang mengambil dan peranan Sdr JAIZ(DPO) adalah mengawasiorang disekitarnya saat terdakwa INDRA PUTRA Als ACIN mengambil sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur denganmaksud untuk dimiliki

KotaPekanbaru, yang mana pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwalakukan bersama dengan temannya bernama JAIZ (DPO) denganmenggunakan kunci kotak Aslinya yang diberikan Sdr JAIZ (DPO) kepadaterdakwa INDRA PUTRA Als ACIN, yang mana peranan Sdr INDRA PUTRAAls ACIN adalah yang mengambil dan peranan Sdr JAIZ(DPO) adalahmengawasi orang disekitarnya saat terdakwa INDRA PUTRA Als ACINmengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka unsur Yangdilakukan oleh dua orang

UtrDaulah pimpinan Abi Mubarag antara lain: Terdakwa Wawan Ruswandi,Terdakwa Jaiz Halim dan Terdakwa Sriyanto, telah dilakukan idad berupakegiatan latinan fisik, beladiri dan latihan menembak menggunakansenjata angin;8.

Pada sekitar bulan November 2017 yang diikuti sekitar 18 orang anggotaJAD Pimpinan Abi Mubarag antara lain: Terdakwa Ahmad Jaelani danTerdakwa Jaiz Halim, melakukan idad di Kawah Ratu Gunung Salak Bogormenggunakan mobil pick up Terdakwa;10.

Pada sekitar bulan Desember 2017 bertempat di Bukit Pemancar daerahTasikmalaya berlangsung selama 2 (dua) hari, Terdakwa bersama sekitar 14orang anggota JAD pimpinan Abi Mubarag antara lain: Terdakwa WawanRuswandi, Terdakwa Ahmad Jaelani, Terdakwa Jaiz Halim dan TerdakwaSriyanto, melakukan kegiatan tauSyiah/kajian, PBB, taktik militer danmelempar pisau;11.

Pada sekitar bulan Januari 2018, bertempat di Curug Badak Sukabumi JawaBarat, Terdakwa bersama sekitar 12 orang anggota JAD pimpinan AbiMubaraq antara lain: Terdakwa Ahmad Jaelani dan Terdakwa Jaiz Halim,Halaman 62 dari 73 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Pada sekitar Maret tahun 2018, bertempat di Masjid Harakatul Ciawi JawaBarat, yang diikuti oleh sekitar 30 (tiga puluh) orang anggota KelompokJamaah Anshor Daulah pimpinan Abi Mubaraq antara lain: Terdakwa WawanRuswandi, Terdakwa Jaiz Halim, Terdakwa Ahmad Jaelani dan TerdakwaSriyanto, telah dilakukan idad berupa long march atau jalan kaki sampai diRindu Alam Puncak Cianjur Jawa Barat;15.

FERRY SALIM;Dikembalikan kepada saksi Ismanto Alias Jaiz Bin Parjono ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki carry pick up no.pol: BH 9155 FE, Nomor Rangka: MHYESL415CJ-224908, Nomor mesin: G15A-ID-840686 warna hitam an. IDRIS SARDI;Dikembalikan kepada terdakwa II Idris Sardi Bin BaI;- 57 (lima puluh tujuh) Karung Pupuk KCL Mahkota;Dikembalikan kepada kelompok tani melalui saksi Bustami Bin Makmur ;6.

Edi menghubungi kembali Terdakwa dan mengatakan kami bentar lagimasuk Lubuk Bumbun, kau tunggu bae di simpang dekat balai desa lamo tidaklama kemudian dengan menggunakan mobil Carry Pick Up warna hitam BH 9155FE milik terdakwa Il dan Mobil Carry Pick Up warna biru Nomor Polisi BH 9163 NLmilik Jaiz Yang di kendarai oleh Edi berangkat menuju rumah Balai Desa Lama diDesa Lubuk Bumbun kec. Margo Tabir Kab.

Saksi ISMANTO Alias JAIZ Bin PARJONO, dibawah sumpah dimuka padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Rt. 17/08 Desa Tanjung Rejo Kec.

Merangin,setibanya di rumah saksi Jaiz kemudian EDI menjual pupuk tersebut kepadasaksi Jaiz dengan harga Rp. 170.000, (seratus tujun puluh ribu rupiah)perkarungnya, setelah menerima uang dari saksi Jaiz kemudian EDI, terdakwa Abdul Muin, AFNAN, HENDRA dan terdakwa II IDRIS SARDI pulang ;Terdakwa ll IDRIS SARDI Bin BA!Bahwa terdakwa Il Idris Sardi Bin Bai bersamasama dengan terdakwa AbdulMuin, Sdr. Edi, sdr. Hendra dan sdr.

sebanyak 28 (dua puluhdelapan) karung ; Bahwa pupuk KCL Mahkota yang terdakwa Il Idris Sardi jual kepada saksi Jaiztidak dilengkapi dengan suratsurat kelengkapan dari pupuk tersebut ; Bahwa pupuk tersebut dijual kepada saksi Jaiz sebanyak 28 (dua puluhdelapan) karung dengan harga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)perkarungnya ; Bahwa saksi Jaiz membayar sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansisanya sebesar Rp. 2.760.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)meminta waktu

tidak dilengkapi dengan suratsurat kelengkapandari pupuk tersebut ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN.Bko Bahwa pupuk tersebut dijual kepada saksi Jaiz sebanyak 28 (dua puluhdelapan) karung dengan harga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah)perkarungnya ; Bahwa saksi Jaiz membayar sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dansisanya sebesar Rp. 2.760.000, (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)meminta waktu 3 (tiga) hari untuk melunasinya ; Bahwa terdakwa Abdul Muin

JAIZ dengan nopem: 159355;

Jaiz meminta BPKBnyadikembalikan, namun Terdakwa bersikukuh mengatakan bahwa pengajuandari Sdr. Jaiz akan segera cair, karena Sdr. Jaiz butun uang segera, Sdr. Jaizmeminta Terdakwa memberikan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah)telebih dahulu jika memang bisa cair, dan sejak saat itu selalu dicicil 5 sampaidengan 10 juta Rupiah, hingga akhirnya terkumpul nominal Rp55.000.000,00(Lima puluh lima juta Rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa kepada Sdr. Jaiz,adapun secara sistem debitur Sdr.

Jaiz meminta BPKBnyadikembalikan, namun Terdakwa bersikukuh mengatakan bahwa pengajuandari Sdr. Jaiz akan segera cair, karena Sdr. Jaiz butuh uang segera, Sdr. Jaizmeminta Terdakwa memberikan Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah)telebih dahulu jika memang bisa cair, dan sejak saat itu selalu dicicil 5 sampaidengan 10 juta Rupiah, hingga akhirnya terkumpul nominal Rp55.000.000,00(Lima puluh lima juta Rupiah) yang diberikan oleh Terdakwa kepada Sdr. Jaiz,adapun secara sistem debitur Sdr.

Jaiz saat itu telah dipegang oleh Terdakwa dan diusahakan agarsegera cair, namun oleh karena tidak kunjung cair, Sdr. Jaiz memintaBPKBnya dikembalikan, namun Terdakwa bersikukuh mengatakan bahwaHalaman 28 dari 41 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Bonpengajuan dari Sdr. Jaiz akan segera cair, karena Sdr. Jaiz butuh uangsegera, Sdr.

Jaiz saat itu telah dipegang oleh Terdakwa dan diusahakan agarsegera cair, namun oleh karena tidak kunjung cair, Sdr. Jaiz meminta BPKBnyadikembalikan, namun Terdakwa bersikukuh mengatakan bahwa pengajuan dariSdr. Jaiz akan segera cair, karena Sdr. Jaiz butuh uang segera, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misra Bin Misraji ) dengan Pemohon II ( Jumiati Binti Jaiz ) yang dilaksanakan pada 15 - 09 - 1982 di Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 3150/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misra Bin Misraji, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Letjen Sutoyo KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jumiati Binti Jaiz, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3150/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 09 1982, diKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Jaiz

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misra Bin Misraji) dan Pemohon II(Jumiati Binti Jaiz) yang dilangsungkan pada 15 09 1982 di KelurahanKebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 3150/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 15 09 1982 diKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jaiz denganmaskawin berupa Uang Rp. 10.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Jaiz sebagai Kuasa dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misra Bin Misraji ) denganPemohon Il ( Jumiati Binti Jaiz ) yang dilaksanakan pada 15 09 1982 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

dan bertugas untuk menjaga bahan materialbangunan proyek jembatan beton di Areal Proyek Pembangunan JalanBeton di Rt.11 Dusun Mandiri Desa Kota Harapan Kec.Muara SabakTimur Kab.Tanjung Jaobung Timur dan terdakwa sudah menerima gajiatau upah dari Saksi H.Ahmad Jaiz melalui Saksi Muhammad Alibin.H.Arsyad sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yaitu padatanggal 18 September 2014.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sejak awal bulan September 2014 terdakwa yang bekerja padaSaksi H.Ahmad Jaiz dan bertugas untuk menjaga bahan materialbangunan proyek jembatan beton di Areal Proyek Pembangunan JalanBeton di Rt.11 Dusun Mandiri Desa Kota Harapan Kec.Muara SabakTimur Kab.Tanjung Jabung Timur dan terdakwa sudah menerima gajiatau upah dari Saksi H.Ahmad Jaiz melalui Saksi Muhammad Alibin.H.Arsyad sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yaitu

Jaiz alami sebesar Rp. 3.000.000.

Jaiz;Bahwa Terdakwa mengambil papanpapan tersebut untuk dipasangsebagai dinding di rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut ternyata 8 (delapan) keping papanpapan kayu berukurantebal 2 cm dan panjang 4 meter jenis racuk adalah barang milik Saksi H.

Jaiz;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur kedua Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnya milik orang laintelah terpenuhi ;Ad.c.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Menyatakan Terdakwa Suajir Bin Jaiz telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suajir Bin Jaiz dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalani, kecuali berdasarkan putusan

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 6045 SB, Nomor Rangka MH35D9206DJ917689 dikembalikan kepada Terdakwa Suajir Bin Jaiz;

1. Membebani Terdakwa Suajir Bin Jaiz membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,-(tiga ribu rupiah)

PUTUSANNomor: 235/Pid.Sus/2018/PN Agm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUAJIR Bin JAIZ;Tempat Lahir : Karang Anyar;Umur/Tanggal Lahir: 54 Tahun/ 15 Oktober 1963;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Karang Anyar Kecamatan Arga MakmurKabupaten Bengkulu UtaraAgama : IslamPekerjaan

Makmur tentang penunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terdakwa dalam hal ini tidak didampingi Penasehat Hukum ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Suajir Bin Jaiz

) tahun dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic Nomor Polisi BD 3908 SO NomorRangka MH1KB1116JK155636 Nomor Mesin KB11E1155618 dikembalikankepada yang berhak melalui anak korban.Halaman 1 dari 10 halaman,Putusan Nomor: 234/Pid.Sus/2018/PN Agm. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 6045 SB,Nomor Rangka MH35D9206DJ917689 dikembalikan kepada TerdakwaSuajir Bin Jaiz

Menyatakan Menyatakan Terdakwa Suajir Bin Jaiz telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan Tindak Pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suajir Bin Jaiz dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Sonic Nomor Polisi BD 3908 SO NomorRangka MH1KB1116JK155636 Nomor Mesin KB11E1155618 dikembalikankepada yang berhak melalui anak korban; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nomor Polisi BD 6045 SB,Nomor Rangka MH35D9206DJ917689 dikembalikan kepada TerdakwaSuajir Bin Jaiz;5.

Ferdi bin Ahmad Jaiz, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanKomp, SMP Kartika 17 RT.001 RW. 004 No. 4C Kelurahan SimpangHaru Kecamatan Padang timur Padang, Kota Padang,ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus = menikah.Namun, telah bercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor0328/AC/2015/PA/KBr, tanggal 30 November 2015, berumur 26 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : AHMAD JAIZ dan Ibu : JAINUR;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 16 tahun,Orang tua Pemohon II:Ayah : LUKMAN TANJUNG dan Ibu : MURDIATI;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FERDI bin AHMAD JAIZ) danPemohon II (NADORA INTAN PUTRI ARYANI binti LIKMAN TANJUNG)yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 2015 di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Sibusuk Kabupaten SijunjungPropinsi Sumatera Barat;Halama 3 dari halaman 6 Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Pdg.c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukarno bin Wariok) dengan Pemohon II (Aini binti Jaiz) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2008 di Desa Pematang Kijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilaksanakan;

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.KagZoe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sukarno Bin Wariok, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pematang Kijang,Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon ;Aini Binti Jaiz

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Pematang KijangKecamatan Jejawi Kabupaten Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal28 Oktober 2008, wali nikah Jaiz, dengan mas kawin berupa emas 1 sukudibayar tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing Tardo binKarsan dan Marbawi bin Meri;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Jaiz;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Kag3.

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.KagJejawi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa PematangKijang, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal28 Oktober 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jaiz; Bahwa yang menikahkan adalah Wali, bernama Jaiz; Bahwa yang bertindak sebagai saksi

Penetapan No.333/Pdt.P/2021/PA.Kagnikah ayah kandung Pemohon II bernama Jaiz, yang ijab kabulnya langsungdiucapkan oleh Wali bernama Jaiz, dengan maskawin berupa emas 1 sukudibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tardodan Marbawi, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA,sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluanlainnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukarno binWariok) dengan Pemohon II (Aini binti Jaiz) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 2008 di Desa Pematang Kijang, Kecamatan Jejawi,Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat pernikahandilaksanakan;4.

sama dengan saksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO,saksi PUPUNG PURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, saksi SUKIRMANHARI als HARYANTO bin SURADI, saksi NURSIYAH als NUR binti UTUHMURANSAH, saksi MUHAMAD SAEFUL BACHRI SAGALA als IPUL bin RAMLISAGALA, SUDARMANTO als MANTO bin MARDI, saksi SUBIANTORO als IANbin SURADI alm, saksi SUKIRMAN als SUKIR als BUNTUNG bin SASTROTUMIRAN, = saksi ENDANG ERIANI als ENDANG binti SUKARNO alm, saksiDJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, saksi RIDHA YUISMAWATI alsWATI binti JAIZ

sama dengan saksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO,saksi PUPUNG PURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, saksiSUKIRMAN HARI als HARYANTO bin SURADI, saksi NURSIY AH als NURbinti UTUH MURANSAH, saksi MUHAMAD SAEFUL BACHRI SAGALAals IPUL bin RAMLI SAGALA, SUDARMANTO als MANTO bin MARDI,saksi SUBIANTORO als IAN bin SURADI alm, saksi SUKIRMAN als SUKIRals BUNTUNG bin SASTRO TUMIRAN, saksi ENDANG ERIANI alsENDANG binti SUKARNO alm, saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKO binKUSNADI, saksi RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ

Avanza warna Silver NoPol L1828GO dan mobil sedan Toyota Corolla Altis warna Silver Metalik NoPol L1585LY yang mana mobil Toyota Avanza dikemudikan saksiMUHAMAD SAIFUL BACHRI SAGALA als IPUL bin RAMLI SAGALAdengan penumpang saksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO, saksiPUPUNG PURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, saksi SUKIRMANHARI als HARYANTO bin SURADI, saksi NURSIYAH als NUR binti UTUHMURANSAH, ~ saksi SUDARMANTO als MANTO bin MARDI yangmembawa scrap dan kawat, saksi RIDHA YUISMAWATI als WATI binti JAIZ

ANA binti TONI KUSWANTOROtugasnya berdiri disamping toko emas Dewi untuk mengawasi keadaan disekitartoko emas Dewi;Bahwa selanjutnya saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, saksiNURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR dan saksi RIDHAYUISMAWATI als WATI binti JAIZ masuk kedalam toko emas Dewi miliksaksi H KUSAERI untuk mengalihkan perhatian para pelayan toko emas Dewidengan cara berpura pura membeli perhiasan emas, kemudian saksiNURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR menaruh tas cangklong diatas

Saksi Ridha Yuismawati alias Wati binti Jaiz ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 siang hari sekitar jam 12.00wib saksi bersama para terdakwa dan teman saksi yang lain hendak melakukanpencurian perhiasan mas di toko emas Dewi di Sumpiuh Kab.

Dani mengaku mendapatkanbarang yang diduga Narkotika jenis Sabu dari Saudara Jaiz;Bahwa Saksi melakukan pengembangan dan memancing Saudara Jaizuntuk berjumpa di Simpang PT.

terparkir di depan rumah kakak Saudara Jaiz dan melihatSaudara Jaiz sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa ditawari oleh Saudara Jaiz untuk mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu sehingga Terdakwa dan Saudara Jaiz mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu secara bersamasama;Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN PrpBahwa Saudara Jaiz menerima telepon dari pemesan Narkotika jenis Sabuyang ingin membeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00 (empat ratusridu rupiah);Bahwa selanjutnya

2020 Terdakwa dan Saudara Jaizsecara bersamasama sedang menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis Sabu di rumah kakak Saudara Jaiz;o Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu kepada Saudara Jaiz sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri;o Saudara Jaiz mendapatkan pesanan Narkotika jenis Sabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dari Saksi Hamdani Harahapals.

Dani;o Saat Terdakwa hendak pulang Saudara Jaiz meminta Terdakwa untukmengantarkan pesanan Narkotika jenis Sabu dari Saksi HamdaniHarahap als. Dani ke Simpang PT.

Manunggal tepatnya di Desa Batu Langkah Kecil, KecamatanKuok, Kabupaten Kampar dengan cara sebagai berikut:o Pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Terdakwa dan Saudara Jaizsecara bersamasama sedang menggunakan atau mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu di rumah kakak Saudara Jaiz;o Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu kepada Saudara Jaiz sehargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk dikonsumsi sendiri;o Saudara Jaiz mendapatkan pesanan Narkotika jenis Sabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah

bersama sama dengan saksi SUYITNO als SUYIT binRONOREJO, saksi PUPUNG PURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, saksiSUKIRMAN HARI als HARYANTO bin SURADI, saksi NURSTYAH als NUR bintiUTUH MURANSAH saksi MUHAMAD SAEFUL BACHRI SAGALA als IPUL binRAMLI SAGALA, saksi SUPRIYADI als SUPRI bin MASDI, saksi IWANSAPUTRA als ARIS bin SUDARMANTO, saksi YAYUK GISMANTI als AYU bintiMISNAN, saksi PRICILIA AGATHA als ANA binti TONI KUSWANTORO, saksiDJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, saksi RIDHA YUISMAWATI alsWATI binti JAIZ

warna Silver NoPol L1828GO dan mobil sedan Toyota Corolla Altis warna Silver Metalik NoPol L1585LY yang mana mobil Toyota Avanza dikemudikan saksiMUHAMAD SAIFUL BACHRI SAGALA als IPUL bin RAMLI SAGALAdengan penumpang saksi SUYITNO als SUYIT bin RONOREJO, saksiPUPUNG PURNAMAWATI binti SUJONO ERNAWAN, saksi SUKIRMANHARI als HARYANTO bin SURADI, saksi NURSIYAH als NUR binti UTUHMURANSAH bersama terdakwa I SUDARMANTO als MANTO bin MARDIyang membawa scrap dan kawat, saksi RIDHA YUISMAWATI als WATIbinti JAIZ

ada diluar apabila ada orang yang mengetahui kemudian memberitahutemannya;terdakwa IV ENDANG ERIANI als ENDANG binti SUKARNO tugasnyaberdiri di depan toko emas Dewi untuk mengawasi keadaan sekitar toko emasDewi;saksi PRICILIA AGATHA als ANA binti TONI KUSWANTORO tugasnyaberdiri disamping toko emas Dewi untuk mengawasi keadaan disekitar tokoemas Dewi;Bahwa selanjutnya saksi DJOKO SUTEDJO als DJOKO bin KUSNADI, saksiNURPATIMAH als FATMA binti SUGENG SYAIR dan saksi RIDHAYUISMAWATI als WATI binti JAIZ

Saksi Ridha Yuismawati als Wati bt Jaiz ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 siang hari sekitar jam 12.00wib saksi bersama para terdakwa dan teman saksi yang lain hendak melakukanpencurian perhiasan mas di toko emas Dewi di Sumpiuh Kab.

HARYANTO bin SURADI, saksi NURSIYAH als NUR binti UTUH MURANSAHbersama terdakwa SUDARMANTO als MANTO bin MARDI, saksi RIDHAYUISMAWATI als WATI binti JAIZ, saksi NURPATIMAH als.

Menetapkan Slamet bin Amat Sukri sebagai suami dari Suwarti binti Amat Jaiz ( almarhumah ) dan kedua anak almarhumah bernama Muh Alwan Rosyidi bin Slamet dan Happy Dianastuti Ambarwati bin Slamat adalah ahli waris dari Suwarti binti Amat Jaiz ( alamarhumah );
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Alim mengaku mendapatkan barang yangdiduga Narkotika jenis Sabu dari Saudara Jaiz;Bahwa Saksi Nur Salim als. Alim mengaku diminta oleh Saudara Jaizuntuk mengantarkan barang yang diduga Narkotika jenis Sabu keSimpang PT. Manunggal;Bahwa atas penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi Suriyanals.

Alim mengaku mendapatkan barang yangdiduga Narkotika jenis Sabu dari Saudara Jaiz; Bahwa Saksi Nur Salim als. Alim mengaku diminta oleh Saudara Jaizuntuk mengantarkan barang yang diduga Narkotika jenis Sabu keSimpang PT. Manunggal; Bahwa atas penangkapan dan penggeledahan terhadap Saksi Suriyanals.

Alim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang diberikan di tingkatpenyidikan dimana saat ini Saksi juga berstatus sebagai Terdakwa danditahan dalam perkara lain;Bahwa Saksi ditangkap dan diperiksa di persidangan karena terkaitdengan adanya penyalahgunaan dan peredaran Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 Saksi melihat sepedamotor Saudara Jaiz terparkir di depan rumah kakak Saudara Jaiz danmelihat Saudara Jaiz

sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Sabu;Bahwa Saksi ditawari oleh Saudara Jaiz untuk mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu sehingga Saksi dan Saudara Jaiz mengkonsumsi Narkotikajenis Sabu secara bersamasama;Bahwa Saudara Jaiz menerima telepon dari pemesan Narkotika jenisSabu yang ingin membeli Narkotika jenis Sabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Saudara Jaiz menelepon kurir untuk mengantarkanpesanan Narkotika jenis Sabu tersebut namun kurir tersebut tidak dapatmengantarkan

karena sedang tidak ada sepeda motor;Bahwa Saksi juga membeli Narkotika jenis Sabu kepada Saudara Jaizseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saat Saksi hendak pulang Saudara Jaiz meminta Saksi untukmengantarkan pesanan Narkotika jenis Sabu ke Simpang PT.Manunggal tepatnya di Desa Batu Langkah Kecil, Kecamatan Kuok,Kabupaten Kampar sekalian Saksi pulang;Bahwa Saksi sebelumnya juga pernah mengantarkan pesananNarkotika jenis Sabu atas permintaan Saudara Jaiz;Bahwa Saksi mau mengantarkan Narkotika

., 1 ( satu ) unit Hp nokia tipe 6300 warnahitam , 1 (satu ) unit Ho Samsung tipe GTE1205T warna hitam;Bahwa dari seluruh barang bukti yang ditemukan yang diakui milikTerdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku membeli 1 (satu) paket shabu daritemannya Jaiz untuk dipakai sendiri dan kemudian Teman Terdakwayang bernama Jaiz tersebut menitipkan juga 1 (satu) paket shabu danjuga 5 % (lima setengah ) butir Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target operasi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang

untuk dipakai sendiri dan kemudian Teman Terdakwayang bernama Jaiz tersebut menitipkan juga 1 (satu) paket shabu danjuga 5 % (lima setengah ) butir Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak menjadi target operasi;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untukmenyimpan, menguasai ataun menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa setahu saksi Terdakwa diperiksa urinenya dan hasilnya positif;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan tersebut benaryang telah disita dari Terdakwa.Menimbang, bahwa atas

Kota BaruKota Jambi;Bahwa saat itu dari Terdakwa ditemukan narkotika berupa 2 ( dua )paket kecil Narkotika jenis Shabu, 5 % ( lima setengah ) butir pilExstacy warna merah muda berlogo lima jari;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan membeli dari temanTerdakwa bernama Jaiz sebanyak 1 (satu) paket Rp.seharga500.000. (lima ratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 14 hal. Putusan No.132/Pid.Sus/2016/PN.Jmb.

berlogo lima jari kepada Terdakwaoleh karena JAIS tersebut hendak pulang kerumahnya;Bahwa benar setelah Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu dan PilExstacy titiipan dari Jaiz tersebut ada orang yang menghubungi Terdakwamelalui telepon yang mau mengambil barang titipan JAIS yang ada padaTerdakwa dan mau membelinya serta mengajak bertemu di depan SPBUNusa Indah Kec.

Putusan No.132/Pid.Sus/2016/PN.Jmb.Shabu, 5 ( lima setengah ) butir pil Exstacy warna merah muda berlogo lima jari; Bahwa benarSabu yang dibeli dari Jaiz sudah Terdakwa pakai sendirisebagian; Bahwa benarTerdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabudari Jaiz; Bahwa benar jika mengkonsumsi sabu badan Terdakwa merasa segardan bersemangat untuk beraktifitas;Menimbang, bahwa setelah Majelis menemukan fakta hukumsebagaimana diuraikan diatas, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan,apakah dengan

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.AHMAD JAIZ alias AMAD bin JOHANSYAH
2.HAJRI alias BAEN bin SITAM

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1978, Pemohon mengaku telahmelaksanakan pernikahan secara Islam dengan Pemohon II di hadapanorang tua Pemohon II dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan ParitCulum I, Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang bernama Abu Jaiz.2. Bahwa pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Roni serta2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah, masingmasing bernamaSyamsul dan Ndu.3.

persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang diajukanPemohon dan Pemohon II, yang pada pokoknya tetap mempertahankan isipermohonannya untuk mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,disertai dengan penjelasan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon meralat point 1 dan point 11 surat permohonanpara Pemohon, yang tertulis Kecamatan Parit Culum , yang benar adalahKecamatan Muara Sabak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menanyakan kepada PPN KUAKecamatan Muara Sabak yang bernama Abu Jaiz

tentang buku nikah paraPemohon, namun Pemohon dan Pemohon II belum juga mendapatkanbuku nikah bahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata belumtercatat di KUA Kecamatan Muara Sabak, padahal para Pemohon telahmemenuhi semua persyaratan administrasi, dan sekarang Abu Jaiz sudahmeninggal; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain dari Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alatalat bukti berupa:A.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah paman Pemohon II dan saksi tinggal bertetangga denganpara Pemohon jarak rumah lebih kurang 100 meter; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il dilangsungkan pada tahun 1978 di rumah orang tuaPemohon II di Parit Culum Kecamatan Muara Sabak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Abdul Roni yang berwakil kepada P3NTR KUAKecamatan Muara Sabak yang bernama Abu Jaiz

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah bibi Pemohon II dan saksi tinggal bertetangga denganpara Pemohon jarak rumah lebih kurang 100 meter; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilangsungkan pada tahun 1978 di rumah orang tuaPemohon II di Parit Culum Kecamatan Muara Sabak; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yaitu Abdul Roni yang berwakil kepada P3NTR KUAKecamatan Muara Sabak yang bernama Abu Jaiz

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parsikin Bin Samurjan) dengan Pemohon II (Mariam Binti Dul Jaiz) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1971 di Desa Bangun Sari, Kecamatan Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

,sebagai Pemohon I;DanMariam Binti Dul Jaiz, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Suban, RT. 9,Desa Suban, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten TanjungJabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal08

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Dul Jaiz, disaksikan duaorang saksi bernama Wahidun (alm) dan Sandi Medak (Alm) oleh sejumlahPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halorang lain yang semuanya beragama Islam dengan mas kawin berupa uangRp.1.000 tunai3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parsikin Bin Sanurjan)dengan Pemohon II (Mariam Binti Dul Jaiz ) yang dilaksanakan di DesaPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halBangun Sari Kecamatan Kota Bumi Kabupaten Lampung Utara Pada tanggal15 Maret 1971;3.

dilaksanakan padatahun 1971 yang lalu di Desa Bangun Sari wilayah Kecamatan KotaBumi; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Dul Jaiz yangjab qabulnya berwakil kepada P3N bernama Kamiso, serta dihadiri oleh2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnyabernama Wahidun dan Sandi Medak; Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp1.000, dibayar tunai; Bahwa Pemohon bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa pada saat menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parsikin BinSamurjan) dengan Pemohon Il (Mariam Binti Dul Jaiz) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1971 di Desa Bangun Sari,Kecamatan Kota Bumi, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jaiz Bin Umer) dengan Pemohon II (Siah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2004, di Kampung Kampung Padang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2017/MS Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Ahmad Jaiz Bin Umer, Tempat tanggal lahir Kampung Rempelam, 16 Agustus1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangPerabot, tempat tinggal di Dusun Blangbangka, KampungPadang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues,sebagai

Maliki Mahindra Bin Ahmad Jaiz , lahir tanggal 12 Desember 2004;4.2. Mupidah Aura Putri Bin Ahmad Jaiz , lahir tanggal 31 Januari 2009;4.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jaiz Bin Umer)dengan Pemohon II (Siah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2004 di Kampung Padang, Kecamatan Terangun Kabupaten GayoLues;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku, Atau,4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1113041608790001 atas namaAhmad Jaiz , yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Gayo Lues padatanggal 09 Nopember 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 111304556840001 atas namaSiah, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Gayo Lues pada tanggal10 Mai 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(bukti P.2);3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jaiz Bin Umer)dengan Pemohon II (Siah Binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 2004, di Kampung Padang, Kecamatan Terangun, KabupatenGayo Lues;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat bukti pembayaran kredit motor Honda Revo Fit warna Hitam Hijau BG 2494 WN Noka : MH1BE111CK452870 milik saksi Dika Juplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e Surat bukti pembayaran kredit motor Honda Revo Fit warnaHitam Hijau BG 2494 WN Noka : MH1BE111CK452870;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sangga BinMuhammad Jaiz;4.

, berdasarkan faktafakta persidangan danketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diketahuibahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 20a4 sekira pukul 21.00Wib bertempat di di pinggir jalan Nyawangan Desa Sleman Ulu Kecamatan MuaraPinang Kabupaten Empat Lawang, telah dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa Surat bukti pembayarankredit motor Honda Revo Fit warna Hitam Hijau BG 2494 WN Noka :MH1BE111CK452870 milik saksi Dika Juplian Sanggara BinMuhammad Jaiz

;Dengan demikian maka unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu ini dipandang telah terbukti danterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3: Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang Iain ;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan danketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa diketahuibahwa 1 Surat bukti pembayaran kredit motor Honda Revo Fit warnaHitam Hijau BG 2494 WN Noka : MH1BE111CK452870 milik saksi DikaJuplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz bukan milik terdakwa

;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara BinMuhammad Jaiz;11Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah, kepadanya harus pula dihukum untuk membayar biayaperkara kepada negara yang besarnya ditentukan di dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanhukuman yang setimpal bagi terdakwa, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan

Menetapkan barang bukti berupa :e Surat bukti pembayaran kredit motor Honda Revo Fit warna HitamHijau BG 2494 WN Noka : MH1BE111CK452870 milik saksi DikaJuplian Sanggara Bin Muhammad Jaiz;Dikembalikan kepada saksi Dika Juplian Sanggara BinMuhammad Jaiz;;6.