Bahwa Pemohon (Jalani bin Antong) dan Pemohon Il (Norlena bintiAmran) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;. Bahwa Pemohon (Jalani bin Antong) dan Pemohon Il (Norlena bintiAmran) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;.

Bahwa Pemohon (Jalani bin Antong) dan Pemohon Il (Norlena bintiAmran) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Jalani bin Antong) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Jalani bin Antong) dan Pemohon Il(Norlena binti Amran) telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. Nor Salihah binti Jalani, umur 16 tahun;b. Aulia Sapitri binti Jalani, umur 9 tahun;c. Api Fatuzzahra bin Jalani, umur 6 tahun;8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Jalani bin Antong) dan Pemohon II (Norlena binti Amran);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Jalani bin Antong dengan Norlena bintiAmran yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1997, di DesaBangkiling Raya Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Jalani bin Antong dengan Norlena bintiAmran yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1997 di DesaBangkiling Raya Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong;3.

Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan pengesahan nikah ini untukBukti Perkawinan dan untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohondengan suami Pemohon (Zulkifli bin Jalani);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padang Panjang c.q. Majelis Hakim PengadilanAgama tersebut untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon guna memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ini serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seoranglakilaki yang bernama Zulkifli bin Jalani pada tanggal 24 November 1995di Masjid Raya Singgalang Kabupaten Tanah Datar;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Zulkifli bin Jalani berwalikan ayahkandung Pemohon yang bernama dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan mahar berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);3.

Bahwa antara Pemohon dengan Zulkifli bin Jalani tidak ada halanganmenikah baik menurut syara maupun menurut adat yang berlaku danterhadap pernikahan Pemohon dan Zulkifli bin Jalani tersebut, tidak adapihak yang menyatakan keberatannya;4. Bahwa Zulkifli bin Jalani telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli2010;5.

Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini akan dipergunakan olehPemohon untuk mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon denganZulkifli bin Jalani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dikonstatir tersebutdi atas, maka patut diduga secara yuridis bahwa Pemohon dan Zulkifli binJalani adalah suami isteri yang sah dan dapat dicermati dari keterangan saksisaksi bahwa masyarakat sekitar kediaman Pemohon dan Zulkifli bin Jalani tidakada yang berprasangka buruk terhadap kehidupan rumah tangga Pemohon

danZulkifli bin Jalani sebab seandainya Pemohon Zulkifli bin Jalani bukan sebagaisuami isteri tentulah ada tanggapan negatif dari masyarakat sekitarnya, karenamasyarakat tidak akan membiarkan begitu saja lakilaki bergaul dengan wanitayang bukan muhrimnya dalam waktu yang cukup lama dalam satu rumah;Menimbang, bahwa terkait dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim memandang perlu untuk mengetengahkan doktrin parapakar hukum Islam yang selanjutnya diambil alin menjadi pertimbangan

Kaharuddin Bin Jalani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini terkait pemukulan Saksi olehTerdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganadalah benar; Bahwa kejadiannya pada malam hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2020 diDusun Lebo Desa Lailoyo Kec. Bontosikuyu Kab.

; Bahwa Terdakwa yang membeli sapi; Bahwa Terdakwa ke rumah Saksi Kaharuddin Bin Jalani untuk mengatasitetapi Saksi Kaharuddin Bin Jalani tidak mau; Bahwa Terdakwa ke rumah Saksi Kaharuddin Bin Jalani pada hari Sabtutanggal 24 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 WITA; Bahwa Terdakwa tidak memukul; Bahwa Saksi Kaharuddin Bin Jalani mengalami luka bukan karena sayapukul tetapi karena jatuh dari atas rumah; Bahwa Terdakwa didorong oleh Saksi Kaharuddin Bin Jalani kemudianTerdakwa taruh tangannya sehingga

Bontosikuyu Kab.Kepulauan Selayar;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi KaharuddinBin Jalani yaitu Terdakwa meninju sebanyak 1 (satu) kali di bagian wajahSaksi Kaharuddin Bin Jalani dengan menggunakan tangannya kemudianmendorong Saksi Kaharuddin Bin Jalani sehingga jatuh dari atas rumahdan mengakibatkan Saksi Kaharuddin Bin Jalani mengalami luka di bagianwajah dan kepala Saksi robek akibat benturan tembok;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta maaf dan tidak pernah memberuang untuk

Tujuan dari suatu perbuatan sangatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN Sirerat kaitannya dengan sikap dan jiwa dari si pelaku, perbuatan manamerupakan perwujudan kehendak yang terletak dalam sikap jiwa si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober2020 sekitar pukul 23.00 WITA di atas rumah Saksi Kaharuddin Bin Jalani yangberada di Dusun Lebo Desa Lailoyo Kec. Bontosikuyu Kab.

Kepulauan Selayardengan cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Kaharuddin BinJalani yaitu Terdakwa meninju sebanyak 1 (satu) kali di bagian wajah SaksiKaharuddin Bin Jalani dengan menggunakan tangannya kemudian mendorongSaksi Kaharuddin Bin Jalani sehingga jatuh dari atas rumah dan mengakibatkanSaksi Kaharuddin Bin Jalani mengalami luka di bagian wajah dan kepala Saksirobek akibat benturan tembok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan dipersidangan berupa Surat Visum Et

Parmadi bin Jalani, umur 28 tahun 2. Abd.Kadir bin Jalani, umur 27 tahun 3. Pirman bin Jalani, umur 24 tahun 4.Nurhaya binti Jalani, umur 21 tahun 5. Pitriani binti Jalani, umur 19 tahun6. Wulansari binti Jalani, umur 17 tahun 7. Riskasari binti Jalani, umur 13tahun 8.

Fajri bin Jalani, umur 10 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju;Bahwa maksud dari Permohonan

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jalani binSumonggo) dengan Pemohon II (Hidayah binti Baso) yang dilaksanakan diSalunggaluku, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju pada tanggal04 Januari 1983;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jalani bin Mamang ) dengan Pemohon II (Mi'dong binti H. Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1994 di Desa Kaluku Nangka, Kecamatan Bambaira;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Aksan bin Jalani,umur 14 tahun; 3. Ratna binti Jalani, umur 13 tahun; 4. Muh. Iksan binJalani, umur 10 tahun; 5. Ikran bin Jalani, umur 7 tahun; 6.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jalani binMamang) dengan Pemohon II (Mi'dong binti H. Burahima) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 644/Pat.P/2016/PA.Mmj.di Desa Kaluku Nangka, Kecamatan Bambaira pada tanggal 12 Agustus1994;3.

Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 6(enam) orang anak masingmasing bernama: Jibdin bin Jalani, umur 20tahun; 2. Aksan bin Jalani, umur 14 tahun; 3. Ratna binti Jalani, umur 13tahun; 4. Muh.

Iksan bin Jalani, umur 10 tahun; 5. Ikran bin Jalani, umur 7tahun; 6.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 644/Pat.P/2016/PA.Mmj.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Jalani bin Abd.

Pembanding/Tergugat : HARMAINI Bin MATRAYO Diwakili Oleh : ENDANG KUSWARDANI, SH
Pembanding/Tergugat : UMARDANI Bin ABDUL GANI Diwakili Oleh : ENDANG KUSWARDANI, SH
Pembanding/Tergugat : YERITA Binti HARMAINI Diwakili Oleh : ENDANG KUSWARDANI, SH
Terbanding/Penggugat : MAT JALANI
Turut Terbanding/Tergugat : HELMI ADNAN, S.Ag

PUT.No.57 PDT/2015/PT JMBSebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mat Jalani (Penggugat) dengan ukuran+ 8 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan tanah / rumah Darlaini (anak dari Indu) denganukuran + 5 Meter.Objek Kedua :Sebelah utara berbatas dengan tanah Raudah Cs dengan ukuran + 15 Meter.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah / rumah Mat Jalani (Penggugat) denganukuran + 15 Meter.Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mat Jalani (Penggugat) dengan ukuran+ 1 Meter.Sebelah Timur berbatas dengan

Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mat Jalani (Penggugat)dengan ukuran + 1 Meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah / rumah Mat Jalani (Penggugat)dengan ukuran + 1 Meter.Selanjutnya tanah dari point 4.1 dan point 4.2 tersebut diatas dalamgugatan ini disebut sebagai : Objek sengketa;5.

Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mat Jalani (Penggugat) dengan ukuran+ 8 Meter. Sebelah Timur berbatas dengan tanah / rumah Darlaini (anak dari Indu) denganukuran + 5 Meter.Objek Kedua : Sebelah utara berbatas dengan tanah Raudah Cs dengan ukuran + 15 Meter. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah / rumah Mat Jalani (Penggugat) denganukuran + 15 Meter. Sebelah Barat berbatas dengan tanah / rumah Mat Jalani (Penggugat) dengan ukuran+ 1 Meter.

Nasirsi dengan Helmi Adnan dan selanjutnyaantara Helmi Adnan dengan Mat Jalani saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak kenal orang bernama m.Johor;.

surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon XXRostina Binti Dg Jalani, tempat dan tanggal lahir Makassar, 20Desember 1982, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Romang Tangngaya, Rt/rw :004/006, Kelurahan Tamangngapa, KecamatanManggala, Kota Makassar, Propinsi SulawesiSelatandalam hal ini memberikan kuasa kepada JamaluddinLatief, S.H., Advokat yang berkantor di Perum BumiPallangga Mas Blok E3/13, Bontoala, Kec.Pallangga,Kabupaten Gowa

sebagai Pemohon XxIlHalaman 8 dari 15 putusan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.SgmSaharuddin Bin Dg Jalani, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25Mei 1986, agama Islam, pekerjaan honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Teuku Umar 10 Lorong 5 No. 11, Rt/rw : 003/004,Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, Propinsi SulawesiSelatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaluddin Latief, S.H.

Almarhumah DG BOLLO (meninggal tanggal 29062012)menikah dengan lelaki JALANI dikaruniai anak yakni : M. ALI= ROSTINA HASNIAH J SAHARUDDINc. SALAMANGd. Hj. KAMARIAHe. FITRIANIf. HARUDDINBahwa Almarhum RAPPUNG bin RIBU meninggalkan ahli warissebagai berikut :a.bC.d.efz= ae S&S 347t.DG. SIA binti RAPPUNG (anak kandung perempuan),. DG. RIBU bin RAPPUNG (anak kandung lakilaki),HAJIAH binti DG SEHU (cucu perempuan),YAJIB bin DG SEHU (cucu lakilaki),.

ALI bin DG JALANI (cicit lakilaki),Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sgmu. ROSTINA binti DG JALANI (cicit perempuan),v. HASNIAH. J binti DG JALANI (cicit perempuan),w. SAHARUDDIN bin DG JALANI (cicit lakilaki),de Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;8.

ALI bin DG JALANI (cicit lakilaki),u. ROSTINA binti DG JALANI (cicit perempuan),v. HASNIAH. J binti DG JALANI (cicit perempuan),w. SAHARUDDIN bin DG JALANI (cicit lakilaki),3@ PP Oo74.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Tarni bin Madar dengan Norsalihah binti Jalani yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Bangkiling Raya, Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

ll Cpa Sl) ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Tarni bin Madar, tempat tanggal lahir Bangkiling Raya, 01 Juli 1989 (26Tahun), agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bangkiling RayaRT.05 Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong,sebagai Pemohon ;Norsalihah binti Jalani

Bahwa Pemohon (Tarni bin Madar) telah menikah dengan Pemohon Il(Norsalihah binti Jalani) pada tanggal 24 Juli 2014, di Desa Bangkiling RayaKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehHal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0024/Pdt.P/2016/PA.TjgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Tarni bin Madar) berstatusjejaka dalam usia 25 tahun dan Pemohon Il (Norsalihah binti Jalani)berstatus

perawan dalam usia 15 tahun, sedangkan yang menikahkanadalah Penghulu bernama Anang Yamani dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Jalani dengan mahar uang sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Bahwa perkawinan tersebut di atas disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang semuanya beragama Islam masingmasing bernama : M.Syahridan H.Rafi';Bahwa Pemohon (Tarni bin Madar) dan Pemohon Il (Norsalihah bintiJalani) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa

bernama :Muhibbah binti Tarni, umur 3 bulan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Tarni bin Madar) dan Pemohon II (Norsalihah binti Jalani);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Tarni bin Madar) denganPemohon II (Norsalihah binti Jalani) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan Bukti Nikah dan administrasi Akta KelahiranAnak;Hal 2 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No

Menyatakan sah perkawinan antara Tarni Bin Madar dengan NorsalihahBinti Jalani yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2014 di Desa BangkilingRaya Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sakka bin Kabe) denganPemohon II (Ninu binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1980 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

Husaen, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jalani, sedangkan saksi nikahnya H.Mekka dan H. Dg.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ninu binti Jalani);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Jalani;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mekka dan H. Dg. Palawa;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ambo Sakka bin Kabe) denganPemohon Il (Ninu binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1980 di Dusun Amessangeng, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamaruddin Jalani bin Jalani) dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Dali) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2014 di Kampung Klang, Selangor Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kamaruddin Jalani bin Jalani, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 05 Juli1985, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Batarang, Rt 001/rw

Nur Aisyah binti Kamaruddin Jalani;2. Naila Muazara Ulfa binti Kamaruddin Jalani;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.57/Pdt.P/2020/PA. Ek7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Primer :1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamaruddin Jalani binJalani) dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Dali) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Agustus 2014 di Kampung Klang, Selangor, Malaysia;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamaruddin Jalani(Pemohon 1!) nomor 7313120507850005 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang tanggal 17 Februari 2020, bermeteraicukup dan dinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya ( P.1 );Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.57/Pdt.P/2020/PA. Ek2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jalani nomor 7313120204083277tanggal 1/7 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten lEnrekang, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdan Nachtzegelend, kemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jalani nomor 73160126040700/76tanggal 27 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang, telah dicocokkan denganaslinya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tahoddin bin Bandu) dengan Pemohon II (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1980 di Pajalele, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2017/PA.WspZapseyes JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh.Tahoddin bin Bandu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Pajalele, Desa Paroto,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, Pemohon lI.Nursia binti Jalani, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Jalani, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidParoto bernama Genda, dengan Mahar uang sebesar Rp. 100.000(seratusribuh rupiah), disaksikan oleh Ruse dan Mere.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis..

Menetapkan Pernikahan antara Pemohon (Tahoddin bin Bandu) denganPemohon Il (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan di Pajalele, Desa Paroto,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada tanggal 31 Desember 1980,sah menurut hukum.3.

/Pdt.P/2017/PA Wsp Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Genda selaku ImamKampung Paroto, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jalani yang menjadi saksi nikah adalah Ruse danmere dengan mahar 100.000,00 (seratus ribu rupiah). Bahwa pada saat perkawian Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tahoddin bin Bandu) denganPemohon Il (Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1980 di Pajalele, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il dapat mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.4.

Dua Laut, 25 thn, dirubah menjadi Sungai Dua Laut, 07 Juli 1973;

Badau, RT.01, DesaRantau Panjang Hilir, Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten TanahBumbu, sebagai Pemohon 1; HARIMA alias HARIDA binti JALANI, umur 43, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan H.

Nama Pemohon Il tertulis HARIMA binti JALANI,Seharusnya yang sebenarnya adalah HARIDA binti JALANI;3. Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon Il, tempatdan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II di Kutipan Akta Nikah,maka Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan untukmelengkapi persyaratan perbaikan buku kutipan akta nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengurus akta kelahiran Pemohon danPemohon Il sehingga sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Batulicin sebagai alas hukum;4.

Nama Pemohon II tertulis HARIMA binti JALANI, menjadiHARIDA binti JALANI;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KusanHilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut juga terdapat penulisan namaPemohon II yakni Harima binti Jalani yang benar seharusnya Haridabinti Jalani,Hal. 10 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2017/PA Bicn4. Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut juga terdapat penulisan tempatdan tanggal lahir Pemohon Il, R.P Hilir, 25 tahun, yang benarseharusnya Rantau Panjang Hilir, tanggal 09 Mei 1975;5.

Nama Pemohon II tertulis Harima binti Jalani, dirubahmenjadi Harida binti Jalani;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis R.P. Hilir, 25thn, dirubah menjadi Rantau Panjang Hilir, 09 Mei 1975;Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0063/Padt.P/2017/PA Bicn3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KusanHilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 November 1991 M/ 13 Jumadil 1413 H,Pemohon telah menikah dengan seorang bernama Jalani alias Lakaddasebin Abbas di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 241/15/X1/1992 tertanggal 5 November 1992, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empat anak,salah satunya bernama Rahma Kaddas binti Jalani alias Lakaddase, anakkedua, yang lahir pada tanggal9 Juni 2000 (15 tahun, 7 bulan);3. Bahwaanak Pemohon tersebuttelah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perjaka bernama Amiruddin bin Muhammadon, umur 20 tahun,Hal. 1 dari 13 Put. No. 3/Pdt.P/2016 /PA.Sidrapagama Islam, pekerjaan Petani, alamat Jalan Poros Malili Desa BentengKecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRahma Kaddas binti Jalani alias Lakaddase untuk menikah denganAmiruddin bin Muhammadon;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama WatangSidenreng untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Suamisaksibersaudara dengan suami Pemohon; BahwaPemohon akan menikahkan anaknya yang pertama bernamaRahma Kaddas binti Jalani alias Lakaddase, karena anak tersebutHal. 4 dari 13 Put.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon Rahma Kaddasbinti Jalani alias Lakaddase untuk menikah dengan Amiruddin binMuhammadon;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melangsungkan,mencatat dan mengawasi pernikahan anak Pemohon tersebut;4.

Nasire) dengan Pemohon II (Rosmawati binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1991 di Lingkungan Caleppa, Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

Nasire, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganCaleppa, Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Rosmawati binti Jalani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Caleppa, Kelurahan Pappolo, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Nasire) denganPemohon II (Rosmawati binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1991 di Lingkungan Caleppa, Kelurahan Pappolo, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone.Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari pembayaran biaya perkara.Subsider:Halaman 2 dari 9Apabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap ke persidangan.Bahwa setelah memberikan penjelasan sehubungan denganpengesahan/isbat

Arman bin Jalani, umur 38 tahun, pekerjaan tukang cukur, tempat tinggal diKelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa benar pada tanggal 10 Juli 1991 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Caleppa, Kelurahan Pappolo,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamKelurahan yang bernama (Zainuddin) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Jalani selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah H. Nasire dan H. Jawi. Bahwa mahar Pemohon II berupa sepetak sawah seluas 11 (sebelas)are yang terletak di Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone..

Nasire) denganPemohon II (Rosmawati binti Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1991 di Lingkungan Caleppa, Kelurahan Pappolo, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone.. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il..

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOHAMMAD ALI Bin JALANI AHMAD (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SYAHRUL SYA'BAN, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ERIC BRAYN CHRISTIAN NIKIJULUW, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DWI RETNOWIDRATI YULIANA MOKODONGAN, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yaini bin Jalani dengan
Ainah binti Anwar yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1989di Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Oak BI alll atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Yaini bin Jalani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.001, Desa Pimping, KecamatanLampihong, Kabupaten Balangan, sebagai Pemohon I;Ainah binti Anwar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yaini bin Jalani) danPemohon Il (Ainah binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 11Hal. 2 dari 10 Hal. Putusan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.AmtSeptember 1989 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3.

fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Yaini bin Jalani) dengan Pemohon II (Ainah bintiAnwar) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat(2) item (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi HukumIslam, akan tetapi karena hal ini tidak

Putusan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Amtrukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan, demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon (Yaini bin Jalani) dengan Pemohon II(Ainah binti Anwar) telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampaidengan 33 Kompilasi Hukum Islam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum karena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yaini bin Jalani) denganPemohon Il (Ainah binti Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 11Hal. 8 dari 10 Hal. Putusan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.AmtSeptember 1989 di Desa Pimping, Kecamatan Lampihong, KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa perkawinan tersebut;4.

Dengan perintah pidana tersebut, tidak usah di jalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekkuatan hukum tetap Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 Undang-undang Nomor 26 tahun 1997, sebelum masa percobaan berakhir.Terdakwa 2 :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan, dalam Masa Percobaan 4 (empat) bulan.

Dengan perintah pidana tersebut, tidak usah di jalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekkuatan hukum tetap Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 Undang-undang Nomor 26 tahun 1997, sebelum masa percobaan berakhir.Terdakwa 3 :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan, dalam Masa Percobaan 4 (empat) bulan.

Dengan perintah pidana tersebut, tidak usah di jalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekkuatan hukum tetap Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 Undang-undang Nomor 26 tahun 1997, sebelumTerdakwa 5 :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan, dalam Masa Percobaan 4 (empat) bulan.

Dengan perintah pidana tersebut, tidak usah di jalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekkuatan hukum tetap Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 Undang-undang Nomor 26 tahun 1997, sebelumTerdakwa 6 :Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulan, dalam Masa Percobaan 4 (empat) bulan.

Dengan perintah pidana tersebut, tidak usah di jalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekkuatan hukum tetap Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 Undang-undang Nomor 26 tahun 1997, sebelum masa percobaan berakhir.

SUKRI langsung membellsabusabu kepada MAN JALANI seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) dan mendapat 7 (tujuh) poket, selanjutnyal (Satu) poket sabusabutersebut di konsumsi bersamasama oleh terdakwa SUBAIDI Bin MOH. SUKRIdan terdakwa II MOH.

Sampang ; Bahwa pada saat itu Para Terdakwa ingin mengkonsumsi sabusabukemudian Para Terdakwa berangkat menuju rumah orang yang bernamaMan Jalani (belum tertangkap) di Ds. Polai Kec. Camplong Kab.

Sampang ; Bahwa pada saat itu Para Terdakwa ingin mengkonsumsi sabusabukemudian Para Terdakwa berangkat menuju rumah orang yang bernamaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN SpgMan Jalani (belum tertangkap) di Ds. Polai Kec. Camplong Kab.

Sampang ; Bahwa benar Para Terdakwa ditangkap karena telah membeli narkotikajenis sabu dari orang yang bernama Man Jalani (belum tertangkap) di Ds.Polai Kec. Camplong Kab.

Sampangdan pada saat itu Para Terdakwa ingin mengkonsumsi sabusabu kemudianPara Terdakwa berangkat menuju rumah orang yang bernama Man Jalani(belum tertangkap) di Ds. Polai Kec. Camplong Kab.

awalnyasaksi beri nama Mariam namun entah siapa yang mengganti namanya menjadiMawar;13 Bahwa terdakwa bersama dengan teman terdakwa 2 (dua) orang yang membantupersalinan korban di rumah terdakwa di Bulukumba, dan saat itu istri terdakwasementara bekerja di kebun jagung;14 Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 14 April 2013, saksi Suttang Bin Jalaniberkunjung ke rumah nenek korban di Bulukumba, dan saat itu saksi Suttang BinJalani melihat ada anak bayi di rumah tersebut;15 Bahwa saksi Suttang Bin Jalani

kemudian bertanya kepada korban yangmenggendong bayi itu, saksi Suttang Bin Jalani tanya kenapa ada anak bayi dirumah padahal kau belum menikah?

;16 Bahwa korban Korban Anak kemudian menyampaikan ke saksi bahwa dirinyatelah disetubuhi oleh terdakwa, namun korban tidak menceritakan bagaimanacaranya terdakwa menyetubuhi korban karena korban hanya menangis saja;17 Bahwa saksi Suttang Bin Jalani kemudian menyampaikan hal tersebut ke pamandari korban yaitu saksi Syarifuddin alias Attu Bin Salassa, yang kemudianmelapor ke Kepala Desa dan Kepala Desa akhirnya melaporkan kejadian itu kePolisi;18 Bahwa saksi Ibu Korban Anak, juga pernah menanyakan

berkunjung ke rumah nenek korban di Bulukumba, dan saat itu saksi SuttangBin Jalani melihat ada anak bayi di rumah tersebut, lalu saksi Suttang Bin Jalani bertanyakepada korban yang menggendong bayi itu, saksi Suttang Bin Jalani tanya kenapa adaanak bayi di rumah padahal kau belum menikah?

;Menimbang, bahwa saksi korban Korban Anak kemudian menyampaikan ke saksiSuttang Bin Jalani bahwa dirinya telah disetubuhi oleh terdakwa, namun korban tidakmenceritakan bagaimana caranya terdakwa menyetubuhi korban karena korban hanyamenangis saja, dan saksi Suttang Bin Jalani kemudian menyampaikan hal tersebut kepaman dari korban yaitu saksi Syarifuddin alias Attu Bin Salassa, yang kemudianmelapor ke Kepala Desa dan Kepala Desa akhirnya melaporkan kejadian itu ke Polisi;Menimbang, bahwa saksi Ibu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalani bin Buba)
   dengan Pemohon II (Nurdana binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal .28 Juli 1991 di Dusun Ratte, Desa Rattew, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewal;i Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sarina binti Jalani;2. Amiruddin bin Jalani;3. Mabrur bin JalaniBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jalani bin Buba) denganPemohon II (Nurdana binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1991 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);.

Sarina binti Jalani;2. Amiruddin bin Jalani;3.

Mabrur bin Jalani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalani bin Buba) denganPemohon II (Nurdana binti Mahmud) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juli 1991 di Dusun Ratte, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.