Rahman, gang HarapanNomor : 32 Rt.003 / Rw.006, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Sopir);Terdakwa berada diluar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karenadidakwa :Primair :Bahwa Terdakwa YUDI KRIYANTO Bin SUMADI pada hari Senintanggal 12 September 2011 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat di Jalan Raya Pal 9Dusun Jamai Desa Amboyo Inti

mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Berat yang mengakibatkanorang lain yaitu koroan PERAWATI meninggal dunia, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa berangkat dari daerah Serimbu menuju kePontianak dengan mengendarai mobil jenis Pick Up merk Daihatsu Grand MaxKB 8077 AJ dengan kecepatan sedang dan kondisi jalan lurus agak menikungdatar beraspal tidak ada lobang dan arus lalu lintas sepi dengan cuaca hujangerimis, ketika melewati daerah Pal 9 Dusun Jamai

No. 901 K/Pid/2012Subsidiair :Bahwa Terdakwa YUDI KRIYANTO Bin SUMADI pada hari Senintanggal 12 September 2011 sekitar pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam bulan September 2011 bertempat di Jalan Raya Pal 9Dusun Jamai Desa Amboyo Inti Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Mempawah berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya

tidakmelaporkan kecelakaan lalu lintas kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia terdekat tanpoa alasan yang patut, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa berangkat dari daerah Serimbu menuju kePontianak dengan mengendarai mobil jenis Pick Up merk Daihatsu Grand MaxKB 8077 AJ dengan kecepatan sedang dan kondisi jalan lurus agak menikungdatar beraspal tidak ada lobang dan arus lalu lintas sepi dengan cuaca hujangerimis, ketika melewati daerah Pal 9 Dusun Jamai

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Chandra Vepbrianto bin Jamai) terhadap Penggugat (Dwi Istiqommah Yunita binti Mochamad Muslikh Khairizal);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sigit Aryanto bin Didi) terhadap Penggugat (Leni Asnita binti Jamai Abu Bakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Adi, S.Ag, M.Si bin Jamai, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Totoli, LingkunganPassarang, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi tidak punya hubungan keluarga dengan Pemohon danPemohon Il, saksi hanya bertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya

Adi, S.Ag, M.Si bin Jamai dan Sarifuddin, Spd.i bin Hasan yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bambang Irawan bin Samsu ) dengan Pemohon II (TIisa binti Jamai) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober2010 di Desa Sambas Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten BIma;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).dibebankan kepada Para Pemohon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURI HARIYANTO BIN JAMAI) terhadap Penggugat (RITA ANGGRAINI BINTI SAMSURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Slamet Mugono bin Jamai) terhadap Penggugat (Nur Rachmawati binti Fahroji) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Baddu, dengan maskawin berupasebidang kebun coklat luas kurang lebih 50 are tunai, dengan saksi duaorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Hawodan Jamai;. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak;.

Jemi bin Jamai, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi

No 0789/Pdt.G/2021 /PA.TgmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jemi bin Jamai dan Meri Susanti bin Amri, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada

Memberi izin Dispenisasi Nikah kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II yang bernama Yurdi yanis binti Hanafi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama jamai Ardi bin M.Nur

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Jamai: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, Karena saksi ayah kandung Pemohon II dan hadir pada akadperkawinannya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan 24 September2012, di rumah saksi di Desa Sepayung, Plampang, menurut tata caraagama Islam, sampai sekarang tidak pernah bercerai, tetap beragamaIslam dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahantersebut;Halaman 3 dari 8 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsudin bin La aco) terhadap Penggugat (Ariani binti Jamai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

LISTINA br SAGALA: Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Bertani D.h. beralamat di: Desa Silalahi Ill,Kecamatan Silahisabungan, Kabupaten Dairi, sekarangberalamat di: Afd A Sidamanik, Nagori Mekar Sidamanik,Kabupaten Simalungun, Propinsi Sumatera Utara; Dalam hal inibertindak untuk diri sendiri serta dalam kedudukannya selakuistri dan ahli waris yang sah dari Alm: JAMAI SITUNGKIR, yangmeninggal pada tanggal 17 September 2017;Selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING I Semula TERGUGAT I;2

Jamai Situngkir (Suami dari Tergugatl), Jakabar Situngkir,Salam Situngkir (TergugatVIIl) dan Sautman Situngkir;c. Sedangkan alm.

dengan disaksikan pihak Hulahula, PihakTetuatua, pihak Keluarga dan Kepala Desa Silalahilll tersebut dengan tegasdinyatakan tanah terperkara adalah tanah warisan milik keturunan GumaRaya Situngkir;Bahwa oleh karena itu mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk sudimenyatakan Surat Pernyataan tertanggal 12 Maret 2017 yangditandatangani oleh Jamai Situngkir (alm) tersebut adalah sah danberkekuatan hukum serta mengikat adanya,Bahwa akan

Joraitan Situngkir;Menyatakan dalam hukum, Surat Pernyataan tertanggal 12 Maret 2017 yangdiperbuat dan ditandatangani olen Jamai Situngkir (alm) tersebut adalah sahdan berkekuatan hukum serta mengikat adanya;Menyatakan dalam hukum, Surat Gugatan tertanggal 24 September 1985yang diajukan Tergugat dalam perkara perdata Nomor 275/Pdt/1986/PTMdn yo Nomor 32/Pts.Pdt.G/1985/PNSdk adalah mengandung cacathukum, sehingga tidak sah serta batal demi hukum ;Menyatakan dalam hukum, putusan Pengadilan Tinggi Medan

ABU keluar melalui pintu utama depan masjid bersamadengan saksi SAIDE Bin BATTA dan saat saksi ABUSTAM Alias ABU keluardari pintu masjid, saksi ABUSTAM Alias ABU melihat terdakwa berjalan dariarah sudut masjid sebelah selatan menuju kearah saksi ABUSTAM Alias ABU,lalu terdakwa mengatakan kepada saksi ABUSTAM Alias ABU dengan bahasaHalaman 2 dari 13 Putusan nomor 133/Pid.B/2018/PN Unhbugis Nonno ki jolo lalu saksi ABUSTAM Alias ABU mengatakan elo ka lisujolo, malupu ka iya, Sanggadi pi ki nonno jamai

UnhBahwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 pukul 18.30 WITAdi halaman Masjid Tirawonua yang terletak di Desa Tirawonua, KecamatanRouta, Kabupaten Konawe;Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat saat menganiaya Saksi;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2018 menjelang maghrib,Saksi ke Masjid untuk melaksanakan shalat, ketika keluar dari masjid,Terdakwa mendekati Saksi dan mengatakan Nonno ki jo / turun dulu laluSaksi jawab Elo ka lisu jolo, malupu ka tya, sangadi pi ki nonno jamai

pihak, karena saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 06 Juni 2014, yangdilaksanakan menurut tata cara agama Islam;Putusan Nomor 123/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 5 dari 17 hal.Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah kakakkandung Penggugat yang bernama Roni;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat menikah denganTergugat, dan saat itu saksi bertindak sebagai saksi nikahbersama dengan saudara Darman bin Jamai

kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi, yang akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dua orang saksi perkawinan Penggugat di bawahsumpahnya telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah menurut agama Islam pada 06 Juni 2014,dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Roni, yang disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Darman bin Jamai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Novi Yuliandi bin Muzaini alias Muzaini S)terhadap Penggugat (Lusia Jamai binti Petrus Buntat);
4. Membebankan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Ali.T bin Bustamam) dengan Pemohon II (Safwi binti Jamai) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli tahun 1998, di Gampong Ie Mirah, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Mahkamah Syariyah Tapaktuan tahun 2023;

Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Januari 2018 telah mengajukan permohonannnya untuk membuat AktaKematian untuk Ayah Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh pemohonserta keterangna para saksi telah terugkap fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pemohonan adalah anak dari pasangan suami istri Jamaindan ibu bernama Halimah yang telah menikah pada tahun 1930 ; Bahwa benar Ayah Pemohon yang bernama Jamai

Kocin Anak Lim Tai Hiong pada hari Sabtu tanggal 27Maret Tahun 2021 sekira Pukul 02.00 Wib. atau setidaktidaknya dalam bulanMaret tahun 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021, bertempat dirumah saksi Marselina yang beralamat di Dusun Jamai Desa Amboyo intiKecamatan Ngabang Kab.

Marselina alias Marsel Alias Sondang Anak (Alm) Ahok dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 26 Maret 2021 sekitar jam 19.00 WIBSaksi meninggalkan rumah Saksi di Dusun Jamai, RT/RW 007/003, DesaAmboyo Inti, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak dalam keadaanterkunci untuk pergi menginap ke rumah saudara Saksi; Bahwa pada saat Saksi meninggalkan rumah, tidak ada orang yangtinggal di dalam rumah Saksi; Bahwa Saksi Kembali ke rumah Saksi pada hari Sabtu,

warna putih, dan 1 (Satu) buah pengecas (charger) handphone merkVivo warna putih;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Nba Bahwa sekitar jam 02:40 WIB Terdakwa dan Terdakwa II keluar darirumah tersebut melalui pintu belakang tingkat satu dirumah tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan mengambilbarang milik oranglain pada pukul 01.30 WIB dan pada waktu tersebut mataharibelum terbit sehingga dapat dikatakan malam hari;Menimbang, bahwa bangunan yang berada di Dusun Jamai

tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Januari 2018 telah mengajukan permohonannnya untuk membuat AktaKematian untuk Ayah Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh pemohonserta keterangna para saksi telah terugkap fakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar pemohonan adalah anak dari MASRI ; Bahwa benar Ayah Pemohon yang bernama Jamai