Ditemukan 203 data
9 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SITI JANATUL FADILAH binti KARIANTO) terhadap Penggugat (JEPRI ANDRIS KURNIAWAN bin WARSO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
25 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Jumadilah bin Sadiyono) terhadap Penggugat (Janatul Adawiah binti Miseran).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Atip Janatul Fitri bin Engkon Purkon) terhadap Penggugat (Nia KurniawatibintiYaman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah
9 — 0
diataspermohonan cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 diputus tanpahadirnya Termohon(verstek); 22222222222 22 n nen nen nn n=Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndangUndang namor 7tahun 1989 tentang Peredilan Agma Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul
18 — 0
Ali Furqon bin Fahrodin) terhadap Penggugat (Janatul Hamda binti Dimyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
20 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayu Saputra bin Wasis) terhadap Penggugat (Janatul Karomah binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.970.000,- (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUGENG BIN SIMAN) terhadap Penggugat (JANATUL FITRIYAH MUSTIANA BINTI KATNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp590000,00( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
5 — 0
berdasarkan kenyataan diataspermohonan cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 diputus tanpahadirnya Termohon(verstek);2Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndangUndang namor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul
16 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riswan bin Hasbullah) dengan Pemohon II (Janatul Maula binti Abdul Aziz) yang dilaksanakan padahari Jumat Tanggal 18 Juli 2014 di Desa Benua Riam, Kecamatan Aranio, Kabupaten Banjar;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2021 sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
29 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hairani bin Asip) terhadap Penggugat (Janatul Kasriah binti Halidi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURYAMAN BIN KAMDI) terhadap Penggugat (JANATUL MA'WA BINTI SULAEMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
27 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rima bin Habirun untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Janatul Firdaus bin Muliadin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama JANATUL MAWA BINTI SAHURI dengan seorang laki-laki bernama HAFIDIN BIN RAADI;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Janatul Firdaus bin Dahri) terhadap Penggugat (Sugiarti binti Mad Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 0
bahwa dengan demikian maka dalil permehononan cerai talak Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil secara sahtidak pernah hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat HIR jo pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 diputus tanpa hadirnya Termohon: Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan putusan perkara ini, denganmengacu pasal 62 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama MajelisHakim nukilkan pendapat ulama termuat dalam kitab Janatul
43 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat RICKY ADI PRASETYA Bin KASIRAN terhadap Penggugat JANATUL WILDA KRISTIANI Binti SUKIR;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empatpuluh lima ribu rupiah);
21 — 3
dibacakanHakim Ketua Majelis dipersidangan adalah benar ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi tidak sampai dirawat inap, hanya berobat jalan sajaakan tetapi saksi tidak dapat mengerjakan pekerjaan rumah tangga selama 5 (lima) hari ;e Bahwa tujuan terdakwa datang kerumah saksi adalah untuk membawa kedua cucu ;e Bahwa pada terjadinya pemukulan tersebut anak saksi masih dalam proses perceraiandi Pengadilan Agama Bondowoso akan tetapi sudah pisah rumah selama 8 Bulan dansekarang mereka sudah bercerai ;2. saksi JANATUL
7 — 0
bahwa dengan demikian maka dalil permehononan cerai talak Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil secara sahtidak pernah hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat HIR jo pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 diputus tanpa hadirnya Termohon: Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan putusan perkara ini, denganmengacu pasal 62 Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama MajelisHakim nukilkan pendapat ulama termuat dalam kitab Janatul
7 — 0
berdasarkan kenyataan diataspermohonan cerai talak Pemohon beralasan hukum dan tidakmelawan hak, sedangkan Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut tidak hadir, maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR jo.Pasal 27 ayat 4 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);22Menimbang, bahwa untuk menambah pertimbangan putusanperkara ini dengan mengacu pasal 62 UndangUndang namor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakim nukilkanpendapat Ulama termuat didalam kitab Janatul
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (APAY alias APAI bin SAMSON) terhadap Penggugat (JANATUL PIRDA alias JAINATUL PIRDA binti SARIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);