• Ijan janatu Naim ; 6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;

  saksi jan Janatu Naim bin Tutangmendengar ancaman Terdakwa yang hendak memukul saksi Tjan JanatuNaim bin Tutang akhirnya saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang ketakutan danTerdakwa meminta saksi jan Janatu Naim bin Tutang untuk kembalimelanjutkan perjalanan ke arah Cigugur, akan tetapi baru berjalan beberapameter kemudian Terdakwa meminta kepada saksi jan Janatu Naim binTutang untuk berhenti di perjalanan kemudian Terdakwa pergi meninggalkansaksi jan Janatu Naim bin Tutang dengan membawa HP milik saksi

  jan Janatu Naim bin Tutangmendengar ancaman Terdakwa yang hendak memukul saksi Tjan JanatuNaim bin Tutang akhirnya saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang ketakutan danTerdakwa meminta saksi jan Janatu Naim bin Tutang untuk kembalimelanjutkan perjalanan ke arah Cigugur, akan tetapi baru berjalan beberapameter kemudian Terdakwa meminta kepada saksi jan Janatu Naim binTutang untuk berhenti di perjalanan kemudian Terdakwa pergi meninggalkansaksi jan Janatu Naim bin Tutang dengan membawa HP milik saksi janJanatu

  Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) tetapi saksi jan Janatu Naim binTutang tidak menuruti permintaan Terdakwa tersebut ;Bahwa karena penolakan saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang, Terdakwa kesaldengan saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang kemudian Terdakwa yang diboncengsaksi Ijan Janatu Naim langsung memasukkan tangannya secara paksa ke dalamsaku celana kiri saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang dan tanpa seijin saksi janJanatu Naim bin Tutang, Terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP milik saksi janantara lain

  saksi Ijan Janatu Naim binTutang tidak menuruti permintaan Terdakwa tersebut dan karena penolakanSaksi, Terdakwa kesal dengan saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang kemudianTerdakwa yang dibonceng saksi Ijan Janatu Naim langsung memasukkantangannya secara paksa ke dalam saku celana kiri saksi Ijan Janatu Naim binTutang dan tanpa seijin saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang, Terdakwamengambil 2 (dua) buah HP milik saksi Ijan antara lain 1 (satu) buah HP merkCross warna Hitam dan 1 (satu) buah HP merk Asia

  Ijan Janatu Naim binTutang ke tanah dan Terdakwa mengatakan: Kamu segitu aja Banyak Omongkarena saksi Ijan Janatu Naim bin Tutang mendengar ancaman Terdakwa yanghendak memukul saksi Ijan Janatu Naim akhirnya saksi jan Janatu Naim binTutang ketakutan dan Terdakwa meminta saksi Ijan Janatu Naim bin Tutanguntuk kembali melanjutkan perjalanan ke arah Cigugur ;4 Bahwa baru jalan sebentar beberapa meter kemudian Terdakwa memintaberhenti kembali lalu saksi jan Janatu Naim bin Tutang menanyakanHandphone

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Faira Janatu binti Agus Janatu) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Indra Kelo bin Ahmat Kelo);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

• Bahwa setelah pernikahan berlangsung antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ), dan Dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama : SHALSABILA , perempuan berumur 8(delapan) tahun ; JANATU SAUQIA, perempuan berumur 4 (empat) tahun ; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua pemohon di JI.

  Termohon suka berkatakata kasar serta menjelekjelekan ibu Pemohon dan menggangap ibu Pemohon seperti Iblis ; Bahwa Puncak Perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada tanggal 20Pebruari 2018, dimana ketika bertengkar termohon berkata kata kasaryang menyakitkan hati Pemohon dengan mengatakan Ibu pemohon adalahiblis, sehingga sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan pemohondengan membawa kedua anak ke Cilacap ; Bahwa kemudian pada tanggal 27 februari 2018 termohon mengantarkananak kedua yang bernama JANATU

  Menetapkan pemeliharaan kedua anak yang terlahir dariPerkawinan Pemohon dan termohon yang masing masing bernamaSHALSABILA dan JANATU SAUQIA dipelihara oleh Pemohon ; 4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak pertama yangbernama SHALSABILA kepada Pemohon ; 5.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Opan Janatu bin Kahar Janatu) kepada Penggugat (Iyan Suge binti Junu Suge);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 975.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

• SuamiTergugat II;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, pada intinya L.POSUMA telahmenguasai tanah yang sekarang dikuasai/miliki LA ODE ALAMSJACH/Tergugat II sejak 43 tahun yang lalu dan telah diterbitkan sertifikatsejak 14 tahun yang lalu ;Bahwa kemudian orang tua Para Tergugat (LLROSUMA) telah menguasaibidang tanah yang saat ini telah dikuasai/miliki oleh LIJU POSUMA (TergugatHalaman 10 dari 22 Halaman Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT KDIIl) sejak tahun 1990 setelah melakukan jual beli dengan LA JANATU

  Bahwa pada sekitar tahun 1978 LA SAAPA menjual sebagian bidangtanah sebagaimana pada huruf (a) (pada arah Utara/Jalan Raya GajahMada) kepadaLA JANATU, dengan ukuran + 731,50 M2 dan batasbatas ketika itu itu adalah : Utara : Tanah L.POSUMA ; Selatan :LAMURUDI/LA BARI/ WA IDI; Timur : Jalan Raya Gajah Mada ; Barat : LA SAAPA ;d.

  Banwa selanjutnya setelah LA JANATU meninggal dunia, tepatnya padatahun1990 anak LA JANATU bernama LA AGU atas persetujuan ke2(dua)sudaranya, yakni : WA KECE dan LA ANTON menjual bidangHalaman 12 dari 22 Halaman Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT KDItanahsebagaimana pada huruf (a) kepada orang tua Para Tergugat(L.LPOSUMA) ;e.

  Bahwa selain telah melakukan jual beli dengan LA JANATU, juga padatahun1978 LA SAAPA juga menjual sebagian bidang tanah sebagaimana padahuruf (a) ( pada arah Utara ) kepada La Tanda. Selanjutnya pada tahun1992 LA TANDA menjual tanah yang telah dibelinya dari LA SAAPAtersebut kepada LA MBERO ;f.

  Bahwa setelanh melakukan jual beli dengan LA JANATU dan LA TANDApada tahun 1978, selanjutnya pada tahun 1992 LA SAAPA menjual semuasisa tanah miliknya sebagaimana pada huruf (a) (pada arah Selatan)kepada MADINI. Kemudian dari tanah yang dibelinya tersebut,sebagiannya oleh MADINI hibahkan kepada orang tua Para Tergugat(L.LPOSUMA), dengan ukuran + 440M2 dan batasbatas ketika itu sebagaiberikut : Utara : L.POSUMA ; Selatan :LAMARUDI/LA BARI/ WA IDI ; Timur :L.POSUMA; Barat : LAMBERO/LAMADINI ;g.

Dikembalikan kepada Saksi Ani Binti Janatu; sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (Satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) Mobil Nomor : 19025806.
• 1 (Satu) unit Mobil Merk Daihatsu Zenia, warna putih dengan nomor Rangka : MHKV1BA2JEJ021030 dan Nomor mesin : ME14736.

  08.13.43 wita korbanmentransfer uang kepada terdakwa secara bertahap yang pertamasebanyak Rp. 33.000.000, (Tiga puluh tiga juta Rupiah) denganmenggunakan ATM korban Di BRI LINK, jam 09.52.13 wita korbanmentransfer lagi yang kedua sebanyak Rp. 21.000.000, (Dua puluhsatu juta Rupiah) dengan menggunakan setor tunai di BRI UNITTAMPO, dan jam 10.18.26 wita, korban mentransfer lagi yang ketigasebanyak Rp. 6.000.000, (Enam juta Rupiah) dengan menggunakanATM atas nama saudara ALI YUSUF (Suami saksi ANI BINTI JANATU

  , Terdakwa selalumematikan HP nya dan Saksi tidak bisa menghubungi Terdakwa, selainitu 1 (Satu) unit truck yang dijanjikan oleh Terdakwa tidak pernah ada,oleh karena itu Saksi melaporkan Terdakwa;Bahwa uang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)tersebut merupakan milik Saksi yang Saksi peroleh dari hasilberdagang;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penggantian kerugiankepada Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Saksi Ani Binti Janatu

  copy tanda bukti penyetoran BRI Unit Tampo,merupakan barang bukti yang telah disita dari Saksi Sitti Minarni Binti La OdeSiraga dan dalam fakta yang ditemukan dipersidangan merupakan barang milikSaksi Sitti Minarni Binti La Ode Siraga, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut Dikembalikan kepada Saksi Sitti Minarni Binti La Ode Siraga;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah buku tabunganBRI atas nama saudara Ali Yusuf, merupakan barang bukti yang telah disita dariSaksi Ani Binti Janatu

  dan dalam fakta yang ditemukan dipersidanganmerupakan barang milik suami dari Saksi Ani Binti Janatu, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut Dikembalikan kepada Saksi Ani BintiJanatu;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar STNK (surattanda nomor kendaraan) Mobil Nomor : 19025806 dan 1 (Satu) unit Mobil MerkDaihatsu Zenia, warna putin dengan nomor Rangka : MHKV1BA2JEJ021030dan Nomor mesin : ME14736, merupakan barang bukti yang telah disita dariTerdakwa, maka perlu ditetapbkan

  buah buku tabungan BRI atas nama saudari Sitti Minarni. 1 (Satu) lembar Rekening koran (Laporan Transaksi) NomorRekening atas nama saudari Sitti Minarni. 1 (Satu) lembar Rekening koran (Laporan Transaksi) NomorRekening atas nama saudara Ali Yusuf. 1 (Satu) lembar foto copy tanda bukti penyetoran BRI Unit Tampo.Dikembalikan kepada Saksi Sitti Minarni Binti La Ode Siraga;sedangkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah buku tabungan BRI atas nama saudara Ali Yusuf.Dikembalikan kepada Saksi Ani Binti Janatu

• saya 6 (enam) bulanlamanya; 272222 222 === ==4 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Gunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap sekitar 2 tahun sampai bulan Agustus 1988, kemudian hidup bersama dirumah bersama di Jalan Lombok GG.1000 RT.001 RW.011 KelurahanGunungsimping Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap sekitar 26 tahunsampai bulan Agustus 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 3 anak, yangbermama:;1 GINANJAR JANATU

• Kaedah Hukum Islam dalam kitab Janatu al Thalibin Juz halaman 308 dansgala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon as ) denganPemohon ii 7S (yang dilaksanakan pada tanggal 27Maret 2000 di ee3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan permikahanyang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2000 ciPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tnenggadeng, Kabupaten Pidie Jaya.4.

• Janatu berusahamelawan maka terdakwa langsung menendang sepedaSdri Janattu hingga Sdr Janattuterjatuh ke aspal jalan dan mengalami lukaluka pada bagian lutut kanan kakinya ;e Bahwa selang beberapa lama kemudian terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan cara yakni pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekira jam. 01.30 WIBpada saat terdakwa sedang berada disekitar pasar Cikupa Tangerang denganmengendari sepeda motor Honda Vario No.Pol.

  Janatu berusahamelawan maka terdakwa langsung menendang sepedaSdri Janattu hingga Sdr Janattuterjatuh ke aspal jalan dan mengalami lukaluka pada bagian lutut kanan kakinya ;Bahwa selang beberapa lama kemudian terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan cara yakni pada hari Sabtu tanggal 22 Oktober 2011 sekira jam. 01.30 WIBpada saat terdakwa sedang berada disekitar pasar Cikupa Tangerang denganmengendari sepeda motor Honda Vario No.Pol.

• ., Pasal 308 R.Bg dan Pasal 309 R.Bg.Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Kaedah Hukum Islam dalam kitab /Janatu al Thalibin Juz halaman 308 dansegala peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IL..

• Mengizinkan Pemohon (Sardi Suriyanto bin Arda) untuk mengucapkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Maslikhati binti Janatu) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• Janatu alThalibin juz 4 halaman 253254:SgrArtinya: Di dalam dakwa(pengakuan) telah nikah kepada perempuan harusmenerangkan shahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang Saksi.2.

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3.Memberi izin kepada Pemohon (PANDU BIMANTORO BIN JANATU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUROPAH BINTI RASMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• Janatu alThalibin juz 4 halaman 253254:J93 guialidy ly 920 ye alg pitty aixcuo 95) bl pal le cS 65 exdy.Artinya: Di dalam dakwa(pengakuan) telah nikah kepada perempuan harusmenerangkan shahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti walidan dua orang Saksi.Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Bpp2. Tuhfah juz IV halaman 132 yang berbunyi:cTISUL alsles ald!

• Kompilasi Hukum Islam Pasal 4, oleh karena itupermohonan Pemohon JI dan Pemohon II agar perkawinannyadiisbatkan, sudah sepatutnya dikabulkan; hal ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa hal ini juga telah seiring dengan kaedahfikh yang terdapat dalam kitab Janatu Thalibin Juz MIIlIhalaman 253 yang berbunyi sebagai berikutaby tg aro 483 dlrol le cI b sot dsArtinya: Permohonan pengesahan nikah atas seorang perempuanharus membuktikan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Janatu bin La Reka dengan Pemohon II, Wa Ruwia binti La Tanga, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1981 di Desa Labone, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
  3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten

• Janatu alThalibin juz 4 halaman 253254:be lin 2b wR we day sre SH FH sdArtinya: Di dalam dakwa(pengakuan) telah nikah kepada perempuan harusmenerangkan shahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti walidan dua orang Saksi.2.

• Janatu alThalibin juz 4 halaman 253254:SgrArtinya: Di dalam dakwa(pengakuan) telah nikah kepada perempuan harusmenerangkan shahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dandua orang Saksi.2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Janatu bin La Reka dengan Pemohon II, Wa Ruwia binti La Tanga, yang dilaksanakan pada tanggal 2 Oktober 1981 di Desa Labone, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna;
  3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalepa, Kabupaten

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurul Khasan Taufiq bin Tabari) kepada Penggugat (Janatu Uzlifat binti Ashar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.550.000