Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 442/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
H. RASAD Bin LAURA
236
  • Bombana, setelah sampai diPerairan Perairan Pulau Malangke Kecamatan Masaloka RayaKabupaten Bombana tersebut, terdakwa melakukan penangkapan ikandengan cara terdakwa menurunkan alat penangkap ikan berupa jaringTrawl yang ada dikapal milik terdakwa, setelah 5 (lima) jam kemudianterdakwa menarik jaring trawl tersebut dengan menggunakan gardanmobil yang telah dimodifikasi yang tersimpan dalam kapal milik terdakwatersebut, lalu sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian ikan hasil tangkapandengan menggunakan jarring
    trawl tersebut dinaikan diatas kapaltersebut, namun tibatiba datang petugas Kepolisian menghampiri kapalyang digunakan terdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebutlangsung melakukan pemeriksaan terhadap Kapal yang digunakanterdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaan petugas kepolisianmenemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tiga puluh) kg, danmenemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebut melakukan penangkapanikan dengan menggunakan jarring trawl yang tidak sesuai denganukuran, tidak Sesuai
    Pukat jarring trawls yang dimiliki, dibawa dan /atau yang digunakan terdakwa sebagai alat penangkap ikan adalah termasukdalam klasifikasi alat tangkap ikan jarring trawls yang memiliki bagianbagianberupa kantung, badan, sayap dan papan pembuka, memiliki pelampung danpemberat rante merupakan alat tangkap yang dilarang berdasarkan Pasal 3ayat (2) huruf (b) Peraturan Menteri (Permen) Kelautan dan Perikanan RepublikIndonesiaa No. 2/PERMENKP/2015 tanggal 8 Januari 2015 tentang laranganmenggunakan alat
    Jolor tersebut dibawa ke Dit Pol Air untuk pengusutanlebih lanjut.Menimbang, bahwa secara umum penggunaan jarring trawls atau pukathela dasar berpapan (otter trawls) dapat mengganggu dan merusakkeberlanjutan Sumber daya ikan, mengakibatkan kehancuran habitat sumberdaya ikan yang mengakibatkan semua jenis ikan bisa masuk dalam jaring, baikikan kecil maupun ikan besar.
Register : 12-03-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 20/Pid.B/2009/PN Dmk
Tanggal 14 April 2009 — ALI ALFAN HAKIM BIN MUADI
184
  • ini memutuskan menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh)enimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa ge) buah jaring kantong milik saksi Maskani yang telah hilangseksi measih ingat jaring milik saksi dimana ciricirinya adalah adamrer HS pengakuan Nakrowi, Nakrowi membeli jaring tersebut dariates kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarBINTI MUNASIRads hari Minggu tanggal 5 Oktober 2008 sekira jam 06.00 wib oleh suami saksi (Maskani) bahwa ia telah kehilangan jarring
    = stemyek 7 (tujuh) buah yang semula ditaruh didalam perahu milik" jaring tersebut yang membuat adalah suami saksi serta saksi ;pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2008 saksi diberitahu oleh= Sebwe jarring miliknya telah ditemukan dan sekarang dipakai olehjew dan atas pengakuan Nakrowi dia membeli dari Terdakwa sehargajaring yang ditemukan sebanyak 5(lima) buah ;BIN JUDI(almemer peda hari tanggal bulan lua tahun 2008 sekira jam 09.00 wib saksiGeegan Terdakwa dimana Terdakwa saat itu menawarkan jaring
    Manan bahwa Terdakwa akan menjual jaring ;seksi belum mempunyai jarring sendiri ;Sen sekira jam 14.00 wib saksi datang kerumah Terdakwa danmeen Terdakwa yang selanjutnya saksi bertanya Opo kowe mehwe kantong 7?
    71%2 digzwab Terdakwa Yo ;selecjetmya Terdakwa menunjukkan jaring kantong sejumlah 5 (lima)gere Gen ditawarkan kepada saksi dengan harga Rp. 500.000, ; aibieeye saksi membeli semua jaring tersebut tetapi karena saksi baruwang Rp. 350.000, maka uang tersebut saksi berikan kepadaGem kekurangannya keesok harinya ;emer keesok harinya saksi melunasi harga jaring tersebut yang uangnyaSumm olch istri Terdakwa dirumah Terdakwa karena saat itu Terdakwa tidaksetzbu saksi dan atas pengakuan Terdakwa bahwa jarring
Register : 05-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN RANAI Nomor 18/Pid.Sus-PRK/2021/PN Ran
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.AFRINALDI, SH
2.Imam MS Sidabutar, S.H., M.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Thanh Duc
14180
  • Net) dasar, yaitu alatpenangkap ikan yang berbentuk empat persegi panjang dengan ukuranmata jarring yang sama dioperasikan membentang di dasar laut untukmenghadang berenangnya ikan sehingga tertangkap dengan caratersangkut atau terjerat insangnya pada mata jarring;Bahwa benar, alat tangkap yang Terdakwa gunakan di kapal BT 95212 TSadalah Jaring Insang dasar (Bottom gillnet) yang dioperasikan didasarperairan dengan spesifikasi jarring terbuat dari nylon multi filament denganpanjang sekitar 800 (delapan
    Terdapat jugaHalaman 28 dari 50 Putusan Nomor 18/Pid.SusPRK/2021/PN Ranpelampung umbul berukuran panjang 50 (lima puluh) cm, pelampung umbultersebut digunakan sebagai penanda setiap 3 Pieces/Potongan jaring.Pada tali ris bawah di beri pemberat batu seberat + 3 (tiga) kg untukpemberat ke dasarBahwa benar, cara mengoperasikan jarring insang (gill net) dasar adalahdengan menurunkan jarring dari palka atau dek yang ujungnya diberi tandadengan tongkat dan pelampung kemudian jarring didiamkan sambil kapalberhenti
    Jarring diturunkan sekitar jam 3 (tiga) atau 4 (empat) sore danmemakan waktu satu jam, kemudian jarring diangkat paling lambat jam 5(lima) sore.
    Di atas kapal BT95212 TS ditemukan alat tangkap jarring insang yang berada di dalam palkadan di atas geladak kapal dan ikan yang sudah dikeringkan.
    Pada tali ris bawah di beripemberat batu seberat + 3 (tiga) kg untuk pemberat ke dasarMenimbang, bahwa cara mengoperasikan jarring insang (gill net) dasaradalah dengan menurunkan jarring dari palka atau dek yang ujungnya diberitanda dengan tongkat dan pelampung kemudian jarring didiamkan sambil kapalberhenti. Jarring diturunkan sekitar jam 3 (tiga) atau 4 (empat) sore danmemakan waktu satu jam, kemudian jarring diangkat paling lambat jam 5 (lima)sore.
Register : 25-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 216/Pid.Sus/2016/PN.Ktb
Tanggal 2 September 2016 — ORANI
468
  • .- 100 (seratus) pices jarring gill net.- 13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring.- 300 (tiga ratus) buah pelampung.- 1 (satu) unit radio HF Icom.- 2 (dua) unit DVD player.- 1 (satu) unit amplifie.- 1 (satu) unit TV 17 .- 1 (satu) unit eccosounder furuno.- 1 (satu) unit kompas.- 1 (satu) unit GPS furuno.- 1 (satu) unit kompor minyak.- 1 (satu) set alat masak.- 2 (dua) buah drum air 1500 liter.
    Menetapkan barang bukti berupa:KM ATLANTIK4 ukuran 43 GT.1 (satu) unit mesin Mitsubishi 6D.22216 PK 1 Unit.2.000 (dua ribu liter) HSD.100 (Seratus) pices jarring gill net.13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring.300 (tiga ratus) buah pelampung.1 (satu) unit radio HF Icom.2 (dua) unit DVD player.satu) unit amplifie.satu) unit TV 17 .unit eccosounder furuno.satu) unit GPS furuno.satu) unit kompor minyak.((satu)(satu)(satu)1 (satu) unit Kompas.1 (satu)(satu)(satu)satu) set alat masak.
    Atlantik 4 yang terdakwanahkodai sudah berisi ikan campuran sebanyak 3 (tiga) ton ;Menimbang,bahwadipersidanganJaksaPenuntutUmumtelahmengajukanbarangbukti berupa:KM ATLANTIK4 ukuran 43 GT.1 (satu) unit mesin Mitsubishi 6D.22216 PK 1 Unit.2.000 (dua ribu liter) HSD.100 (seratus) pices jarring gill net.13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring.300 (tiga ratus) buah pelampung.1 (satu) unit radio HF Icom.2 (dua) unit DVD player.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor216/Pid. Sus/2016/PN.
    bahwaMajelisHakimberpendapatbahwapenentuanbesarnyabiayadendayangdibebankankepada TerdakwaakibattindakpidanayangtelahdilakukandisampingdisesuaikandengantingkatkerugianNegarayangtimbulakibatperbuatantersebutjugahendaknyatetapmemperhatikankelangsunganusahayangbersangkutan agar tetapbisaberjalan;Menimbang,bahwaolehkarenaDakwaanKeduatelahterbuktimakaMajelisHakimtidak akanmembuktikan lagi dakwaankesatu;Menimbangbahwa,mengenaibarangbuktiberupa; KMATLANTIK4 ukuran 43 GT. 1 (satu) unit mesin Mitsubishi 6D.22216 PK 1 Unit. 2.000 (dua ribu liter) HSD. 100 (seratus) pices jarring
    gill net. 13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring. $00 (tiga ratus) buah pelampung. 1 (satu) unit radio HF Icom.dua) unit DVD player.satu) unit amplifie.satu) unit TV 17 .unit eccosounder furuno.satu) unit GPS furuno.2 (1 (1 ( 1 (satu1 (1 (1 (satu) unit Kompor minyak.1 ()))satu) unit kompas.)))satu) set alat masak. 2 (dua) buah drum air 1500 liter.Dokumen/Surat. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar.lembar SIUPI.satu) lembar SIPI.satu) lembar surat Ukur.satu) lembar Pas Besar.satu) lembar
    Menetapkan barang bukti berupa:KM ATLANTIK4 ukuran 43 GT.1 (satu) unit mesin Mitsubishi 6D.22216 PK 1 Unit.2.000 (dua ribu liter) HSD.100 (Seratus) pices jarring gill net.13.000 (tiga belas ribi) meter tali jarring.300 (tiga ratus) buah pelampung.1 (satu) unit radio HF Icom.dua) unit DVD player.satu) unit amplifie.satu) unit TV 17 .unit eccosounder furuno.satu) unit GPS furuno.satu) unit kompor minyak.satu) set alat masak.2 ((satu)(satu)(satu)(satu) unit kompas.
Register : 12-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 153/Pid/B/2015/PN.SKY
Tanggal 14 April 2015 — ALAMSYAH ALS ALAM BIN RUSTAM
245
  • .- 1 (satu) untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring dengan panjang kurang lebih 50 cm Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    dalam Pasal363 AYAT (1) KE1 dan KE4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALAMSYAH ALS ALAM BINRUSTAM dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Halaman dari 12 Putusan Nomor 153/Pid/B/2015/PN.SKY3 Menyatakan barang bukti berupa:e 15 (ima belas) lembar yang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riibur upiah) .Dikembalikan kepada saksi Subakri Bin Saker.e 1 (satu) untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring
    Muba;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya namun Saksi mengetahui kejadiantersebut besoknya karena Saksi melihat isi (jeroan) sapi tidak jauh dari kandangsapi milik korban selain itu ditempat ditemukannya jeroan sapi tersebut ada seutastali warna hitam yaitu tali pengikat leher sapi milik korban;e Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 15 (lima belas) lembar yang kertaspecahan Rp.100.000, (seratus riibur upiah) dan 1 (satu) untai tali waring warnahitam berbentuk seperti jarring dengan
    sudah disembeli kedalam mobilSaksi lalu Saksi dan Alam menjualnya ke jambi seharga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa atas penjualan sapi tersebut Saksi, Alam, Kijol masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan sisianya habis untuk beli rokok dan makanan ;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 15 (lima belas) lembaryang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riibur upiah) dan 1 (satu)untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring
    untuk kemudian dijualke daerah jambi oleh terdakwa dan Terdakwa seharga Rp.6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa atas penjualan sapi tersebut Terdakwa, terdakwa, Kijol masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan sisianya habis untuk beli rokok dan makanan ;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 15 (lima belas) lembaryang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus riibur upiah) dan 1 (satu)untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring
    uang tersebut milik Terdakwa hasil penjualansapi milik korban sedangkan seutas tali tersebut sebagai pengikat lehersapi milik korban yang berada didekat isi (jeroan) sapi saat ditemukan;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari korban untuk mengambil sapitersebut;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa :e 15 (lima belas) lembar yang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).e 1 (satu) untai tali waring warna hitam berbentuk seperti jarring
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Moh. Januar Ferdian, SH
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
YUDIANTO
26297
  • Sandal Merk Eiger AsliSandal Merk Eiger Palsu Warna sandal cenderunggelap;Tidak ada bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger sangat jelas danterdapat pelangi di seluruhbagian dan tertulis eiger;Packing/jarring pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal;Pada packing jarring ronggaWarna sandal cenderungterang;bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger kabur dan tidakterdapat pelangi di seluruhbagian dan tidak tertuliseiger;Packing/jarring pengemasberbentuk lemas dan tipis;Pada packing
    jarring ronggatidak terlalu kecil/besar; besar; Barcode bada hang Barcode bada hangtag/price tag sebagian tag/price tag menempelmenempel dan sebagian seluruhnya. tidak Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 90 UU Ri No. 15 tahun 2001 tentang Merk .
    SARI ,SH pada pokoknya terdapat kKesamaan yakniHalaman 8 dari 39 halaman Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst.dari bentuk huruf dan cara penulisannya, cara penempatan, Ssusunanwarna, maupun pada bunyi ucapannya; Bahwa adapun perbedaan Sandal Merk Eiger Asli dan sandal MerkEiger Palsu : Sandal Merk Eiger AsliSandal Merk Eiger Palsu Warna sandal cenderunggelap;Tidak ada bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger sangat jelas danterdapat pelangi di seluruhbagian dan tertulis eiger;Packing/jarring
    pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal;Pada packing jarring ronggatidak terlalu kecil/besar;Barcode bada hangtag/price tag sebagianmenempel dan sebagiantidak Warna sandal cenderungterang;bau menyengat;Stiker hologram dibalik logoEiger kabur dan tidakterdapat pelangi di seluruhbagian dan tidak tertuliseiger;Packing/jarring pengemasberbentuk lemas dan tipis;Pada packing jarring ronggabesar;Barcode bada hangtag/price tag menempelseluruhnya.
    pengemasberbentuk hardfeel/keras/kaku/tebal:Pada packing jarring ronggatidak terlalu kecil/besar;Barcode bada hangtag/price tag sebagianmenempel dan sebagian Stiker hologram dibalik logoEiger kabur dan tidakterdapat pelangi di seluruhbagian dan tidak tertuliseiger;Packing/jarring pengemasberbentuk lemas dan tipis;Pada packing jarring ronggabesar;Barcode bada hangtag/price tag menempelseluruhnya.
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 55/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
NGUYEN VAN DAU
4018
  • di turunkanoleh kapal yang di nahkodai Vi, setelah jarring diturunkan kemudian kapal KMBV 94792 TS bersama dengan kapal yang di nahkodai Vi menarik jarring pairtrawl dengan kecepatan 2,5 mill perjam, setelah 5 jam menarik jarring keduakapal tersebut berhenti dan kemudian jarring dan ika hasil tangkapan diangkat ke atas kapal yang di Nahkodai Vi dan dimasukkan ke dalam palkahdan kemudian tali penarik yang ada di kapal KM BV 94792 TS dilepas dankembali di lemparkan ke kapal yang di Nahkodai Vi, dan
    Adapundalam pengoperasian jaring pair trawl tersebut, Pertamatama KM BV 94792 TSberdekatan dengan kapal penangkap ikan yang di nahkodai Vi, Kemudian ABKkapal yang di nahkodai Vi melemparkan tali penarik ke kapal KM BV 94792 TS,setelah tali penarik terpasang di masingmasing kapal, kemudian kapalmerenggang dan jarring di turunkan oleh kapal yang di nahkodai Vi, setelahjarring diturunkan kemudian kapal KM BV 94792 TS bersama dengan kapalyang di nahkodai Vi menarik jarring pair trawl dengan kecepatan
Register : 22-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
JATNIKO, SH
Terdakwa:
ENDANG SUNANDANG Alias ADUL Bin EEM SULAEMAN
203
  • Apri dan sampai disana SaksiGunawan alias Gugun menarik jaring supaya ikanikan berkumpul dipinggir kolam sedangkan Saksi yang mengambilkan ikanikan jenisnila dan mas dengan menggunakan dalung kemudian dituangkan kedalam perahu dan Terdakwa menunggu di perahu sambilmemperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawa denganmenggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakTerdakwa yang rencananya untuk disimpan dan dijual namun padasaat Saksi sampai di keramba jarring apung milik kakak Terdakwaada
    Apri dan sampai disana Saksi menarik jarringsupaya ikanikan berkumpul di pinggir kKolam sedangkan Saksi Adinalias Kuple yang mengambilkan ikanikan jenis nila dan mas denganmenggunakan dalung kemudian dituangkan ke dalam perahu danTerdakwa menunggu di perahu~ sambil memperhatikandisekelilingnya dan selanjutnya dibawa dengan menggunakan perahumenuju keramba jarring apung milik kakak Terdakwa yangrencananya untuk disimpan dan dijual namun pada saat Saksi Adinalias Kuple sampai di keramba jarring apung
    Apri dan sampaidisana Saksi Gunawan alias Gugun menarik jarring supaya ikanikanberkumpul di pinggir kolam sedangkan Saksi Adin alias Kuple yangHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Pwkmengambilkan ikanikan jenis nila dan mas dengan menggunakandalung kemudian dituangkan ke dalam perahu dan Terdakwa menunggudi perahu sambil memperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawadengan menggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakTerdakwa yang rencananya untuk disimpan dan dijual
    Apri dan sampaidisana Saksi Gunawan alias Gugun menarik jaring supaya ikanikanberkumpul di pinggir kolam sedangkan Saksi Adin alias Kuple yangmengambilkan ikanikan jenis nila dan mas dengan menggunakan dalungkemudian dituangkan ke dalam perahu dan Terdakwa menunggu diperahu sambil memperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawadengan menggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakTerdakwa yang rencananya untuk disimpan dan dijual; Bahwa pada saat Saksi Adin alias Kuple sampai di
    Apri dan sampai disanaSaksi Gunawan alias Gugun menarik jarring supaya ikanikan berkumpuldi pinggir kolam sedangkan Saksi Adin alias Kuple yang mengambilkanikanikan jenis nila dan mas dengan menggunakan dalung kemudiandituangkan ke dalam perahu dan Terdakwa menunggu di perahu sambilmemperhatikan disekelilingnya dan selanjutnya dibawa denganmenggunakan perahu menuju keramba jarring apung milik kakakTerdakwa yang rencananya untuk disimpan dan dijual; Bahwa pada saat Saksi Adin alias Kuple sampai di
Register : 23-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 434/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH.,MH
Terdakwa:
SOPYAN Bin ARSYAD
216
  • kemudian ikan hasil tangkapan dengan menggunakanjarring trawl tersebut dinaikan diatas kapal tersebut, namun tibatiba datangpetugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakan terdakwa tersebut,lalu petugas kepolisian tersebut langsung melakukan pemeriksaan terhadapKapal yang digunakan terdakwa tersebut, saat dilakukan pemeriksaanpetugas kepolisian menemukan hasil tangkapan ikan sekira 30 (tiga puluh)kg, dan menemukan kapal Jolor milik terdakwa tersebut melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan jarring
    Berdasarkan keterangan Ahli bahwa alat tangkap ikan berupa jarring Trawlsjenis pukat hela berpapan adalah merupakan alat tangkap yang terlarangberdasarkan Permen KP No. 2 tahun 2015 tentang larangan penggunaanalat penangkap ikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) diWilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 85 jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahan atasUU RI No. 31 tahun 2004 tentang perikanan
    Berdasarkan keterangan Ahli bahwa alat tangkap ikan berupa jarring Trawlsjenis pukat hela berpapan adalah merupakan alat tangkap yang terlarangberdasarkan Permen KP No. 2 tahun 2015 tentang larangan penggunaanalat penangkap ikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) diWilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 100 B jo pasal 9 UU RI Nomor 45 Tahun 2009 tentang perubahanatas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang
    dengan persyaratan atau standar yang ditetapkan sehinggaterdakwa bersama kapal Jolor tersebut dibawa ke Dit Pol Air untuk pengusutanlebih lanjut.Menimbang, bahwa alat tangkap ikan berupa jarring Trawls jenis pukathela berpapan adalah merupakan alat tangkap yang terlarang berdasarkanPermen KP No. 2 tahun 2015 tentang larangan penggunaan alat penangkapikan pukat hela (Trawls) dan pukat tarik (Seine nets) di Wilayah pengelolaanperikanan Republik Indonesia.Menimbang bahwa secara umum penggunaan jarring
Register : 29-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 180/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN ALIAS ADEK BOTIK
3024
  • Sos Alias Tora melihatperbuatan Terdakwa batu timah sebanyak 600 (enam ratus) buah, jarring ataupukat dan tali paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter), berawal saat SaksiLisa Putra S. Sos Alias Tora sampai didekat gudang, Saksi Lisa Putra S. SosAlias Tora mendengar suara lakilaki dari dalam gudang, lalu Saksi Lisa Putra S.Sos Alias Tora mencoba untuk mengintip dari selasela dinding tepas gudangyang terbuat dari bambu. Saksi Lisa Putra S.
    Sos Alias Tora;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwa, Anon,Nasar dan Darwis yang telah mengambil batu timah sebanyak 600 (enam ratus)buah, jarring atau pukat dan tali paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter) milikLisa Putra S.
    paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter) tersebut, sehinggaterlihat bahwa Terdakwa bertindak seolaholan sebagai pemilik dari batu timahsebanyak 600 (enam ratus) buah, jarring atau pukat dan tali paying sepanjang30 m (tiga puluh meter) tersebut dan hal tersebut dilakukan tanpa adanya alasHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Srhhak yang sah karena Terdakwa tidak mempunyai izin dari Lisa Putra S.
    SosAlias Tora selaku pemilik dari batu timah sebanyak 600 (enam ratus) buah,jarring atau pukat dan tali paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.4.
    Kemudian Darwis yang menjualkansemua barangbarang milik Saksi Lisa Putra, S.Sos Alias Tora;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN SrhMenimbang, bahwa dari uraian di atas, terlinat adanya kerjasama yangerat dan dilakukan secara sadar oleh Terdakwa, Anon, Nasar dan Darwis dalamperbuatan mengambil batu timah sebanyak 600 (enam ratus) buah, jarring ataupukat dan tali paying sepanjang 30 m (tiga puluh meter) milik Lisa Putra S.
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN RANAI Nomor 25/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Ly Huu Kiet
15753
  • Kapal BV 9928 TS selaku kapal indukmenurunkan jarring, kapal terdakwa selaku kapal bantu yaitu BV 9989 TSmendekat ke kapal BV 9928 TS dan kemudian kapal ABK kapal terdakwamenerima ujung tali penarik yang sudah tersambung dengan jaring dankemudian tali penarik tersebut dikaitkan dengan tali penarik yang berada dikapal terdakwa yaitu BV 9989 TS, setelah tali penarik tersebut dikaitkan,kemudian jarring kami turunkan dengan mengulur tali penarik secarabersama sama sehingga jarring turun Sampai ke dasar
    Proses penarikan jaring tersebut sampaldengan selesai kurang lebih 6 s/d 7 jam dengan kecepatan kapal 2 s/d 2,5knot dan setelah waktunya mengangkat jaring, kapal terdakwa BV 9989 TSdan BV 9928 TS berbalik arah untuk menggulung tali jarring dan ABK kapalterdakwa memberikan kembali ujung tali yang tadi dan jarring diangkatdiatas geladak kapal induk BV 9928 TS.
    Kemudian ikan dikeluarkan daridalam jarring dengan membuka ikatan pada pada ujung jarring, setelah itupara ABK membersihkan ikan dan memilih ikan.
    Kemudian ikan dikeluarkan dari dalam jarring denganmembuka ikatan pada pada ujung jarring, setelah itu para ABK membersihkanikan dan memilih ikan. Ikan yang didapat adalah jenis ikan yang berada dibawah permukaan laut.
    Kemudian ikan dikeluarkan dari dalam jarring denganmembuka ikatan pada pada ujung jarring, setelah itu para ABK membersihkanikan dan memilih ikan.
Register : 22-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 130/Pid.B/2016/PN Wkb
Tanggal 15 Desember 2016 — -YONAS UMBU SANGAJI, SH
11441
  • Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 15.00Wita bertempat dirumah saksi di Kampung Kapubung Desa Wailawa, KecamatanKatikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa sebelum kejadian saksi berada dirumah, kemudian datang Terdakwadengan membawa parang dan merusak sepeda motor saksi yang sementara parkerdihalamn depan rumah dengan cara memotong jok sepeda motor denganmenggunakan parang, lalu Terdakwa juga memotong parabola denganmenggunakan parang pada bagian jarring
    Kampung Kapubung Desa Wailawa, KecamatanKatikutana Selatan, Kabupaten Sumba Tengah;Bahwa saksi melihat langsung kejadian yang dilakukan oleh Terdakwa karenarumah saksi dengan rumah korban berhadapan;Bahwa yang saksi lihat ketika datang Terdakwa memakimaki korban kemudianmerusak sepeda motor korban yang sementara parker dihalamn depan rumahdengan cara memotong jok sepeda motor dengan menggunakan parang, laluTerdakwa juga memotong parabola dengan menggunakan parang pada bagianjarrng sehingga semua jarring
    sehingga semua jarring putus danterjatuh ke tanah, lalu dengan menggunakan balok, Terdakwa pukul parabola tersebut;Bahwa benar, Terdakwa juga melempar rumah korban dengan menggunakan batu yangmengenai dinding dan jendela rumah korban;Bahwa Terdakwa mengaku berslaah dan menyesali perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan dan diperiksa barang buti sebagaiberikut :1.1 (satu) Motor Honda Supra X 100D, Warna hitam Silver, DK 2864 QG, NomorRangka : MH1KEVA154K752988
    sehingga semua jarring putus dan terjatuh ke tanah, laludengan menggunakan balok, Terdakwa pukul parabola tersebut;> Bahwa kemudian dengan menggunakan batu, Terdakwa melempar rumah korban hinggamengenai dinding dan jendela yang terbuat dari gedeg hingga rusak;> Bahwa korban bersama isteri melihat kejadian tersebut dari dalam rumah karena tidakberani keluar;> Bahwa korban tidak mengetahui ada masalah apa dan alasan apa sehingga Terdakwadatang kerumah korban memakimaki korban lalu merusak barangbarang
    sehingga semua jarring putus dan terjatuh ke tanah,lalu dengan menggunakan balok, Terdakwa memukul parabola milik korban hingga rusak dantidak dapat dipakai lagi, selain itu dengan menggunakan batu, Terdakwa juga melempar rumahkorban yang mengenai dinding dan jendela yang terbuat dari gedeg hingga rusak;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui perbuatannya karenatersulutemosi terhadap korban, yang menurut informasi yang Terdakwa dengar bahwa korbanlah yangtelah mencuri kerbau milik Terdakwa
Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — JOHNI CHANDRA ; AGUS KURNIA Bin DIDI SURYANA
3718
  • pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;e Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaispot UV (mengkilat);e Barcode pada hangtagprice tag seperti perangko pinggirpinggirnya;e Barcode pada hangtag/price sebagian menempel dan sebagian tidak menempel;e Sandal lebih lentur dan fleksibel.sedangkan untuk sandal merk Elger yang diduga palsu yang dijual di Toko Modernmilik terdakwa yang
    dibeli dari terdakwa Agus Kurnia memiliki cirri sebagaiberikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok; merah, biru;e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker
    Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa sandal jepit dan sandal gunung merk Eiger yang diproduksi oleh PT.Eigerindo Multi Produk Industri selaku pemegang merk terdaftar mempunyai ciriyaitu:Warna sandal cenderung gelap;Tidak ada bau yang menyengat;Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);Warna hangtag lebih gelap;Packing/jarring pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil
Register : 10-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Tka
Tanggal 17 Desember 2015 — SAMANG DG. TUTU Bin DG. NONGKA
8319
  • TKAtali dan jaring turun kelaut baru kemudian mesin GARDAN yangmenarik tali dihidupkan untuk menarik tali dan jaring yang telahditurunkan tadi sementara kapal berhenti dan jaring ditarik secaraperlahanlahan sampai jaringnya yang sudah mendapatkan ikandinaikkan ke kapal;Bahwa sepengetahuan saksi apabila menggunakan jarring ikan jeniscantrang banyak ikan besar dan ikan kecil yang ditangkap dan dalamsehari kami menangkap ikan kurang lebih 20 kg dengan menggunakanjarring ikan jenis cantrang dan akan
    dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalarBahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang;Bahwa Pada saat itu team polri melakukan pemeriksaan terhadap
    TKAjarring ikan jenis cantrang dan akan dijual di pelelangan ikan di BEBAtakalar Bahwa yang selama ini memberikan upah kepada saksi adalahTerdakwa selaku pemilik kapal; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa jarring jenis cantrang ini dilarangdan dampak yang ditimbulkan akibat menggunakan jarring ikan jeniscantrang untuk menangkap ikan dilaut; Bahwa sepengetahuan saksi Pemerintah tidak pernah mengadakansosialisasi di daerah kami mengenai larangan menggunakan jarring ikanjenis cantrang; Bahwa Pada saat
    TIMUNG;Bahwa pemilik kapal KMN Permata Biru yang Terdakwa pergunakan untukmenangkap ikan adalah milik Terdakwa sendiri, dan pemilik jarring ikan jeniscantrang yang ditemukan diatas kapal KMN Permata Biru adalah milikTerdakwa sendiri;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh Polisi, Kapal KMN Permata Birusedang mengangkut ikan hasil tangkapan jenis campuran sebanyak kuranglebih 20 (dua puluh) kg yang diperoleh dengan cara ditangkap menggunakanjarring ikan jenis cantrang;Bahwa adapun cara Terdakwa
Putus : 23-02-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 26/PID.SUS/2011/PN.PDG
Tanggal 23 Februari 2011 — MUHAMAD BASRI bin HALIMI, cs
37912
  • JASIMAN bin MASTA dan Terdakwa IV.OBAY bin MARDI memakai perlengkapan menyelam berupa kacamataselam, mouthfish yang disambungkan ke kompresor, lalu) menyelamke dasar laut dengan membawa sambet yaitu sejenis alat untukmenangkap ikan hias, keranjang yang ditutup dengan jarring danjarring dengan panjang 4 meter tinggi 1 meter.Bahwa 1 (satu) jam kemudian Terdakwa II!1. JASIMAN binMASTA dan Terdakwa IV.
    MISRAN bin GANDUL menghidupkankompresor selanjutnya JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI(dilakukan penuntutan terpisah) memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk enangkap ikan hias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian JASIMAN bin MASTA danOBAY bin MARDI naik ke permukaan laut dengan membawa
    ARMADI bin DEDI menghidupkankompresor selanjutnya JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI(dilakukan penuntutan terpisah) memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk enangkap ikan hias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian JASIMAN bin MASTA danOBAY bin MARDI naik ke permukaan laut dengan membawa
    MISRAN bin GANDUL menghidupkankompresor selanjutnya JASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI(dilakukan penuntutan terpisah) memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk enangkap ikan hias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ; Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian JASIMAN bin MASTA danOBAY bin MARDI naik ke permukaan laut dengan membawa
    Obay bin Mardi bersamateman terdakwa : SAYUTI bin HALIMI, ARMADI bin DEDI, danMISRAN bin GANDUL, menghidupkan kompresor selanjutnyaJASIMAN bin MASTA dan OBAY bin MARDI memakai perlengkapanmenyelam berupa kacamata selam, mouthfish yang disambungkanke kompresor, lalu) menyelam ke dasar laut dengan membawasambet yaitu) sejenis alat untuk enangkap ikan hias,keranjang yang ditutup dengan jarring dan jarring denganpanjang 4 meter tinggi 1 meter ;Bahwa benar 1 (satu) jam kemudian JASIMAN bin MASTA danOBAY
Putus : 27-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1037 / Pid.B / 2012/ PN.Dps.
Tanggal 27 Nopember 2012 — LA ODE MUH ARIFIN
168
  • Selanjutnya setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui bahwayang membakar lampu mesin dan jarring ikan tersebut adalah dirinya, karenasebelumnya pernah dimarahi oleh Judi B.Manysur, sedangkan ABK yang laintidak pernah dimarahi, hal ini menjadikan Terdakwa sakit hati ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dynamo mesin lampu mati dan karetpanbelinya rusak sehingga KM. Sanjaya IJ tidak bisa jalan, lalu ditarikmenggunakan KM.
    ABK berusaha mencari terdakwa di kapal namuntidak ditemukan lalu Suparman berusaha menelpon terdakwa dan diangkatoleh terdakwa kemudian ditanya dimana kamu terdakwa menjawab di10kantor polisi Kupang senjutnya ditanya lagi dan terdakwa menjawab ada ditengah laut hanyut, kemudian kapal langsung melakukan pencarian.e Bahwa terdakwa mengakui semua perbuatannya membakar mesin lampudan jarring ikan.e Bahwa sebelum kejadian mesin lampu dalam keadaan hidup karena sebagaipenerangan kapal, jarring yang dibakar
    Bahwa saksi mengetahui pelaku pembakaran ruang mesin dan jarring ikan KMSanjaya II adalah terdakwa karena nahkoda KM. Sanjaya II melaporkan kejadiantersebut ke pihak perusahaan melalui radio SSB. Bahwa KM. Sanjaya II berangkat berlayar dari pelabuhan Benoa pada tanggal 7 Juli2012 rencananya berlayara selama 12 bulan. Bahwa KM.
    Sanjaya IJ tiba di pelabuhan Benoa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus2012 sekira pukul 08.00 WITA dengan kondisi kapal rusak pada dynamo mesinlampu, jarring ikan serta karet penbel KM. Sanjaya II. Bahwa akibat terbakarnya ruang mesin dan jarring ikan kerugian sekitarRp.100.000.000, ; Bahwa kerusakan pada dynamo mesin lampu KM.
    Bahwa kemudian saksi bersama saksi I MADE PURWANTO melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis tanggal 9 Agustus 2012 pukul08.30 wita di pelabuhan Benoa Bali ; Bahwa penangkapan dilakukan karena terdakwa telah melakukan pembakaranKM.Sanjaya IT dengan cara dibakar pada ruang mesin lampu dan jarring ikan ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 28 April 2016 — SUTIWAN Bin SUWARJA
7687
  • gunung dibeli dengan hargaRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah)/pasang kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)/pasang;Bahwa untuk barang merk Elger yang diproduksi oleh saksi Ronny Lukito selakupemegang merk Elger terdaftar mempunyai cirri sebagai berikut : Warna sandal cenderung gelap;e Tidak ada bau yang menyengat;e Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);e Warna hangtag lebih gelap;e Packing/jarring
    pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;e Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaispot UV (mengkilat);e Barcode pada hangtagprice tag seperti perangko pinggirpinggirnya;e Barcode pada hangtag/price sebagian menempel dan sebagian tidak menempel;e Sandal lebih lentur dan fleksibel.sedangkan untuk sandal merk Elger yang diduga palsu yang dijual di TokoTasikmalaya milik terdakwa
    memiliki cirri sebagai berikut:e Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok (merah, biru);e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.B/2016/PN.Bdg.Warna hangtag lebih terang;Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo
    memiliki cirri sebagai berikut:e = Warna sandal lebih beranekaragam dan mencolok (merah, biru);e Baunya menyengat sekali (bau minyak tanah/bahan kimia);e Stiker hologram dibalik logo Elger tidak jelas (hologram buram);e Warna hangtag lebih terang;e Packing/jarring pengemas berbentuk sangat lembut/lemas dan tipis;e Pada packging/jarring pengemas berlubanglubang/rong terlalu kecil/besar;e Pada hangtag/price tag terdapat tulisan out door sandal, gambar/logo memakaistiker;e Barcode pada hangtag/price
    Katapang Kabupaten Bandung;Bahwa sandal jepit dan sandal gunung merk Eiger yang diproduksi oleh PT.Eigerindo Multi Produk Industri selaku pemegang merk terdaftar mempunyai ciriyaitu:Warna sandal cenderung gelap;Tidak ada bau yang menyengat;Stiker hologram dibali logo Elger sangat jelas (terdapat pelangi diseluruh bagiandan tertulis Elger);Warna hangtag lebih gelap;Packing/jarring pengemas berbentuk hafdfeell/keras/kaku dan tebal;Pada packing/jarring pengemas berlubanglubang/rong tidak terlalu kecil
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 245/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Abd. Gofur Bin Sidan
6014
  • WIN BUDIHARTO; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan saksi kehilanganjaring pada hari Sabtu, tanggal 27 Juni 2020, sekira pukul 05.30. wib. di pesisirpantai gebang Kabupaten Bangkalan; Bahwayjaring milik saksi sebanyak dua buah; Bahwa sebelum hilang, jaring tersebut saksi pasang di pantai untuk menangkapkepiting atau ikan; Bahwa cara saksi memasang jarring di pantai gebang tersebut yaitu saksitebarkan jarring tersebut di pantai, kemudian ditinggal pulang dan keesokanHalaman
    pulang dan keesokan harinya saksi bermaksud mengangkat jaring yangsaksi tebar tersebut dan ternyata jaring nomor 10 dan nomor 12 sudah tidak ada,lalu saksi mencoba mencari disekitar pantai tetapi tidak ditemukan, selanjutnyasaksi pulang; Bahwa jaring yang hilang bukan hanya milik saksi, tetapi juga milik Tolik sertatemanz2 yang lain; Bahwa saksi mengetahui jaring saksi diambil terdakwa, awalnya saksi sedangmengangkat jaring dipantai gebang yang sebelumnya saksi tebar, saat itulan saksimerasa ada jarring
    lain yang menumpang, di jaring yang saksi angkat tersebut dandisaat yang bersamaan saksi melihat terdakwa sedang memotong jaring disebelah utara, dan setelah melihat saksi, terdakwa langsung pergi sehingga saksicuriga dan menghampiri jarring yang dipotong terdakwa tersebut lalu setelah saksiangkat jarring tersebut, ternyata benar ada jaring saksi yang hilang serta jaringnyaTolik dan orangorang lainnya, setelah itu saksi memberitahu Tolik serta yanglainnya kalau yang mengambil jaring selama ini adalah
    tersebutdari dalam air kemudian tali tamparnya saksi potong menggunakan pisau yangsudah siapkan sebelumnya dan setelah putus talinya selanjutnya jaring tersebutsaksi masukkan kedalam perahu dan saksi bawa pulang; Bahwa terdakwa saat menebar/memasang 6 (enam) buah jaring hasil curiantersebut di perairan pantai gebang dan saat akan mengangkat jaringjaringtersebut, ternyata salah satu jarring ada yang tersangkut di jaring milik Pak Tolikdan saat Pak Tolik mengangkat jaring terdakwa yang tersangkut
    tersebut, ternyataPak Tolik mengenali kalau jarring tersebut adalah jaringnya yang hilang, melihat haltersebut, terdakwa lalu kabur dengan naik perahu dan pulang kerumah.Selanjutnya karena perbuatan terdakwa sudah diketahui, maka terdakwa laludatang kerumah pak Win Budiarto untuk meminta maaf dan tak berapa lamakemudian datang perugas polisi menangkap saksi; Bahwa maksud terdakwa mengambil jarring tersebut adalah untuk dimiliki dandijual;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut
Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 185/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 9 Oktober 2013 —
237
  • BONJOL secara bergantian menyelam dengan membawa jarring ikanuntuk mengambil dan mengumpulkan ikan yang sudah mati yang terkena ledakanbahan peledak, setelah jarring pengumpulan ikan penuh kemudian ikan tersebutHal 7 dari 35 hal. Put.
    Sulawesi Tengah menuju perairan panjang untuk menangkap ikan denganmembawa 4 (empat) buah bahan peledak yang siap diledakkan, 1 (satu) perahusampan, kompresor, selang kompresor, masker, jarring pengumpul ikan dankorek api;Bahwa setibanya ditempat penangkapan ikan diperairan panjang sekitar pulaulangala kemudian terdakwa 1. NASRUDIN mengambil 1 (satu) botol bahanpeledak dan naik diatas perahu untuk mencari tempat berkumpulnya ikan, setelahHal 9 dari 35 hal. Put.
    BONJOL secara bergantian menyelam dengan membawa jarring ikanuntuk mengambil dan mengumpulkan ikan yang sudah mati yang terkena ledakanbahan peledak, setelah jarring pengumpulan ikan penuh kemudian ikan tersebutdinaikkan ke atas kapal, setelah itu mereka terdakwa istirahat bermalam dipinggirpantai dan melanjutkan penangkapan ikan ke esokan harinya yaitu pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 dengan menggunakan sisa bahan peledak sebanyak3 (tiga) buah sampai akhirnya mereka terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian
    No. 185/Pid.Sus/2013/PN.PSOkompresor, 2 (dua) kotak korek api, sehelai benang, sepatu renang, kaca matarenang, dan 1 (satu) jarring pengumpul ikan; Bahwa ikan sebanyak 239 kg (dua ratus tiga puluh) dijual seharga Rp.2.151.000, (dua juta seratus lima puluh satu ribu rupiah); Bahwa terdakwa Il Fendi, terdakwa Ill. Arman, terdakwa IV. Iswan, terdakwa V.Borjol, terdakwa VI. Saldin, terdakwa VII.
    Saldin, terdakwa VII Toni melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan jarring, dengan demikian unsur yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan, telah terpenuhi dengan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsurunsurdalam Pasal 1 Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951 jo. Jo.
Register : 16-10-2017 — Putus : 24-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 24 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.RIESKI FERNANDA, SH
3.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
Terdakwa:
PHAN LONG NHE
5627
  • diturunkan kemudian kapal KM BV 4393 TS bersamadengan kapal KM BV 93157 TS menarik jarring pair trawl dengankecepatan kurang lebih 2 knot, setelah 7 8 jam menarik jarring keduakapal tersebut berhenti dan kemudian jarring dan ikan hasil tangkapandi angkat ke atas kapal KM BV 93157 TS dan dimasukkan ke dalampalkah dan kemudian tali penarik yang ada di kapal KM BV 4393 TSdilepas dan kembali di lemparkan ke kapal KM BV 93157 TS, dankemudian kembali mencari posisi penangkapan ikan berikutnya.Bahwa pada
    Setelah tali tergulung laluTerdakwa memberikan kembali ujung tali jarring untuk selanjutnya jaringdiangkat kapal Utama;Bahwa setelah diperiksa dan diberi tahu oleh anggota kapal Orca 01,Terdakwa tahu bahwa bersalah telah menangkap ikan tanpa izin danmenggunakan alat penangkap ikan yang dilarang digunakan untukmenangkap ikan di wilayah laut Indonesia;Bahwa pada saat diperiksa dan ditangkap kapal Orca 01, kapalTerdakwa KM.