bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:zelluenall ais cl aaae su:Laal) jayang

Pol KH 2468 JAyang Terdakwa dan saksi ALFISAH Binti SANUSI gunakan untuk mengambilshabu tersebut, ditemukan dipinggir jalan Karet Kota Palangka Raya dipinggirjalan saat saksi ALFISAH Binti SANUSI dan terdakwa ditangkap, setelah itutim ditresnarkoba menanyakan kepada saksi ALFISAH Binti SANUSI danTerdakwa apakah masih ada menyimpan shabu, saksi ALFISAH BintiSANUSI dan Terdakwa menjawab ada yaitu dirumahnya, maka selanjutnyatim ditresnarkoba melakukan penggeledahan rumah saksi ALFISAH BintiSANUSI dan

Pol KH 2468 JAyang Terdakwa dan saksi ALFISAH Binti SANUSI gunakan untuk mengambilshabu tersebut, ditemukan dipinggir jalan Karet Kota Palangka Raya dipinggirjalan saat saksi ALFISAH Binti SANUSI dan terdakwa ditangkap, setelah itutim ditresnarkoba menanyakan kepada saksi ALFISAH Binti SANUSI danTerdakwa apakah masih ada menyimpan shabu, saksi ALFISAH BintiHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN PikSANUSI dan Terdakwa menjawab ada yaitu dirumahnya, maka selanjutnyatim ditresnarkoba melakukan

bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:allel ails 1g aoe du:Laal jayang

bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafrig li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:zelluenall ais cl aaae su:Laal) jayang

Saksi SAKTIAWAN DINATHA Als WAWAN Bin LIMSON JAYANG dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.Bahwa saksi adalah Karyawan dan menjabat sebagai Kepala Cabang PTKembang 88 Palangka Raya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Agustus 2014 hingga Juli 2014di kantor PT.

Sunardi tersebut dan setelah itu Saksi pulang ke rumahdan memarkirkan sepeda motor tersebut di teras rumah dan tidak dikuncistang;e Bahwa kunci kontak sepeda motor dan STNKnya masih ada di rumah yangdiletakkan diatas lemari.e Bahwa setelah Saksi memarkirkan sepeda motor di teras rumah, kemudianSaksi pergi ke ladang dengan berjalan kaki dan sekira jam 11.45 Wib Saksipulang ke rumah dan sepulang dari ladang Saksi tidak menjumpai sepedamotor merk Honda GLP III sport tahun 2003 warna hitam Nopol H 3717 JAyang

PA.KrsPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celluenall ils pal aide duiLaad jayang

bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:zelluenall ais cl aaae su:Laal) jayang

siasia danHal 14 dari 17 Hal Putusan Nomor 2043/Pat.G/2017/PA.Ngjtidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq Ii aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:zellueall aneN iit pada duilael jayang

demikian keadaannya tidakdapat memberikan kemaslahatan atau kebaikan kepada Pemohon danTermohon, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batin yang terusberkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehingga dapatdisimpulkan bahwa perceraian antara Pemohon dan Termohon lebih maslahatatau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindari kerusakan dankemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), hal mana sejalandengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:cell call Qala eg aad Sula jayang

Jayang Karya, Desa Guci RT.002, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau selama 10 (sepuluh), terakhirtinggal dirumah tempat tinggal bersama di di Jalan Sampuraga, RT. 012B,Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau hinggapisah ranjang;2: Bahwa, Penggugat dan Tergugat melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) keturunan:a. XXXXXXXXXXX, lahir di Kotawaringin Barat, 23 Mei 2000;b. XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Lamandau, 18 Juli 2009;4.

sehingga terdakwadapat disebut telah melakukan kelalaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, Terdakwa dan Visum Et Repertum serta barang bukti bahwakecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Minggu tanggal 18 November 2012, sekirapukul 14.00 Wib Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor jenis Kawasaki Ninja diJalan MeulabohBlang Pidie tepatnya di Desa Pulo le Kecamatan Kula KabupatenNagan Raya antara1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja No.Pol : BL 4867 JAyang

ila (cle pide auliall jayang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa selain itu dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 dinyatakan bahwa : cekcok,hidup berpisah, tidak dalam satu kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan faktayang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq Ii aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:allel ils lc pada duiLdall jayang

adalah siasia danHal 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 1950/Pat.G/2016/PA.Ngjtidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:celle ls pal pias duiLadd jayang

kebaikan kepada Pemohon danTermohon, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batin yang terusberkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehingga dapatdisimpulkan bahwa perceraian antara Pemohon dan Termohon lebih maslahatatau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindari kerusakan dankemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), hal mana sejalandengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:Hal 13 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098/Pat.G/2017/PA.Ngj.celle wile le aide auslaall jayang

bagiPenggugat, mempertahankan perkawinan yang demikian adalah siasia dantidak ada manfaatnya, justeru sebaliknya akan memberikan penderitaaan batinyang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi:collenall ails pals adda duiLadd jayang

Putusan Nomor 2165/Padt.G/2015/PA.Ngj.cella als ial pada du:Laa jayang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan

Nqj.yang terus berkepanjangan kepada keduanya atau salah satunya, sehinggadapat disimpulkan bahwa perceraian antara Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat atau merupakan alternatif terbaik dalam rangka menghindarikerusakan dan kemudaratan yang lebih besar lagi (altafriq li aldlarar), halmana sejalan dengan kaidah fighiyah yang berbunyi:celluenall ils nal pada duiLacd jayang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

dan dijawab lagi BISA BANG, TAPI AKU MASIH DIPEUREULAK dan terdakwa menjawab lagi YAUDAH BIAR AKU JAYANG KESANA, NANTI KAU TUNGGU DIMANA ? dijawab lagi AKUTUNGGU DITERMINAL YA BANG terdakwa menjawab lagi OKE JO NEAKU GERAK dan setelah itu terdakwa pergi menuju Peureulak. Bahwa setelah terdakwa sampai di Peureulak dan menelepon temanterdakwa dengan mengatakan JO AKU UDAH MAU SAMPAI KAUTUNGGU TERUS? dan dijawab OKE BANG AKU GERAK KETERMINALSEKARANG?