1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Jamlin) dengan Pemohon II (Seri Jemat binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1987 di Dusun Blang Panu Kampung Blang Panu Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/MSSTR2iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aris bin Jamlin, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Blang PanuKampung Blang Panu, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon I;Seri Jemat binti Mude,

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Aris bin Jamlin) denganPemohon II (Seri Jemat binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1987 di Dusun Blang Panu Kampung Blang PanuKecamatan Syiah Utama Gajah Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aris Nomor1117060107530003, aslinya yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 3 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0114/Padt.P/2016/MSSTRkependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah, tanggal10 Mai 2006, telah diperlinatkan di persidangan, telah cocok denganaslinya diberi kode (Bukti P.1);2, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Seri Jemat, Nomor1117064601740001 aslinya yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriahtanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Jamlin)dengan Pemohon II (Seri Jemat binti Mude) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1987, di Dusun Blang Panu Kampung Blang PanuKecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;3.

Tahir Jemat) ; ------------------------------------------

Tahir Jemat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLIP, bertempattinggal di Rt.04Rw 003, Kelurahan Samapuin, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ; Dalam perkara ini memberikan Kuasa Khusus kepadaMujahidin, SH Advokat/Penasehat Hukum beralamat dijalanTambora Nomor 76 Gunung Setia, Kelurahan Brang Biji,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 122/SK.HK/PA/SUB/2017,tanggal04 Desember 2017, yang telah

Tahir Jemat bin Jemat, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Rt04 Rw .03, Desa Samapuin,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapak Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah menikah pada tahun 2015,dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terahir di rumahorangtua Penggugat kurang lebih

Tahir Jemat) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa dan KecamatanLopok, Kabupaten Sumbawa, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Arsa binti Jemat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Meranti PU No.2402Rt.045 Rw.008 Kelurahan Ogan Baru Kecamatan Kertapati Palembang; ibuP di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1466/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Arsabinti Jemat dan Rusmala binti Mahbur ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Arsa binti Jemat

Lukas Liung, pada tanggal 11 Agustus 2013 di GPDI Jemat DanauBeluq Kampung Dempar Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dankemudian didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 15 April 2015,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 6407KW160420150009,tanggal 15 April 2015 di Kutai Barat, putus Karena perceraian dengansegala akibat hukumannya;3.

P6 yang merupakanfotocopy dari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dibawah janji, yangpada pokoknya saksisaksi tersebut menyampaikan keterangan dibawah ini:1.Saksi DONIS Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen yangsaksi sudah lupa namanya pada tanggal dan bulan saksi sudah lupa padatahun 2013 di GPDI Jemat

tidak saksi tidak pernah lihat danmengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat, demikian pulasebaliknya antara pertengkaran Tergugat dengan Penggugat ;Saksi PETRONELA MAYANG Bahwa hubungan antara Penggugat adalah saksi adalahPenggugat adalah adik kandung dari suami saksi yaitu saksi DONIS ; Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen yangsaksi sudah lupa namanya pada tanggal dan bulan saksi sudah lupapada tahun 2013 di GPDI Jemat

SdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang disampaikandibawah janji oleh saksi DONIS, yang pada pokoknya saksi DONIS mengetahuidan menyaksikan Penggugat adalah istri sah dari Tergugat karena Penggugatdan Tergugat pernah melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agamaKristen yang saksi sudah lupa namanya pada tanggal dan bulan saksi sudahlupa pada tahun 2013 di GPDI Jemat Danau Beluq Kampung DemparKecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dan kemudian didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas

LukasLiung, pada tanggal 11 Agustus 2013 di GPDI Jemat Danau Beluq KampungDempar Kecamatan Nyuatan Kabupaten Kutai Barat, dan kemudian didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Barat pada tanggal 15 April 2015, berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor. 6407KW160420150009, tanggal 15 April 2015 di KutalBarat, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi fundamentum putendi dalam positagugatan Penggugat setelah

No.0393/Pdt.P/2018/PA BkIHARI Bin JEMAT umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman di Dusun Tantoh Desa Batangan Kecamatan Tanah MerahKabupaten Bangkalan;DASUKI Bin SAMBAWI umyr 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani tempat kediaman di Dusun TantohDesa Batangan Kecamatan Tanah Merah KabupatenBangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) dibayartunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi tanda P.4;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:Hari Bin Jemat, umur 65 tahun, pekerjaan Petani, agama Islam, tempat tinggal diDesa Batangan, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahjva saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa PemohonI dengan Pemoho'n II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Maret 1987 di rumah orangtua

bahwa yang menjadi pokok masalah dalam pe Ykara ini adalahpara Pemohon mohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkan pada tanggal 17Maret 1987 dinyatakan sah dengan dalil dan alasan sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguajtkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.I sampai dengan P.4, dan juga telah menghadirkan 2orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksibernama HARI BIN JEMAT

Setelah mengambil kedua unit HP tersebut laluterdakwa menjualnya ke toko ponsel yang berada di Simpang Pos Medan dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Keesokan harinya terdakwa memberikan kembaliHP yang satunya lagi Nokia type 8820 warna hitam putih kepada saksi Jemat Purba di Jalanirian Kabanjahe sebagai jaminannya.

Selanjutnya beberapa hari kKemudian petugas Kepolisianmendatangi saksi Jemat Purba yang mengatakan bahwa HP yang dititipkan terdakwa sebagaijaminan atas pinjaman uang terdakwa kepada saksi Jemat Purba tersebut adalah HP yangdiambil /dicuri terdakwa dari Ponsel Munthe yang beralamat di Jalan Kotacane KecamatanKabanjahe lalu petugas Kepolisian membawa HP tersebut sebagai barang bukti.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Vixion warna abu-abu Nopol BG 4655 CN, Noka MH33C1004AK4541088, Nosin : 3C1-451968; Dikembalikan kepada saksi MARWAN BIN JEMAT TAMSIR.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna abuabu Nopol BG4655 CN, Noka MH33C1004AK4541 088, Nosin : 3C1451968;Dikembalikan kepada saksi MARWAN BIN JEMAT TAMSIR.4.

saksi MARWANtersebut menjauhi SMK Bina Bakti kemudian sepeda motor tersebut dibawakearah Desa Talang Nangko, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, untukdijual;Selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 20 September 2016, TerdakwaJERI SANDIKA BIN MUSTAR berhasil ditangkap beserta barang bukti dibawake kantor Polsek Penukal Abab untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN MreBahwa akibat perbuatan Terdakwa JERI SANDIKA BIN MUSTAR,mengakibatkan saksi MARWAN BIN JEMAT

TAMSIR mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 9.500.000, (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.MARWAN BIN JEMAT TAMSIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti selanjutnya akan ditetapkandalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan saksi MARWAN BIN JEMAT

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna abuabu Nopol BG4655 CN, Noka MH33C1004AK4541 088, Nosin : 3C1451968;Dikembalikan kepada saksi MARWAN BIN JEMAT TAMSIR.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 567/Pid.B/2016/PN Mre6.

Alirudin Hura sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No. 05/SPN/GPT-JG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Tabernakel Jemat Galilea;

3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengan suaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan

31Juli 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdi bawah Register Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Rap tertanggal 1 Agustus 2019 telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami pemohonbernama MASUKI LASE pada tanggal 15 Mei 1988 yang diberkati oleh Pdp.Alirudin Hura sesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja PantekostaTabernakel No. 05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja PantekostaTabernakel Jemat

Alirudin Hurasesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No.05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja PantekostaTabernakel Jemat Galilea; Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengansuaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atauSurat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia; Membebankan biaya penetapan Permohonan ini kepada

Alirudin Hurasesuai dengan Petikan Daftar Nikah Dari Gereja Pantekosta Tabernakel No.05/SPN/GPTJG/V/1988 yang dikeluarkan oleh Gereja PantekostaTabernakel Jemat Galilea;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu) untuk mendaftarkan perkawinan SARILA GEA dengansuaminya MASUKI LASE (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atauSurat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugat dandisaksikan oleh keluarga kedua belah pihak di GEREJA METHODISTINDONESIA JEMAT TEOPANI TRATAK NAGODANG Penggugat dan Tergugatdi berkati oleh Pdt. TM.

Karokaro dan di Saksikan oleh Majelis Jemat GerejaMethodist Indonesia Tiopani Tratak Nagodang di Nagori Tratak NagodangKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun sesuai Surat KeteranganPimpinan Jemat Gereja Methodist Indonesia Tiopani Tratak Nagodang tanggal 05Februari 2016, dan ditanda tangani Pdt. G. PINEM;6.

Maka dimohonkan kepadaMajelis Hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini agar sudi kiranya berkenanmenetapkan adalam amar putusannya yang pertama (1) menyatakan bahwaPerkawinan Penqqugat dan Tergugat sah secara hukum14.Bahwa selanjutnya dimohonkan juga kepada Majelis Hakim agar sudi kiranyaberkenan untuk menyatakan dalam amar putusannya yang kedua (2), bahwaPerkawinan yang dilangsungkan Penqqugat dengan Terqugat pada tanggal14 Juli 1996 di Gereja Methodis Indonesia Jemat Teopani Traktak Nagodang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Berau Anak Jemat, Terdakwa II Heri Alias Eri Anak Wani, dan Terdakwa III Sopian Alias Pian Anak Dai (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Penambangan Tanpa Izin Usaha Penambangan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sebesar

Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO,SH
Terdakwa:
1.BERAU Anak JEMAT
2.HERI Alias ERI Anak WANI
3.SOPIAN Alias PIAN Anak DAI Alm

Exist Assetindo karena waktu itu. pemahdikumpulkan dan diajak untuk rapat;Bahwa Saksi pernah mendatangi Gani Jemat bersama marketing Antonius,Erlyna dan Herman Sasmita, namun Gani Jemat hanya menyatakan sertifikatada, tanpa mau menunjukan kepada Saksi;Bahwa Saksi yang melaporkan tindak pidana ini kepada pihak Kepolisiankarena akibat perbuatan Terdakwa, Saksi dirugikan sejumlahRp11.191.527.000,00 (Sebelas miliar seratus Sembilan puluh satu juta limaratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa selama ini

bersamamarketing Antonius, dan Herman Sasmita, namun Gani Jemat henyamenyatakan sertifikat ada, tanpa mau menunjukan kepada Saksi, jadimenurut Saksi Terdakwa gagal bayar karena ternyata property yang dijanjikantidak pernah ada/ fiktif;Bahwa sepengetahuan Saksi ada sekitar 800 orang yang ikut melakukaninvestasi kepada Terdakwa;Bahwa dalam melakukan investasi tersebut ada surat perjanjiannya antaraSaksi dengan Terdakwa yang diserahkan oleh Antonius selaku Marketing danada Giro namun Giro juga tidak

Exist Assetindountuk diberikan kepada orang yang membutuhkan dana dengan jaminanproperty yang sertifikat property tersebut disimpan di kantor Gani Jemat;Bahwa Saksi sebagai Marketing, hanya memperlihatkan Bilyet Giro danPromissory Note sedangkan jika nasabah ingin melihat asset yang dijadikanjaminan, Nasabah datang ke Kantor Gani Jemat & Partners untuk melihatapakah jaminan tersebut benar adanya;Bahwa Saksi kenal dengan Pak Kusnadi dan kerabatnya bernama Erlynayang merupakan Costumer dari Antonius

ExistAssetindo nasabah dibawa ke Kantor Gani Jemat & Partners;Bahwa seingat Saksi produk Promissory Note diterbitkan sekitar tahun 20092010;Bahwa Saksi selain jadi marketing sejak 2010 s/d 2013, juga investasibersama saudarasaudara Saksi yang jumlah totalnya lebih dari Rp.10.000.000.000,00 (Sepuluh miliar rupiah) dari sekitar 10 orang;Bahwa sejak Saksi menjadi Marketing PT. Exist Assetindo, nasabah yangmembeli Promissory Note dari PT.

Exist Assetindo ada di Gani Jemat dan Notaris,dari Company Profile dan Brosur, dan sebelum PKPU Saksi sudahmendatangi Kantor Gani Jemat dan berbicara dengan Terdakwa, tetapi tetaptidak dibayar juga;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sudah menjalani hukuman dari Pak AlexRoberto Gunawan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa akan menanggapi dalampembelaan;Saksi RACHMANSYAH NASUTION, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebelumnya kenal namun tidak ada hubungan keluarga

Bahwa sekalipun dalam kwitansi pembelian ukuran objek tertera41 M x 28 M, tetapi pada waktu penentuan batasbatas,panjangnya ditambah 9 meter dan lebarnya ditambah 3meter sehingga luasnya bertambah menjadi 50 Mx 31 M= +1.550 M2, hal ini merupakan persembahan syukur dari J.S.L.Mallisa (anaknya Pong Sampe Lantang) yang menjadi anggotaJemaat GPDI Jemat Ajaib Tuhan Rantepao (Ketua Pemuda GPDIJemaat Ajaib Tuhan Rantepao) ;5.

Parman) yang waktu ituobjek sengketa menjadi halaman depan GPDI Jemat Ajaib TuhanRantepao dan tidak ada yang komplain dari pihak ketiga ;6. Pembangunan gedung GPDI Jemaat Ajaib Tuhan sebagaimanadimaksudkan pada butir (5) selesai dengan tuntas danperesmiannya dilakukan pada tanggal 12 Desember 1958 yanglokasinya yang mencakupi objek sengketa dan juga takseorangpun yang berkeberatan ; 7.

Lamba ditugaskan sebagai Koster di GPDIJemaat Ajaib Tuhan yang bertugas memelihara kebersihan dankeamanan sekitar lokasi Gereja, termasuk membuat pemagaranpada batasbatas alami di sekeliling lokasi GPDI Jemat AjaibTuhan, sedangkan objek sengketa ditanami sayur babi ;10. Pada tahun 1996 gedung Gereja di renovasi (permanen)tanpa merubah posisinya yang menghadap ke Utara (Jl. Pahlawan)dan bagian belakang Gereja (objek sengketa) dikelola sebagaikebun sayuran ;11.

Sekiranya Turut' Tergugat Ilmengadakan Investigasi secara cermat pastilah akan didapatinyafakta lapangan bahwa yang dimintakan penerbitan SPPT PBB olehTergugat Il adalah lokasi tanah Gereja GPDI Jemat Ajaib TuhanRantepao, bukan tanahnya Tergugat II, sehingga permohonanpenerbitan SPPT oleh Tergugat II haruslah ditolak Turut Tergugtat18. Untuk menjamin pelaksanaan putusan kelak adalahberalasan hukum jika diletakan sita jaminan atas objek sengketa ;19.

SAMSUL bin JEMAT ALI, bertempat tinggal di Desa NomanBaru, Kec. Rupit, Kab. Musi Rawas, dalam hal ini memberikuasa kepada Rozali Hasyim, BA., Advokat, berkantor diJalan Sudirman No. 86, RT 03, Lubuk Linggau;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV/Pembanding s/d IV;melawan:1. Hj. SOPIAH binti H. ARPAN, bertempat tinggal di Jalan Rambutan RT05 No. 95, Kel. Megang, Kec. Lubuk Linggau Utara II, Kota LubukLinggau;2. Drs. ZAINAL ABIDIN bin H.

Tergugat secara melawan hukumatau tanpa alas hak yang sah telah menjual tanah sengketa tersebut kepadapihak lain yaitu Zainal Abidin bin Adnan (Tergugat Il) dan anaknya Zazili binHal. 4 dari 11 hal.Put.No. 1413 K/Pdt/2011Zainal Abidin (Tergugat Ill) sesuai surat keterangan pelimpahan hak tertanggal25 April 2004 yang diketahui oleh kepala Desa Tanjung Beringin (Erfani) danpada tahun 2008 Tergugat secara melawan hukum dan tanpa seijin Penggugattelah menjual pula tanah sengketa tersebut kepada Samsul bin Jemat

;Sehingga tindakan turut Tergugat/Erfani selaku Kepala Desa Tanjung Beringintelah melakukan tindakan Perbuatan melawan Hukum;Surat keterangan pelimpahan hak tertanggal 25 April 2004 yang dibuat olehTergugat (Kemis bin Salip) dengan Tergugat II (Zainal Abidin bin Adnan) danTergugat Ill (Zazili bin Zainal Abidin) dan jual beli tanah sengketa antaraTergugat dengan Tergugat IV (Samsul bin Jemat Ali) adalah tidak berdasaratau tanpa alas hak yang sah, karena Tergugat selaku Penjual tidak memilikiselembar

SAMSUL bin JEMAT ALI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat s/d IV untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2012 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, SH.,MH. dan Dr. H. Habiburrahman,M.Hum.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan Verstek
3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan dihadapan jemat di Gereja Kristen Injili

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan jemat di Gereja Kristen Injili Jemaat EklesiaKlasaman Sorong sebelumnya disebut Irian Jaya / Papua Barat pada tanggal25 November 2000 dan kemudian didaftarkan dikantor Catatan SipilKabupaten Sorong Provinsi Papua Barat pada tanggal 25 November 2000dengan Nomor : 474.2/220. putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

No. 534 K / Pdt/ 1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas maka petitumangka 2 gugatan Penggugat yang Menyatakan Perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan dihadapan jemat di GerejaKristen Injili Jemaat Eklesia Klasaman Sorong sebelumnya disebut Irian Jaya /Papua Barat pada tanggal 25 November 2000 dan kemudian didaftarkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Sorong Provinsi Papua Barat pada tanggal 25November 2000 dengan Nomor : 474.2/220. putus karena

Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdilangsungkan dihadapan jemat di Gereja Kristen Injili Jemaat EklesiaKlasaman Sorong sebelumnya disebut Irian Jaya / Papua Barat pada tanggal25 November 2000 dan kemudian didaftarkan dikantor Catatan SipilKabupaten Sorong Provinsi Papua Barat pada tanggal 25 November 2000dengan Nomor : 474.2/220. putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

PA.KagyibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saniin Bin Harun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun 02 RT 03 Tebedak 01, KecamatanPayaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon ;Saimah Binti Jemat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saniin BinHarun) dengan Pemohon II (Saimah Binti Jemat) yang terjadipada tanggal 15 Februari 2017 di Talang seleman kecamatanpayaraman Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan payaraman;4.

Nasir) terhadap Penggugat (Seri Jemat binti Seri Maharaja);

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Suryadi bin Said) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Jemat) di depan sidang Mahkamah Syariyah Takengon;
3.Menghukum Pemohon (Suryadi bin Said) untuk memberikan/ membayar kepada Termohon (Fatimah binti Jemat) berupa nafkah selama menjalani masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon

bernama Fania F Varista umur 9 bulan berada dibawah asuhan dan pemeliharaan Termohon selakun ibu kandungnya;
5.Menghukum Pemohon (Suryadi bin Said) untuk memberikan kepada Termohon (Fatimah binti Jemat) berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum nomor 4 (empat) di atas, minimal setiap bulan sejumlah Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) sejak putusan ini diucapkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Uci Effendi Bin Jemat) dengan Pemohon II (Rohayati Binti Ihwani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 November 2002 di Jalan Lingkar Randik, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon

PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Uci Effendi Bin Jemat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan LingkarRandik, Rt.001, Rw.001, Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin

Menyatakan sah perkawinan antara Uci Effendi Bin Jemat denganRohayati Binti Ihwani yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 03092002, di Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten MusiBanyuasin;Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 3 dari 133. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Uci Effendi Bin Jemat)dengan Pemohon II (Rohayati Binti Ihwani) yang dilaksanakan padatanggal 03 November 2002 di Jalan Lingkar Randik, Rt.001, Rw.001,Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Jemat dansaudara Nasbirin als Nas, terdakwa dan saudara Akbar (DPO) dan berkumpulkembali kerumah saksi Usman als Awi serta menyusun rencana untuk melakukanperampokan tersebut.

als Tamrin Suari Bin Djamel, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa polisi terkait masalah perampokan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 02.00 Wib dirumah korban Kuswandi di Rt. 01 Rw.01 Desa Pangkalan Benteng KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP Polisi tersebut;Bahwa benar saksi ikut melakukan perampokan tersebut;Bahwa waktu merampok ada Saipul, Awi, Nuri, Jemat

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa polisi terkait masalah perampokan yangterjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 02.00 Wib dirumah korban Kuswandi di Rt. 01 Rw.01 Desa Pangkalan Benteng KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa benar keterangan terdakwa dalam BAP Polisi tersebut tapi paha terdakwaditembak mata terdakwa ditutup;Bahwa benar terdakwa ikut melakukan perampokan tersebut;Bahwa waktu merampok ada Saipul, Awi, Nuri, Jemat

alat bukti yang satu denganalat bukti yang lainnya tersebut, dan telah pula dinilai cukup kebenarannya, makadapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi peristiwa tindak pidana perampokan pada hari Sabtutanggal 08 Februari 2014 sekira pukul 02.00 Wib di rumah korban Kuswandi diRt. 01 Rw.01 Desa Pangkalan Benteng Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin yang dilakukan oleh terdakwa bernama ZAINURI ALS NURI BinMASRI bersama temantemanya yaitu saksi Saipul, saksi Awi, saksi Jemat

mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon Idengan Pemohon II sudah memiliki enam oranganak; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon IIberstatus gadis; Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan dan mengusikstatusPemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yang sah;Hari Bin Jemat

menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahpara Pemohon ihohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkan pada tanggal 14Juli 1989 dinyatakan sah dengan dalil dan alasan sebagaimana selengkapnya telahdiuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P. 1 sampai dengan P.4, dan juga telah menghadirkan 2orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksibernama AZIZ BIN MUJI dan HARI BIN JEMAT