TIp081259037600.Berdasarkan surat kuasa khusus bermateraicukup tertanggal 28 Juni 2019,selanjutnya disebut sebagai"Kuasa Pemohon"MELAWANTermohon (XXXXXXXXXXXXX), umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan 0262, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Jemur Ngawinan 1/73B RT.001 RW. 002Kelurahan Jemur Wonosari Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, Termohon dan parasaksi

Bahwa hingga saat ini Termohon tetap berdomisili di Desa DusunJemur Ngawinan 1/73B RT.001 RW. 002 Kelurahan Jemur WonosariKota Surabaya, ;2.

Bahwa selama perkawinan dengan Pemohon Termohon tinggal diSurabaya dan tidak pernah tinggal di Jombang ;3. sebagaimana tercantum dalam surat permohonan Pemohon yangmenyebutkan Dusun Jemur Ngawinan 1/73B RT.001 RW. 002 KelurahanJemur Wonosari Kota Surabaya;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, namun Pemohon tetap mohonagar perkara ini diperiksa dan diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang;Bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, cukup ditunjuk beritaacara sidang yang merupakan bagian

Putusan No.1481/Pdt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan terdapatadanya fakta sebagi berikut:Bahwa Termohon sangat keberatan perkara ini diperiksa dan diadili diPengadilan Agama Jombang, mengingat bahwa selama ini Termohonberdomisili di Dusun Jemur Ngawinan 1/73B RT.001 RW. 002 KelurahanJemur Wonosari Kota Surabaya, dan bukan berdomisili sebagaimana yangdidalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang No.7 Tahun 1989 Jo.

(Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukan duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya : Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan tunggal sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AAN ANJAS YUNIARTO Bin MOCHAMAD HADTIYINpada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2010, bertempat di areal persawahan Jalan Jemur

yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalamBentuk............bentuk tanaman yaitu berupa I (satu) bungkus plastik ganja kering dengan berat 2,7(dua koma tujuh) gram, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal adanya informasi dari masyarakatyang menyebutkan bahwa di areal persawahan Jalan Jemur

SAKSI PUNGKY YULIANT :00000000000000n0nnennenee nen neneen=e Bahwa benar saksi adalah petugas dari Polsek Gayungan Surabaya yang melakukanpenggrebekan dan penangkapan terhadap terdakwa yang kedapatn membawa dandarimenguasai Narkotika jening ganja sebanyak (satu) bungkus platik ganja keringdengan berat 2,7 gram ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekira pukul 17.30 WIB bertempat di areal persawahan Jalan Jemur GayunganSurabaya, ada pesta Narkoba, dan telah

SAKSI MULYONDO Bahwa saksi sering bertemu dengan terdakwa, orangnya baikbaik saja dan tidakpernah berurusan dengan pihak berwajib ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di perusahaan ekspedisi bersamasama dengan saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekira pukul 17.30 WIB bertempat di areal persawahan Jalan Jemur GayunganSurabaya, sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan dan ditemukan pada diri

;Bahwa saksi sering bertemu dengan terdakwa, orangnya baikbaik saja dan tidakpernah berurusan dengan pihak berwajib ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja di perusahaan ekspedisi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010sekira pukul 17.30 WIB bertempat di areal persawahan Jalan Jemur GayunganSurabaya, sewaktu terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang dilakukan dan ditemukan pada diri terdakwa padawaktu itu ;2Menimbang, bahwa

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2015/PA.Kbmao BN eg peoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NUR WACHID bin JAWAHIR, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan MTs, bertempat tinggal di DukuhKedungsamak RT.002 RW.004 Desa Jemur, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

MATUL MUFLIHAH binti SAHIDIN, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpekerja pada salon Rias Pengantin, pendidikan MTs, bertempattinggal di Dukuh Lengkong RT.03 RW.02 Desa Jemur,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di RT.0O3 RW.02 Dukuh Lengkong Desa Jemur,Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, selama + 3 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon tinggal di rumah yang dibangun bersama yaitu diRT.002 RW.004 Dukuh Kedungsamak Desa Jemur, Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen;.

Bahwa Pemohon sudah bersabar dan menasehati Termohon untuk tidakmenjalin cinta dengan lakilaki lain; namun Termohon tidak menghiraukan,bahkan kemudian pada tanggal 17 Agustus 2015, Termohon tanpa jinPemohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orang tuaTermohon yaitu di RT.03 RW.02 Dukuh Lengkong Desa Jemur, KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen;. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015, Pemohon mendengar sendiri dari Sdr.Sugeng bahwa dia (Sdr.

Pemohon yangdiketahui kepala desa Jemur dan camat Pejagoan Kabupaten Kebumentelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen Nomor : 190/53/III/2010 tanggal 28 Maret2010 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2118/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanB. Saksi:1.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tergugat) berupa:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1216/KelurahanJemur Wonosari, yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2015,terletak di Jalan Jemur Andayani Nomor 9, Surabaya, berdasarkanSurat Ukur tanggal 21 Desember 2015 Nomor 00550/JemurWonosari/2015, seluas + 1994 M2, atas nama Heru Kamaldi dandNurherwanto Kamaril, yang saat ini perubahan terakhir pemeganghaknya adalah atas

nama PT Royal Paragon Property yangditerbitkan pada tanggal 24 Maret 2016;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1217/KelurahanJemur Wonosari, yang diterbitkan pada tanggal 11 Januari 2016,terletak di Jalan Jemur Andayani Nomor 9, Surabaya, berdasarkanSurat Ukur tanggal 18 Desember 2015 Nomor 00549/JemurWonosari/2015, seluas + 1994 M2, atas nama NurherwantoKamaril, yang saat ini perubahan terakhir pemegang haknya adalahatas nama PT Royal Paragon Property yang diterbitkan pada tanggal24 Maret 2016

Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya (Tegugat) untuk mencabut:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1216/KelurahanJemur Wonosari, yang diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2015,terletak di Jalan Jemur Andayani Nomor 9, Surabaya, berdasarkanSurat Ukur tanggal 21 Desember 2015 Nomor 00550/JemurWonosari/2015, seluas + 1994 M2, atas nama Heru Kamaldi danNurherwanto Kamaril, yang saat ini perubahan terakhir pemeganghaknya adalah atas nama PT Royal Paragon Property yangditerbitkan

pada tanggal 24 Maret 2016;Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1217/KelurahanJemur Wonosari, yang diterbitkan pada tanggal 11 Januari 2016,terletak di Jalan Jemur Andayani Nomor 9, Surabaya, berdasarkanSurat Ukur tanggal 18 Desember 2015 Nomor 00549/JemurWonosari/2015, seluas + 1994 M2, atas nama Nurherwanto Kamaril,yang saat ini perubahan terakhir pemegang haknya adalah atasnama PT Royal Paragon Property yang diterbitkan pada tanggal 24Maret 2016;(terlampir) yang diterbitkan oleh Tergugat

(SHGB) Nomor 1217/KelurahanJemur Wonosari, yang diterbitkan pada tanggal 11 Januari 2016,terletak di Jalan Jemur Andayani Nomor 9, Surabaya, berdasarkanSurat Ukur tanggal 18 Desember 2015 Nomor 00549/JemurWonosari/2015, seluas + 1994 M2, atas nama Nurherwanto Kamaril,yang saat ini perubahan terakhir pemegang haknya adalah atasnama PT Royal Paragon Property yang diterbitkan pada tanggal 24Maret 2016:(terlampir) yang diterbitkan oleh Termohon Kasasi (dahuluTerbanding/Tergugat);2.

Jemur Wonosari Gg. IAIN/16 RT.007, RW.003,Kel. Jemur Wonosari, Kec. Wonocolo, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai.....................PEMOHON I;SIT MUJIATI, beralamat di JI. Jemur Wonosari Gg. IAIN/16 RT.007,RW.003, Kel. Jemur Wonosari, Kec. Wonocolo,Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiteeeeesseeeess/PEMOHON IL;Selanjutnya PEMOHON dan PEMOHON Il disebut sebagai.

Bahwa Para Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosani,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

anaksaksi yaitu saksi IMRAN dipukuli secara bersamasama oleh paraterdakwa;e Bahwa saat saksi tiba di lantai jemur padi KUD Pisang Kemang Alas diDusun Luar Desa Luar Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa saksimelihat anak saksi yaitu saksi IMRAN sudah terkapar di lantai dansaksi melihat sudah terdapat luka robek dan sudah mengeluarkandarah pada pelipis mata sebelah kanan;Atas keterangan saksi, dibenarkan sebagian oleh para terdakva.Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016/PN.Sbw.

anaksaksi yaitu saksi IMRAN dipukuli secara bersamasama oleh paraterdakwa;e Bahwa saat saksi tiba di lantai jemur padi KUD Pisang Kemang Alas diDusun Luar Desa Luar Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa saksimelihat anak saksi yaitu saksi IMRAN sudah terkapar di lantai dansaksi melihat sudah terdapat luka robek dan sudah mengeluarkandarah pada pelipis mata sebelah kanan;Atas keterangan saksi, para terdakva.menyatakan benar.

jika anaksaksi yaitu saksi IMRAN dipukuli secara bersamasama oleh paraterdakwa;e Bahwa saat saksi tiba di lantai jemur padi KUD Pisang Kemang Alas diDusun Luar Desa Luar Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa saksimelihat anak saksi yaitu saksi IMRAN sudah terkapar di lantai dansaksi melihat sudah terdapat luka robek dan sudah mengeluarkandarah pada pelipis mata sebelah kanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberi kesempatan untuk itu

Terdakwa PENDI PEBRIANDI ALS PROP AK SAFARUDDIN (ALM),dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwaterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi IMRANbersamasama dengan terdakwa RANDI dengan menggunakantangan secara bergantian hingga saksi IMRAN tidak sadarkan diri danmengalami luka robek di pelipis kanan matanya;e Bahwakejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal03 Februari 2016 sekitar pukul 14.00 wita di lantai jemur padi KUDPisang Kemang Alas di Dusun Luar

Desa Luar Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa PENDI melakukanpemukulan terhadap saksi IMRAN dikarenakan sakit hati atas kelakuansaksi IMRAN saat minumminum bersama di lantai jemur padi KUDPisang Kemang Alas di Dusun Luar Desa Luar Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti suratsebagai berikut:Putusan Nomor: 35/Pid.B/2016/PN.Sbw.

ikan tersebut tidakdibagikan kepada masyarakat karena pembuatan bingkai jemur ikantersebut tidak melalui rapat Desa terlebih dahulu yang menentukandaftar penerima bingkai jemur ikan tersebut, sehingga daftar masyarakatpenerima Bingkai Jemur Ikan tersebut tidak dibuat yang mengakibatkanbingkai jemur ikan tersebut tidak dibagi kepada masyarakat dan bingkaijemur ikan tersebut tidak dapat dimanfaatkan.Selanjutnya hingga berakhir Tahun Anggaran 2018 Terdakwa tidakmembuat Laporan Pertanggungjawaban atas

dana yang telahdikeluarkan untuk pembuatan bingkai jemur ikan sebesar Rp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), bahkan hinggadilakukan proses Penyidikan oleh Cabang Kejaksaan Negeri ParigiMoutong di Tinombo (Sejak 24 Juni 2019) Laporan PertanggungjawabanDana Desa Tahun Anggaran 2018 tidak dibuat.

Jumlah dana Pengadaan Bingkai Jemur Ikan yangtelah ditarik dari Rekening Desa Ambesia pada Bulan Desember 2018 Rp. 62.500.000,2. Jumlah fisik Bingkai Jemur Ikan telah dilaksanakanpada Bulan Desember 2018 Rp. 0,3 Kerugian keuangan negara Pengadaan Bingkai Jemurlkan Rp. 62.500.000, B Penyertaan Modal BUMDES1.

tidakdibagikan kepada masyarakat karena pembuatan bingkai jemur ikantersebut tidak melalui rapat Desa terlebih dahulu yang menentukandaftar penerima bingkai jemur ikan tersebut, sehingga daftar masyarakatpenerima Bingkai Jemur Ikan tersebut tidak dibuat yang mengakibatkanbingkai jemur ikan tersebut tidak dibagi kepada masyarakat dan bingkaijemur ikan tersebut tidak dapat dimanfaatkan.Selanjutnya hingga berakhir Tahun Anggaran 2018 Terdakwa tidakmembuat Laporan Pertanggungjawaban atas dana yang telahHalaman

Jumlah dana Pengadaan Bingkai Jemur Ikan yangtelah ditarik dari Rekening Desa Ambesia pada Bulan Desember 2018 Rp. 62.500.000,2. Jumlah fisik Bingkai Jemur Ikan telah dilaksanakanpada Bulan Desember 2018 Rp. 0,3. Kerugian keuangan negara Pengadaan Bingkai Jemurlkan Rp. 62.500.000, B Penyertaan Modal BUMDES 1. Jumlah Penyertaan Modal BUMDES yang dananyatelah ditarik dari Rekening Desa Ambesia pada Bulan Desember 2018 Rp. 20.000.000,2. Jumlah Penyertaan Modal yang diterima olehpengurus BUMDES.

di hidrolik cucian mobil hilang, ketika saksi korban melihatdari dalam rumahnya, tiba tiba saksi korban melihat terdakwa masuk ke halamanrumahnya dan langsung menuju jemuran, kemudian terdakwa langsung memegangkarpet milik saksi korban yang tergantung di jemur di hidrolik cucian mobil, saatterdakwa sedang menarik karpet tersebut, saksi ADIL Als Wak DIL (suami korban)dan MUHAMAD ICHSAN Als ICHSAN (anak saksi korban) yang juga mengetahuikejadian tersebut langsung memergoki dan menangkap terdakwa,

Slamet Riyadi Rt. 31 No. 14Kelurahan Solok Sipin Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, tepatnya di dalampekarangan rumah saksi korban;Bahwa benar barang milik saksi korban yang di curi oleh terdakwa berupa, 1(satu) lembar karpet ukuran 3 x 2 Meter motif kembang warna merah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2014 sekitar pukul 01.30 Wibsaksi melihat pekarangan rumahnya, karena sering kali barang barang milikusaha saksi berupa karpet yang di jemur di hidrolik cucian mobil hilang;Bahwa saksi korban

melihat terdakwa masuk ke halaman rumahnya danlangsung menuju jemuran, kemudian terdakwa langsung memegang karpetmilik saksi korban yang tergantung di jemur di hidrolik cucian mobil;Bahwa saat terdakwa sedang menarik karpet tersebut, saksi dan saksiMUHAMAD ICHSAN Als ICHSAN (anaknya) langsung memergoki danmenangkap terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti karpet di bawa dan diamankanke Polsek Telanaipura untuk penyidikan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami

di hidrolik cucian mobil hilang;Bahwaketika saksi korban melihat dari dalam rumahnya, tiba tiba saksikorban melihat terdakwa masuk ke halaman rumahnya dan langsung menujujemuran, kemudian terdakwa langsung memegang karpet milik saksi korbanyang tergantung di jemur di hidrolik cucian mobil;Bahwa saat terdakwa sedang menarik karpet tersebut, saksi ADIL Als WakDIL (suami korban) dan MUHAMAD ICHSAN Als ICHSAN yangmengetahui kejadian tersebut langsung memergoki dan menangkap terdakwa;Bahwa selanjutnya

Slamet Riyadi Rt. 31 No. 14 Kelurahan Solok Sipin KecamatanTelanaipura Kota Jambi, tepatnya di dalam pekarangan rumah saksi korban; Bahwa benar barang milik saksi korban yang di curi oleh terdakwa berupa, 1(satu) lembar karpet ukuran 3 x 2 Meter motif kembang warna merah; Bahwa benar terdakwa masuk ke halaman rumah saksi korban dan langsungmenuju jemuran, kemudian terdakwa langsung memegang karpet milik saksikorban yang tergantung di jemur di hidrolik cucian mobil;Bahwa benar saat terdakwa sedang

Jemur Wonosari Gg. Lebar No. 132 Kec.

Syakbani dan Wahyudi Satriyo Wibowo bin Subandi disebuah tempat kos di Jalan Jemur Wonosari Gang Lebar No. 132Kelurahan Jemur Wonosari Kota Surabaya yang pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap mereka ditemukan barang bukti, berupa 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu)bungkus plastk klip berisikan serbuk pil narkotika jenis extacy dan 1(Satu) pipet kaca yang masih ada berisi narkotika jenis Sabu;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa

Syakbani dan Wahyudi Satriyo Wibowo bin Subandi disebuah tempat kos di Jalan Jemur Wonosari Gang Lebar No. 132Kelurahan Jemur Wonosari Kota Surabaya yang pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap mereka ditemukan barang bukti, berupa 1(satu) bungkus plastik klip diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu)bungkus plastk klip berisikan serbuk pil narkotika jenis extacy dan 1(Satu) pipet kaca yang masih ada berisi narkotika jenis Sabu;Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap Nur Hidayati binti

Wonosari Gang Lebar No. 132 Kelurahan Jemur Wonosari KotaSurabaya;Menimbang, bahwa dari pengakuan Terdakwa di persidangan diketahui3 (tiga) butir narkotika jenis extacy tersebut merupakan bagian dari extacy yangdiperoleh Terdakwa dari seseorang yang bernama Irmawan alias Iwan aliasAmbon melalui perantara orang yang tidak dikenal pada hari Kamis tanggal 6Desember 2018 sekira pukul 20.30 WIB di bawah pohon di Jalan EmbongMalang Kota Surabaya yang dibungkus plastik yang dimasukkan dalam kotakMarlboro

SUNANIK, Suami Istri beralamat di Wonocolo gang modinNo.24, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebutSEG All x cnen won cen stem cee sone mente won oo EC PARA PEMOHON ;Pengadilan NegeritersebUt jrren nnn nner nn nee nen nn nn ce nnn nnn eee en nn nee n enn nn nen enennneenen=Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.LK 470/4038/436.6.7/2010 tertanggal 27 Desember 2010 dan KartuKeluarga No.125604 tertanggal 28 Juni 2006 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:6.

Foto copy Kartu Keluarga No.125604 tertanggal 28 Juni 2006 atasnama kepala keluarga SUNARDI, Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (buktiPHY) fo meee m rrr nnn esr tener nn en ER Menimbang, bahwa untukmenguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon di persidangan telah mengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 7. Saksi INDRAWATI8.

Bahwa Para Pemohon Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;14.

Bahwa kedua saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;a Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;3. Bahwa anak ke 3 yang diberi nama MOCHAMAD ICHSAN FARELKARUNIA lahir dari pasangan Suami Istri SUNARDI dan SUNANIK ;4.

;Bahwa ada bak penampungan air, saya tidak mengetahui yang membangun karenasaya sudah berhenti jadi pegawai KUD Tiga Sepakat ;Bahwa kantor awal KUD Tiga sepakat di rumah Mahrim di Gubuk Daya desaPringgasela, lalu pindah ke Kantor Desa Pringgasela, pindah ke GLK dan sekarangmemiliki kantor sendiri ;Bahwa tanah seluas +20 are untuk membangun GLK ( Gudang , Lantai,Kios ),sedangkan seluas +43 are untuk membangun gudang mesin dan lantai jemur ;Bahwa yang membangun pagar depan adalah PT yang membangun

gelombang dibangun, tanah seluas +43 arebelum dibeli oleh KUD Tiga Sepakat ;e Bahwa dulu yang membangun pemerintah dan ada plang / papan nama KUD disana ;e Bahwa dulu saksi tidak mengetahui batasbatas tanah seluas + 20 are tersebut ;e Bahwa dulu saksi tidak mengetahui pengurus KUD Tiga Sepakat ;e Bahwa dulu tidak ada yang keberatan saat dibangun gudang dan lantai jemur tersebut ;3.

Zainuddin dan saksi Makriptanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini telah terlebih dahulu dijual oleh InaqTimah sekitar tahun 1980 dan dibangun Gudang, Lantai Jemur dan Kios ( GLK ) yangdikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa baik luas maupun batasbatas tanah obyek sengketa dalam perkara initidak jelas/kabur ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dari tergugat yaitu :351.

Saksi Mashurtoni :e Bahwa rumah saksi dekat dengan tanah tersebut, sejak usia 15 tahun saksisering main ditanah tersebut, saksi melihat pada waktu dibangun gudang danlantai jemur gelombang,e Bahwa pada waktu gudang dan lantai jemur dibangun, tanah seluas 43 arebelum dibeli oleh KUD Tiga Sepakat;3.

di tanah seluas + 20 aretersebut adalah Dinas Koperasi , KUD Tiga Sepakat menerima Hak Pakai daridinas Koperasi dengan mencicil ke Dinas Koperasi ; Bahwa biaya pembangunan gudang dan lantai jemur tersebut dari pemerintah melaluiDinas Koperasi, oleh Dinas Koperasi selanjutnya minta bantuan kepada pengurus KUDTiga Sepakat untuk mencari lokasi pembangunan Gudang dan lantai jemur tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat tanah +20 are karena semuanya dibawa olehDinas Koperasi karena yang membeli

PENETAPANNomor 3063/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Hanik alias Ninik binti Santun /Tumpuk, Umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Wonocolo gang Benteng 1/10 Rt 006 RW 005Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan WonocoloKota Surabaya, disebut sebagai

danPemohon II selain bertindak untuk dan atas nama diri sendiri juga bertidakuntuk dan atas nama :Sulastri binti Djamali, Tempat/Tanggal Lahir Bojonegoro, 12 April 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanDusun Bogo Rt 26 RW O06 Kelurahan NgampakDalem Kecmatan Dandes Kota Bojonegoro ;Maghfiroh binti Djamali, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 12 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Wonocolo gang Benteng1/10 Rt 006 RW 005 Kelurahan Jemur

No. 3063/Pdt.P/2020/PA.Sbytinggal di Jalan Wonocolo gang Benteng 1/10 Rt006 RW 005 Kelurahan Jemur Wonosar!

Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;Achmad Yulianto bin Sugianto, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 06 25 Juli1993, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Katimoho Rt 005 RW 002Kelurahan Katimoho kecmatan KedameanKabupaten Gresik ;Yudi Susanto bin Sugianto, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 16 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggaldi Jalan Wonocolo gang Benteng 1/10 Rt 006 RW005 Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo Kota Surabaya juga bertindak atasadiknya

yang belum cukup umur yang bernamaAchmad Sumendhi bin Sugianto umur 16 tahunalamat di Jalan Wonocolo gang Benteng 1/10 Rt006 RW 005 Kelurahan Jemur Wonosar!

DINA NUR FADILAH, Suami Istri beralamat di Jemur Wonosari Gang Lebar121, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebutSCDAZAL.. eee eeeecesecsecsseteeeeeeeeeeaee PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;22 202022 nee nn nen ene e eeTelah membaca surat permohonan dari Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K. 3578020404710003 tertanggal 13 Agustus 2009 dan Kartu KeluargaNo.3578021308090003 tertanggal 09 Desember 2009 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut: Ll. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Foto copy Kartu Keluarga No.3578021308090003 tertanggal 09 Desember 2009 atasnama kepala keluarga TEMU, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P8) ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Para Pemohon sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan dihubungkan dengansurat bukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta

Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam KartuTanda Penduduk N.I.K. 3578020404710003 tertanggal 13 Agustus 2009 dan Kartu KeluargaNo.3578021308090003 tertanggal 09 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka permohonan ParaPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPara Pemohon

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batalSertipikatPenggantiHak Milik Nomor: 377/Kelurahan Jemur wonosari, diterbitkan tanggal06 Agustus 1999, Surat Ukur Tanggal

2 Desember 1981 No. 600 Luas 191M2 tercatat atas nama Shohip ;

Bank Bumi Daya(Persero) Cabang Surabaya Tanjung Perak berupa 1 (Satu) bidang tanahdan bangunan berikut segala benda melekat di atasnya, terletak di205210215220225Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sesuaiSertipikat Hak Milik Nomor: 377/Kelurahan Jemurwonosari, diterbitkantanggal 26121981 sesuai Surat Ukur Sementara Tgl. 2 Desember 1981,No. 600, Luas 191 M2, atas nama MARDI SISWANTO, setempat dikenalJalan Jemur Wonosari Gang Sekolahan No. 17 Surabaya, berdasarkanRisalahLelang

Bank Bumi Daya (Persero)Cabang Surabaya Tanjung Perak berupa 1 (Satu) bidangtanah dan bangunan berikut segara benda melekatdiatasnya, terletak di Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya sesuai SertipikatHak Milik No. 377/Kelurahan Jemur Wonosari, atas namaMardi Sisawanto. ;b.

Sedangkan sesuai Buku Tanah Hak Milik No. 377/Kelurahan Jemur Wonosari telah terjadi pencatatanPeralihan Hak karena Lelang berdasarkan Risalah Lelangdari Kantor Lelang Negara Surabaya tgl. 01031995 No.613/1994 1995, menjadi atas nama Shohip.

/Kelurahan Jemur wonosari,diterbitkan tanggal 06 Agustus 1999, Surat ukur Tanggal 2 Desember1981 No. 600 Luas 191 M2 tercatat atas nama Shohip (vide Bukti T1)yang berdasarkan pada kolom Penunjuk Sertipikat objek sengketa a quo3996096597097598040diterbitkan berdasarkan Risalah lelang Dari Kantor Lelang NegaraSurabaya Tanggal 01 Maret 1995 No. 613/19941995 ;Bahwa asli sertipikat Hak Milik Nomor : 377/Kelurahan Jemur Wonosari,Tanggal 26121981. surat ukur Tanggal 2 Desember 1981 No. 600 Luas191 M2 atas

wonosari, diterbitkan tanggal 06 Agustus 1999, SuratUkur Tanggal 2 Desember 1981 No. 600 Luas 191 M2 tercatat atas namaShohip ;Mewajibkan Tergugat mencabut Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak MilikNomor: 377/Kelurahan Jemur wonosari, diterbitkan tanggal 06 Agustus1999, Surat ukur Tanggal 2 Desember 1981 No. 600 Luas 191 M2 tercatatatas nama Shohip ;.

SITI SUNDARI, umur 74 tahun,berkewarganegaraan Indonesia, beralamat semula di jalanKombes Duryat 35 surabaya, sekarang sejak tahun 2002 pindahdan menetap di Jalan jemursari 7,9 dan 11 rt. 002 Rw. 003Kelurahan jemur Wonosai kecamatan Wonocolo kotaSurabaya, dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya 1. Dr.H.A.RACHMAN SULAIMAN, SH.MH., 2. ERNIRESININGRUM, SH., Para Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum RACHMAN SULAIMAN & Rekan,berkedudukan , di Jalan KH.

Yayasan Karya Loka beserta bangunanyang bersiri diatasnya terdiri dari bangunan nomor 7, 9 dan 11 setempat di kenal dengannama Jalan Jemursari no. 7,9 dan 11 Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya yang di perolehdengan titel hukum yang benar karena perolehan dengan cara yang sah pula yang menurutYurisprudensi Mahkamah Agung RI harusdilindung1.6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya momor 37/PDT/1991/PN.Sbytanggal 12 Juni 2000. mengenai locusnya bertentangan dengap locus di maksudoleh Terlawan dalam gugatannya dalam perkara aDalam gugatan Terlawan nomor 619/Pdt.G/1986/PN.Sby , locusnya/alamat yangtertulis Jemur Wonosari / Jemursari nomor 9 atau dengan nama baru menjadisekarang dengan nama Jalan Jemur Andayani no. 9 Surabaya, yang kemudianmenjadi rujukan dalam putusan baik Pengadilan Negeri Surabaya, pengadilanTinggi Jawa Timur di Surabaya

....Surabaya dan Mahkamah Agung RI menggunakan locus Jalan Jemur Andayaninomor 9 Surabaya, sementara dalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayanomor 37/PDT/1991/PN.Sby tanggal 12 Juni 2000 tentang pelaksanaanpengosongan menjadi terbalik alamat / locus obyek yakni ; Jalan Jemursari nomor7,9 dan 11 Surabaya d/h Jalan Jemur Andayani nomor 9 Surabaya tanpa menunjukbatas batasnya.8.

Jemursari No. 9 / Jemur Andayani No.9 Surabaya,berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli No.145 tanggal 21 Juni 1975 yang dibuat danditandatangani antara Terlawan dengan Yayasan Dana Bantuan Jakarta di hadapanGOESTI DJOHAN, Notaris di Surabaya;18 Bahwa mohon majelis hakim yang memeriksa dan mengadili in casu perkara ini,terlawan adalah pemilik SAH atas tanah dan bangunan eks. KARYA LOKA yangterletak di jln.

., bertempat tinggal di Dukuh SidomuKkti,Rt 06, Rw O01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Maryono Bin Solimun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD., bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti, Rt 05 Rw01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun di rumah Penggugat di Dukuh Sidomukti, Rt 06,Rw 01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2019, dengan penyebab Tergugat masihtetap seperti itu point 4 dan tidak ada upaya untuk memperbaiki sikapnyatersebut, hingga akhirnya Tergugat pergi dan tinggal dirumah nenekPenggugat di Dukuh Sidomukti, Rt 05, Rw 01, Desa Jemur, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, yang sampai dengan sekarang telahberjalan selama kurang lebih 4 bulan lamanya;6.

1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Sidomukti, Rt 06, Rw 01, Desa Jemur

Saring Bin Samron;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tg.lahir > 25tahun / 27 Mei 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jemur Rt.03 Rw.05 Desa Jemur KecamatanPejagoan Kabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 89/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 07 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

Saring Bin Samroni pada hariKamis tanggal 01 Januari 2015 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di rumah saksi Mochamad Negarsis diDukuh Kalidngo RT. 06 RW. 05, Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum

Saring Bin Samroni, pada hari Kamis tanggal01 Januari 2015 sekira jam 23.30 WIB mendapati rumah saksi Mochamad Negarsis diDukuh Kalidngo RT. 06 RW. 05, Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, untuk diadikan sasaran diambil barangbarangnya yang apabila berhasilakan terdakwa jual dan uang hasil penjualannya akan digunakan untuk membelikebutuhan terdakwa sendiri.

MOCHAMAD NGARSIS bin MOCHAMAD FADOLI Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, istrisaksi memberitahukan bahwa 1 (satu) buah tabung gas LPG ukuran 3 (tiga) kgtelah hilang; Bahwa, sebelum hilang tabung gas LPG tersebut berada di teras warung miliksaksi di Dukuh Kalidingo Rt.06 Rw.05 Desa Jemur Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen; Bahwa, saksi baru mengetahui kalau terdakwa yang

SUMARTI binti DULAH SAERI (Alm) Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 2 Januari 2015 sekira pukul 07.30 Wib, saksihendak mamasak air namun kompor tidak menyala karena tabung gasnya telahhilang, tabung gasnya LPG ukuran 3 (tiga) kg; Bahwa, sebelum hilang tabung gas LPG tersebut berada di teras warung miliksaksi di Dukuh Kalidingo Rt.06 Rw.05 Desa Jemur Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 89/Pid.B/2015

Jemur Gayungan Tengah No. 53 SurabayaAgama : Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa Syukur Bin Syilan ditangkap pada tanggal 1 April 2020Nomor SprintKap/26/IV/2020/Reskrim;Terdakwa Syukur Bin Syilan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 April 2020 sampai dengan tanggal21 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 April2020 sampai dengan tanggal 31 Mei 2020;Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan

Jemur Wonosari Gg.

;Bahwa terdakwa mencuri dan ditangkap petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 27 Maret 2020 ditempat kos korban di JalanJemurwonosari Gang Lebar No. 54 Surabaya;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian;Halaman 5 Putusan Nomor 1082/Pid.B/2020/PN SbyBahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara masukkedalam kamar kos korban, membuka pintu kamar kos yang tidakdikunci lalu mengambil 2 (dua) HP milik koroban, Kemudian keluar;Bahwa HP milik para korban sudah dijual kepada pak To yang h diJalan Jemur

wonosari Gang Lebar No.54 Surabaya;Menimbang bahwa terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari Rabu tanggal 1 April 2020;Menimbang bahwa terdakwa melakukan pencurian sendirian,dengan cara masuk kedalam kamar kos korban, membuka pintu kamarkos yang tidak dikunci lalu mengambil 2 (dua) HP milik korban, kKemudiankeluar;Menimbang bahwa HP milik para korban sudah dijual kepada pakTo yang di Jalan Jemur Sari Ngawinan Surabaya dengan hargaRp150.000.

Jemur Wonosari Gg.

Jemur Wonosari Gg. Lebar No.44 BSurabaya ; Rumah yang di kontrak Bu Luluk Wigati (Penggugat) adalah di Jl.Jemur Wonosari Gg.

Jemur Wonosari Gg. Lebar No.44 B Surabaya ; o Bu Luluk Wigati (Penggugat) mengontrak rumah Pak Moch. Munir(Tergugat 1) yang di Jl. Jemur Wonosari Gg.

Jemur Andayani dengan No. Rek : 0080155552untuk pembayaran uang SPP dan No.

Jemur Andayani dengan No. Rek : 0080155552 untukpembayaran uang SPP dan No.

Jemur Andayani yang ada di ITATS pada hariSeninnya, atau hari kerja berikutrya, dst. ; Bahwa kejadiannya adalah berawal Pada tanggal 19 Januari 2010, bendahara YPTSsaksi Ir.

Jemur Andayani Surabaya, karena ada instruksi secam lisan dari Ex. Purck II,terdakwa Ir.

YOYOK SETIJONO), tetapi tidakdisetorkan ke Rekening YPTS baik dikonter Bank yang ada di ITATS maupun langsungpada Bank Syariah Mandiri Cab, Jemur Andayani Sunabaya, jadi terlihat tidak tampakpada Rekening Koran YPTS yang diterbitkan oleh Syariah Mandiri Cab. Jemur Bahwa terhadap copy legalisir berupa 1 (satu) lembar contoh bukti pembayaran SPPdari mahmiswa ke Rekening YPTS melalui konter Bank Syaraiah Mandiri Cab.