pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon):"222e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Desa Karangpakis dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon)"Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah bersama di Desa Karangpakis dan telah dikaruniai 1 orangBahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2011 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

Saksi JERIN OCTAGIN ROSMAYANDI. dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi semula tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 15.55 Wib bertempat diPasar Panjang, Kec. Subang, Kab.

miras) diPasar Panjang pada saat itu kami Temukan kegiatan menjual/memperdagangkanminuman beralkohol di Toko/warung milik SONI;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam Toko/ Warung milik SONI tersebutditemukan beberapa jenis minuman beralkohol diantaranya :10 (Sepuluh) botol Anggur Kolesom 17,5 % , Arak cap Orang tua 19,7 %, 11 (Sebelas) ;2Bahwa terdakwa melakukan tindakan menjual minuman beralkohol tanpa dilengkapidengan surat ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi JERIN

selama 10 bulan kemudianPemohon merantau ke Malaysia selama 1 tahun 11 bulan,kemudian pada bulan Desember 2014 Pemohon pulang kemudianhidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 hariPutusan Nomor: 0757/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamankemudian dan telah dikaruniai 1 anak, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/ hasil jerin

selama 10 bulan kemudianPemohon merantau ke Malaysia selama 1 tahun 11 bulan,kemudian pada bulan Desember 2014 Pemohon pulang kemudianhidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 3 harikemudian dan telah dikaruniai 1 anak, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2014 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena TermohonPutusan Nomor: 0757/Pdt.G/2016/PA.ClpHalaman 5 dari 11 halamantidak dapat menerima keadaan nafkah/ hasil jerin

sebagaihukumsebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, sejak 03 Maret 2012, telahpernah hidup rukun selama 10 bulan kemudian Pemohon merantau keMalaysia selama 1 tahun 11 bulan, kemudian pada bulan Desember 2014Pemohon pulang kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohonselama 3 hari dan telah dikaruniai 1 anak;* Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2014 sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkanTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/ hasil jerin

2008 Penggugat bekerja ke Singapurasampai bulan Nopember 2013 setiap tahun sekali pulang ke Pacitan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan mempunyai seorang anak bernama ANAK,umur 7 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal bulan Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang jujur masalah ekonomi,karena hasil jerin

, bahwa setiap kali persidangan, Majelis Hakim telahmemberikan nasehat kepada Penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka mediasi tidak bisa dilakukan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya rumah tangganya sejak awal bulan Desember 2013 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang jujur masalahekonomi, karena hasil jerin

76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah tanggal 23September 2005 dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, tetapi sejak awal bulan Desember 2013 menjadi tidak rukundisebabkan Tergugat kurang jujur masalah ekonomi, hasil jerin

Tergugat justru bergantung kebutuhan anak dan hidupnyadari jerin payah Penggugat ;6.3. Tergugat tidak patuh dan hormat kepada orang tuaPenggugat bahkan tidak segan berkatakata jika berceraimeskipun yang ditempati sekarang adalah rumah orang tuanamun Tergugat berkatakata itu adalah bagian juga miliknya danPenggugat harus menganti rugi kepada Tergugat ;6.4. Barangbarang yang merupakan jerih payah Penggugatselama bekerja ludes habis dijual oleh Tergugat ;6.5.

Garum, Kabupaten Blitar selama kurang lebih 7 (tujuh) tahunselanjutnya pindah rumah orang tua Penggugat di Majegan RT 03 RW03, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar sebagai tempat tinggal bersama,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering lalai akankebutuhan anak, Tergugat justru bergantung kebutuhan anak danhidupnya dari jerin

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering lalai akan kebutuhan anak, Tergugat justru bergantung kebutuhananak dan hidupnya dari jerih payah Penggugat dan Tergugat tidak patuhdan hormat kepada orang tua Penggugat bahkan barangbarang yangmerupakan jerin payah Penggugat selama bekerja ludes habis dijual olehTergugat;3.

sepertidiuraikan di atas; =2 === 27222 22 22e noone nnn ennnneMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomer 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan Pemohon adalahantara Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah dari hasil jerin

istri itu; Putusan Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 8 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan pihakpihak yang berperkara, antara Pemohon danTermohon terjadi halhal sebagai berikut : Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering bertengkar masalahnya Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah dari hasil jerin

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon baik, akan tetapi 02 tahun kemudian setelah pernikahan, kehidupanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan menjaditidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran adapun yang menjadipenyebab yaitu masalah Termohon tidak mensyukuri hasil jerin payahPemohon, karena Termohon menuntut kecukupan ekonomi yang diluarkemampuan Pemohon, akan tetapi Pemohon tidak sangguod memenuhituntutan Termohon, yang pada akhirnya

HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan PemohonSebadalitiaha ierSebUt Cl alasS~n nnn nnnn nn nnnMenimbang, bahwa setelah Majelis hakim memeriksa Kompetensi absolutdan Kompetensi relatif dalam perkara ini Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora ;Menimbang, bahwa yang menjadi posita pokok permohonan Pemohonialah kondisi disharmoni rumah tanganya setelah 02 tahun pernikahan seringterjadi pertengkaran masalah Termohon tidak mensyukuri hasil jerin

Tergugat tidak amanah dalam mengelola uang hasil jerin payahkeringat Penggugat yang bekerja sebagai TKW diluar negeri;10. Bahwa puncaknya karena Pengugat tidak tahan dengan sikap danperilaku Tergugat serta tekanan psikis dan batin, akhirnya Penggugat sudahtidak kirim uang gaji lagi pada Tergugat sejak awal tahun 2018, dan selamadi Hongkong antara Penggugat dan Tergugat juga seringkali terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus melalui komunikasihandphone;11.

rukun, namun sejak tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernahbersungguhsungguh bekerja mencari nafkah dalam menjalankankewajiban sebagai suami dan ayah, Tergugat terkesan hanyamengharapkan kiriman uang gaji dari Penggugat; Tergugat tidakpernah menghargai jerih payah Penggugat yang bekerja bertahuntahun di luar negeri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Tergugat tidak amanah dalam mengelola uang hasil jerin

rukun, namun sejak tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernahbersungguhsungguh bekerja mencari nafkah dalam menjalankankewajiban sebagai suami dan ayah, Tergugat terkesan hanyamengharapkan kiriman uang gaji dari Penggugat; Tergugat tidakpernah menghargai jerih payah Penggugat yang bekerja bertahuntahun di luar negeri untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;Tergugat tidak amanah dalam mengelola uang hasil jerin

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulai sejak awalbulan Oktober 2011, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu Termohontidak mensyukuri hasil jerin payah Pemohon dan Termohon sering pergi tanpa ijindan tanpa tujuan yang jelas, kalau pulang tidak ingat waktu, apabila diingatkanoleh

meter; Bahwa Pemohon bernama dan Termohon FP Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2004 kurang lebih telah 09 tahun 08 bulan, setelah nikah Pemohondengan Termohon kumpul baik di rumah Pemohon selama 08 tahun 08 bulan,dan Pemohon dengan Termohon namun belum mempunyai anak ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon semula berjalan dengan harmonisnamun sejak bulan Oktober 2011 Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah Termohon tidakl mau menerimakan hasil jerin

dirumah sendiri; Putusan Cerai Talak, nomor: 2375/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 9PA.TA e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsusah diatur dan gak pernah bisa menghargai jerin

tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsusah diatur dan gak pernah bisa menghargai jerin

goyang, lebam dipinggange Bahwa saksi yang melihat kejadian penganiayaan terhadap Korban yaituSaudara JERIN warga Desa Lubuk Lagan Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma, Saudara EDI ERSONO Alias TATAK warga DesaLubuk Lagan Kecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma, SaudaraUJANG BURHANI warga Desa Lubuk Lagan Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaTerdakwa tidak menyatakan keberatan, dan membenarkannya;2. Indawan Bin Alm. Ahmaddin.

goyang, lebam dipinggang.e Bahwa saya tidak dapat melakukan aktivitas seharihari karena kondisikepala saya pusin, dan badan sakit semua;e Bahwa saya yang melihat kejadian penganiayaan terhadap Korban yaituSaya JERIN warga Desa Lubuk Lagan Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma, Saudara EDI ERSONO Alias TATAK warga DesaLubuk Lagan Kecamatan Seluma Barat Kabupaten Seluma, SaksiUJANG BURHANI warga Desa Lubuk Lagan Kecamatan Seluma BaratKabupaten Seluma.e Bahwa saya yang melihat kejadian pengeroyokan

RIZAL Bin BASRI dan terjadilah keributan,pemukulan terhadap Saksi Korban SUSANTO lalu saksi tidak tahu siapayang melakukan pemukulan tersebut kemudian barulah beberapa orangwarga yang juga sedang ada disitu ikut masuk ke dalam balai danmengerumuni Saksi Korban Susanto Majid (Alm) Bin Majid;Bahwa Ssaksi Indawan Bin Ahmaddin, Saksi Jerin Bin Abdul Kasi, dan Syajidin Bin Serudin ada melihat langsung kejadian tersebut saat itu SaksiKorban Susanto Majid (Alm) Bin Majid mencoba menghindar, tetapi SaksiKorban

RIZAL Bin BASRI danterjadilah keributan, pemukulan terhadap Saksi Korban SUSANTO lalu saksitidak tahu siapa yang melakukan pemukulan tersebut kemudian barulahbeberapa orang warga yang juga sedang ada disitu ikut masuk ke dalam balaidan mengerumuni Saksi Korban Susanto Majid (Alm) Bin Majid;Menimbang, bahwa saksi Indawan Bin Ahmaddin, Saksi Jerin Bin AbdulKasi, dan Syajidin Bin Serudin ada melihat langsung kejadian tersebut saat ituSaksi Korban Susanto Majid (Alm) Bin Majid mencoba menghindar, tetapi

RIZAL Bin BASRI dan terjadilah keributan, pemukulan terhadapSaksi Korban SUSANTO lalu saksi tidak tahu siapa yang melakukan pemukulantersebut kemudian barulah beberapa orang warga yang juga sedang ada disituikut masuk ke dalam balai dan mengerumuni Saksi Korban Susanto Majid (Alm)Bin Majid;Menimbang, bahwa saksi Indawan Bin Ahmaddin, Saksi Jerin Bin AbdulKasi, dan Syajidin Bin Serudin ada melihat langsung kejadian tersebut saat ituSaksi Korban Susanto Majid (Alm) Bin Majid mencoba menghindar, tetapi

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering berselisin dan bertengkar sejak Januari tahun 2014,karena masalah Termohon kurang bisa menerima nafkah Pemohonsesuai jerin

keterangansebagai berikut :2 2202222 2n nnn n nnn n= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering berselisin dan bertengkar sejak Januari tahun 2014,karena masalah Termohon kurang bisa menerima nafkah Pemohonsesuai jerin

Termohon tidak jujur dan terobuka kepada Pemohon, terutama dalammasalah keuangan rumah tangga, seperti Tergugat hanya maumenerima uang hasil jerin payah kerja Pemohon, namun Termohontidak mau membaginya bahkan malah menyimpannya, dan sepertisetiap kali Pemohon meminta kembali uang pada Termohon untukmembeli rokok dan bensin, Termohon selalu memasang raut wajahyang tidak mengenakkan pada Pemohon;b.

dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah orang anak kandung Pemohon dariistriterdahulu;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak jujur dan terbuka kepadaPemohon, terutama dalam masalah keuangan rumah tangga, sepertiTergugat hanya mau menerima uang hasil jerin

yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon tidak jujur dan terbuka kepadaPemohon, terutama dalam masalah keuangan rumah tangga, sepertiTergugat hanya mau menerima uang hasil jerin

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BLorientasi berbeda, Tergugat tidak memberi nafkah istri dan Tergugat tidakmenghargai jerin payah Pengugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihat kepada Penggugat ee Tergugat, akan tetapi tidakATergugat

MXXXXXXXXXXsberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sangat protektif dengananak gawannya dan cuek terhadap Penggugat, Tergugat memilikiorientasi berbeda, Tergugat tidak memberi nafkah istri dan Tergugat tidakmenghargai jerin payah Pengugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun,Hal. 5 dari 14 hal.

menikah padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak stabil dan Termohon tidak mensyukurihasil jerin

menikah padatahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak stabil dan Termohon tidak mensyukurihasil jerin

buktibukti yang diajukan oleh Pemohonapabila dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan telah dan telahdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi rumah tanggayang tidak stabil dan Termohon tidak menghargai hasil jerin

KabupatenCilacap, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, Karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering berselisinh dan bertengkar sejak Nopember tahun2012, karena masalah Termohon kurang bisa menerima nafkahPemohon sesuai jerin

KabupatenCilacap, memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon:; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, terakhir tinggal bersama di orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering berselisinh dan bertengkar sejak Nopember tahun2012, karena masalah Termohon kurang bisa menerima nafkahPemohon sesuai jerin

;Bahwa Pemohon bernama a dan Termohonbemama iBahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang menikah pada tahun 2013 yang lalusampai sekarang sudah 01 tahun 1 bulan ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon selama 05 bulandan selama menikah sudah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula baikbaik saja, namun sejak Oktober 2013 mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak menerimakan hasil jerin

Pemohon serta alasannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan,maka permohonan Pemohon dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek) sebagaimana maksud pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi,karena Termohon tidak mau menerimakan hasi; jerin

Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohondan tidak pernah terima dengan jerin payah atau nafkah lahir

Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohondan tidak pernah terima dengan jerin

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak taat dan patuh dengan Pemohon dantidak pernah terima dengan jerin payah atau nafkah lahir yang diberikanPemohon;5. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tahun2019, Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6.

berstatus Janda Cerai ;8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah milik Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 10 bulan sampai bulanJuli 2017, Ba'da Dukhul, namun Belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak April 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin

PA.Clp.Halaman 6 dari 9 halamanPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah sejak 30 September 2016,semula hidup rukun dan harmonis, pernah tinggal bersama terakhirdirumah Termohon, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak awal tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan Termohon selalu mengeluhapabila diberikan uang untuk kebutuhan seharihari dengan alasan tidakmencukupi atauTermohon tidak menerima hasil jerin payah Pemohonbekerja untuk memenuhi nafkah seharihari;.

bahwa Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah; 222020 0 20202020 202Menimbang, bahwa Pemohon mohon diizinkan untuk menjatuhkan thalak saturaji terhadap Termohon dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangganya, karena Termohon selalu mengeluh apabiladiberikan uang untuk kebutuhan seharihari dengan alasan tidak mencukupi atauTermohon tidak menerima hasil jerin