JOGI FRASETIYO, lakilaki, lahir di Siak pada tanggal 12 September1995;2.

Kabupaten Siak tanggal 10Februari 2016;Bahwa suami Pemohon memiliki sebidang tanah dengan luas 12.710 M2,dengan Sertifikat Hak Milik No. 576, yang terletak di Desa Benteng HilirKecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Propinsi Riau;Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan bagi anakanakPemohon yang membutuhkan biaya besar, maka Pemohon bermaksuduntuk menggunakan sertifikat Hak Milik tersebut sebagai agunan untukmendapatkan kredit/pinjaman Bank;Bahwa, Pemohon dan kedua anak Pemohon yaitu : JOGI

lahir 2(dua) orang anak, salah satunya adalah MELISA DARA SASMITA,perempuan, lahir di Siak Sri Indrapura pada tanggal 21 Juni 2011; Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia di Benteng Hilir, padatanggal 27 Januari 2016;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 18 /Pdt.P/2016/PN Sak Bahwa, suami Pemohon memiliki sebidang tanah dengan luas 12.710 M2,dengan Sertifikat Hak Milik No. 576, yang terletak di Desa Benteng HilirKecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Propinsi Riau; Bahwa, kedua anak Pemohon yaitu : JOGI

dari perkawinan Pemohon dengan SUKARJO tersebut telah lahir 2(dua) orang anak, salah satunya adalah MELISA DARA SASMITA,perempuan, lahir di Siak Sri Indrapura pada tanggal 21 Juni 2011; Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia di Benteng Hilir, padatanggal 27 Januari 2016; Bahwa, suami Pemohon memiliki sebidang tanah dengan luas 12.710 M2,dengan Sertifikat Hak Milik No. 576, yang terletak di Desa Benteng HilirKecamatan Mempura, Kabupaten Siak, Propinsi Riau; Bahwa, kedua anak Pemohon yaitu : JOGI

Simalungun sering berlangsung permainan judi jenis jackpotyang meresahkan warga selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksiberangkat menuju tempat dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut saksisaksi langsung menuju lokasi warung kopi milik terdakwa Rudi Aritonangselanjutnya setelah sampai di warung kopi milik terdakwa Rudi Aritonang saksimelihat ada tiga orang sedang bermain jakpot yaitu Jogi Sinurat, ParandoTambunan dan sondang Manurung(Berkas terpisah) sedang berada di dalamwarung kopi

Simalungun sering berlangsung permainan judi jenis jackpotyang meresahkan warga selanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksiberangkat menuju tempat dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut saksisaksi langsung menuju lokasi warung kopi milik terdakwa Rudi Aritonangselanjutnya setelah sampai di warung kopi milik terdakwa Aritonang saksimelihat ada tiga orang sedang bermain jakpot yaitu Jogi Sinurat, ParandoTambunan dan sondang Manurung (Berkas terpisah) sedang berada di dalamwarung kopi

SINURAT, PARANDOTAMBUNAN, SONDANG MANURUNG, RUDI ARITONANG.> Bahwa adapun peran masingmasing terdakwa adalah JOGI SINURAT,PARANDO TAMBUNAN dan SONDANG MANURUNG sebagai pemainjudi mesin jackpot sedangkan peran RUDI ARITONANG adalah sebagaipenyelenggara perjudian mesin jackpot.> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang buktiberupa : 5 (lima) unit mesin jackpot, 2 (dua) buah cok sambung, 1 (satu)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN Sim>buah kunci mesin jackpot dan uang

SUNGGU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :>Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib diwarung kopi milikterdakwa yang terletak di Desa Bayu Bagsan Nagori Bayu BagsanKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun.Bahwa adapun yang ditangkap saksi adalah JOGI SINURAT, PARANDOTAMBUNAN, SONDANG MANURUNG, RUDI ARITONANG.Bahwa adapun peran masingmasing terdakwa adalah JOGI SINURAT,PARANDO TAMBUNAN dan SONDANG MANURUNG sebagai

Saksi SONDANG MANURUNG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :>>>Bahwa saksi telah melakukan perjudian jenis jackpot pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib diwarung kopi milik terdakwaRUDI ARITONANG yang terletak di Desa Bayu Bagsan Nagori BayuBagsan Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun.Bahwa adapun teman saksi ketika melakukan perjudian tersebut adalahJOGI SINURAT, PARANDO TAMBUNAN, RUDI ARITONANG.Bahwa adapun peran masingmasing adalah JOGI SINURAT, PARANDOTAMBUNAN dan

Bahwa selanjutnya saksi Daulat Jogi Maestoso MHutapeamelakukan pengecekan ke Balai Pengawasan Obat dan makanan(BPOM) dengan membawa sampleobat anestesi dengan merkSeptocaine, dan memperoleh kepastian jika memang obat anestesitersebut benar tidak memiliki ijin edar.

Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 KotamadyaYogyakarta telah mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar berupaobat anestesi untuk cabut gigi merk Septocaine.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2017 sekirajam 12. 30 WIB, saksi dan saksi Daulat Jogi Maestoso Hutapeamenyamar sebagai mahasiswa kedokteran gigi dan mendatangi TokoBintang Setia Dental milik terdakwa di JI.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 12. 30WIB, saksi dan saksi Daulat Jogi Maestoso Hutapeamenyamar sebagaimahasiswa kedokteran gigi dan mendatangi Toko Bintang Setia Dentalmilik terdakwa di JI. Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 KotamadyaYogyakarta dan mengatakan akan membeli obat anestesi untuk cabutgigi merk Septocaine. Bahwa pada saat itu yang melayani adalah saksi Tri Ayni Linawatial Cik Hwa Hwa yang merupakan adik terdakwa.

Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 12.30 WIB, ikut ke datang bersama saksi Dion Agung Nugroho dan saksiDaulat Jogi Maestoso Hutapea yang mendatangi Toko Bintang SetiaDental milik terdakwa di JI. Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 KotamadyaYogyakarta untuk menyelidiki apakah benar di toko terdakwa tersebutmenjual obat anestesi untuk cabut gigi merk Septocaine yang tidak adaiin edar dari Badan POM.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 12.30 WIB, saksi Dion Agung Nugrohodan saksi Daulat Jogi MaestosoHutapea telah membeli 1 pak obat anestesi dengan merk Septocaineyang berisi 50 ampul dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah) Toko Bintang Setia Dental milik terdakwa di Jl.Pembela Tanah Air No. 9A Kav 3 Kotamadya Yogyakarta, dan dalampembelian tersebut tidak diberikan nota. Bahwa benar saat itu saksi Tri Ayni Linawati yang melayani.

Zulkarnain AliasAnen pergi untuk mengambil barang tersebut yang sudah ia ambil dari ataskapal dan diletakkan diruangan tempat barang didalam Pelabuhan, lalu SaksiZulkarnain Alias Anen memasukkan 1 (satu) ember cat merk wall tex warnaputin ukuran 18 (delapanbelas) liter dan 1 (satu) ember cat merk wall tex warnaputin ukuran 7 (tujuh) liter tersebut kKedalam mesin XRay untuk dilakukanpemeriksaan oleh Petugas Bea dan Cukai Pelabuhan Teluk Nibung yakni SaksiTaufik Frank Marshal Simanjuntak dan Saksi Jogi

Zulkarnain AliasAnen pergi untuk mengambil barang tersebut yang sudah ia ambil dari ataskapal dan diletakkan diruangan tempat barang didalam Pelabuhan, lalu SaksiZulkarnain Alias Anen memasukkan 1 (satu) ember cat merk wall tex warnaputin ukuran Taufik Frank Marshal Simanjuntak 18 (delapanbelas) liter dan 1(satu) ember cat merk wall tex warna putih ukuran 7 (tujuh) liter tersebutkedalam mesin XRay untuk dilakukan pemeriksaan oleh Petugas Bea danCukai Pelabuhan Teluk Nibung yakni Saksi dan Saksi Jogi

Saksi Taufik Frank Marshal Simanjuntak, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi berkerja sebagai Pegawai Kantor Pengawasan danPelayaran Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus 2015, sekira pukul 17.00WIB, di Pelabuhan Internasional Ferry Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, Saksi bersama dengan Saksi Jogi Sumaryo Sinagamenangkap Terdakwa karena tindak pidana narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan tersebut bermula pada saat Saksi dan

Pasifik JetStar turun lalu barangbarang penumpang diturunkan dari kapal dandikumpulkan didalam ruang pemeriksaan, selanjutnya barangpenumpang diperiksa dengan menggunakan sinar X Ray dan padasaat barang berupa 1 (satu) ember cat merk wall tex warna putihukuran 18 (delapanbelas) liter dan 1 (satu) ember cat merk wall texwarna putih ukuran 7 (tujuh) liter diperiksa dengan menggunakansinar X Ray, Saksi Jogi Sumaryo Sinaga melihat dari monitor mesinsinar X Ray terdapat barang yang mencurigakan didalam

Saksi Jogi Sumaryo Sinaga, berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2015/PN TjbBahwa Saksi berkerja sebagai Pegawai Kantor Pengawasan danPelayaran Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean C Teluk Nibung;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Agustus 2015, sekira pukul 17.00WIB, di Pelabuhan Internasional Ferry Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, Saksi bersama dengan Saksi Taufik Frank MarshalSimanjuntak menangkap Terdakwa karena tindak pidana narkotikajenis sabu

Saksi JOGI LUMBAN TOBING, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung dari Penggugat dan adik ipar dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di kampung di Sumatera Utara padatahun 1978 dan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir 5(lima) orang anak yakni : Christien Dumayanti, Hanson Leandos, KinsneyLeanris, Heny Nulitra dan Jesica Cynthia Maranatha, dan yang belumberkeluarga adalah yang bungsu yaitu Jesica Cynthia Maranatha;Bahwa

Hal ini sebagaimana ketentuan Pasal 1905 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW) yang menentukan keterangan seorang saksi saja tanpasuatu alat bukti lain, di muka Pengadilan tidak boleh dipercaya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan mengenai alasan perceraiansebagaimana yang diajukan oleh Penggugat, maka berdasarkan ketentuan diatasketerangan saksi JOGI LUMBAN TOBING tersebut harus didukung dan bersesuaiandengan alat bukti lain sehingga oleh karena hanya keterangan saksi JOGI LUMBANTOBING saja tanpa

didukung alat bukti lain yang dapat dipertimbangkan mengenaialasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, maka menurut Majeliis Hakimketerangan saksi JOGI LUMBAN TOBING saja tidak dapat dijadikan dasar untukmenentukan alasan perceraian Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu dipersidangan saksi JOGI LUMBAN TOBINGpada pokoknya telah menerangkan bahwa sejak awal kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat tidak harmonis karena Tergugat sangat cemburu danmenuduh Penggugat berpacaran

LUMBAN TOBINGsehingga keterangan saksi JOG LUMBAN TOBING patut untuk dikesampingkanapalagi keterangan saksi JOGI LUMBAN TOBING tidak didukung oleh keterangansaksi lain dan alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa menurut Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 19yaitu: Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan :a Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi

Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dikaitkan dengan Perkara aquo maka Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan, telah ternyata bahwa baru 1 (satu)tahun sejak tahun 2015 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi dimanaTergugat tinggal bersama anaknya yakni saksi KINSNEY LEANDRIS dan Penggugatpun tinggal bersama dengan anaknya yakni saksi HANSON LEANDOS dan parasaksi yang dihadirkan baik oleh pihak Penggugat maupun pihak Tergugat kecualisaksi JOGI

Tuan Raden Jogi Soehandoyo,S.H., Komisaris Utama PT. PancaLogam Nusantara yang beralamat di Jalan Pangrango Geriloka I,Blok B.2/20 RT 001 RW 001 Kelurahan Lengkong WetanKecamatan Serpang Kota Tangerang, ...........00 selanjutnyadisebut sebagai Termohon III ;4. Tuan Handoko Soehartono Komisaris PT.

Irawan Soerodjo di Jakarta barat, yang telah terdaftar diMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No AHUAH.01.102245210 Desember 2009 dengan susunan pemegang sahamsebagai berikut :Susunan Pengurus :Direktur : Tuan Leo Chandra EdwardKomisaris : Tuan Raden Jogi Soehandoyo S.HPemegang Sahama. PT. Ayuta Mitra Sentosa pemegang 2.695(Dua ribu enam ratusSembilan puluh lima ) dari 5.500 saham atau 37,38% saham;b. PT.

Irawan Soerodjo notaris diJakarta barat, yang telah terdaftar di Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia No AHUAH.01.101119010 Mei 2010 denganpara pemegang saham sebagai berikut :Susunan Pengurus :Direktur : Tuan Leo Chandra EdwardKomisaris : Tuan Raden Jogi Soehandoyo S.HPemegang Sahama. PT. Ayuta Mitra Sentosa pemegang 2.331 (Dua ribu tiga ratus tigapuluh satu) saham dari 5.500 saham atau 42.38% saham;b. PT.

Anugrah Alam Buana Indonesia mengalamiperubahan pengurus dan perubahan pemegang saham yang dimuatdalam Akta No. 153 tanggal 10 Desember 2009 dengan susunanpengurus sebagai berikut :Direktur : Tuan Leo Chandra Edward ;Komisaris : Tuan Raden Jogi Soehandoyo,SH. , dengan pemegangsaham sebagai berikut :a.PT. Ayuta Mitra Sentosa pemegang 2.695 (dua ribu enam ratussembilan puluh lima) dari 5.500 saham atau 37,38 % saham ;b.PT.

Anugrah Alam Buana Indonesia mengalamipenggantian pengurus sebagaimana Akta No. 4 tanggal 6 Juni 2011 dengansusunan pengurus sebagai berikut :Direktur Utama : Tuan Tommy Jingga ;Direktur : Candra Hardyanto ;Komisaris Utama: Tuan Raden Jogi Soehandoyo,SH.

Jogi Wenekronone eee PAMONG PRAJAWebsitehttp : satpolpp jatim Telp. (031) 8412159 Fax. (031) 8412259MProv.go.id, Email:5KodePos : 60244 salpolppjatinn 950@amail.c com A ACARA PEMERIKSAAN PERKAa PELANGGNom ARAN PERATURANSte REG yee IX ( 12020 Satpol.

motor tersebut dan terdakwamengeluarkan 1 (satu) buah mata kunci obeng ketok dan 1 (satu)buah kunci delapan, kemudian terdakwa memasukkan kunciobeng tersebut kedalam stop kontak dan memutar kunci obengtersebut dengan menggunakan kunci delapan, tidak lama kuncikontak sepeda motor tersebut berhasil terobuka dengan keadaandoll/rusak, selanjutnya terdakwa bersama RAJIS (DPO) membawapergi sepeda motor Yamaha Vixion tersebut.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul2.00 Wib, saksi Jogi

Batam Kota, kemudiansaksi Jogi Marbun dan saksi Muhammad Darwin mendekatiterdakwa dan ketika saksi Jogi Marbun dan saksi MuhammadDarwin menghampiri terdakwa, sikap terdakwa semakin gugupkemudian saksi Jogi Marbun dan saksi Muhammad Darwinmengamankan terdakwa dan menyerahkan terdakwa ke KantorPolsek Batam Kota untuk diinterogasi, ketika di Kantor PolsekBatam Kota terdakwa mengakui bersama RAJIS (DPO) telahmengambil tanpa ijin sepeda motor Yamaha Vixion milik saksiAlfajri yang mana sepeda motor tersebut

MENGADILI

DALAM PENUNDAAN:

1. Mengabulkan permohonan penundaan keputusan objek sengketa yang dimohonkan Penggugat;
2. Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan keputusan objek sengketa berupa Keputusan Rektor Universitas Indonesia Nomor: 2471/SK/R/UI/2018, tanggal 8 Oktober 2018 tentang Pemberhentian Sebagai Mahasiswa Program Sarjana Fakultas Kedokteran Universitas Indonesia atas nama JOGI SAUT PANGIDOAN P.S., Nomor

membatalkannya;

Jogi wonulomo wo >) Pasal 49 ayat 1 dan 6 Jo Pasal 27c huruf bMenerangkan sbb : benar pada hari.) umn'ttanggal 323/24 Perda Prov. Jatim Nomor 2 Tahun 2020 Tentang : Perubahan atas Perda Prov. Jatim Nomor 14Sekira jam.......... Wib, tersangka telahio.....eecccccseccseseccseoes... Tahun 2019 Tentang Penyelenggaraandan tertangkap tangan Melanggar Protokol Kesehatan.......... Ketenteraman, Ketertiban Umum danSAKSIII . Perlindungan MasyarakatNama...... iS, Mad onda t ehenunewevneuvyenend Umut...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar pada Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan yang sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1271-LU-24012017-0039 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan pada tanggal 25 Januari 2017, yang mana semula tertulis telah lahir KENNARD JOGI SIREGAR anak ke tiga laki-laki

dari ayah TIMBUL HENDRA MULIAWAN SIREGAR, SH dan ibu FARIDA SILVANA SITORUS, SE dan diperbaiki menjadi telah lahir KENNARD JOGI SIREGAR anak ke tiga laki-laki dari ayah TIMBUL HENDRA MULIAWAN SIREGAR dan ibu FARIDA SILVANA SITORUS sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor: 127101280416 0004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 05.00Wib, Pontas Lumbantobing Alias Ucok Alias Pak Jogi mendapatkabar bahwa Toko Miduk yang merupakan milik korban NursintanPanggabean telah dibongkar, mendengar hal tersebut PontasLumbantobing Alias Ucok Alias Pak Jogi dan korban NursintanPanggabean langsung pergi untuk melihat keadaan Toko Miduk,sesampainya di Toko Miduk Pontas Lumbantobing Alias UcokAlias Pak Jogi dan korban Nursintan Panggabean melihat bahwapintu depan Toko telah terbuka

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 sekira pukul 05.00Wib, Pontas Lumbantobing Alias Ucok Alias Pak Jogi mendapatkabar bahwa Toko Miduk yang merupakan milik korban NursintanPanggabean telah dibongkar, mendengar hal tersebut PontasLumbantobing Alias Ucok Alias Pak Jogi dan korban NursintanPanggabean langsung pergi untuk melihat keadaan Toko Miduk,sesampainya di Toko Miduk Pontas Lumbantobing Alias UcokHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN TitAlias Pak Jogi dan korban Nursintan

RADEN JOGI SOEHANDOYO, SH.; lawan; 1. FAHLAWI MUDJUR SALEH W., Als. SALIE; 2. TOMMY JINGGA Als. TOMMY Bin NG KHIA KHUN; 3. HENG KOK SOEI/SHINDO SUMIDOMO; 4. PT. PANCA LOGAM MAKMUR

PUTUSANNomor : 619/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara: RADEN JOGI SOEHANDOYO, SH., bertempat tinggal di JalanPangrango Giriloka Blok B.2/20 Rt.001 Rw.001, KelurahanLengkong Wetan, Kecamatan Serpong, Tangerang, Banten, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DR. H.

/2012/PN.Jkt.Bar.14IIHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa perkaraaquo, berkenan menyatakan diri tidak berwenang untukmemeriksa perkara aquo ; Bahwa dengan diajukannya eksepsi mengenai relatif kompetensiaquo, maka sesuai pasal 136 HIR, Para Tergugat mohon agarsudi apalah kiranya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat, berkenan memutus eksepsi mengenai kewenanganmengadili terlebih dahulu sebelum memeriksa pokok perkara ;EKSEPSI DISKUALIFIKASI (GEMIS AANHOEDANIGHEID) : RADEN JOGI

Bahwa Penggugat (Raden Jogi Soehandoyo) telah mengajukangugatan aquo dalam kedudukannya sebagai pribadi, tetapidalam dalilnya (posita) Penggugat menyatakan gugatannyasebagai Komisaris.

Jogi Suhandoyo ; Komisaris : Handoko Suhartono ; Bahwa dengan diberhentikannya Penggugat dari jabatan komisarisutama Tergugat IV oleh RUPS LB PT.

PANCALOGAM MAKMUR, dimana dapat diketahui bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 adaperubahan susunan Direksi dan Komisaris dimana Raden JOGI SUHANDOYO(Penggugat) diberhentikan dengan hormat dan jabatan Penggugat digantikan oranglain. Sedangkan bukti T.I, Il, Il, IV2 berupa Akta Berita Acara Rapat UmumPemegang Saham PT.

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Singkatan Nama Anak Pemohon pada Kutipan Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya bernama Vincentmora Jogi S, Laki-Laki, Lahir di Cilegon, 06 Juni 2008 dirubah menjadi Vincent Mora Jogi Simatupang, Laki-Laki, Lahir di Cilegon, 06 Juni 2008;

Jogi Fernando Hutagalung, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melihat peristiwa penusukan yang dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan 1 (satu) bilah pisau besi bergagang kayu terhadapRudi Parsaoran Hutagalung, yang terjadi pada hari Senin, tanggal 27 Juli2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum TarutungBalige, KelurahanSitumeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara; Bahwa penusukan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ke bagian bawahdada sebelah

cokelat milik Rudi Parsaoran Hutagalung;3. 1 (satu) buah kaos berkerah dengan bercak darah milik Rudi ParsaoranHutagalung;4. 1 (satu) buah singlet warna putin dengan bercak darah milik RudiParsaoran Hutagalung;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB diJalan Umum TarutungBalige, Kelurahan Situmeang Habinsaran, KecamatanSipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara saksi Jogi

seorang perempuan;Lebih lanjut, dalam tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka beratini harus dilihat apakah luka berat atau mati yang dimaksud di sini hanyasebagai akibat daripada penganiayaan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahul pada hariSenin, tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum TarutungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN TrtBalige, Kelurahan Situmeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, KabupatenTapanuli Utara saksi Jogi

kualifikasinya adalah Penganiayaan dan oleh karena dalamdakwaan primair Majelis Hakim telah menjelaskan apa yang dimaksud denganPenganiayaan, maka hal tersebut secara mutatis mutandis berlaku dalamdakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan diketahul bahwa padahari Senin, tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan UmumHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN TrtTarutungBalige, Kelurahan Situmeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon,Kabupaten Tapanuli Utara saksi Jogi

Penggugat:
LAURENTIUS JOGI MARULITUA SIRAIT
Tergugat:
1.PT. BTN CABANG JAMBI PERSERO, Tbk
2.BANK INDONESIA WILAYAH JAMBI
3.OJK KANTOR JAMBI

ROSYAN RACHMAN;ROBBIE RACHMAN, SE;JOGA RACHMAN;JOGI RACHMAN, kelimanya bertampat tinggal di Dr.Abdurrachman Saleh RT.001/01 Kelurahan SenenKecamatan Jakarta Pusat setempat dikenal Dr.Abdurrachman Saleh No.31 Jakarta Pusat;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di

Jogi Rachman (anak lakilaki); (bukti P1)Bahwa almarhum Brigjen TNI AD H.

Jogi Rachman (anak lakilaki)Bahwa almarhum Brigjen TNI AD H. ALI RACHMAN pada waktumeninggal dunia meninggalkan harta warisan separoh dari harta bersama yangtelah diperoleh selama hidupnya dengan istrinya Hj.MIMIN RUKMINI, sehinggabahagian ahli waris atas harta warisan tersebut, adalah separoh bagian setelahdikeluarkan harta gonogini untuk ibunya yakni Penggugat Hj.

menyerahkan paket ganja senilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)pesanan Mulyadi alias Uday.Bahwa sekitar pukul 19.15 WIB di sekitar SPBU Jalan Cihanjuang KotaCimahi, Terdakwa menyerahkan satu paket ganja yang dibungkus kertas warnacoklat kepada saksi Dadan Abdul Karim (dituntut dalam berkas terpisah) danTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) daripenyerahan ganja tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 00.30WIB Terdakwa ditangkap oleh saksi Jogi

menyerahkan paket ganja senilai Rp 100.000, (Sseratus ribu rupiah)pesanan Mulyadi alias Uday.Bahwa sekitar pukul 19.15 WIB di sekitar SPBU Jalan Cihanjuang KotaCimahi, Terdakwa menyerahkan satu paket ganja yang dibungkus kertas warnacoklat kepada saksi Dadan Abdul Karim (dituntut dalam berkas terpisah) danTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) daripenyerahan ganja tersebut.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 00.30WIB Terdakwa ditangkap oleh saksi Jogi

LaluTerdakwa membawa pil dumolid tersebut ke rumah.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 14.00WIB Terdakwa ditangkap oleh saksi Jogi Denny dan saksi Andri Suherman(keduanya anggota Polri) di depan rumah Terdakwa di Jalan Kenangan No. 1BKPAD RT. 05 Rw. 02 Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, KotaBandung dan pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 5 (lima) buah pildumolid yang disimpan di saku celana pendek bagian samping sebelah kananyang sedang digunakan oleh

Saksi Jogi Darmawan Als Darma Bin Ali Akbar , Bahwa benar saksi menerangkan Telah terjadi Tindak PidanaPenganiayaan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul22.30 Wib bertempat di dapur yang beralamatkan di JI.SupraptoDalam Rt.40 Rw.06 Kel.Betungan Kec.Selebar Kota Bengkulu danyang menjadi korban adalah Bapak saksi sendiri.

Saksi Jogi Darmawan Als Darma Bin Ali Akbar , Bahwa benar saksi menerangkan Telah terjadi Tindak PidanaPenganiayaan pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul22.30 Wib bertempat di dapur yang beralamatkan di JI.SupraptoDalam Rt.40 Rw.06 Kel.Betungan Kec.Selebar Kota Bengkulu danyang menjadi korban adalah Abang kandung saksi sendiri; Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penganiayaan denganmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dapur warna stenlis berukuransekitar 28 Cm dan 1 (Satu) buah besi;

sebagaimanaditegaskan dalam MEMORIE VAN TOELICTING ( MVvT )Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan saksi didepan persidangan ,keterangan terdakwa, Surat Perintah Penyidikan, surat Perintah Penangkapandan Surat Perintah Penahanan Penyidik, Jaksa dan Pengadilan terhadapterdakwa TESMI ALS BUNDA ALS TITIS BINTI JAHAN dan berikut SuratDakwaan dan tuntutan Pidana dipersidangan dan pembenaran terdakwaterhadap indentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalamBAP dan keterangan saksi Sadikin,Jogi

menyerahkan paket ganjasenilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) pesanan Mulyadi als Uday ;Bahwa sekitar pukul 19.15 WIB di sekitar SPBU Jalan Cihanjuang Kota Cimahi,terdakwa menyerahkan satu paket ganja yang dibungkus kertas warna coklat kepada saksiDadan Abdlu Karim (dituntut dalam berkas terpisah) dna terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari penyerahan ganja tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 00.30 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi Jogi

menyerahkan paket ganjasenilai Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) pesanan Mulyadi als Uday ;Bahwa sekitar pukul 19.15 WIB di sekitar SPBU Jalan Cihanjuang Kota Cimahi,terdakwa menyerahkan satu paket ganja yang dibungkus kertas warna coklat kepada saksiDadan Abdlu Karim (dituntut dalam berkas terpisah) dan terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari penyerahan ganja tersebut ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi Jogi

Lalu terdakwamembawa pildumolid tersebut ke rumah ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekira pukul 14.00 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi Jogi Denny dan saksi Andri Suherman (keduanya anggotaPolri) di depan rumah terdakwa di Jalan Kenangan No. 1B KPAD Rt.05 Rw.02 Kel.Gegerkalong Kec.