Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jumalang jombang jomblang jomlang jompang jamblang joplang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Ir. I WAYAN ARNAWA, M. Si.
78 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAYAN ARNAWA, M.Sikarena itu harus dibebaskan dari dakwaan Primtair dan dakwaanSubsidair (vrijspraak);Demikian juga suatu azas yang disebut in dubio pro reo yang jugaberlaku bagi hukum pidana menyatakan bahwa apabila terdapat cukupalasan untuk meragukan kesalahan Terdakwa, maka Hakim membiarkanneraca timbangan jomplang untuk keuntungan Terdakwa.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 77/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. Narkata Rimba diwakili oleh : Halim Rusli
Tergugat:
DirJen Pengelolaan Hutan Produksi Lestari Kementerian LHK RI
387 — 132
  • Koordinatnya kita catet disitu, kitaajak orang Narkata ngakui iya pak bukan jalan alasannya jembatan rusak,alasannya lebin memotong jalur dan seterusnya berbagai macam, yang itutidak bisa diganggu gugat makanya saksi tuangkan di dalam temuan tersebut;bahwa terkait pengenaan PNBP, saksi yakin bahwa tidak terjadi doublepengenaan PNBP atas kayu, jadi ketika kami bandingkan dengan sistem yangada, selisinnya jomplang banget, makanya dengan stok yang segitu bisa selisihsegini, berarti ada indikasi tidak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 45/PID.SUS/2011/PN.Mks
Tanggal 28 Januari 2013 — - MARIANI NANNING,SE Binti SABAR Vs. - JPU
84 — 13
  • terkandung unsure melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi hal itusecara terang benderang disebutkan pada halaman 68 yang antaralain disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut...makadapat disimpulkan bahwa pengertian memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi tidak ada memperoleh sejumlah uangatau harta benda ....dst, namun janggalnya pada pasal 3 hal itudinyatakan terbukti, dakwaan tersebut tentu sangat controversial,dan karena timbangan jomplang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 2 Agustus 2012 — dr. HENRI WANTAH Als. ENDIT
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa dinyatakan terbukti, makahemat kami dan kiranya Judex juris sependapat dengan kami bahwaperbuatan Terdakwa yang dianggap terbukti tersebut adalah bentukpelanggaran pidana (Factum delictum) dengan kesalahan perdata (Law ofTort);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, denganmempertimbangkan unsurunsur yang meringankan Terdakwa, sertamengacu pada asas hukum IN DUBIO PRO REO yang berintikanapabila terdapat cukup alasan untuk meragukan kesalahan Terdakwa,maka hakim membiarkan neraca jomplang
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
837 — 654
  • Ini sangat jomplang,kapur saja masih ada kekurangan Rp 16.123.000 ;> Bahwa menurut ahli tidak mengetahui secara pasti/clear mengenaiharga kapur tersebut. Maka yang ahli sampaikan harga kapur yangbiasa digunakan di IPB, selain itu harga kapurnya beragam sesuaijenisnya, untuk harga tertentu ada yang langsung digunakan pHnyameningkat yaitu Rp 30.000/kg ; > Bahwa perbedaan harga kapur yang disampaikan ahli didasarkan suatuargumentasi, bukan berdasarkan asumsi.
    Ini sangat jomplang,kapur saja masih ada kekurangan Rp 16.123.000 ;Bahwa menurut ahli tidak mengetahui secara pasti/clear mengenaiharga kapur tersebut. Maka yang ahli sampaikan harga kapur yangbiasa digunakan di IPB, selain itu harga kapurnya beragam sesuaijenisnya, untuk harga tertentu ada yang langsung digunakan pHnyameningkat yaitu Rp 30.000/kg ; Bahwa perbedaan harga kapur yang disampaikan ahli didasarkan suatuargumentasi, bukan berdasarkan asumsi.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 506/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Mei 2016 — PT KASIH INDUSTRI INDONESIA Lawan 1.PT HUMPUSS 2.PT HUMPUSS TRADING 3.PT HUMPUSS PATRAGAS 4.PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
395 — 279
  • kebutuhan tidakHal 286 dari 310 Hal Putusan No. 506/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selakan ambil kontrak itu, tidak tanda tangan jadi dalam prinsip seperti itu yangingin ahli jelaskan dengan prinsip penyalahgunaan keadaan dalam modelunconseralibility dalam ketidak adilan itu kita tidak perlu lihat formalitas, kitatidak perlu lihat syarat subjectifitasn ya orangorang kedudukannya, kita tidakperlu lihat prosedurnya, bagaimana tanda tangannya diimingiming,dipaksain kita cukup lihat di kontraknya saja kalau kontraknya jomplang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
523 — 203
  • MISANTA PRIBADI ada transferkepada AMIRIL MUKMININ sebesar Rp100.000.000;Bahwa Saksi tidak membaca BAP AMIRIL MUKMININ karena itu diluarruang lingkup analisa Saksi, salah satu BAP yang Saksi baca adalahBAP Saksi NINI;Bahwa total transaksi uang keluar dari rekening ANDREAU MISANTAPRIBADI sejak yang bersangkutan menjadi Staf Knusus dan Tim DueDeligence sebesar Rp5,9 miliar sementara uang masuk kerekeningANDREAU MISANTA PRIBADI serupa yaitu sebesar 5,89 miliar yangmana volume transaksi ini sangan jomplang